Ähtärin pandatalon sisäänpääsymaksut ovat törkeät! 30 euroa aikuiselta

Vierailija kirjoitti:

Taitaa vain helsinkiläisiä kyrsiä, kun meni pandat Korkeasaarelta sivu suun. Jos sinne olisi pandoja laitettu, niin johan olisi maksettu mitä vain, jotta päästään katsomaan...

Helsinkiläiset veronmaksajat ovat vain tyytyväisiä. Paitsi sitten kun Ähtärin lasku pamahtaakin maksettavaksi kaikille

Vierailija kirjoitti:

Taitaa vain helsinkiläisiä kyrsiä, kun meni pandat Korkeasaarelta sivu suun. Jos sinne olisi pandoja laitettu, niin johan olisi maksettu mitä vain, jotta päästään katsomaan...

Ei todellakaan. Mutta Korkeasaaressa olisi sentään ollut kävijöitä. Nyt vain pidetään tyhmänä sitä, että ne on viety jonnekin... siis oikeasti, Ähtäriin.

Kaikille kävijöille kaupan päälle kiva panda-aiheinen muoviämpäri niin kauppa käy kuin siimaa.

Suomalaisen kuluttajan yksinkertaisuutta ei ikinä kannata aliarvioida. Se yllättää aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.

Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.

Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu. 

Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.

Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.

Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.

Tämä on puoliksi totta. Mutta esim. monet eläinaktiivit,jotka ovat perehtyneet aiheeseen myöntävät, että Suomen eläintarhat ovat saanee jopa uhainalaisia lajeja lisääntymään ja auttaneet loukkaantuneita eläimiä.

Mutta taas monissa maissa eläintarhojen olosuhteet ovat todella surkeita ja niitä pitäisi jokaisen boikotoida.

Eläintarhojen asukkeja ei voi päästää luontoon, koska eivät ole oppineet selviytymään ilman ihmistä. Syntyvät pennut laitetaan toisiin eläintarhoihin, ettei homma menisi kovin sisäsiittoiseksi.

Pandat eivät ilmeisesti lisäänny ollenkaan vankeudessa.

Uhanalaisia eläimiä saadaan palautettua suojelualueilla, jossa ne saavat toteuttaa lajityypillisiä tarpeitaan. Korkeasaaressa tiikeri kulkee edestakaisin häkin viertä, saamatta koskaan saalistaa ruokaansa, tai edes juosta kunnolla. Mitä suojelua se muka voi olla?

Mieluummin ihmiset saisivat antaa elintilaansa takaisin eläimille, niin lajitkin elpyisivät. Mutta ei, ihmetellään kun tiikereitä on maailmassa enemmän häkeissä kuin luonnossa, mutta sitten kaadetaan metsät ja rakennetaan taloja, ja ihmetellään, et mites ne eläimet kimppuun käy. No mihin muuallekkaan ne menisivät. Laajennetaan ja laajennetaan eikä eläimillä ole enää paikkaa mihin mennä.

Suomessa ammutaan hirviä, koska pitää kantaa pitää kurissa. Sitten ammutaan niiden saalistajia, koska sekin kanta täytyy pitää kurissa. Miten ihmeessä hirvet, karhut ja sudet ovat ikinä pärjänneet, ennen kuin ihminen on niitä kantoja ollut pienentämässä? Ainiin, luonto on hoitanut sen ihan itse.

Katsopas käyrää joka näyttää ihmismäärän lisääntymisen ajasta miekka ja kilpi nykyaikaan. Kattellaan parinkymmenen vuoden päästä niitä käyriä uudestaan ja mietitään mihin sijoitetaan kaikki eläimet.

Oli hassua, kun yle areena näytti suorana pandojen saapumisen Ähtäriin ja ihmiset siellä sitten kauan aikaa odottivat ja sitten vihdoin näkivät, kun rekka ajoi minuutissa ohi. Kuka siellä pakkasessa viitsii odotella jotain kahta rekkaa, kun ei niistä pandoistakaan vilaustakaan nähnyt. Sen lisäksi on hupaisaa, kun ollaan kerrankin täällä lähellä omaa asuinpaikkaa. Keskinen nyt on yksi mistä ihmiset yleensä muistavat, mutta muuten monellakaan ei varmaan ole käsitystä tästä paikkakunnasta. Terkut Ähtäriin täältä naapurista.

Vierailija kirjoitti:

Oli hassua, kun yle areena näytti suorana pandojen saapumisen Ähtäriin ja ihmiset siellä sitten kauan aikaa odottivat ja sitten vihdoin näkivät, kun rekka ajoi minuutissa ohi. Kuka siellä pakkasessa viitsii odotella jotain kahta rekkaa, kun ei niistä pandoistakaan vilaustakaan nähnyt. Sen lisäksi on hupaisaa, kun ollaan kerrankin täällä lähellä omaa asuinpaikkaa. Keskinen nyt on yksi mistä ihmiset yleensä muistavat, mutta muuten monellakaan ei varmaan ole käsitystä tästä paikkakunnasta. Terkut Ähtäriin täältä naapurista.

"Sen lisäksi on hupaisaa, kuh ollaan kerrankin täällä lähellä omaa asuinpaikkaa". Siis mitä ihmettä tuo tarkoittaa?

Pandojen arvellaan lisääntyvän Ähtärissä

https://www.finavia.fi/fi/uutishuone/2018/pandat-lumi-ja-pyry-saapuvat-…

2012 lippu jääkiekko-otteluun 155 euroa. Joten 30e pandoista on aika halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Kirjoitin toiseen ketjuun, mutta voin vastata sinullekin. Villieläinten luonnollinen reviiri on todella laaja. Ähtärissä mm. Ilvekset on sullottu todella pieneen häkkiin niin, että ne eivät osaa muuta kuin kiertää maanisesti kehää etsien ulospääsyä. Sama susien ja lintujen kanssa. Linnut on sullottu niin pieniin häkkeihin, että lentäminen näyttää todella vaivalloiselta. Voivat tehdä sekunnin pyrähdyksiä pienessä häkissä. Ja tämä eläinten kohdalla, joilla luonnossa on vain taivas rajana siinä, miten paljon voivat lentää. Se on sama, kun kahlittaisiin ihminen paikalleen niin, että voisi joko vain istua tai maata laumassa. Ilman muita aktiviteetteja. Todella hyvät oltavat eläimillä juu...

Entä sitten se, kuinka tarhoissa on hoidettu vaurioituneita eläimiä. Millaista tutkimustietoa siitä on?

No eiköhän vaurioituneiden eläimien hoitaminen ole ihan eri juttunsa. Vai etkö ymmärrä eroa villieläimen hoitamisen ja loppuelämän vangitsemisen viihdetarkoituksessa ?Tosin se yksi ilveksen ampuminen oli hyvä juttu, koska ei olisi pärjännyt enää villinä. Ja tuolla Ähtärin pikkuhäkissä olisi vain kärsinyt ja etsinyt ulospääsyä koko surkean loppuelämänsä. Jos villieläintö ei voi vapauttaa luontoon hoitamisen jälkeen, niin lopetus on armeliaanpaa kuin pitäminen aivan liian pienessä häkissä ihmisten pällisteltävänä olemattomilla aktiviteeteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hassua, kun yle areena näytti suorana pandojen saapumisen Ähtäriin ja ihmiset siellä sitten kauan aikaa odottivat ja sitten vihdoin näkivät, kun rekka ajoi minuutissa ohi. Kuka siellä pakkasessa viitsii odotella jotain kahta rekkaa, kun ei niistä pandoistakaan vilaustakaan nähnyt. Sen lisäksi on hupaisaa, kun ollaan kerrankin täällä lähellä omaa asuinpaikkaa. Keskinen nyt on yksi mistä ihmiset yleensä muistavat, mutta muuten monellakaan ei varmaan ole käsitystä tästä paikkakunnasta. Terkut Ähtäriin täältä naapurista.

"Sen lisäksi on hupaisaa, kuh ollaan kerrankin täällä lähellä omaa asuinpaikkaa". Siis mitä ihmettä tuo tarkoittaa?

Niin, tarkoitin että kerrankin tämäkin alue pääsee uutisiin, kun yleensä täältä päin ei paljon varsinkaan isompia uutisaiheita ole.  Siksi tuntuu hupaiselta asua nyt lähellä tätä uutisten "pääpaikkaa" ja tunnistaa maisemat.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä pandatalo. Jos haluaa nähdä myös muun Ähtärin eläinpuiston, pitää maksaa LISÄÄ. Miten meni noin omasta mielestä, Ähtäri?

Se on pandojen hyvinvointiin. Älä nillitä rahasta kun eläinten suojelusta on kyse. Haluaisitko itse olla kaikenmaailman idareitten pällisteltävänä?

Minua kiinnostaisi jonkun perehtyneen ihmisen tutkimustieto siitä, mitkä eläintarhat ovat suojeluyksiköitä.

Onko niitä pohjoismaissa?

Mä nään sieluni silmin kuinka porukka maksaa ryöstöhintaa siitä että pääsevät katsomaan pandoja, jotka todellisuudessa sitten vetävät lonkkaa jossain pesäkolossansa tai muuten vain katseilta suojassa :D ja ennenkuin kukaan kerkeää olemaan ragettispagettia ja vihapullia niin selvennän että eläintarhaeläimillä todellakin kuuluukin olla piilopaikka johon saa vetäytyä katseilta suojaan

EVVK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kun tajuttiin delfiinien eläinrääkkäys ja älyttömyys olla pellejä yksinkertaisille ihmisten huviksi, vedettiin nämä pandat.

Ja mites niille delfiineille sitten kävikään...

Aivan!

Ne piti väkisin saada pois Tampereelta ja nyt ovat sitten kurjemmissa oloissa.

Ihan on tehty niinkuin haluttiin. Lopetettiin "yleisön tahdosta" delfinaario.

Pitäisivät nyt turpansa kiinni. Siellä on Veera jo menossa eteenpäin.

Sitähän pelättiin ja se on nyt totta.

Ihme juttu, kun suomessa on kuitenkin 100 kertaa paremmat oltavat kuin monen 

maan eläintarhoissa.

Onko muka Tallinnan eläintarha parempi?

Budassa kävin 20 vuotta sitten ja se oli järkytys.

Kissaeläinten häkit olivat oikeasti 2 kertaa leveät ja 3kertaa pitkät, eläimen pituuteemitattuna. Pelkkä lavetti oli mustalla pantterillakin.

Olin ihan järkyttynyt.

Euroopassa voi olla noin kurjat olot.

Thaikkulandia on taas ihan omansa....

Siellä olot ovat keskitysleirimäisiä ja silti typerät suomijuntit ovat siellä innoissaan maksamassa 500 bht, että pääsevät tiikerin viereen kuvattavaksi.

Todellisia tuulipukujuntteja!

Siinä on thaikku ukko bambukepin kanssa , jos jotain käy.....

Niihinhän ei saisi koskea, mutta eiköhän siellä ole juntit käpälöimässä, kun kerran vieressä ovat....ja sitten kehutaan toisille suomijunteille, kuinka ollaan IHAN OIKEAN TIIKERIN VIERESSÄ ISTUTTU JA KOSKETTU SIIHE...kun oli niin HUIMAA.

Oli kiva katsoa noiden idioottien hehkutusta ihan siinä paikanpäällä....Phuketissa.

Onneksi oltiin itse niin fiksuja, ettei osallistuttu tuohon.

En voi ymmärtää tätä ihmisten julmuutta. Jos eläimet osaisivat puhua ja vaatia oikeutta, niillä voisi olla samat edellytykset vapaaseen, elämän arvoiseen elämään, kuten aikoinaan eräs ihmisrotu taisteli tiensä tasa-arvoiseen elämään ja kunnioitukseen. Miksi me ihmiset ollaan niin itsekeskeisiä p*skoja?

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että Kiinalla on todella tiukat kriteerit sille, mihin maahan ja millaisiin oloihin pandoja annetaan. Ähtärin kanssa käytiin keskustelua tyyliin 10 vuotta, ennen kuin siirto tehtiin. Pandat eivät siellä ole missään betonikuutiossa istumassa vaan niille tehdään mahdollisimman luonnollinen ympäristö.

Uutisissa näytetään aina susiuutisen yhteydessä kuvaa Ähtärin susilaumasta. Siellähän tuo lauma jolkottelee pitkin metsiä varsin pulskassa tilassa. Toivottavasti kukaan ei mene tunkemaan näppejään pandatalon aidan läpi niin kuin se yksi pikkupoika, joka aidoista ja varoituskylteistä huolimatta meni syöttämään näppinsä susille.

Me varmaan käymme katsomassa pandoja viimeistään ensi talvena, kun ajelemme lomille Lappiin. Siinähän tuo Ähtäri on matkan varrella. Tai sitten käymme jo kesällä katsastamassa, parin tunnin ajomatka sinne meiltä on.

Keskustelua käytiin 3 vuotta. Mediahan on koko ajan kertonut kuinka harvinaisen nopea tämä pandahomma oli, meni vain 3 vuotta kun pandat Ähtäriin saatiin. Ja keskustelua käytiin myös esim. Ranuan kanssa. Ranua oli toinen ehdokas pandojen sijoituspaikaksi.

Ja vaikka se Ähtärin betonikuutio olis kuinka iso tahansa niin ei se silti ikinä vastaa luontoa. Luonnossa tilaa on aina paljon enemmän kuin missään eläintarhassa. Vankeus on vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Samaa ne eläimet tekee Ähtärissä. Ravaavat vaan ympyrää ahdistuneena. Tai pyrähtelevät sekunnin pyrähdyksiä aivan liian ahtaassa häkissä, joka on täynnä isohkoja lintuja. Oksettavan näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.

Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.

Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu. 

Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.

Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.

Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.

Tämä on puoliksi totta. Mutta esim. monet eläinaktiivit,jotka ovat perehtyneet aiheeseen myöntävät, että Suomen eläintarhat ovat saanee jopa uhainalaisia lajeja lisääntymään ja auttaneet loukkaantuneita eläimiä.

Mutta taas monissa maissa eläintarhojen olosuhteet ovat todella surkeita ja niitä pitäisi jokaisen boikotoida.

Eläintarhojen asukkeja ei voi päästää luontoon, koska eivät ole oppineet selviytymään ilman ihmistä. Syntyvät pennut laitetaan toisiin eläintarhoihin, ettei homma menisi kovin sisäsiittoiseksi.

Pandat eivät ilmeisesti lisäänny ollenkaan vankeudessa.

Uhanalaisia eläimiä saadaan palautettua suojelualueilla, jossa ne saavat toteuttaa lajityypillisiä tarpeitaan. Korkeasaaressa tiikeri kulkee edestakaisin häkin viertä, saamatta koskaan saalistaa ruokaansa, tai edes juosta kunnolla. Mitä suojelua se muka voi olla?

Mieluummin ihmiset saisivat antaa elintilaansa takaisin eläimille, niin lajitkin elpyisivät. Mutta ei, ihmetellään kun tiikereitä on maailmassa enemmän häkeissä kuin luonnossa, mutta sitten kaadetaan metsät ja rakennetaan taloja, ja ihmetellään, et mites ne eläimet kimppuun käy. No mihin muuallekkaan ne menisivät. Laajennetaan ja laajennetaan eikä eläimillä ole enää paikkaa mihin mennä.

Suomessa ammutaan hirviä, koska pitää kantaa pitää kurissa. Sitten ammutaan niiden saalistajia, koska sekin kanta täytyy pitää kurissa. Miten ihmeessä hirvet, karhut ja sudet ovat ikinä pärjänneet, ennen kuin ihminen on niitä kantoja ollut pienentämässä? Ainiin, luonto on hoitanut sen ihan itse.

Katsopas käyrää joka näyttää ihmismäärän lisääntymisen ajasta miekka ja kilpi nykyaikaan. Kattellaan parinkymmenen vuoden päästä niitä käyriä uudestaan ja mietitään mihin sijoitetaan kaikki eläimet.

No eläimet ovat osa fiksua luontoa, ne käyttävät vain tarpeeseen luonnonvaroja eivätkä tuhoa kaikkea. Siinä sulle perspektiiviä.