Ähtärin pandatalon sisäänpääsymaksut ovat törkeät! 30 euroa aikuiselta

Meillä odottaa koko perhe, että päästään pandat näkemään. Se on meille tärkeää, ja ihan mahtava pikkureissun kohde.

Vierailija kirjoitti:

täytyyhän se kate jostakin repiä. Ähtärin kävijämäärät muutenkaan päätä huimaa ja yhteydet sinne todella heikot. Vai matkaatko itse ensin Barcelonaan ensikertalaisena perhematkalle, majoitut ja liikut siellä, yhtenä päivänä ihan vain pantojen takia otat sitten junan joka matkaa totuttuun vr tapaan kolme tuntia pienempään kaupunkiin, josta vaihdat lähijunaan ja palatessani toistat samat vaiheet? Saat siis koko päivän edestä matkustaa nähdäksesi tunnin pandoja.

Pantojen takia? Et voi olla tosissasi. Se bandat toisessa ketjussa oli vitsi. Mutta totuus on tarua ihmeellisempää.

Ajattelin antaa kaverilleni lahjaksi auton ja autotallin.

Mietin sellaista vähän kalliimpaa, joita valmistetaan vain ulkomailla - tosin maksaahan se aika paljon, kuljetukset ja kaikki. Ystäväni on katsonut mokailujani niin pitkään jo, että ansaitsee tämän lahjan minun puoleltani.  - Laskun tietysti lähetän hänelle näistä, sillä mehän ollaan ystäviä.

eläinbisnes ja kaikki siihen liittyvä rikollisuus ja kauhut senkun jatkuu niin kauan tolloja eläintarhoissa kävijöitä riittää.

 

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä kallis.

Mut hei, pitäähän se kahden miljoonan dollarin vuosivuokra saa perittyy?

Vierailija kirjoitti:

Köyhälle kaikki on kallista

t.Juhana

Ihan totta, meen tekeen vähän puhelinmyyntii, että porvarit saavat rahansa.

T: Köyhä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska osa haluaa nähdä vain pandat.

No silloin hinnan pitäisi olla sen mukainen! Eikä mitään 30 euroa. Kymppi olisi oletettava hinta siitä, että saa nähdä kaksi eläintä, ja sekin on kallista. Eihän kukaan ihminen mene maksamaan 30 euroa pandojen näkemisestä! Kuka tuonne Ähtäriin muutenkaan menee...

Parempi ettei mennä, saa kiinalaiset eläinten kiduttajat pitkän nenän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.

Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.

Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu. 

Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.

Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.

Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.

Tämä on puoliksi totta. Mutta esim. monet eläinaktiivit,jotka ovat perehtyneet aiheeseen myöntävät, että Suomen eläintarhat ovat saanee jopa uhainalaisia lajeja lisääntymään ja auttaneet loukkaantuneita eläimiä.

Mutta taas monissa maissa eläintarhojen olosuhteet ovat todella surkeita ja niitä pitäisi jokaisen boikotoida.

Tämä ei kyllä pidä ollenkaan paikkansa, päinvastoin eläintarhatoiminnan takia on moni laji kuollut tai kuolemassa sukupuuttoon. Kannattaa ottaa asioista selvää. Ei tässä ole toiminnassa ole mitään jaloa ja puolustamisen arvoista.

Uhanalaisille eläimille on aivan eri suojeluprosessit kuin eläintarhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä kallis.

Mut hei, pitäähän se kahden miljoonan dollarin vuosivuokra saa perittyy?

Niin, nähtväksi jää ovatko ihmiset noin maksualttiita.

Ovatko eläintarhat enää kannattavaa toimintaa lainkaan? Ihmettelen kovasti, mitä ihmettä ovat siellä ähtärissä pohtineet kun kalliilla ovat päätyneet hankkimaan pandoja vieläpä aivan pussin perällä sijaitsevaan paikkaan.

Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan ja selvää on, että villieläimet kuuluvat niiden luonnolliseen ympäristöön. Tällaista "hupia" en hyväksy, ymmärrä, enkä halua millään tavoin tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikottiin pandat, ainakin minun osalta. En menis katsomaan raukkoja vaikka ilmaiseksi pääsisi. Eläinten hyvinvointia ei ole tässä ajateltu yhtään, kuskaillaan niitä tänne huvin vuoksi toiselta puolelta palloa... ihminen on itsekäs :-(

Sama.

Kiinalaiset botit alapeukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.

Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.

Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu. 

Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.

Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.

Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.

Tajuatko, taulapää, että ilman eläintarhoja (ex situ-suojelua) pandat olisivat jo kuolleet sukupuuttoon? Varmasti tarhatkin ammattilaisivat ottaisivat rahoituksen muualta kuin töllistelevistä tutustumassa osta, mutta toistaiseksi systeemi on tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä odottaa koko perhe, että päästään pandat näkemään. Se on meille tärkeää, ja ihan mahtava pikkureissun kohde.

Mikä olikaan älyykkyysosamääränne?

160? Neljältä vai kahdelta hengeltä?

En menisi edes ilmaiseksi. Eläinparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.

Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.

Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu. 

Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.

Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.

Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.

Tajuatko, taulapää, että ilman eläintarhoja (ex situ-suojelua) pandat olisivat jo kuolleet sukupuuttoon? Varmasti tarhatkin ammattilaisivat ottaisivat rahoituksen muualta kuin töllistelevistä tutustumassa osta, mutta toistaiseksi systeemi on tällainen.

Ei pitäisi kirjoittaa liikkuvassa autosa. *tarhankin ammattilaiset ottaisivat ja *töllistelevistä turistimassoista

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

On eettisesti väärin rahdata pandat pois elinsijoiltaan hyytyvän kunnan turismibisneksen magneeteiksi. Vankeus epäluonnollisessa ympäristössä ja poikkeavissa olosuhteissa muodostavat myös terveysuhkan niiden elämään. Emmekö vielä oppineet Särkänniemen delfiineistä ja kansalaismielipiteen kehittymisestä eläinnäyttelyorjuutta kohtaan. Siksi - FREE PANDAS!

Tauskin naapurina näen pandoja harvase päivä ja vieläpä ihan ilmaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Ovatko eläintarhat enää kannattavaa toimintaa lainkaan? Ihmettelen kovasti, mitä ihmettä ovat siellä ähtärissä pohtineet kun kalliilla ovat päätyneet hankkimaan pandoja vieläpä aivan pussin perällä sijaitsevaan paikkaan.

Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan ja selvää on, että villieläimet kuuluvat niiden luonnolliseen ympäristöön. Tällaista "hupia" en hyväksy, ymmärrä, enkä halua millään tavoin tukea.

Hyvin sanottu.

Meiän perheen "huvituksiin" ei kuulu eläintarhat, surullisia paikkoja. Ei mentäs vaikka ilmatteeksi pääsis.