Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ähtärin pandatalon sisäänpääsymaksut ovat törkeät! 30 euroa aikuiselta
18.01.2018 |
Pelkkä pandatalo. Jos haluaa nähdä myös muun Ähtärin eläinpuiston, pitää maksaa LISÄÄ. Miten meni noin omasta mielestä, Ähtäri?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
On eettisesti väärin rahdata pandat pois elinsijoiltaan hyytyvän kunnan turismibisneksen magneeteiksi. Vankeus epäluonnollisessa ympäristössä ja poikkeavissa olosuhteissa muodostavat myös terveysuhkan niiden elämään. Emmekö vielä oppineet Särkänniemen delfiineistä ja kansalaismielipiteen kehittymisestä eläinnäyttelyorjuutta kohtaan. Siksi - FREE PANDAS!
Juntit suomalaiset ei ole oppineet, delfiinejä oli niin kiva käydä katsomassa lasten kanssa särkänniemessä, ihan sama mitä eläimet kärsii, kunhan ihminen määrää kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suht edullista ottaen huomioon ylläpitokustannukset. Mielestäni kipuraja on 60 euroa aikuinen ja 40 euroa lapsi kohdalla, sen verran voisin vielä maksaa :)
Vierailija kirjoitti:
"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.
Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.
Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."
Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla.
2 miljoonaa vuodessa, että ihmiset saa käydä ihastelemassa häkissä elävää villieläintä. Tuon rahan olisi voinut käyttää järkevästikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.
Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.
Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla.
Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan mennä katsomaan pandoja ihan jo sen takia ettei siellä tarvitse kuunnella köyhien ulinaa.
Meillä äänestetään jaloilla, ei käydä eläintarhoissa mistään hinnasta.
Toivottavasti kuihtuu se toiminta pois tästä maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri kun tajuttiin delfiinien eläinrääkkäys ja älyttömyys olla pellejä yksinkertaisille ihmisten huviksi, vedettiin nämä pandat.
Maailmassa kuolee evoluutiossa koko ajan eläinlajeja, ja löytyy uusia. Mekin ihmiset olemme jonain päivänä maapallolla historiaa. Siksi turha itkeä yhden lajin perään, tai väkisin teko hengittää eläintarhoissa erikoisuuksina.
Ensin tuhotaan luonto ja sen jälkeen jäljelle jääneet harvat yksilöt laitetaan sirkushuveiksi ja nimetään se luonnonsuojelukseksi.
Ihmiset voisivat ajatella omaa käyttäytymistään luontoa kohtaan, sekä mahdollistaa eläinten olla niille ominaisissa olosuhteissa, eikä näissä keinotekoisissa elämyspuisto-vankiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.
Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.
Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla.
Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.
Taitaa olla aika turha selittää, jos et siinä mitään väärää näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.
Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.
Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla.
Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.
Taitaa olla aika turha selittää, jos et siinä mitään väärää näe.
No tuo on tietysti helppo tie, ja toisaalta mikäpä sen varmempi omille mielipiteille. En ymmärrä miksi sanot noin, koska sanon olevani avoin näkemään mielipiteitä. Muutin aktiivimalliinkin mielipiteeni hyvillä perusteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.sey.fi/ajankohtaista/blogi/996-vastuullista-hoitoa-ei-ville…
Tämä tyyppikin on eläintarhan työntekijä, mutta esim, ollut pelastamassa eläimiä huonoista olosuhteista lemmikkieläimien omistajilta. Kun aletaan pelastaa eläimiä tulisi ensimmäisenä huolehtia niistä lemmikeistä joita lähipiiri omistaa.
WT persupaskakasa haluaisi läskeine äpärineen katselemaan eläinten kidutusta, mutta ei voi kuin öyhöttää kun kaikki tuet menee viinaan ja röökiin. Sitten itketään syrjintää mammapalstalla :)
Ne pandat on muuten m-a-a-h-a-n-m-u-u-t-t-a-j-i-a ja sinäkin elätät niitä "maksamistasi" veroista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ymmärtänyt, että Kiinalla on todella tiukat kriteerit sille, mihin maahan ja millaisiin oloihin pandoja annetaan. Ähtärin kanssa käytiin keskustelua tyyliin 10 vuotta, ennen kuin siirto tehtiin. Pandat eivät siellä ole missään betonikuutiossa istumassa vaan niille tehdään mahdollisimman luonnollinen ympäristö.
Uutisissa näytetään aina susiuutisen yhteydessä kuvaa Ähtärin susilaumasta. Siellähän tuo lauma jolkottelee pitkin metsiä varsin pulskassa tilassa. Toivottavasti kukaan ei mene tunkemaan näppejään pandatalon aidan läpi niin kuin se yksi pikkupoika, joka aidoista ja varoituskylteistä huolimatta meni syöttämään näppinsä susille.
Me varmaan käymme katsomassa pandoja viimeistään ensi talvena, kun ajelemme lomille Lappiin. Siinähän tuo Ähtäri on matkan varrella. Tai sitten käymme jo kesällä katsastamassa, parin tunnin ajomatka sinne meiltä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.
Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.
Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu.
Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.
Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.
Tämä on puoliksi totta. Mutta esim. monet eläinaktiivit,jotka ovat perehtyneet aiheeseen myöntävät, että Suomen eläintarhat ovat saanee jopa uhainalaisia lajeja lisääntymään ja auttaneet loukkaantuneita eläimiä.
Mutta taas monissa maissa eläintarhojen olosuhteet ovat todella surkeita ja niitä pitäisi jokaisen boikotoida.
Tämä ei kyllä pidä ollenkaan paikkansa, päinvastoin eläintarhatoiminnan takia on moni laji kuollut tai kuolemassa sukupuuttoon. Kannattaa ottaa asioista selvää. Ei tässä ole toiminnassa ole mitään jaloa ja puolustamisen arvoista.
Uhanalaisille eläimille on aivan eri suojeluprosessit kuin eläintarhat.
Äläpä jauha paskaa. Prezwalskin hevonen olisi esim sukupuutossa, ilman eläintarhoja. Suomesta on palautettu Mongolian aroille muutama hevonen.
Lumileopardin kantakirjat ovat korkeasaaressa. Sieltä käsin päätetään elinvoimaisen kannan kehittyminen ja mahdolliset palautukset luontoon.
Puuleopardi on niin harvinainen, että eläintarhoissa olevat yksilöt ovat elintärkeitä.
Tamariineissa sama juttu. Koska niitä pyydystetään luonnosta lemmikeiksi. Moni laji on jo erittäin uhanalainen, joten eläintarhojen kannat ovat taas tärkeässä asemassa.
Tuossa vain muutama esimerkki. Lajeja on paljon muitakin, sammakoista, käärmeisiin ja matelijoihin.
Eläintarhat ovat nimenomaan kannan kehittämiselle tärkeitä.
Jos ei tiedä, niin ei pitäisi olla täällä " totuuden torvena"....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.
Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.
Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu.
Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.
Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.
Tämä on puoliksi totta. Mutta esim. monet eläinaktiivit,jotka ovat perehtyneet aiheeseen myöntävät, että Suomen eläintarhat ovat saanee jopa uhainalaisia lajeja lisääntymään ja auttaneet loukkaantuneita eläimiä.
Mutta taas monissa maissa eläintarhojen olosuhteet ovat todella surkeita ja niitä pitäisi jokaisen boikotoida.
Tämä ei kyllä pidä ollenkaan paikkansa, päinvastoin eläintarhatoiminnan takia on moni laji kuollut tai kuolemassa sukupuuttoon. Kannattaa ottaa asioista selvää. Ei tässä ole toiminnassa ole mitään jaloa ja puolustamisen arvoista.
Uhanalaisille eläimille on aivan eri suojeluprosessit kuin eläintarhat.
Äläpä jauha paskaa. Prezwalskin hevonen olisi esim sukupuutossa, ilman eläintarhoja. Suomesta on palautettu Mongolian aroille muutama hevonen.
Lumileopardin kantakirjat ovat korkeasaaressa. Sieltä käsin päätetään elinvoimaisen kannan kehittyminen ja mahdolliset palautukset luontoon.
Puuleopardi on niin harvinainen, että eläintarhoissa olevat yksilöt ovat elintärkeitä.
Tamariineissa sama juttu. Koska niitä pyydystetään luonnosta lemmikeiksi. Moni laji on jo erittäin uhanalainen, joten eläintarhojen kannat ovat taas tärkeässä asemassa.
Tuossa vain muutama esimerkki. Lajeja on paljon muitakin, sammakoista, käärmeisiin ja matelijoihin.
Eläintarhat ovat nimenomaan kannan kehittämiselle tärkeitä.
Jos ei tiedä, niin ei pitäisi olla täällä " totuuden torvena"....
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun tajuttiin delfiinien eläinrääkkäys ja älyttömyys olla pellejä yksinkertaisille ihmisten huviksi, vedettiin nämä pandat.
Ja mites niille delfiineille sitten kävikään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.
Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.
Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla.
Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.
Kirjoitin toiseen ketjuun, mutta voin vastata sinullekin. Villieläinten luonnollinen reviiri on todella laaja. Ähtärissä mm. Ilvekset on sullottu todella pieneen häkkiin niin, että ne eivät osaa muuta kuin kiertää maanisesti kehää etsien ulospääsyä. Sama susien ja lintujen kanssa. Linnut on sullottu niin pieniin häkkeihin, että lentäminen näyttää todella vaivalloiselta. Voivat tehdä sekunnin pyrähdyksiä pienessä häkissä. Ja tämä eläinten kohdalla, joilla luonnossa on vain taivas rajana siinä, miten paljon voivat lentää. Se on sama, kun kahlittaisiin ihminen paikalleen niin, että voisi joko vain istua tai maata laumassa. Ilman muita aktiviteetteja. Todella hyvät oltavat eläimillä juu...
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun tajuttiin delfiinien eläinrääkkäys ja älyttömyys olla pellejä yksinkertaisille ihmisten huviksi, vedettiin nämä pandat.
Maailmassa kuolee evoluutiossa koko ajan eläinlajeja, ja löytyy uusia. Mekin ihmiset olemme jonain päivänä maapallolla historiaa. Siksi turha itkeä yhden lajin perään, tai väkisin teko hengittää eläintarhoissa erikoisuuksina.
Ensin tuhotaan luonto ja sen jälkeen jäljelle jääneet harvat yksilöt laitetaan sirkushuveiksi ja nimetään se luonnonsuojelukseksi.
Ihmiset voisivat ajatella omaa käyttäytymistään luontoa kohtaan, sekä mahdollistaa eläinten olla niille ominaisissa olosuhteissa, eikä näissä keinotekoisissa elämyspuisto-vankiloissa.
Ei täällä idiootit ymmärrä, että Kiina antaa pandat LAINAKSI. Vuokraamalla niitä.
Toinen juttu on että KAIKKI vuokrapandat ovat syntyneet vankeudessa.
Eli ne on tottuneita tarhaoloihin.
Suomessa on ihan 100 varmasti paremmat olot niillä kuin Kiinassa.
Itse olen Washingonissa käynyt noita katsomassa ja ulko/sisätarhat niilläkin.
Takuulla hoidetaan paremmin sielläkin kuin Kiinassa, jälleen kerran.
Noista vankeuspandoista ei yhtäkään palauteta luontoon. Ikinä. Ne elävät vankeudessa ihan koko elämänsä.
Mielummin Suomessa kuin Kiinassa.
Ja jos teillä WT porukoilla ei ole varaa mennä niitä katsomaan, niin turhaa täällä ruikuttaa.
Ne on nyt suomessa ja piste.
Alue: Aihe vapaa
Voisin maksaa jos olisi paremmassa paikassa, eli jossain missä haluaisi muutenkin viettää aikaa useammassa kohteessa, vaikka pitkän viikonlopun verran. Turhan kallis tehdä reissu satojen kilometrien päähän vaan pandojen takia. Ja ei, Tuurin kyläkauppa ei riitä oheiskohteeksi.