Ähtärin pandatalon sisäänpääsymaksut ovat törkeät! 30 euroa aikuiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Olen molemmissa käynyt, Ranua ahdisti enemmän paljainen häkkeineen. mutta kokemuksiani enemämmän kiinnostaisi tutkimustieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Samaa ne eläimet tekee Ähtärissä. Ravaavat vaan ympyrää ahdistuneena. Tai pyrähtelevät sekunnin pyrähdyksiä aivan liian ahtaassa häkissä, joka on täynnä isohkoja lintuja. Oksettavan näköistä.

Eläinten pelastaminen ja auttaminen takaisin elämään on ok. Eläinten ns. viihdekäyttö on pahinta julmuutta mitä itsekäs ihminen voi tehdä. Mietin niitä kaikkia pikku undulaatteja ja hamstereita ym. mitä otetaan lapsosille viihdykkeeksi ahtaisiin häkkeihin... Oksettaa pelkkä ajatus. Eläinparat.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa vain helsinkiläisiä kyrsiä, kun meni pandat Korkeasaarelta sivu suun. Jos sinne olisi pandoja laitettu, niin johan olisi maksettu mitä vain, jotta päästään katsomaan...

Meni sivu suun? Eihän Korkeasaari edes halunnut niitä. Olivat liian kalliita. Korkeasaaressa osattiin laskea, että homma ei ole kannattavaa. Pääsymaksuja olis ollut pakko korottaa ja se taas verottaa kävijöitä. Fiksua, sillä eläintarhan on ensisijassa huolehdittava niistä jo hankituista eläimistä eikä niiden hyvinvointia voi vaarantaa jonkun erikoisen eläinlajin takia. Tosin veikkaan, että Suomen valtio tässä on takuumiehenä. Jos Ähtäriltä loppuu rahat niin valtio pelastaa. Pakkohan sen on kun on ollut osallisena neuvottelemassa pandoja Suomeen. Kiinalaisia ei voi suututtaa. Eli lopupeleissä veronmaksajien rahoilla tässä pandojen kanssa leikitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Eikös sudet luonnossa liiku pitkiäkin matoja päivän aikana? Jopa useita kymmeniä kilometrejä, jos oikein muistan. Joten tyhmempikin tajuaa, että elämä isossakin aitauksessa on vaeltamaan tottuneelle eläinlajille ahdistavaa. Se ei pysty toteuttamaan luonnollisia viettejään. Se on alistettu ihmisen määräämään luonnottomaan elämään. Se ei voi hyvin, ei vaikka ruoka ja muu hoito olis kuinka hyvää. Se ei elä suden elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Kyseisillle eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio.

En edes tiedä  karttaa  katsomatta missä on Ähtäri. Veikkaan että lapissa tai itä-Suomessa. Ja sinne pitäisi lähteä ajamaan ja maksamaan 30e että saa nähdä pari hassua pandaa. Ei tässä nyt ole mitään järkeä, miksei ne pandat voitu laittaa vaikka Korkeasaareen johon olisi varmaan enemmän ihmisiä mennyt niitä katsomaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Kyseisillle eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio.

Mistäs sen 100 % tiedät? Ja eikö ole parempi kuolla kuin kiertää koko loppuelämä ympyrää ahtaassa häkissä?! Ja ÄLÄ tule kertomaan, että eivät eläimet ymmärrä/ tunne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.

Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.

Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu. 

Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.

Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.

Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.

Tämä on puoliksi totta. Mutta esim. monet eläinaktiivit,jotka ovat perehtyneet aiheeseen myöntävät, että Suomen eläintarhat ovat saanee jopa uhainalaisia lajeja lisääntymään ja auttaneet loukkaantuneita eläimiä.

Mutta taas monissa maissa eläintarhojen olosuhteet ovat todella surkeita ja niitä pitäisi jokaisen boikotoida.

Eläintarhojen asukkeja ei voi päästää luontoon, koska eivät ole oppineet selviytymään ilman ihmistä. Syntyvät pennut laitetaan toisiin eläintarhoihin, ettei homma menisi kovin sisäsiittoiseksi.

Pandat eivät ilmeisesti lisäänny ollenkaan vankeudessa.

Uhanalaisia eläimiä saadaan palautettua suojelualueilla, jossa ne saavat toteuttaa lajityypillisiä tarpeitaan. Korkeasaaressa tiikeri kulkee edestakaisin häkin viertä, saamatta koskaan saalistaa ruokaansa, tai edes juosta kunnolla. Mitä suojelua se muka voi olla?

Mieluummin ihmiset saisivat antaa elintilaansa takaisin eläimille, niin lajitkin elpyisivät. Mutta ei, ihmetellään kun tiikereitä on maailmassa enemmän häkeissä kuin luonnossa, mutta sitten kaadetaan metsät ja rakennetaan taloja, ja ihmetellään, et mites ne eläimet kimppuun käy. No mihin muuallekkaan ne menisivät. Laajennetaan ja laajennetaan eikä eläimillä ole enää paikkaa mihin mennä.

Suomessa ammutaan hirviä, koska pitää kantaa pitää kurissa. Sitten ammutaan niiden saalistajia, koska sekin kanta täytyy pitää kurissa. Miten ihmeessä hirvet, karhut ja sudet ovat ikinä pärjänneet, ennen kuin ihminen on niitä kantoja ollut pienentämässä? Ainiin, luonto on hoitanut sen ihan itse.

Katsopas käyrää joka näyttää ihmismäärän lisääntymisen ajasta miekka ja kilpi nykyaikaan. Kattellaan parinkymmenen vuoden päästä niitä käyriä uudestaan ja mietitään mihin sijoitetaan kaikki eläimet.

No eläimet ovat osa fiksua luontoa, ne käyttävät vain tarpeeseen luonnonvaroja eivätkä tuhoa kaikkea. Siinä sulle perspektiiviä.

Mites tuo ihmisten fiksuus? Saman tahdin jatkuessa nuo luonnonvarat, joita eläimet käyttävät tarpeeseensa, loppuu. Eipä siinä tarvi enää miettiä mihin niitä sitten sijoittelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Kyseisillle eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio.

Joten jatketaan rääkkäämistä? Ja otetaan uudet sudet kun edelliset viimein kuolla kupsahtaa. Aina voi sitten sanoa että "Kyseisille eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Kyseisillle eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio.

Mistäs sen 100 % tiedät? Ja eikö ole parempi kuolla kuin kiertää koko loppuelämä ympyrää ahtaassa häkissä?! Ja ÄLÄ tule kertomaan, että eivät eläimet ymmärrä/ tunne...

Kysy vaikka kuolemaantuomitulta, että kumpis kelpais: elinkautinen vai kuolemantuomio. Eikös jo olla sanottu että kyllähän ne kasvitkin tuntee. Kohta jopa atomeillakin on tunteet ja ideoilla ja ja ja ja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Kyseisillle eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio.

Joten jatketaan rääkkäämistä? Ja otetaan uudet sudet kun edelliset viimein kuolla kupsahtaa. Aina voi sitten sanoa että "Kyseisille eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio".

Niinpä. KYSEISILLE yksilöille. Lukutaito? Missä pelaa? Jep, uusia ei tarvis välttämättä ottaa tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Ranualla sudet ja ahmat juoksi aitauksessaan maanisesti ympyrää. Maahan oli muodostunut polku, jota pitkin ne jolkutteli koko sen ajan kun olimme katsomassa. Kyllä se aika surulliselta näytti. Enkä usko että Ranua on Ähtäriä huonompi paikka, periaatteessa eläinten olot ja hoito on niissä hyvä. Vaan kun eläimiä ei ole luotu elämään pienessä aitauksessa, eläimet kaipaa vapautta ja laajaa reviiriä. Ahdistuvat pienessä aitauksessa. Ahdistuvat kun ihmisiä on koko ajan ympärillä. 

Kyseisillle eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio.

Joten jatketaan rääkkäämistä? Ja otetaan uudet sudet kun edelliset viimein kuolla kupsahtaa. Aina voi sitten sanoa että "Kyseisille eläintarhassa oleville yksilöille luontoon päästäminen olisi sama kuin kuolemantuomio".

Niinpä. KYSEISILLE yksilöille. Lukutaito? Missä pelaa? Jep, uusia ei tarvis välttämättä ottaa tilalle.

Samalla logiikalla pitäis kans lopettaa esim. karjatalous. Nooh, ollaanko lopettamassa? No ei olla. Revi siitä. Mitä aiot tehdä asian eteen, että lopetettaisiin? Toki vauva.fi-sivustolla meuhkaaminen voi auttaa asiaa, koska onhan tämä vähintäänkin koko Suomen ykkösfoorumi, josta ajatukset leviävät ulkomaailmaan.

Tokiossa Uenon eläintarhaan pääsee 5€ per aikuinen ja alle 12v ilmaiseksi.

Pandojakin on 3. Samalla näkee satoja muita eläimiä.

Minä ainakin aion mennä katsomaan pandoja Ähtäriin. Maksoi sitten kolmekybää tai satkun niin aivan sama.

Vierailija kirjoitti:

Tokiossa Uenon eläintarhaan pääsee 5€ per aikuinen ja alle 12v ilmaiseksi.

Pandojakin on 3. Samalla näkee satoja muita eläimiä.

Ja väkiluku on 127 miljoonaa

Minulle ei ole selvinnyt miksi pitää mennä tuijottamaan ahdistunutta, sillä sitä ne ovat, eläintä jossain häkissä tai talossa lasin takaa.  Mitä siitä saa? Seisoa siinä ja todeta: tuossa on nyt se panda, susi tai mikä nyt on. Yksinkertaisten ja itsekkäiden hommaa.

Tuo eläin on raahattu tähän, että MINÄ ja muut kaltaiseni pääsevät sen toteamaan!

Paljon mieluummin katson upeita luontodokumenttejä TV:stä eläimistä, jotka ovat luonnollisessa ympäristössä toteuttaen lajilleen tyypillistä käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että Kiinalla on todella tiukat kriteerit sille, mihin maahan ja millaisiin oloihin pandoja annetaan. Ähtärin kanssa käytiin keskustelua tyyliin 10 vuotta, ennen kuin siirto tehtiin. Pandat eivät siellä ole missään betonikuutiossa istumassa vaan niille tehdään mahdollisimman luonnollinen ympäristö.

Uutisissa näytetään aina susiuutisen yhteydessä kuvaa Ähtärin susilaumasta. Siellähän tuo lauma jolkottelee pitkin metsiä varsin pulskassa tilassa. Toivottavasti kukaan ei mene tunkemaan näppejään pandatalon aidan läpi niin kuin se yksi pikkupoika, joka aidoista ja varoituskylteistä huolimatta meni syöttämään näppinsä susille.

Me varmaan käymme katsomassa pandoja viimeistään ensi talvena, kun ajelemme lomille Lappiin. Siinähän tuo Ähtäri on matkan varrella. Tai sitten käymme jo kesällä katsastamassa, parin tunnin ajomatka sinne meiltä on.

"Kiinalla tiukat kriteerit" Puhuit itsesi ensimmäisessä lauseessa jo pussiin!

Jos ei olisi, pandoja olisi joka eläintarhassa pitkin maailmaa.

Suomessa on neljä vuodenaikaa, jotka pandojen kotiseudullakin ovat. Suomi on osoittautunut vastuulliseksi muussakin eläntarhaustoiminnassa. Bambua tuodaan ensi alkuun Hollannista, mutta jatkossa sitä viljellään Ähtärissä. Pandoille on tehty kiipeilyalueita niin sisälle kuin ulos, jotta pandat voivat elää luonnollisella tavalla. Toivottavaa olisi, että pandat tekisivät poikasia, mitä ne eivät ole juurikaan tarhoissa tehneet (ja aika harvakseltaan luonnossakin). Suomen pandat ovat tarhapandoja, eivät mitään viidakosta pyydystettyjä eläimiä. Laina-aika on noin 10 vuotta ja vuosikustannukset ovat 800 000 euroa.

Kiinalaisiin EI ole luottaminen.

Ihan huijasta pitää eläimiä kasvojenpesun välineenä.

Mieti vähän niiden etiikkaa, sitä ei muuten ole.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin aion mennä katsomaan pandoja Ähtäriin. Maksoi sitten kolmekybää tai satkun niin aivan sama.

Aika typerä asenne. Oletko muutenkin yhtä leväperäinen rahan kanssa!

Vierailija kirjoitti:

En edes tiedä  karttaa  katsomatta missä on Ähtäri. Veikkaan että lapissa tai itä-Suomessa. Ja sinne pitäisi lähteä ajamaan ja maksamaan 30e että saa nähdä pari hassua pandaa. Ei tässä nyt ole mitään järkeä, miksei ne pandat voitu laittaa vaikka Korkeasaareen johon olisi varmaan enemmän ihmisiä mennyt niitä katsomaan? 

Siksi koska minulla on 400km matka korkeasaareen, ähtäriin paljon lyhyempi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten jos yksi tai molemmat bandoista sairastuu, vaikka muuttostressin vuoksi? Paljonko bandojen lääkäri kulut maksaa ja kuka suomalainen eläinlääkäri osaa niitä hoitaa? Lennätetään kiinasta erikoislääkäri töihin suomeen?

Eiköhän niitä karhu 🐻 tohtoreita löydy ähtäristä ihan omasta takaa.