Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli ja lastenhoito, miten tämä menee jatkossa?
17.01.2018 |
Eli meillä tilanne, että olen työtön kun pidempi siajisuus päättyi juuri ennen äitiyslomaa. Nyt vauva on juuri 1v. täyttänyt ja minä etsin töitä. Lapsi on tietenkin kotona, koska minäkin olen toistaiseksi. Kaupunki on luvannut, että hoitopaikka järjestetään kahdessa viikossa jos saan töitä.
Mutta mitenkäs tämän aktiivimallin laita nyt on? Töitä pitäisi tehdä 18h tarkastelujakson aikana ja tämähän nyt käytännössä tarkoittaa aina hälytysluontoisia sairaslomasijaisuuksia. Meillä ei ole mitään tukiverkostoa täällä suunnalla. Siis niin lähellä, että extempore sijaisuuksia varten kukaan pystyisi yhtäkkiä ottamaan lasta arkipäivänä hoitoon. Enkä tasan tarkkaan maksa myöskään MLL:n lastenhoitajalle, että pääsen töihin muutamaksi tunniksi. Jää vielä verojen jälkeen miinukselle kun kustantaa työmatkat, hoitajan palkat ja vielä palkkaa hoitajalle siitä ajasta kun on itse työmatkalla palkatta. Eli pitäisikö lapselle nyt periaatteessa kunnan hommata hoitopaikka minimitunneilla (20h/vko täällä päin) kaikille työttömille, jotta jokainen yhdenvertaisesti saa mahdollisuuden näyttää aktiivisuutensa, myös ne joilla ei isovanhemmat asu naapurissa ja pysty tuosta vaan hoitamaan työttömän lasta?
On tämä kyllä niin hutaisten tehty päätös koko helvetin aktiivimalli :D Samaan syssyyn kauhea haloo jos työtön vie päivähoitopaikan. Ja jos ei ota sijaisuuksia vastaan? Teet siis niin tai näin, olet loinen ja huono :-/
Kommentit (158)
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, että kuinka motivoituneita olette työssäkäyvät maksamaan lapsen päivähoidosta palkkanne verran kuluja? Tai ehkä vähän enemmänkin, riippuu oletteko saaneet ylityötunteja vai ette? Koska nyt ehdotatte ihan pokkana, että työttömien tulisi mukisematta laittaa lapsi ennakoivasti päivähoitoon, maksaa koko kuukaudelta päivähoitolasku ja jäädä sitten rukoilemaan, ettei maksa turhasta vaan jostain saisi edes vähän työtunteja. Edes kattamaan ne päivähoitomaksut, ettei jäisi tappiolle työstä.
Hyvin huomaa ettei monella ole mitään tajua työttömän tilanteesta. Pikkulapsiperheessä ei työtön vanhempi pysty ilman tappiota ottamaan mitään yksittäisiä työpäiviä edes vastaan. Koska hoitomaksu on työttömän budjetista hirvittävän iso summa ja harvoin tilapäistyö riittää verojen jälkeen kattamaan tuota maksua. On oltava riittävän pitkä työpätkä tiedossa, jotta pääsee edes plussalle työstä.
Lisäksi kunnan kuluja säästää se, että työtön ei roikota lastaan turhaan hoitopaikan kirjoilla, vaan vasta kun oikea tarve on. Oikeaa tarvetta ei ole yhden päivän tekeminen siellä täällä, se ei työllistä pitkässä juoksussa ketään. Muistaakseni juuri subjektiivisesta oikeudesta puhuttaessa ja sitä rajattaessa keuhkottiin täällä miten laiskat työttömät hoidattaa lapsensa muilla, vaikka itse ovat kotona. Ja että on se älytöntä, että sinne ne saamattomat vievät lapsensa ja kyllä pitäisi jokin laki olla ettei työtön saa lapsiaan päiväkotiin viedä. Nopeasti muuttui ääni kellossa.
Summa summarum: työtön ei voi eikä osaa tehdä mitään oikein.
Nyt on hieman vääristynyt kuva noista maksuista. Sanotaan nyt, että teet 8 h töitä ja saat 15€/h. Saat 120€/pvä miinus verot. Ei kunnallinen hoitopaikka maksa 80 € päivässä! Työttömälle ei edes niin paljon kuukaudessa. Ja sillä maksulla voit tehdä monta 8 tunnin työpäivää. Mutta kun mikään ei riitä.
Eikös se maksu riipu koko perheen yhteenlasketuista tuloista, eikä vaan sen työttömän tuloista?
Silloinhan myöskään työtön ei siis yksin sitä maksa.
No toivottavasti ei, mutta ne rahat on kuitenkin pois koko perheen varoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Tapa itsesi, maailmasta tulee näin parempi paikka.
Aika kovaa tekstiä kehtaat ladata pöytään samalla kun syön minun maksamaa näkkileipää. Häpeä.
Taidat olla aika sivistymätön idiootti. Tiedätkö, kuinka pieni osa sinun tai kaikkien verorahoistasi menee sosiaalitukiin? Määrä oli muistaakseni reilusti alle prosentin. Asian voi tarkistaa netistä joka tapauksessa, ja summa oli ihan mitätön. Todennäköisesti olet itsekin nettosaaja, joten turhaan vingut siinä. Joku sinua rikkaampi sen omankin elämäsi kustantaa, sinun logiikallasi.
Lähetä orpo-petterille lapset hoitoon. Sehän tän halus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä mutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylös ulos ja liikkeelle kirjoitti:
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Järkyttävää nähdä, miten joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan kyky empatiaan ja rakentavaan keskusteluun.
Järkyttävää nähdä, kun on ehdotettu ratkaisuksi etsiä tukiverkkoa, aktiivisesti luoda naisten ryhmä, niin ei käy. Mikä on rakentavaa keskustelua? Voivotella, ja voivotella. Tuoshan äiti antaa ohjeita äidille, miten selviydytään. Mutta ehkä se on joillekin helpompaa vain marista ja odottaa myötämielistä hyminää.
Olen juuri jäämässä äitiyslomalle, minulla on jo yksi hieman yli vuoden ikäinen lapsi ennestään. En todellakaan koe että voisin silti ottaa vastuuta vieraasta lapsesta moneksi tunniksi päivässä. Minusta hieman erikoinen ehdotus siinä mielessä, että ei se lastenhoito ihan niin simppeliä ole vielä omien lasten lisäksi.
Täysin samaa mieltä. En minä hoitovapaalla ole mikään ilmainen lastenhoitaja. Jos korvaus on kunnollinen, voidaan asiasta keskustella.
Kuka sinua on vaatinut ilmaiseksi lastenhoitajaksi? Täällä on puhuttu ns työttömien vastavuoroisuudesta. Siitä että ns työtön kotiäiti auttaa toista työtöntä kotiäitiä joka taas hoitaa vastavuoroisesti jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, että kuinka motivoituneita olette työssäkäyvät maksamaan lapsen päivähoidosta palkkanne verran kuluja? Tai ehkä vähän enemmänkin, riippuu oletteko saaneet ylityötunteja vai ette? Koska nyt ehdotatte ihan pokkana, että työttömien tulisi mukisematta laittaa lapsi ennakoivasti päivähoitoon, maksaa koko kuukaudelta päivähoitolasku ja jäädä sitten rukoilemaan, ettei maksa turhasta vaan jostain saisi edes vähän työtunteja. Edes kattamaan ne päivähoitomaksut, ettei jäisi tappiolle työstä.
Hyvin huomaa ettei monella ole mitään tajua työttömän tilanteesta. Pikkulapsiperheessä ei työtön vanhempi pysty ilman tappiota ottamaan mitään yksittäisiä työpäiviä edes vastaan. Koska hoitomaksu on työttömän budjetista hirvittävän iso summa ja harvoin tilapäistyö riittää verojen jälkeen kattamaan tuota maksua. On oltava riittävän pitkä työpätkä tiedossa, jotta pääsee edes plussalle työstä.
Lisäksi kunnan kuluja säästää se, että työtön ei roikota lastaan turhaan hoitopaikan kirjoilla, vaan vasta kun oikea tarve on. Oikeaa tarvetta ei ole yhden päivän tekeminen siellä täällä, se ei työllistä pitkässä juoksussa ketään. Muistaakseni juuri subjektiivisesta oikeudesta puhuttaessa ja sitä rajattaessa keuhkottiin täällä miten laiskat työttömät hoidattaa lapsensa muilla, vaikka itse ovat kotona. Ja että on se älytöntä, että sinne ne saamattomat vievät lapsensa ja kyllä pitäisi jokin laki olla ettei työtön saa lapsiaan päiväkotiin viedä. Nopeasti muuttui ääni kellossa.
Summa summarum: työtön ei voi eikä osaa tehdä mitään oikein.
Nyt on hieman vääristynyt kuva noista maksuista. Sanotaan nyt, että teet 8 h töitä ja saat 15€/h. Saat 120€/pvä miinus verot. Ei kunnallinen hoitopaikka maksa 80 € päivässä! Työttömälle ei edes niin paljon kuukaudessa. Ja sillä maksulla voit tehdä monta 8 tunnin työpäivää. Mutta kun mikään ei riitä.
Eikös se maksu riipu koko perheen yhteenlasketuista tuloista, eikä vaan sen työttömän tuloista?
Silloinhan myöskään työtön ei siis yksin sitä maksa.
No toivottavasti ei, mutta ne rahat on kuitenkin pois koko perheen varoista.
Kyllä, aivan samoin myös työssäkäyvillä. Jos toisenkaan puolison tulot, eivät ole korkeat on päivähoutomaksu alhainen. Jos taas toisen puolison tulot ovat niin suuret, että joutuu korkeimpaan maksuluokkaan, ei maksun luulisi olevan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa hoitaa lapsensa kotona, hakee kotihoidontukea. Jos etsii töitä, hakee työttömyyskorvausta JA lapselle hoitopaikan, jotta voi mennä töihin ja/tai aktivoitumaan.
Ei se hoitopaikka mikään vankila ole, kyllä sieltä saa vapaapäiviä ottaa vaikka kuinka paljon, vaikka paikasta maksaisikin. Aktivoitumispäivät saa varmaankin sovittua niille päiville, kun hoitopaikkaa (esim 10 päivää/kk) käytetään. Ja hoitopäiviä saa myös TYÖN takia (ainakin meillä) vaihtaa. Esim olet varannut hoitopaikan ke-to, mutta oletkin töissä to-pe, niin hoitopäiviä saa muuttaa. Vsihtoehtoisesti maksaa ylimääräistä, jos tarviikin lisäpäivän.
Tämä! Kotihoidontuki on tarkoitettu niille, jotka hoitaa lastaan kotona, ei työttömyystuki.
Tämäkin vääristää tilastoja, kun nostetaan väärää tukea. Moni työttömyyskorvausta nostava on oikeasti kotona lasten kanssa ja laskee sen varaan, ettei niitä töitä kuitenkaan tarjota. Työttömyyskorvaus on kuitenkin suurempi kuin kh-tuki. Kukapa ei muutamaa satasta ylimääräistä haluaisi.
Osa tekeekin näin ja se on väärin. Ap ei kuitenkaan ole yksi näistä.
Mitäs väärää siinä oikeastaan on? Lain mukaan riittää että täytä työttömän pari hassua velvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Kodinhoidontuesta jää verojen jälkeen käteen alle 400€ kuussa vaikka olisi pienituloinen perhe ja saisi sen vielä korotettuna. Monella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta jäädä kotiin kodinhoidontuella vaikka mielellään hoitaisi lasta kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Kodinhoidontuesta jää verojen jälkeen käteen alle 400€ kuussa vaikka olisi pienituloinen perhe ja saisi sen vielä korotettuna. Monella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta jäädä kotiin kodinhoidontuella vaikka mielellään hoitaisi lasta kotona.
Ja lisäyksenä mitä kauemmin on kotona, sitä vaikeampaa on taas työllistyä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Kodinhoidontuesta jää verojen jälkeen käteen alle 400€ kuussa vaikka olisi pienituloinen perhe ja saisi sen vielä korotettuna. Monella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta jäädä kotiin kodinhoidontuella vaikka mielellään hoitaisi lasta kotona.
Ei pidä hankkia lapsia jos ei ole niihin varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä mutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylös ulos ja liikkeelle kirjoitti:
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Järkyttävää nähdä, miten joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan kyky empatiaan ja rakentavaan keskusteluun.
Järkyttävää nähdä, kun on ehdotettu ratkaisuksi etsiä tukiverkkoa, aktiivisesti luoda naisten ryhmä, niin ei käy. Mikä on rakentavaa keskustelua? Voivotella, ja voivotella. Tuoshan äiti antaa ohjeita äidille, miten selviydytään. Mutta ehkä se on joillekin helpompaa vain marista ja odottaa myötämielistä hyminää.
Olen juuri jäämässä äitiyslomalle, minulla on jo yksi hieman yli vuoden ikäinen lapsi ennestään. En todellakaan koe että voisin silti ottaa vastuuta vieraasta lapsesta moneksi tunniksi päivässä. Minusta hieman erikoinen ehdotus siinä mielessä, että ei se lastenhoito ihan niin simppeliä ole vielä omien lasten lisäksi.
Täysin samaa mieltä. En minä hoitovapaalla ole mikään ilmainen lastenhoitaja. Jos korvaus on kunnollinen, voidaan asiasta keskustella.
Kuka sinua on vaatinut ilmaiseksi lastenhoitajaksi? Täällä on puhuttu ns työttömien vastavuoroisuudesta. Siitä että ns työtön kotiäiti auttaa toista työtöntä kotiäitiä joka taas hoitaa vastavuoroisesti jne.
Eli ilmaiseksi, ilman palkkaa. Ymmärrätkö? En minä ainakaan halua muiden lapsia nurkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa hoitaa lapsensa kotona, hakee kotihoidontukea. Jos etsii töitä, hakee työttömyyskorvausta JA lapselle hoitopaikan, jotta voi mennä töihin ja/tai aktivoitumaan.
Ei se hoitopaikka mikään vankila ole, kyllä sieltä saa vapaapäiviä ottaa vaikka kuinka paljon, vaikka paikasta maksaisikin. Aktivoitumispäivät saa varmaankin sovittua niille päiville, kun hoitopaikkaa (esim 10 päivää/kk) käytetään. Ja hoitopäiviä saa myös TYÖN takia (ainakin meillä) vaihtaa. Esim olet varannut hoitopaikan ke-to, mutta oletkin töissä to-pe, niin hoitopäiviä saa muuttaa. Vsihtoehtoisesti maksaa ylimääräistä, jos tarviikin lisäpäivän.
Tämä! Kotihoidontuki on tarkoitettu niille, jotka hoitaa lastaan kotona, ei työttömyystuki.
Tämäkin vääristää tilastoja, kun nostetaan väärää tukea. Moni työttömyyskorvausta nostava on oikeasti kotona lasten kanssa ja laskee sen varaan, ettei niitä töitä kuitenkaan tarjota. Työttömyyskorvaus on kuitenkin suurempi kuin kh-tuki. Kukapa ei muutamaa satasta ylimääräistä haluaisi.
Osa tekeekin näin ja se on väärin. Ap ei kuitenkaan ole yksi näistä.
Mitäs väärää siinä oikeastaan on? Lain mukaan riittää että täytä työttömän pari hassua velvollisuutta.
No pääasiassa siksi että tukea ei ole tarkoitettu siihen. Se myös vääristää tilastoja ja jos et ole huomannut leimaa kaikkia työttömiä kotona makaaviksi tukien väärinkäyttäjiksi jonka lopputuloksena on nyt tämä valloillaan oleva viha työttömiä kohtaan ja valtion järjettömät toimet kuten tämä aktiivimalli. Yhtä väärin tämä siis on kun nämä elämäntapatyöttömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Kodinhoidontuesta jää verojen jälkeen käteen alle 400€ kuussa vaikka olisi pienituloinen perhe ja saisi sen vielä korotettuna. Monella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta jäädä kotiin kodinhoidontuella vaikka mielellään hoitaisi lasta kotona.
Kyllä sillä pärjää, jos haluaa. Lisäksi kaikkein köyhimmät saavat tuohon vielä toimeentulotuen lisäksi.
Valintoja, valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä mutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylös ulos ja liikkeelle kirjoitti:
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Järkyttävää nähdä, miten joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan kyky empatiaan ja rakentavaan keskusteluun.
Järkyttävää nähdä, kun on ehdotettu ratkaisuksi etsiä tukiverkkoa, aktiivisesti luoda naisten ryhmä, niin ei käy. Mikä on rakentavaa keskustelua? Voivotella, ja voivotella. Tuoshan äiti antaa ohjeita äidille, miten selviydytään. Mutta ehkä se on joillekin helpompaa vain marista ja odottaa myötämielistä hyminää.
Olen juuri jäämässä äitiyslomalle, minulla on jo yksi hieman yli vuoden ikäinen lapsi ennestään. En todellakaan koe että voisin silti ottaa vastuuta vieraasta lapsesta moneksi tunniksi päivässä. Minusta hieman erikoinen ehdotus siinä mielessä, että ei se lastenhoito ihan niin simppeliä ole vielä omien lasten lisäksi.
Täysin samaa mieltä. En minä hoitovapaalla ole mikään ilmainen lastenhoitaja. Jos korvaus on kunnollinen, voidaan asiasta keskustella.
Kuka sinua on vaatinut ilmaiseksi lastenhoitajaksi? Täällä on puhuttu ns työttömien vastavuoroisuudesta. Siitä että ns työtön kotiäiti auttaa toista työtöntä kotiäitiä joka taas hoitaa vastavuoroisesti jne.
Eli ilmaiseksi, ilman palkkaa. Ymmärrätkö? En minä ainakaan halua muiden lapsia nurkkiin.
Kuka sinua on pyytänytkään? Jos olet hoitovapaalla, tää ei ksoke sua.
Ja mitä rahaa siinä tarvitsee vaihtaa jos toinen hoitaa 18 tuntia ja toinen 18 tuntia? Sujut. TOki äiti a voi maksaa äiti beelle ja äiti bee sitten taas äiti aalle jos tää sinua helpottaa.
Miksi jokaikiseen asiaan tarvitaan yhteiskunta nykyään väliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Kodinhoidontuesta jää verojen jälkeen käteen alle 400€ kuussa vaikka olisi pienituloinen perhe ja saisi sen vielä korotettuna. Monella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta jäädä kotiin kodinhoidontuella vaikka mielellään hoitaisi lasta kotona.
Meinaatko siis, että työmarkkinatuki olisi jotenkin merkittävästi korkeampi kuin kotihoidontuki?
Eihän tuossa ole muuten mitään järkeä. Miksei ap voi etsiä töitä ollessaan kotihoidontuella, paljon stressittömämpää.
Vierailija kirjoitti:
Minunko rahoilla sinun pitäisi lojua kotona hoitamassa lapsiasi? 18h vaatimus on todella pieni.
Sä ilmeisesti palat halusta maksaa ap:lle työkkärikorvauksen ja vielä tämän lapsen hoidon päiväkodissa. Pistetään siihen päälle ap:lle vielä joku aktivointikurssi, sellainen pupukurssi on varmaan hyvä. Rahaa palaa ja kaikki on tyytyväisiä, varsinkin veronmaksaja. Joka olis voinut päästä halvemmalla (pelkkä työkkärikorvaus), mutta kun perkele sen verorahoilla ei lojuta kotona lapsia hoitamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Kodinhoidontuesta jää verojen jälkeen käteen alle 400€ kuussa vaikka olisi pienituloinen perhe ja saisi sen vielä korotettuna. Monella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta jäädä kotiin kodinhoidontuella vaikka mielellään hoitaisi lasta kotona.
Ei pidä hankkia lapsia jos ei ole niihin varaa.
Siksihän ap nyt äitiysloman jälkeen hakee töitä ja kilpaa täällä huudetaan että jää hoitovapaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Kodinhoidontuesta jää verojen jälkeen käteen alle 400€ kuussa vaikka olisi pienituloinen perhe ja saisi sen vielä korotettuna. Monella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta jäädä kotiin kodinhoidontuella vaikka mielellään hoitaisi lasta kotona.
Meinaatko siis, että työmarkkinatuki olisi jotenkin merkittävästi korkeampi kuin kotihoidontuki?
Eihän tuossa ole muuten mitään järkeä. Miksei ap voi etsiä töitä ollessaan kotihoidontuella, paljon stressittömämpää.
Kuka tässä työmarkkinatuesta on puhunut. Ap saa varmasti ansiosidonnainen päivärahaa koska oli äitiyslomaan asti töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llahan on hyvä tilanne jos kotihoidontuelle jääminen on mahdollista. Toisin niillä työttömillä, joilla kolmevuotias lapsi.
Miksi et haluaisi olla kotona, jos lapsi vasta 1 v.? Ja miksi olet ilmoittautunut työttömäksi, kun harvemmin työkkärin kautta mitään töitä edes saa? Samat työt on listattuna muillakin nettisivuilla. Eikö siis olisi fiksumpaa olla kotihoidontuella ja etsiä samalla töitä, eiväthän nämä poissulje toisiaan? Ja kun työ löytyy, niin sitten vasta lapselle päivähoitopaikka, jos sen kerran 2 viikossa saa.
Kodinhoidontuesta jää verojen jälkeen käteen alle 400€ kuussa vaikka olisi pienituloinen perhe ja saisi sen vielä korotettuna. Monella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta jäädä kotiin kodinhoidontuella vaikka mielellään hoitaisi lasta kotona.
Ei pidä hankkia lapsia jos ei ole niihin varaa.
Siksihän ap nyt äitiysloman jälkeen hakee töitä ja kilpaa täällä huudetaan että jää hoitovapaalle.
Mikä estää töiden etsimisen hoitovapaalla? Ei työkkärin kautta saa töitä yhtään sen paremmin, ne samat ilmoitukset on listattu muillakin nettisivuilla.
Lukematta kuin ensimmäisen sivun: Tälläisiä päätöksiä tehdään ja sitten ihmetellään kun vauvatalkoot ei onnistu tässä maassa. On se jännä. Go hallitus Go 😂