Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Plastep Oy on vastuussa 200 000 työttömän tukien leikkauksesta..
16.01.2018 |
..vai miten se nyt meneekään
Pääministeri Sipilän mukaan työnantajat ovat lampaita, mikäli he eivät pysty tarjoamaan työttömille pätkätöitä.
"Sipilän lausunto suututti Pertunmaalla Plastep Oy -nimisen muoviosia valmistavan yrityksen toimitusjohtajan Kristiina Ketomäen.
Pääministeri, joka johtaa maata, kutsuu meitä lampaiksi, jos ei pystytä tarjoamaan pätkätyöpaikkoja 200 000 työttömälle, Ketomäki sanoo"
Lisää aiheesta löytyy tämän päivän iltalehdestä
Kommentit (131)
jatkuu...
Auringon uusnousu
Sipilästä tuli odotetusti pääministeri kevään 2015 vaalien jälkeen.
Poikkeuksellisesti hän otti omistajaohjausministerin tehtävät itselleen. Samoihin aikoihin sähköverkkojen myynnistä valtavasti käteistä saanut valtionyhtiö Fortum alkoi yhtiön kertoman mukaan tutkailla Chempolista sijoituskohteena.
Syksyllä Fortum sijoitti umpivelkaiseen yhtiöön yli kuusi miljoonaa euroa ja sijoitusyhtiö Taalerin rahasto yli neljä miljoonaa. Asiasta nousseen kohun vuoksi pääministeri Sipilä antoi oikeuskanslerille selvityksen, jonka mukaan hän ei vaikuttanut järjestelyyn mitenkään.
Chempolisin tämä ratkaisu kuitenkin pelasti toistaiseksi, samoin vähintään osan Sipilän lapsilleen jättämän sijoitusyhtiön sekä Juha Hulkon saatavista.
Fortum on neuvotellut osallistumisesta Sievin biotehtaaseen. Siihen haetaan nyt työ- ja elinkeinoministeriöltä 120 miljoonan euron tukea. Hanke on siirretty Markku Kosken toiselle yhtiölle, jossa mukana ovat vanhat liikekumppanit Kärsämäen pellettitehtaan ajoilta.
Kalevi Laurila puolestaan perusti oman yhtiön Furetan Oy:n, jonka osakkaiksi tulivat muun muassa Pohjolan Voiman entinen toimitusjohtaja Timo Rajala sekä poliitikkoja Sipilän tueksi aikanaan taivutellut entinen keskustaministeri Martti Pura. Pura tosin kertoo luopuneensa ainakin valtaosasta omistustaan viime vuoden lopulla.
Samoin teki Kalevi Laurila.
Uusi liiga
Elinkeinoelämä, EK ja sen tutkimuselin Etla, Suomen Yrittäjät ry sekä kotimaiset taloustutkijat ovat vaatineet nykyisten miljardien elinkeinotukien radikaalia leikkaamista.
Vaikka Sipilän hallituksen aikana tukia on tullut vain lisää – viimeksi pikkuriikkinen miljoona tuli kaupallisten tv-yhtiöiden uutistuotantoon – hallituksen runsaan kuukauden takaisesta niin sanotusta puoliväliriihestä odotettiin isoja uutisia ja linjan muutosta. Pettymys oli kuitenkin melkoinen, sillä tuista ei saatu leikattua ensimmäistäkään euroa.
Furetan Oy hakee tällä hetkellä kolmelle eri biojalostamolle yhteensä yli 650 miljoonan euron tukia työ- ja elinkeinoministeriöltä. Juuri ennen vappua Juha Sipilä siirsi omistajaohjausasiat elinkeinoministeriksi nostamalleen keskustan Mika Lintilälle. Elinkeinoministeri Lintilältä taas siirtyvät energia-asiat ympäristöministeri Kimmo Tiilikaiselle.
Sipilän haaveileman ”kasvurahaston” tehtävää ajamaan perustettu valtion kehittämisyhtiö Vake Oy taas varautuu myymään valtion omistuksia mahdollistaakseen tuntuvat sijoitukset muun muassa biotalousyritysten kasvun vauhdittamiseen.
Vake Oy:n myytäväksi siirrettiin noin 2,5 miljardin euron edestä valtionyhtiöiden osakkeita, joiden myyntitulojen käytöstä maan hallitus päättää eduskunnalta kyselemättä.
Nyt ei siis enää pelata maakunnallista Teknoventure-sarjaa vaan valtakunnallista liigaa: Sipilän itsensä toteuttama malli, miljonääriksi yhteisin varoin, mahdollistaa käsinpoimituille kasvuyrittäjille miljoonien monistamisen. Rahojen käyttö on arvatenkin hallituksen liikesalaisuus, ja yritysten omistajatietojen heikentäminen vaikeuttaa rahankäytön seuraamista entisestään.
Juha Sipilä ei vastannut Seuran lukuisiin haastattelupyyntöihin.
*******************
Siinä koko artikkeli. Karua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes jaksa laskea kuinka monta yritystä tuossa mainittiin.
Niin, nyt joku toimittaja huom!! lehtijuttu aiheesta, eli selvitys siitä kuinka monta kolmen tunnin työntekijää Sipilällä on itsellään. Ja jos ei, niin miksi ei.
30 001 m-atua on perimmäinen syy.
OT
Briteissä tehtiin joku vuosi sitten dokumentti-sarja tukien varassa elävistä ihmisistä.
On benefits and proud.
Löytyy youtubesta.
Katsoin siitä yhden jakson. Siinä yhden tukien varassa elävän perheen teini innostui lähtemään töihin. Pienellä palkalla muutamia tunteja viikossa (oli muistaakseni puhelimien myymistä jossain ostarissa ohi kulkeville ihmisille.)
Tytön äiti raivostui siitä. Huusi tytölle kuinka se ei kannata ja kuinka se on turhaa ja tulot tippuu. (se äiti tuli tästä keskustelusta mieleen 😢)
Tyttö kuitenkin meni töihin. Tienasi paremmin kuin äitinsä oli epäillyt, ja mikä parasta hänen itsetuntonsa koheni. Siitä dokumentista sai sellaisen käsityksen, että tytön tulevaisuus muuttui paremmaksi.
Toivottavasti on onnistunut pitämään saman linjan.
Vierailija kirjoitti:
OT
Briteissä tehtiin joku vuosi sitten dokumentti-sarja tukien varassa elävistä ihmisistä.
On benefits and proud.
Löytyy youtubesta.Katsoin siitä yhden jakson. Siinä yhden tukien varassa elävän perheen teini innostui lähtemään töihin. Pienellä palkalla muutamia tunteja viikossa (oli muistaakseni puhelimien myymistä jossain ostarissa ohi kulkeville ihmisille.)
Tytön äiti raivostui siitä. Huusi tytölle kuinka se ei kannata ja kuinka se on turhaa ja tulot tippuu. (se äiti tuli tästä keskustelusta mieleen 😢)
Tyttö kuitenkin meni töihin. Tienasi paremmin kuin äitinsä oli epäillyt, ja mikä parasta hänen itsetuntonsa koheni. Siitä dokumentista sai sellaisen käsityksen, että tytön tulevaisuus muuttui paremmaksi.
Toivottavasti on onnistunut pitämään saman linjan.
Tässä ei ole kyse ihmisistä, jotka ovat ylpeitä tuilla elämisestä, vaan MAHDOLLISUUKSISTA SAADA EDES SITÄ PÄTKÄTYÖTÄ! Puhumattakaan pääministerin harhaisista heitoista sen asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT
Briteissä tehtiin joku vuosi sitten dokumentti-sarja tukien varassa elävistä ihmisistä.
On benefits and proud.
Löytyy youtubesta.Katsoin siitä yhden jakson. Siinä yhden tukien varassa elävän perheen teini innostui lähtemään töihin. Pienellä palkalla muutamia tunteja viikossa (oli muistaakseni puhelimien myymistä jossain ostarissa ohi kulkeville ihmisille.)
Tytön äiti raivostui siitä. Huusi tytölle kuinka se ei kannata ja kuinka se on turhaa ja tulot tippuu. (se äiti tuli tästä keskustelusta mieleen 😢)
Tyttö kuitenkin meni töihin. Tienasi paremmin kuin äitinsä oli epäillyt, ja mikä parasta hänen itsetuntonsa koheni. Siitä dokumentista sai sellaisen käsityksen, että tytön tulevaisuus muuttui paremmaksi.
Toivottavasti on onnistunut pitämään saman linjan.Tässä ei ole kyse ihmisistä, jotka ovat ylpeitä tuilla elämisestä, vaan MAHDOLLISUUKSISTA SAADA EDES SITÄ PÄTKÄTYÖTÄ! Puhumattakaan pääministerin harhaisista heitoista sen asian suhteen.
Juuri näin. Valtaosa kansasta ei edelleenkään tiedosta aktiivimallin valuvikoja. Aktiivimalli sanana hämää kansaa mikä on harmillista
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).
Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.
Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".
Suomen 25 suurimman yrityksen liikevaihto nousi 13,1 miljardia euroa eli nousua oli 9%.
Muiden suurten yritysten yhteenlaskettu liikevaihto laski lähes 5,8 miljardia euroa eli laskua oli vajaat 4%.
Tämä selvisi OP:n ja Aalto-yliopiston Suuryritystutkimuksessa, jossa asiaa kyseltiin 250 suurimman yrityksen joukolta.
Nyt sitten pienten yritysten pitäisi älyttömillä kuluilla (joita ei helpoteta) palkata muutamaksi tunniksi ihmisiä tekemään jotain, kunhan jotain tekevät (ja kalliiksi tulevaa työaikaa menee vakituiselta perehdyttämiseen). Muuten haukutaan lampaiksi. Mitäs nämä 25 suuryritystä ovat, emälampaita kai. Ne voivat sanoa ettei ole tarvetta eikä viitsitä talkoisiin osallistua, tulee tappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti en mitään muutamaa tuntia varten eri ihmistä palkkaa, vaan hoidan sen firman sisällä lisätöinä jollekin. Kolmen viimeisen päivän sisään on kuitenkin tullut noin puolikkaan henkilötyövuoden edestä uusia asiakkaita, jotka ovat menneet yhdelle vanhalle työntekijälle ja yhdelle hänen suosittelemalleen uudelle työntekijälle, siis ex-työttömälle, nykyiselle osa-aikaiselle. Eli kyllä tässä töitä pyritään järjestämään koko ajan ja kasvu on tasaista, Sipilä puhuu asiaa, ei pidä vaan tulkita kaikkea niin kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).
Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.
Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".
Suomen 25 suurimman yrityksen liikevaihto nousi 13,1 miljardia euroa eli nousua oli 9%.
Muiden suurten yritysten yhteenlaskettu liikevaihto laski lähes 5,8 miljardia euroa eli laskua oli vajaat 4%.
Tämä selvisi OP:n ja Aalto-yliopiston Suuryritystutkimuksessa, jossa asiaa kyseltiin 250 suurimman yrityksen joukolta.
Nyt sitten pienten yritysten pitäisi älyttömillä kuluilla (joita ei helpoteta) palkata muutamaksi tunniksi ihmisiä tekemään jotain, kunhan jotain tekevät (ja kalliiksi tulevaa työaikaa menee vakituiselta perehdyttämiseen). Muuten haukutaan lampaiksi. Mitäs nämä 25 suuryritystä ovat, emälampaita kai. Ne voivat sanoa ettei ole tarvetta eikä viitsitä talkoisiin osallistua, tulee tappiota.
Sipilä halusi kommentillaan ohjata työttömien vihat itsestään näihin yrittäjiin. Saamansa pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT
Briteissä tehtiin joku vuosi sitten dokumentti-sarja tukien varassa elävistä ihmisistä.
On benefits and proud.
Löytyy youtubesta.Katsoin siitä yhden jakson. Siinä yhden tukien varassa elävän perheen teini innostui lähtemään töihin. Pienellä palkalla muutamia tunteja viikossa (oli muistaakseni puhelimien myymistä jossain ostarissa ohi kulkeville ihmisille.)
Tytön äiti raivostui siitä. Huusi tytölle kuinka se ei kannata ja kuinka se on turhaa ja tulot tippuu. (se äiti tuli tästä keskustelusta mieleen 😢)
Tyttö kuitenkin meni töihin. Tienasi paremmin kuin äitinsä oli epäillyt, ja mikä parasta hänen itsetuntonsa koheni. Siitä dokumentista sai sellaisen käsityksen, että tytön tulevaisuus muuttui paremmaksi.
Toivottavasti on onnistunut pitämään saman linjan.Tässä ei ole kyse ihmisistä, jotka ovat ylpeitä tuilla elämisestä, vaan MAHDOLLISUUKSISTA SAADA EDES SITÄ PÄTKÄTYÖTÄ! Puhumattakaan pääministerin harhaisista heitoista sen asian suhteen.
No toivottavasti ne ihmiset, jotka huutavat täällä että ei kannata tehdä edes vähän työtä ovat eri ihmisiä kuin ne jotka haluavat edes jotakin työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT
Briteissä tehtiin joku vuosi sitten dokumentti-sarja tukien varassa elävistä ihmisistä.
On benefits and proud.
Löytyy youtubesta.Katsoin siitä yhden jakson. Siinä yhden tukien varassa elävän perheen teini innostui lähtemään töihin. Pienellä palkalla muutamia tunteja viikossa (oli muistaakseni puhelimien myymistä jossain ostarissa ohi kulkeville ihmisille.)
Tytön äiti raivostui siitä. Huusi tytölle kuinka se ei kannata ja kuinka se on turhaa ja tulot tippuu. (se äiti tuli tästä keskustelusta mieleen 😢)
Tyttö kuitenkin meni töihin. Tienasi paremmin kuin äitinsä oli epäillyt, ja mikä parasta hänen itsetuntonsa koheni. Siitä dokumentista sai sellaisen käsityksen, että tytön tulevaisuus muuttui paremmaksi.
Toivottavasti on onnistunut pitämään saman linjan.Tässä ei ole kyse ihmisistä, jotka ovat ylpeitä tuilla elämisestä, vaan MAHDOLLISUUKSISTA SAADA EDES SITÄ PÄTKÄTYÖTÄ! Puhumattakaan pääministerin harhaisista heitoista sen asian suhteen.
Asenne näyttää olevan sama kuin sillä äidillä.
Ei kannata mennä töihin jos ei tienaa heti vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en mitään muutamaa tuntia varten eri ihmistä palkkaa, vaan hoidan sen firman sisällä lisätöinä jollekin. Kolmen viimeisen päivän sisään on kuitenkin tullut noin puolikkaan henkilötyövuoden edestä uusia asiakkaita, jotka ovat menneet yhdelle vanhalle työntekijälle ja yhdelle hänen suosittelemalleen uudelle työntekijälle, siis ex-työttömälle, nykyiselle osa-aikaiselle. Eli kyllä tässä töitä pyritään järjestämään koko ajan ja kasvu on tasaista, Sipilä puhuu asiaa, ei pidä vaan tulkita kaikkea niin kirjaimellisesti.
Mitä asiaa se puhuu?
Suurin osa työttömistä ymmärtää kyllä sen, ettei työntekijöitä palkata ellei ole tarvetta ja toisaalta taas palkataan ihmisiä sitten kun yrityksillä on työtä jonka tekemisestä kannattaa maksaa jollekkin, vaikka osa-aikaiaeksi jos työtä ei ole enempää.
Mutta Sipilä puhui kolmen tunnin työstä viikossa. Palkkaa sinä joku kolmeksi tunniksi jos se on mielestäsi ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT
Briteissä tehtiin joku vuosi sitten dokumentti-sarja tukien varassa elävistä ihmisistä.
On benefits and proud.
Löytyy youtubesta.Katsoin siitä yhden jakson. Siinä yhden tukien varassa elävän perheen teini innostui lähtemään töihin. Pienellä palkalla muutamia tunteja viikossa (oli muistaakseni puhelimien myymistä jossain ostarissa ohi kulkeville ihmisille.)
Tytön äiti raivostui siitä. Huusi tytölle kuinka se ei kannata ja kuinka se on turhaa ja tulot tippuu. (se äiti tuli tästä keskustelusta mieleen 😢)
Tyttö kuitenkin meni töihin. Tienasi paremmin kuin äitinsä oli epäillyt, ja mikä parasta hänen itsetuntonsa koheni. Siitä dokumentista sai sellaisen käsityksen, että tytön tulevaisuus muuttui paremmaksi.
Toivottavasti on onnistunut pitämään saman linjan.Tässä ei ole kyse ihmisistä, jotka ovat ylpeitä tuilla elämisestä, vaan MAHDOLLISUUKSISTA SAADA EDES SITÄ PÄTKÄTYÖTÄ! Puhumattakaan pääministerin harhaisista heitoista sen asian suhteen.
No toivottavasti ne ihmiset, jotka huutavat täällä että ei kannata tehdä edes vähän työtä ovat eri ihmisiä kuin ne jotka haluavat edes jotakin työtä.
Se tosiasia että lyhyt työpätkä voi viivästyttää tukien maksamista vaikeuttaa aktiivimallin noudattamista vaikka siihen olisi kuinka halukkuutta saatikka mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT
Briteissä tehtiin joku vuosi sitten dokumentti-sarja tukien varassa elävistä ihmisistä.
On benefits and proud.
Löytyy youtubesta.Katsoin siitä yhden jakson. Siinä yhden tukien varassa elävän perheen teini innostui lähtemään töihin. Pienellä palkalla muutamia tunteja viikossa (oli muistaakseni puhelimien myymistä jossain ostarissa ohi kulkeville ihmisille.)
Tytön äiti raivostui siitä. Huusi tytölle kuinka se ei kannata ja kuinka se on turhaa ja tulot tippuu. (se äiti tuli tästä keskustelusta mieleen 😢)
Tyttö kuitenkin meni töihin. Tienasi paremmin kuin äitinsä oli epäillyt, ja mikä parasta hänen itsetuntonsa koheni. Siitä dokumentista sai sellaisen käsityksen, että tytön tulevaisuus muuttui paremmaksi.
Toivottavasti on onnistunut pitämään saman linjan.Tässä ei ole kyse ihmisistä, jotka ovat ylpeitä tuilla elämisestä, vaan MAHDOLLISUUKSISTA SAADA EDES SITÄ PÄTKÄTYÖTÄ! Puhumattakaan pääministerin harhaisista heitoista sen asian suhteen.
Asenne näyttää olevan sama kuin sillä äidillä.
Ei kannata mennä töihin jos ei tienaa heti vaikka kuinka paljon.
Etkö sä osaa lukea? Kommentoija tekisi vaikka pätkätyötä jos sitä vaan löytyisi. Kuten moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT
Briteissä tehtiin joku vuosi sitten dokumentti-sarja tukien varassa elävistä ihmisistä.
On benefits and proud.
Löytyy youtubesta.Katsoin siitä yhden jakson. Siinä yhden tukien varassa elävän perheen teini innostui lähtemään töihin. Pienellä palkalla muutamia tunteja viikossa (oli muistaakseni puhelimien myymistä jossain ostarissa ohi kulkeville ihmisille.)
Tytön äiti raivostui siitä. Huusi tytölle kuinka se ei kannata ja kuinka se on turhaa ja tulot tippuu. (se äiti tuli tästä keskustelusta mieleen 😢)
Tyttö kuitenkin meni töihin. Tienasi paremmin kuin äitinsä oli epäillyt, ja mikä parasta hänen itsetuntonsa koheni. Siitä dokumentista sai sellaisen käsityksen, että tytön tulevaisuus muuttui paremmaksi.
Toivottavasti on onnistunut pitämään saman linjan.Tässä ei ole kyse ihmisistä, jotka ovat ylpeitä tuilla elämisestä, vaan MAHDOLLISUUKSISTA SAADA EDES SITÄ PÄTKÄTYÖTÄ! Puhumattakaan pääministerin harhaisista heitoista sen asian suhteen.
No toivottavasti ne ihmiset, jotka huutavat täällä että ei kannata tehdä edes vähän työtä ovat eri ihmisiä kuin ne jotka haluavat edes jotakin työtä.
No eiköhän ne ole eri ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en mitään muutamaa tuntia varten eri ihmistä palkkaa, vaan hoidan sen firman sisällä lisätöinä jollekin. Kolmen viimeisen päivän sisään on kuitenkin tullut noin puolikkaan henkilötyövuoden edestä uusia asiakkaita, jotka ovat menneet yhdelle vanhalle työntekijälle ja yhdelle hänen suosittelemalleen uudelle työntekijälle, siis ex-työttömälle, nykyiselle osa-aikaiselle. Eli kyllä tässä töitä pyritään järjestämään koko ajan ja kasvu on tasaista, Sipilä puhuu asiaa, ei pidä vaan tulkita kaikkea niin kirjaimellisesti.
Mitä asiaa se puhuu?
Suurin osa työttömistä ymmärtää kyllä sen, ettei työntekijöitä palkata ellei ole tarvetta ja toisaalta taas palkataan ihmisiä sitten kun yrityksillä on työtä jonka tekemisestä kannattaa maksaa jollekkin, vaikka osa-aikaiaeksi jos työtä ei ole enempää.
Mutta Sipilä puhui kolmen tunnin työstä viikossa. Palkkaa sinä joku kolmeksi tunniksi jos se on mielestäsi ok
Lisään vielä.. Itseasiassa sinähän aloitit kommentin sanomalla ettet palkkaa ketään muutaman tunnin takia, ja sitten Sipilä puhuu mielestäsi asiaa, kun yritysten pitäisi ottaa ihmisiä kolmeksi tunniksi viikossa, mutta ihmiset ottaa sen vaan liian kirjaimellisesti.
Sekavampi kommentti kun Sipilän lausunnot.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa firmassa on vähennetty työntekijämäärä niin minimiin, että avustaville työntekijöille oikeasti on tarvetta.
Niille juoksupojille ja vaikka kahvinkeittäjille.Ihan hyvin voisi palkata työttömän vaikka 3 tunniksi viikossa hoitamaan sellaisia pikkuasioista joita oikeasti ei tarvitse teettää sillä ammattihenkilöstöllä.
Sitä voisi käydä vaikka kerran viikossa järjestämässä taukotilan lehdet ja hakemassa kahvikupit työpöydiltä tiskiin (ainakin ne firman kupit joita porukat jemmaa pöydillään. Hän voisi myös käydä läpi toimistotavaravaraston (tai muun vastaavan) ja kirjata ylös määrät, että osataan tilata niitä kyniä ja vihkoja ennen kuin loppuvat.
Työpaikoilla on paljon sellaisia asioita joita kukaan ei enää hoida, vaan se joka viitsii, tekee oman työnsä ohella. Niitä voisi helposti tulla tekemään ilman isompaa perehdytystä.Tästä tulikin mieleen, että joissain firmoissa on palkattu toimistomummoja pitämään huolta siitä yhteisestä taukotilasta. Se on parantanut työpaikoilla ilmapiiriä ja vähentynyt stressiä. Ja koska Tyytyväisempi työntekijä on tuottavampi työntekijä, on vaikutus ulottunut firman tulokseen asti.
Yrittäjien kannattaa oikeasti miettiä, mitä sellaisia pieniä asioita omassa firmassa on, mitä työtön voisi tulla tekemään.
Sillä voi olla yllättävän iso vaikutus, ihan niinkuin niillä toimistomummoilla.
Ei sellaisia tehtäviä ole joihin voisi satunnaisesti pystymetsästä tempasta tekijöitä. Se töiden teettäminen vaikka ilmaiseskin (ja tässähän piätisi maksaa vielä palkkakin) maksaa firmalle joten kannattavampaa olla tekemättä mitään, kuin laittaa joku kaivamaan kuoppaa ja toinen seuraavana päivänä täyttään se. Työllistäminen ei ole firmojen tehtävä. Ja jos toimistomummoille on tarvetta ja se parantaa tuottavuutta niin silloin firmat sen palkkaa, jos ei niin sitten ei palkata. keksimällä keksityt tempputyöpaikat ei vaan toimi. Tuli muuten mieleen että ei taida edes firma saada ottaa töihin näitä työttömiä. Määräaikaisiin sopimuksiin pitää olla lainmukainen peruste. Työttömän työllistäminen ei taida olla laillinen peruste tehdä määräaikaista työsopimusta, joten pitäisi tehdä toistaiseksi voimassa oleva 0-tuntisopimus....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en mitään muutamaa tuntia varten eri ihmistä palkkaa, vaan hoidan sen firman sisällä lisätöinä jollekin. Kolmen viimeisen päivän sisään on kuitenkin tullut noin puolikkaan henkilötyövuoden edestä uusia asiakkaita, jotka ovat menneet yhdelle vanhalle työntekijälle ja yhdelle hänen suosittelemalleen uudelle työntekijälle, siis ex-työttömälle, nykyiselle osa-aikaiselle. Eli kyllä tässä töitä pyritään järjestämään koko ajan ja kasvu on tasaista, Sipilä puhuu asiaa, ei pidä vaan tulkita kaikkea niin kirjaimellisesti.
Mitä asiaa se puhuu?
Suurin osa työttömistä ymmärtää kyllä sen, ettei työntekijöitä palkata ellei ole tarvetta ja toisaalta taas palkataan ihmisiä sitten kun yrityksillä on työtä jonka tekemisestä kannattaa maksaa jollekkin, vaikka osa-aikaiaeksi jos työtä ei ole enempää.
Mutta Sipilä puhui kolmen tunnin työstä viikossa. Palkkaa sinä joku kolmeksi tunniksi jos se on mielestäsi ok
Ainakaan en ole niin yksinkertainen, että ymmärtäisin tuon kommentin sillä tavalla, että jokaiselle työttömälle pitäisi löytyä se kolme tuntia joka toinen viikko. Itselle minimikynnys palkkaamiseen on tosiaan, sanotaanko 5-15 h/vko "toistaiseksi", koska palkanmaksusta yms. tulee kuluja. Käytännössä se on nollasopimus, jota ei kuitenkaan tehdä turhaan varuiksi roikottamaan työntekijää epätietoisuudessa, vaan eräänlaisena takeena siitä, että huonosta työntekijästä pääsee halutessaan eroon. Ja tämä on myös asiakkaiden etu, jotka ovat aina etusijalla.
Työpaikoista kilpaillaan, toisille riittää ja toisille ei. Jos ei aktiivisesti kykene siihen kilpailuun osallistumaan tai siinä pärjäämään, tuet putoavat marginaalisesti. Ei se nyt mikään maailmanloppu ole, jotkut täällä kovaan ääneen julistavatkin, että eivät tule edes yrittämään aktivoitumista, vaan luovuttavat heti kättelyssä. Kuka sellaista ihmistä nyt lähtökohtaisesti olisi edes kovin innokas palkkaamaan ja miksi hänelle pitäisi saman verran maksaa kuin aktiivisemmalle?
Vierailija kirjoitti:
Työnantajilla on asenne, että jos työnhakija osaa vääntää nippeliä A mutta ei ole koskaan vääntänyt nippeliä B, tai on vain teoriatasolla opetettut vääntämään nippeliä B, niin hän ei koskaan voi edes oppia vääntämään nippeliä B.
Kirjoitin tämän jo johonkin aiempaa ketjuun, mutta toistetaan nyt, kun osuu niin hyvin kommenttiisi.
Näin hiljattain työpaikkailmoituksen narikkatyöstä ja ajattelin sen sopivan itselleni osa-aikaisuutensa takia. Edellytys hakijalle - ei siis toive, vaan edellytys - oli, että hakijalla on kokemusta narikkatyöstä.
Pitänee ymmärtää niin, ettei sitä hommaa voi oppia kuin kolmivuotisen koulutuksen myötä.
Alue: Aihe vapaa
Löytyi kun meni linkistä joka alkuperäisessä kommentissa.
Tuon lainatun kommentin linkistä en päässy.
Jos ymmärrätte mitä yritän selittää.