Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Plastep Oy on vastuussa 200 000 työttömän tukien leikkauksesta..
16.01.2018 |
..vai miten se nyt meneekään
Pääministeri Sipilän mukaan työnantajat ovat lampaita, mikäli he eivät pysty tarjoamaan työttömille pätkätöitä.
"Sipilän lausunto suututti Pertunmaalla Plastep Oy -nimisen muoviosia valmistavan yrityksen toimitusjohtajan Kristiina Ketomäen.
Pääministeri, joka johtaa maata, kutsuu meitä lampaiksi, jos ei pystytä tarjoamaan pätkätyöpaikkoja 200 000 työttömälle, Ketomäki sanoo"
Lisää aiheesta löytyy tämän päivän iltalehdestä
Kommentit (131)
Työtön olisi iloinen saadessaan olla välillä lammas, sen luuseriuden ja pummiuden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.
Samalla kun asioit liikkeessä niin kysy palkkaisivatko sinne yhden työttömän oikeisiin töihin, oikealla palkalla
Vastaatko ensin mistä tuotteesta maksat viisinkertaisen hinnan? Vai etkö ole sanojesi mukainen? Yksi uusi työntekijä oli viimeksi ja pätevä sellainen ja sehän vain merkitsee jos huoltaa pyöriä....
No en voi vastata toisen kirjoittajan puolesta, joten en ymmärrä kysymystäsi. Asioitko liikkeessä ennen vai jälkeen vuodenvaihteen. Aktiivimallihan on ollut voimassa vasta sen pari viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.
Itsellänikin on AMK-tutkinto, jolla en ole päässyt töihin. Kun on tarpeeksi pitkään ollut työttömänä, niin kyllä tuollainen kolme tuntia viikossakin tuntuisi ihan mukavalta vaihtelulta. Saisi edes jotain pientä taskurahaa tienattua työttömyyskorvauksen päälle.
Tienaisit työstä about 30e miinus verot ja menettäisit sen 5% työttömyyskorvauksesta. Ei järin kannattavaa taloudellisesti
Eikö sen niin pitänyt mennä että 18 tuntia pitää tehdä töitä 3 kk aikana. Ja toisin kuin ensin väitettiin sen ei tarvitse olla yhden viikon aikana.
Jos tekee 3 tuntia viikossa töitä, niin tarvittavat 18 tuntia saa tehtyä 6 viikon aikana. 3 kk aikana työtunteja tulee yli 30.
Minusta 30 € viikossa (miinus verot) olisi ihan kiva lisä päivärahan rinnalle.
Onko näin. Minulta on mennyt ohi tuo fakta, että ne tunnit saa ripotella 3 kk:lle
Se sanotaan jotenkin niin epäselvästi että se on helppo tulkita niin että työt pitää tehdä viikon aikana.
Kuitenkin se menee niin, että 65 päivän aikana pitää tehdä sama määrä työtä mikä normaalisti pitäisi tehdä viikon aikana työssäoloehtoa varten.
Käytännössä ei tule toimimaan noin, jos haluat saada työttömyyskorvauksen tilillesi edes kohtuullisen ajan päästä.
Nimittäin voit raportoida kuluneen neljän viikon ajasta aikaisintaan jakson loppumista seuraavana päivänä. Silloin sun pitäisi tietää jo työtunnit ja sulla pitäisi olla palkkakuitti, joka skannata hakemukseen. Senkin jälkeen menee siis ainakin Kelassa virkailijalle, joten menee vähintään pari arkipäivää kauemmin että saa korvauksen tilille. Ja tämä vain jos tienaa 279e enintään. Jos tienää enemmän, sitten menee soviteltavaksi päivärahaksi ja sitten kestää kauemmin.
Jos olisit töissä vielä 18.2 ja hakemus pitäisi tehdä vaikka 20.2., niin tuskin olet saanut palkkakuittiakaan. Työt pitää siis sopia loppumaan ajoissa ennen kuin teet hakemuksen korvauksen maksamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).
Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.
Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".
Nyt pitäisikin kysyä, kuinka monta kolmen tunnin työntekijää on Sipilän ja Sipilän pojan omistamissa firmoissa.
Käsittääkseni myös Sipilä itse on osaomistaja monessakin eri firmassa.
Eikös siitä ollut aiemmin juttua oliko Sipilä toiminut oikein mainostaessaan poikansa omistamaa firmaa ulkomailla? Muistanko väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).
Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.
Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".
Nyt pitäisikin kysyä, kuinka monta kolmen tunnin työntekijää on Sipilän ja Sipilän pojan omistamissa firmoissa.
Käsittääkseni myös Sipilä itse on osaomistaja monessakin eri firmassa.
Eikös siitä ollut aiemmin juttua oliko Sipilä toiminut oikein mainostaessaan poikansa omistamaa firmaa ulkomailla? Muistanko väärin?
Et muista. Sipilä on konna herran vaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä vetoa niin plastepin tyyppi on ollut ensimmäisten joukossa vaatimassa tukia pois ja aktiivimallia kannattamassa. Nyt kun niitä työpaikkoja sitten pitäisi antaa ihan aikuisten oikeasti niin menikin sormi suuhun ja pupu pöksyyn. Todella noloa.
Se Plastepin tyyppi puhuu kyllä ihan asiaa.
Mä olen työssä, johon voidaan tarvittaessa vaikka kouluttaa työntekijöitä joihinkin hommiin, mutta 3 tuntia viikossa ei onnistu.
3 viikkoakin on lyhyt aika.
Kuka yrittäjä ottaa riskin, että otetaan uusi työtekijä vaikka päiväksi viikossa, ja se uusi lyhytaikainen työntekijä tekee virheitä joista asiakas sitten valittaa?
Kun 3 kuukauttakin on aika, jossa uusi ei vielä osaa kaikkea ja toiset joutuu ohjaamaan.
Se muotoili sen hauskasti.Että ei voi tulla kadulta kuka tahansa kolmeksi tunniksi työhön,vaan pitäisi perehdyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.
Itsellänikin on AMK-tutkinto, jolla en ole päässyt töihin. Kun on tarpeeksi pitkään ollut työttömänä, niin kyllä tuollainen kolme tuntia viikossakin tuntuisi ihan mukavalta vaihtelulta. Saisi edes jotain pientä taskurahaa tienattua työttömyyskorvauksen päälle.
Tienaisit työstä about 30e miinus verot ja menettäisit sen 5% työttömyyskorvauksesta. Ei järin kannattavaa taloudellisesti
Eikö sen niin pitänyt mennä että 18 tuntia pitää tehdä töitä 3 kk aikana. Ja toisin kuin ensin väitettiin sen ei tarvitse olla yhden viikon aikana.
Jos tekee 3 tuntia viikossa töitä, niin tarvittavat 18 tuntia saa tehtyä 6 viikon aikana. 3 kk aikana työtunteja tulee yli 30.Minusta 30 € viikossa (miinus verot) olisi ihan kiva lisä päivärahan rinnalle.
Onko näin. Minulta on mennyt ohi tuo fakta, että ne tunnit saa ripotella 3 kk:lle
Se sanotaan jotenkin niin epäselvästi että se on helppo tulkita niin että työt pitää tehdä viikon aikana.
Kuitenkin se menee niin, että 65 päivän aikana pitää tehdä sama määrä työtä mikä normaalisti pitäisi tehdä viikon aikana työssäoloehtoa varten.No onneksi on av -palsta. Muutoin tämäkin asia olisi jäänyt pimentoon ;)
Jaa,minusta se sanottiin päivänselvästi: 18h 65 päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.
Samalla kun asioit liikkeessä niin kysy palkkaisivatko sinne yhden työttömän oikeisiin töihin, oikealla palkalla
Vastaatko ensin mistä tuotteesta maksat viisinkertaisen hinnan? Vai etkö ole sanojesi mukainen? Yksi uusi työntekijä oli viimeksi ja pätevä sellainen ja sehän vain merkitsee jos huoltaa pyöriä....
No en voi vastata toisen kirjoittajan puolesta, joten en ymmärrä kysymystäsi. Asioitko liikkeessä ennen vai jälkeen vuodenvaihteen. Aktiivimallihan on ollut voimassa vasta sen pari viikkoa.
Miksi et sitten tee omaa erillistä viestiä aiheesta josta haluat puhua vai oletko niin tyhmä että et ymmärrä että kun vastaat toisen keskusteluun sinua pidetään sinä toisena keskustelijana jolta jotain kysytään? Kaiken maailman idiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Kehotan jokaista työtöntä joka joutuu leikkurin kohteeksi ensi huhtikuussa boikotoimaan kaikkea Suomessa valmistettua. Ostakaa jatkossa vain ulkomaista, koska syy kurjuuteen ei ole teissä vaan heissä, kuten isoherra itse sanoo
Toisaalta se suomalaisilta firmoilta ostaminen lisäisi niitä työpaikkoja.
Boikotointi vaan lisää työttömyyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä vetoa niin plastepin tyyppi on ollut ensimmäisten joukossa vaatimassa tukia pois ja aktiivimallia kannattamassa. Nyt kun niitä työpaikkoja sitten pitäisi antaa ihan aikuisten oikeasti niin menikin sormi suuhun ja pupu pöksyyn. Todella noloa.
Se Plastepin tyyppi puhuu kyllä ihan asiaa.
Mä olen työssä, johon voidaan tarvittaessa vaikka kouluttaa työntekijöitä joihinkin hommiin, mutta 3 tuntia viikossa ei onnistu.
3 viikkoakin on lyhyt aika.
Kuka yrittäjä ottaa riskin, että otetaan uusi työtekijä vaikka päiväksi viikossa, ja se uusi lyhytaikainen työntekijä tekee virheitä joista asiakas sitten valittaa?
Kun 3 kuukauttakin on aika, jossa uusi ei vielä osaa kaikkea ja toiset joutuu ohjaamaan.
No kannattaisi sen yrittäjän palkata sinne muutama sata työtöntä ihan vain vaikka seisoskelemaan jotta yhteiskuntarauha säilyy ja työttömät pystyvät noudattamaan uutta lakia. Voisitko puhua asiasta työnantajallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.
Samalla kun asioit liikkeessä niin kysy palkkaisivatko sinne yhden työttömän oikeisiin töihin, oikealla palkalla
Vastaatko ensin mistä tuotteesta maksat viisinkertaisen hinnan? Vai etkö ole sanojesi mukainen? Yksi uusi työntekijä oli viimeksi ja pätevä sellainen ja sehän vain merkitsee jos huoltaa pyöriä....
No en voi vastata toisen kirjoittajan puolesta, joten en ymmärrä kysymystäsi. Asioitko liikkeessä ennen vai jälkeen vuodenvaihteen. Aktiivimallihan on ollut voimassa vasta sen pari viikkoa.
Miksi et sitten tee omaa erillistä viestiä aiheesta josta haluat puhua vai oletko niin tyhmä että et ymmärrä että kun vastaat toisen keskusteluun sinua pidetään sinä toisena keskustelijana jolta jotain kysytään? Kaiken maailman idiootteja.
Anteeksi mitä? Unohditkohan ottaa aamulääkkeesi. Taidatkin olla työkyvyttömyyseläkkeellä, joten sinua eivät nämä aktiivimallit kosketa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.
Samalla kun asioit liikkeessä niin kysy palkkaisivatko sinne yhden työttömän oikeisiin töihin, oikealla palkalla
Vastaatko ensin mistä tuotteesta maksat viisinkertaisen hinnan? Vai etkö ole sanojesi mukainen? Yksi uusi työntekijä oli viimeksi ja pätevä sellainen ja sehän vain merkitsee jos huoltaa pyöriä....
No en voi vastata toisen kirjoittajan puolesta, joten en ymmärrä kysymystäsi. Asioitko liikkeessä ennen vai jälkeen vuodenvaihteen. Aktiivimallihan on ollut voimassa vasta sen pari viikkoa.
Miksi et sitten tee omaa erillistä viestiä aiheesta josta haluat puhua vai oletko niin tyhmä että et ymmärrä että kun vastaat toisen keskusteluun sinua pidetään sinä toisena keskustelijana jolta jotain kysytään? Kaiken maailman idiootteja.
Anteeksi mitä? Unohditkohan ottaa aamulääkkeesi. Taidatkin olla työkyvyttömyyseläkkeellä, joten sinua eivät nämä aktiivimallit kosketa
Koeta ymmärtää juntti, että sinua luullaan toiseksi kun sellaisena esiinnyt. Ai niin et mitenkään ymmärrä sitä ja ihan syystä. Kaikille ei ole nähtävästi jaettu ihan samoja lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä vetoa niin plastepin tyyppi on ollut ensimmäisten joukossa vaatimassa tukia pois ja aktiivimallia kannattamassa. Nyt kun niitä työpaikkoja sitten pitäisi antaa ihan aikuisten oikeasti niin menikin sormi suuhun ja pupu pöksyyn. Todella noloa.
Se Plastepin tyyppi puhuu kyllä ihan asiaa.
Mä olen työssä, johon voidaan tarvittaessa vaikka kouluttaa työntekijöitä joihinkin hommiin, mutta 3 tuntia viikossa ei onnistu.
3 viikkoakin on lyhyt aika.
Kuka yrittäjä ottaa riskin, että otetaan uusi työtekijä vaikka päiväksi viikossa, ja se uusi lyhytaikainen työntekijä tekee virheitä joista asiakas sitten valittaa?
Kun 3 kuukauttakin on aika, jossa uusi ei vielä osaa kaikkea ja toiset joutuu ohjaamaan.No kannattaisi sen yrittäjän palkata sinne muutama sata työtöntä ihan vain vaikka seisoskelemaan jotta yhteiskuntarauha säilyy ja työttömät pystyvät noudattamaan uutta lakia. Voisitko puhua asiasta työnantajallesi.
Viime vuonnakin on palkattu ehkä n 10 ihmistä. Muutama osa-aikainen myös.
Sataan on kyllä vielä matkaa..
Sen tiedän ettei lyhyisiin, alle 2-3kk työsuhteisiin palkata ketään. Juuri siitä syystä ettei siitä ole hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).
Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.
Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".
Nyt pitäisikin kysyä, kuinka monta kolmen tunnin työntekijää on Sipilän ja Sipilän pojan omistamissa firmoissa.
Käsittääkseni myös Sipilä itse on osaomistaja monessakin eri firmassa.
Eikös siitä ollut aiemmin juttua oliko Sipilä toiminut oikein mainostaessaan poikansa omistamaa firmaa ulkomailla? Muistanko väärin?Et muista. Sipilä on konna herran vaatteissa.
Eipä kun lammas.
Ellei sen (osa)omistamissa firmoissa ole niitä kolmen tunnin työntekijöitä.
Se siis käytännössä haukkui myös itseään lampaaksi!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.
Samalla kun asioit liikkeessä niin kysy palkkaisivatko sinne yhden työttömän oikeisiin töihin, oikealla palkalla
Vastaatko ensin mistä tuotteesta maksat viisinkertaisen hinnan? Vai etkö ole sanojesi mukainen? Yksi uusi työntekijä oli viimeksi ja pätevä sellainen ja sehän vain merkitsee jos huoltaa pyöriä....
No en voi vastata toisen kirjoittajan puolesta, joten en ymmärrä kysymystäsi. Asioitko liikkeessä ennen vai jälkeen vuodenvaihteen. Aktiivimallihan on ollut voimassa vasta sen pari viikkoa.
Miksi et sitten tee omaa erillistä viestiä aiheesta josta haluat puhua vai oletko niin tyhmä että et ymmärrä että kun vastaat toisen keskusteluun sinua pidetään sinä toisena keskustelijana jolta jotain kysytään? Kaiken maailman idiootteja.
Anteeksi mitä? Unohditkohan ottaa aamulääkkeesi. Taidatkin olla työkyvyttömyyseläkkeellä, joten sinua eivät nämä aktiivimallit kosketa
Koeta ymmärtää juntti, että sinua luullaan toiseksi kun sellaisena esiinnyt. Ai niin et mitenkään ymmärrä sitä ja ihan syystä. Kaikille ei ole nähtävästi jaettu ihan samoja lahjoja.
En ole tietääkseni kenää muuna täällä esiintynyt.. onneksi ne saamasi lahjat jäivät tänne jakamatta ;D Kokeileppa seuraavaksi 112
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä vetoa niin plastepin tyyppi on ollut ensimmäisten joukossa vaatimassa tukia pois ja aktiivimallia kannattamassa. Nyt kun niitä työpaikkoja sitten pitäisi antaa ihan aikuisten oikeasti niin menikin sormi suuhun ja pupu pöksyyn. Todella noloa.
Se Plastepin tyyppi puhuu kyllä ihan asiaa.
Mä olen työssä, johon voidaan tarvittaessa vaikka kouluttaa työntekijöitä joihinkin hommiin, mutta 3 tuntia viikossa ei onnistu.
3 viikkoakin on lyhyt aika.
Kuka yrittäjä ottaa riskin, että otetaan uusi työtekijä vaikka päiväksi viikossa, ja se uusi lyhytaikainen työntekijä tekee virheitä joista asiakas sitten valittaa?
Kun 3 kuukauttakin on aika, jossa uusi ei vielä osaa kaikkea ja toiset joutuu ohjaamaan.No kannattaisi sen yrittäjän palkata sinne muutama sata työtöntä ihan vain vaikka seisoskelemaan jotta yhteiskuntarauha säilyy ja työttömät pystyvät noudattamaan uutta lakia. Voisitko puhua asiasta työnantajallesi.
Viime vuonnakin on palkattu ehkä n 10 ihmistä. Muutama osa-aikainen myös.
Sataan on kyllä vielä matkaa..
Sen tiedän ettei lyhyisiin, alle 2-3kk työsuhteisiin palkata ketään. Juuri siitä syystä ettei siitä ole hyötyä.
Niin tämänhän ymmärtää oikeasti kaikki muut paitsi nykyinen hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.
Samalla kun asioit liikkeessä niin kysy palkkaisivatko sinne yhden työttömän oikeisiin töihin, oikealla palkalla
Vastaatko ensin mistä tuotteesta maksat viisinkertaisen hinnan? Vai etkö ole sanojesi mukainen? Yksi uusi työntekijä oli viimeksi ja pätevä sellainen ja sehän vain merkitsee jos huoltaa pyöriä....
No en voi vastata toisen kirjoittajan puolesta, joten en ymmärrä kysymystäsi. Asioitko liikkeessä ennen vai jälkeen vuodenvaihteen. Aktiivimallihan on ollut voimassa vasta sen pari viikkoa.
Miksi et sitten tee omaa erillistä viestiä aiheesta josta haluat puhua vai oletko niin tyhmä että et ymmärrä että kun vastaat toisen keskusteluun sinua pidetään sinä toisena keskustelijana jolta jotain kysytään? Kaiken maailman idiootteja.
Anteeksi mitä? Unohditkohan ottaa aamulääkkeesi. Taidatkin olla työkyvyttömyyseläkkeellä, joten sinua eivät nämä aktiivimallit kosketa
Koeta ymmärtää juntti, että sinua luullaan toiseksi kun sellaisena esiinnyt. Ai niin et mitenkään ymmärrä sitä ja ihan syystä. Kaikille ei ole nähtävästi jaettu ihan samoja lahjoja.
En ole tietääkseni kenää muuna täällä esiintynyt.. onneksi ne saamasi lahjat jäivät tänne jakamatta ;D Kokeileppa seuraavaksi 112
Miksi vastasit viestiin jossa toiselta kirjoittajalta kysyttiin jotain? Etkö idiootti ymmärrä että normalit ihmiset laittavat silloin jonkin vinkin ettei ole sama henkilö. Ihan vinkkinä juntti, että kokeile ensikerralla kertoa että et ole sama ihminen vai eikö älykyys riitä ymmärtämään tätä? Huom kukaan ei kaipaa enää uutta offtopic rypistystäsi, kun paskasi valuvat jo ties monetta kertaa kalsareistasi. Ymmärrys on ainoa mitä normaali järjellä varustelulta odotetaan, mutta vastaa ihmeessä jokin riitaa haastava juntti turhaduksesi ja todista että et ole mistään kotoisin.
Tässä oikein hyvä yhteenveto Sipilän omista bisneksistä, joihin siis odotamme pääsevämme kolmen tunnin duuneihin ihan pian.
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
Saataiskohan me tänne lisää asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta. Kenen vastuulla on se, että aktiivimalli kohtelee kaikkia työttömiä tasavertaisesti.
Alue: Aihe vapaa
Se Plastepin tyyppi puhuu kyllä ihan asiaa.
Mä olen työssä, johon voidaan tarvittaessa vaikka kouluttaa työntekijöitä joihinkin hommiin, mutta 3 tuntia viikossa ei onnistu.
3 viikkoakin on lyhyt aika.
Kuka yrittäjä ottaa riskin, että otetaan uusi työtekijä vaikka päiväksi viikossa, ja se uusi lyhytaikainen työntekijä tekee virheitä joista asiakas sitten valittaa?
Kun 3 kuukauttakin on aika, jossa uusi ei vielä osaa kaikkea ja toiset joutuu ohjaamaan.