Plastep Oy on vastuussa 200 000 työttömän tukien leikkauksesta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa firmassa on vähennetty työntekijämäärä niin minimiin, että avustaville työntekijöille oikeasti on tarvetta.

Niille juoksupojille ja vaikka kahvinkeittäjille.

Ihan hyvin voisi palkata työttömän vaikka 3 tunniksi viikossa hoitamaan sellaisia pikkuasioista joita oikeasti ei tarvitse teettää sillä ammattihenkilöstöllä.

Sitä voisi käydä vaikka kerran viikossa järjestämässä taukotilan lehdet ja hakemassa kahvikupit työpöydiltä tiskiin (ainakin ne firman kupit joita porukat jemmaa pöydillään. Hän voisi myös käydä läpi toimistotavaravaraston (tai muun vastaavan) ja kirjata ylös määrät, että osataan tilata niitä kyniä ja vihkoja ennen kuin loppuvat.

Työpaikoilla on paljon sellaisia asioita joita kukaan ei enää hoida, vaan se joka viitsii, tekee oman työnsä ohella. Niitä voisi helposti tulla tekemään ilman isompaa perehdytystä.

Tästä tulikin mieleen, että joissain firmoissa on palkattu toimistomummoja pitämään huolta siitä yhteisestä taukotilasta. Se on parantanut työpaikoilla ilmapiiriä ja vähentynyt stressiä. Ja koska Tyytyväisempi työntekijä on tuottavampi työntekijä, on vaikutus ulottunut firman tulokseen asti.

Yrittäjien kannattaa oikeasti miettiä, mitä sellaisia pieniä asioita omassa firmassa on, mitä työtön voisi tulla tekemään.

Sillä voi olla yllättävän iso vaikutus, ihan niinkuin niillä toimistomummoilla.

Ei sellaisia tehtäviä ole joihin voisi satunnaisesti pystymetsästä tempasta tekijöitä. Se töiden teettäminen vaikka ilmaiseskin (ja tässähän piätisi maksaa vielä palkkakin) maksaa firmalle joten kannattavampaa olla tekemättä mitään, kuin laittaa joku kaivamaan kuoppaa ja toinen seuraavana päivänä täyttään se. Työllistäminen ei ole firmojen tehtävä. Ja jos toimistomummoille on tarvetta ja se parantaa tuottavuutta niin silloin firmat sen palkkaa, jos ei niin sitten ei palkata. keksimällä keksityt tempputyöpaikat ei vaan toimi. Tuli muuten mieleen että ei taida edes firma saada ottaa töihin näitä työttömiä. Määräaikaisiin sopimuksiin pitää olla lainmukainen peruste. Työttömän työllistäminen ei taida olla laillinen peruste tehdä määräaikaista työsopimusta, joten pitäisi tehdä toistaiseksi voimassa oleva 0-tuntisopimus....

"Työllistäminen ei ole firmojen tehtävä"

Anteeksi mitä. Voisitkohan ilmoittaa asian myös näille aktiivimallin vastuuministereille. 

Jolllakin on koira kainalossa

ei ristus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä ajaa hienoa politiikkaa: Pyrkii suututtamaan kaikki :D Voisitteko seuraavalla kerralla oikeasti miettiä, että mitä puoluetta äänestätte?

Ei kannata, moni ei liikaa aivojaan rasita äänestyskoppiin mentäessä. Pressan vaaleja käsittelevässä keskustelussa aloittaja kertoi, että ei meinannut äänestää, mutta nyt äänestää Lauraa ihan vain siitä syystä, kun joku oli sotkenut Lauran vaalimainoksen?! Yksi idioottimaisimmista perusteluista äänestää ja valita ehdokas, mutta kuten sanoin: moni ei ei halua rasittaa aivojaan liikaa ajattelulla ja analysoimalla. Nämä ihmiset äänestäisivät animaatiohahmoa black mirrorin vastaavan jakson mukaisesti, jos animaatiohahmoa voisi oikeasti äänestää.

Aina olen Aku Ankkaa äänestänyt. Nih.

Vierailija kirjoitti:

Saataiskohan me tänne lisää asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta. Kenen vastuulla on se, että aktiivimalli kohtelee kaikkia työttömiä tasavertaisesti. 

Työttömän itsensä. Kun vaan viitsii mennä töihin, niin tukea ei leikata.

t. Sipilä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).

Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.

Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".

Suomen 25 suurimman yrityksen liikevaihto nousi 13,1 miljardia euroa eli nousua oli 9%.

Muiden suurten yritysten yhteenlaskettu liikevaihto laski lähes 5,8 miljardia euroa eli laskua oli vajaat 4%.

Tämä selvisi OP:n ja Aalto-yliopiston Suuryritystutkimuksessa, jossa asiaa kyseltiin 250 suurimman yrityksen joukolta.

Nyt sitten pienten yritysten pitäisi älyttömillä kuluilla (joita ei helpoteta) palkata muutamaksi tunniksi ihmisiä tekemään jotain, kunhan jotain tekevät (ja kalliiksi tulevaa työaikaa menee vakituiselta perehdyttämiseen). Muuten haukutaan lampaiksi. Mitäs nämä 25 suuryritystä ovat, emälampaita kai. Ne voivat sanoa ettei ole tarvetta eikä viitsitä talkoisiin osallistua, tulee tappiota.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä halusi kommentillaan ohjata työttömien vihat itsestään näihin yrittäjiin. Saamansa pitää. 

Tässä sitä ollaan ja palstalla tapellaan. Ihmiset eivät erota suuryritystä pienestä yrityksestä. Yritys kuin yritys. Isoimmille yrityksille kuuluu koskemattomuus ja yritystuet. Pienet kantakoon vastuun. Bääääääää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Plastep Oy ja miksi minun pitäisi välittää kyseisestä firmasta hevon helvettiä? Sori, en aio uutiseksi verhotun mainoksen nojalla ostaa mitään noiden tuotteita. XD

Eiköhän yritys mainittu vain siksi, että lukijat tietää kuka asiaa kommentoi. Vai olisko sulle pelkkä nimi sanonut mitään?

Myös nää "erään yrityksen se-ja-se" jutut saa aina kommenteja että miksi yritys ja yritystä edustava henkilö ei esiinny omalla nimellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).

Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.

Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".

Suomen 25 suurimman yrityksen liikevaihto nousi 13,1 miljardia euroa eli nousua oli 9%.

Muiden suurten yritysten yhteenlaskettu liikevaihto laski lähes 5,8 miljardia euroa eli laskua oli vajaat 4%.

Tämä selvisi OP:n ja Aalto-yliopiston Suuryritystutkimuksessa, jossa asiaa kyseltiin 250 suurimman yrityksen joukolta.

Nyt sitten pienten yritysten pitäisi älyttömillä kuluilla (joita ei helpoteta) palkata muutamaksi tunniksi ihmisiä tekemään jotain, kunhan jotain tekevät (ja kalliiksi tulevaa työaikaa menee vakituiselta perehdyttämiseen). Muuten haukutaan lampaiksi. Mitäs nämä 25 suuryritystä ovat, emälampaita kai. Ne voivat sanoa ettei ole tarvetta eikä viitsitä talkoisiin osallistua, tulee tappiota.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä halusi kommentillaan ohjata työttömien vihat itsestään näihin yrittäjiin. Saamansa pitää. 

Tässä sitä ollaan ja palstalla tapellaan. Ihmiset eivät erota suuryritystä pienestä yrityksestä. Yritys kuin yritys. Isoimmille yrityksille kuuluu koskemattomuus ja yritystuet. Pienet kantakoon vastuun. Bääääääää.

Suuret yritykset työllistävät ja saavat liikevaihtonsa enemmän ulkomailta, joten asiassa ei ole mitään ihmeellistä.

Nyyh, minua kutsuttiin lampaan sd i?"

Nyt vaan Sipilöiden omat firmat esimerkkiä näyttämään.

Ongelma on se, että toisin kuin Sipilä luulee, Suomessa ei ole lyhyitä työsuhteita tuossa määrin. Ja jotenkin tuntuu, että parempi niin. Jos rahat laitettaisiin yrityksille palkka yms tukiin niin syntyisi niitä pitempiaikaisia työpaikkoja.

Kahvinkeittäjille sen sijaan pitäisi maksaa palkkaa. Harvalla yrittäjällä on siihen varaa.

Minun työni on muiden ihmisten saaminen työttömiksi.  vähintään 10 hengen työt on loputtava vuosittain jotta minun palkkani olisi perustelut. Ja olen onnistunut työssäni jälleen erinomaisesti, bonukset on tulossa.

Miten meni noin niinku omasta mielestä toi aktiivimalli herra Sipilä?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että toisin kuin Sipilä luulee, Suomessa ei ole lyhyitä työsuhteita tuossa määrin. Ja jotenkin tuntuu, että parempi niin. Jos rahat laitettaisiin yrityksille palkka yms tukiin niin syntyisi niitä pitempiaikaisia työpaikkoja.

Kahvinkeittäjille sen sijaan pitäisi maksaa palkkaa. Harvalla yrittäjällä on siihen varaa.

Pitäisi olla.

t.Juha.S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en mitään muutamaa tuntia varten eri ihmistä palkkaa, vaan hoidan sen firman sisällä lisätöinä jollekin. Kolmen viimeisen päivän sisään on kuitenkin tullut noin puolikkaan henkilötyövuoden edestä uusia asiakkaita, jotka ovat menneet yhdelle vanhalle työntekijälle ja yhdelle hänen suosittelemalleen uudelle työntekijälle, siis ex-työttömälle, nykyiselle osa-aikaiselle. Eli kyllä tässä töitä pyritään järjestämään koko ajan ja kasvu on tasaista, Sipilä puhuu asiaa, ei pidä vaan tulkita kaikkea niin kirjaimellisesti.

Mitä asiaa se puhuu?

Suurin osa työttömistä ymmärtää kyllä sen, ettei työntekijöitä palkata ellei ole tarvetta ja toisaalta taas palkataan ihmisiä sitten kun yrityksillä on työtä jonka tekemisestä kannattaa maksaa jollekkin, vaikka osa-aikaiaeksi jos työtä ei ole enempää.

Mutta Sipilä puhui kolmen tunnin työstä viikossa. Palkkaa sinä joku kolmeksi tunniksi jos se on mielestäsi ok

Ainakaan en ole niin yksinkertainen, että ymmärtäisin tuon kommentin sillä tavalla, että jokaiselle työttömälle pitäisi löytyä se kolme tuntia joka toinen viikko. Itselle minimikynnys palkkaamiseen on tosiaan, sanotaanko 5-15 h/vko "toistaiseksi", koska palkanmaksusta yms. tulee kuluja. Käytännössä se on nollasopimus, jota ei kuitenkaan tehdä turhaan varuiksi roikottamaan työntekijää epätietoisuudessa, vaan eräänlaisena takeena siitä, että huonosta työntekijästä pääsee halutessaan eroon. Ja tämä on myös asiakkaiden etu, jotka ovat aina etusijalla.

Työpaikoista kilpaillaan, toisille riittää ja toisille ei. Jos ei aktiivisesti kykene siihen kilpailuun osallistumaan tai siinä pärjäämään, tuet putoavat marginaalisesti. Ei se nyt mikään maailmanloppu ole, jotkut täällä kovaan ääneen julistavatkin, että eivät tule edes yrittämään aktivoitumista, vaan luovuttavat heti kättelyssä. Kuka sellaista ihmistä nyt lähtökohtaisesti olisi edes kovin innokas palkkaamaan ja miksi hänelle pitäisi saman verran maksaa kuin aktiivisemmalle? 

Mä just kirjoitin tuon kommentin, että meillä voidaan joihinkin tehtäviin vaikka perehdyttää ilman aiempaa kokemusta alalta, mutta mitään kuukauden työsopimuksia tai muutamaa tuntia viikossa, (vaikka enemmän kun se 3) ei oikein kannata alkaa kenelläkään teettää, koska perehdyttämiseen menee aikaa.

Ja kaikki tietää että työpaikoista kilpaillaan. Ei ollut uutta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Minun työni on muiden ihmisten saaminen työttömiksi.  vähintään 10 hengen työt on loputtava vuosittain jotta minun palkkani olisi perustelut. Ja olen onnistunut työssäni jälleen erinomaisesti, bonukset on tulossa.

Lisätään vielä että tämän vuoden kiintiö onkin jo täytetty, loppu vuosi menee rakkaudesta lajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en mitään muutamaa tuntia varten eri ihmistä palkkaa, vaan hoidan sen firman sisällä lisätöinä jollekin. Kolmen viimeisen päivän sisään on kuitenkin tullut noin puolikkaan henkilötyövuoden edestä uusia asiakkaita, jotka ovat menneet yhdelle vanhalle työntekijälle ja yhdelle hänen suosittelemalleen uudelle työntekijälle, siis ex-työttömälle, nykyiselle osa-aikaiselle. Eli kyllä tässä töitä pyritään järjestämään koko ajan ja kasvu on tasaista, Sipilä puhuu asiaa, ei pidä vaan tulkita kaikkea niin kirjaimellisesti.

Mitä asiaa se puhuu?

Suurin osa työttömistä ymmärtää kyllä sen, ettei työntekijöitä palkata ellei ole tarvetta ja toisaalta taas palkataan ihmisiä sitten kun yrityksillä on työtä jonka tekemisestä kannattaa maksaa jollekkin, vaikka osa-aikaiaeksi jos työtä ei ole enempää.

Mutta Sipilä puhui kolmen tunnin työstä viikossa. Palkkaa sinä joku kolmeksi tunniksi jos se on mielestäsi ok

Ainakaan en ole niin yksinkertainen, että ymmärtäisin tuon kommentin sillä tavalla, että jokaiselle työttömälle pitäisi löytyä se kolme tuntia joka toinen viikko. Itselle minimikynnys palkkaamiseen on tosiaan, sanotaanko 5-15 h/vko "toistaiseksi", koska palkanmaksusta yms. tulee kuluja. Käytännössä se on nollasopimus, jota ei kuitenkaan tehdä turhaan varuiksi roikottamaan työntekijää epätietoisuudessa, vaan eräänlaisena takeena siitä, että huonosta työntekijästä pääsee halutessaan eroon. Ja tämä on myös asiakkaiden etu, jotka ovat aina etusijalla.

Työpaikoista kilpaillaan, toisille riittää ja toisille ei. Jos ei aktiivisesti kykene siihen kilpailuun osallistumaan tai siinä pärjäämään, tuet putoavat marginaalisesti. Ei se nyt mikään maailmanloppu ole, jotkut täällä kovaan ääneen julistavatkin, että eivät tule edes yrittämään aktivoitumista, vaan luovuttavat heti kättelyssä. Kuka sellaista ihmistä nyt lähtökohtaisesti olisi edes kovin innokas palkkaamaan ja miksi hänelle pitäisi saman verran maksaa kuin aktiivisemmalle? 

Et ole niin yksikertainen että ymmärrät tuon kirjaimellisesti niin että pitäisi palkata ihmisiä kolmeksi tunniksi, mutta viisi tuntia, sehän onkin jo ihan eri asia!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun työni on muiden ihmisten saaminen työttömiksi.  vähintään 10 hengen työt on loputtava vuosittain jotta minun palkkani olisi perustelut. Ja olen onnistunut työssäni jälleen erinomaisesti, bonukset on tulossa.

Lisätään vielä että tämän vuoden kiintiö onkin jo täytetty, loppu vuosi menee rakkaudesta lajiin.

Olet näköjään löytänyt sisäisen aktiivimallisi

Sipilä on ollut itse tosi aktiivinen, kun on hakenut ja saanut tukia kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia.

Mitä vikaa on lampaissa?