Plastep Oy on vastuussa 200 000 työttömän tukien leikkauksesta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.

Itsellänikin on AMK-tutkinto, jolla en ole päässyt töihin. Kun on tarpeeksi pitkään ollut työttömänä, niin kyllä tuollainen kolme tuntia viikossakin tuntuisi ihan mukavalta vaihtelulta. Saisi edes jotain pientä taskurahaa tienattua työttömyyskorvauksen päälle.

Tienaisit työstä about 30e miinus verot ja menettäisit sen 5% työttömyyskorvauksesta. Ei järin kannattavaa taloudellisesti

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).

Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.

Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".

ai säälittää vai

Työnantajilla on asenne, että jos työnhakija osaa vääntää nippeliä A mutta ei ole koskaan vääntänyt nippeliä B, tai on vain teoriatasolla opetettut vääntämään nippeliä B, niin hän ei koskaan voi edes oppia vääntämään nippeliä B.

Asenne on oksettavan ylimielinen ja työnhakijaa aliarvioiva.

Oikeasti ne hakijat oppivat uusia asioita. Tärkeintä on että heillä on oikean tasoinen koulutus, suurinpiirtein oikealta alalta ja motivaatio kohdallaan.

Jokunen kuukausi sitten kuulin erään työnantajan puhuvan kuinka otti hirveän ison riskin rekrytoinnissa. Hän palkkasi kemistin koodariksi. Eikä ole kuulemma katunut hetkeäkään. Kertoi että se kemisti on firman parhaita Koodareita.

Hallituspuolueet on tainnu palkata yhden työttömän 6.7 euron tuntipalkalla alapeukuttamaan näitä keskusteluja

Vierailija kirjoitti:

Sipilä ajaa hienoa politiikkaa: Pyrkii suututtamaan kaikki :D Voisitteko seuraavalla kerralla oikeasti miettiä, että mitä puoluetta äänestätte?

Ei kannata, moni ei liikaa aivojaan rasita äänestyskoppiin mentäessä. Pressan vaaleja käsittelevässä keskustelussa aloittaja kertoi, että ei meinannut äänestää, mutta nyt äänestää Lauraa ihan vain siitä syystä, kun joku oli sotkenut Lauran vaalimainoksen?! Yksi idioottimaisimmista perusteluista äänestää ja valita ehdokas, mutta kuten sanoin: moni ei ei halua rasittaa aivojaan liikaa ajattelulla ja analysoimalla. Nämä ihmiset äänestäisivät animaatiohahmoa black mirrorin vastaavan jakson mukaisesti, jos animaatiohahmoa voisi oikeasti äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet on tainnu palkata yhden työttömän 6.7 euron tuntipalkalla alapeukuttamaan näitä keskusteluja

Taidatkin olla provikkapalkalla

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet on tainnu palkata yhden työttömän 6.7 euron tuntipalkalla alapeukuttamaan näitä keskusteluja

Ja väittäneet että siten on aktiivinen. Mutta unohtivat mainita että jos palkka on vain 6,7e tunnilta, ei työtön ole aktiivinen vaan raippaa tulee. Palkan pitäisi olla 6,91e/h

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.

Itsellänikin on AMK-tutkinto, jolla en ole päässyt töihin. Kun on tarpeeksi pitkään ollut työttömänä, niin kyllä tuollainen kolme tuntia viikossakin tuntuisi ihan mukavalta vaihtelulta. Saisi edes jotain pientä taskurahaa tienattua työttömyyskorvauksen päälle.

Tienaisit työstä about 30e miinus verot ja menettäisit sen 5% työttömyyskorvauksesta. Ei järin kannattavaa taloudellisesti

Eikö sen niin pitänyt mennä että 18 tuntia pitää tehdä töitä 3 kk aikana. Ja toisin kuin ensin väitettiin sen ei tarvitse olla yhden viikon aikana.

Jos tekee 3 tuntia viikossa töitä, niin tarvittavat 18 tuntia saa tehtyä 6 viikon aikana. 3 kk aikana työtunteja tulee yli 30.

Minusta 30 € viikossa (miinus verot) olisi ihan kiva lisä päivärahan rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.

Itsellänikin on AMK-tutkinto, jolla en ole päässyt töihin. Kun on tarpeeksi pitkään ollut työttömänä, niin kyllä tuollainen kolme tuntia viikossakin tuntuisi ihan mukavalta vaihtelulta. Saisi edes jotain pientä taskurahaa tienattua työttömyyskorvauksen päälle.

Tienaisit työstä about 30e miinus verot ja menettäisit sen 5% työttömyyskorvauksesta. Ei järin kannattavaa taloudellisesti

Eikö sen niin pitänyt mennä että 18 tuntia pitää tehdä töitä 3 kk aikana. Ja toisin kuin ensin väitettiin sen ei tarvitse olla yhden viikon aikana.

Jos tekee 3 tuntia viikossa töitä, niin tarvittavat 18 tuntia saa tehtyä 6 viikon aikana. 3 kk aikana työtunteja tulee yli 30.

Minusta 30 € viikossa (miinus verot) olisi ihan kiva lisä päivärahan rinnalle.

Onko näin. Minulta on mennyt ohi tuo fakta, että ne tunnit saa ripotella 3 kk:lle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa firmassa on vähennetty työntekijämäärä niin minimiin, että avustaville työntekijöille oikeasti on tarvetta.

Niille juoksupojille ja vaikka kahvinkeittäjille.

Ihan hyvin voisi palkata työttömän vaikka 3 tunniksi viikossa hoitamaan sellaisia pikkuasioista joita oikeasti ei tarvitse teettää sillä ammattihenkilöstöllä.

Sitä voisi käydä vaikka kerran viikossa järjestämässä taukotilan lehdet ja hakemassa kahvikupit työpöydiltä tiskiin (ainakin ne firman kupit joita porukat jemmaa pöydillään. Hän voisi myös käydä läpi toimistotavaravaraston (tai muun vastaavan) ja kirjata ylös määrät, että osataan tilata niitä kyniä ja vihkoja ennen kuin loppuvat.

Työpaikoilla on paljon sellaisia asioita joita kukaan ei enää hoida, vaan se joka viitsii, tekee oman työnsä ohella. Niitä voisi helposti tulla tekemään ilman isompaa perehdytystä.

Tästä tulikin mieleen, että joissain firmoissa on palkattu toimistomummoja pitämään huolta siitä yhteisestä taukotilasta. Se on parantanut työpaikoilla ilmapiiriä ja vähentynyt stressiä. Ja koska Tyytyväisempi työntekijä on tuottavampi työntekijä, on vaikutus ulottunut firman tulokseen asti.

Yrittäjien kannattaa oikeasti miettiä, mitä sellaisia pieniä asioita omassa firmassa on, mitä työtön voisi tulla tekemään.

Sillä voi olla yllättävän iso vaikutus, ihan niinkuin niillä toimistomummoilla.

Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.

Paljon on myös niitä kenelle nämä pikkuhommat sopivat hyvin.

Ei niitä kaikille työttömille tarvitsekaan tarjota.

Esim. työtön koodaaja voisi käydä vaikka avustamassa oman alansa hommissa, ihan vaikka konsulttiapua antamassa.

Itse olisin valmis vaikka tekemään selkeät työohjeet jollekin firmalle sellaisiin paikkoihin mihin ohjeita tarvitsee, tai vaikka tekemään taidetta seinille yleiseksi piristykseksi. Tai vaikka järjestämään sitä varastoa.

Työpaikoilla kannattaisi oikeasti miettiä miten voisivat auttaa työttömiä oo työllistymään edes vähän.

No hei. Ei kannata edes yrittää mitään.

Pukeudutaan kaikki säkkiin ja kaivaudutaan maahan murehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Kehotan jokaista työtöntä joka joutuu leikkurin kohteeksi ensi huhtikuussa boikotoimaan kaikkea Suomessa valmistettua. Ostakaa jatkossa vain ulkomaista, koska syy kurjuuteen ei ole teissä vaan heissä, kuten isoherra itse sanoo

No näinhän minä teen jo nytkin ja suunta on ollut tämä jo useiden vuosien ajan, eli ulkomailta ostaminen vain lisääntyy ja Suomi-ostokset vähenee.

Mut kiusallani mä en tätä tee, vaan ainoastaan markkinaehtojen kautta toimin. En siis näe mitään järkeä maksaa 5 x hintaa Suomi-lisineen, kun saman tuotteen saa kotiinkannettuna muualtakin maailmasta paljon halvemmalla.

Turha on minua moralisoida. Moralisoikaa ennemmin sitä porukkaa, joka kasvattaa kotimaan investoinneille ja tuotantomahdollisuuksille aivan mahdottomia sivukuluja yms. Ja varmaan ne firmatkin haluu pistää osinkoja taskuun enemmän kuin järkevää olisi, sitähän tuo kielii kun investoinnit Suomessa laitettu jo vuosikausia jäihin, ja yritysten osinkotuotot kasvaa joka vuosi uusiin ennätyksiin.

Taitaa olla Juha Sipilällä liian iso palkka.

Vierailija kirjoitti:

 Onko Sipilä oikeassa tässä asiassa? Mitä mieltä olette?

Ei koska työttömyysvakuutusmaksut kattavat työttömyyden, oikeaa taloudellista ongelmaa ei ole olemassa. Tässä tehdään vaan idiootteja päätöksiä. Kannattasi keskittyä siihen miten helpotettaisiin pienten firmojen kehittymistä ja yrittämisen aloittamista nollasta, voittojen verotusta yritystoiminnan kasvattamisen helpottamista ainakan tiettyyn rajaan asti. Tässä jutussa pyritään rakentamaan käytäntöä, jossa yksityiset firmat pääsevät kiinni työntekijöiden työttömyysvakuutusmaksuihin. Kyse on välistävedon suunnittelusta. Älkää äänestäkö näitä huijareita enää päättämään asioista.

Mikä on Plastep Oy ja miksi minun pitäisi välittää kyseisestä firmasta hevon helvettiä? Sori, en aio uutiseksi verhotun mainoksen nojalla ostaa mitään noiden tuotteita. XD

Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa firmassa on vähennetty työntekijämäärä niin minimiin, että avustaville työntekijöille oikeasti on tarvetta.

Niille juoksupojille ja vaikka kahvinkeittäjille.

Ihan hyvin voisi palkata työttömän vaikka 3 tunniksi viikossa hoitamaan sellaisia pikkuasioista joita oikeasti ei tarvitse teettää sillä ammattihenkilöstöllä.

Sitä voisi käydä vaikka kerran viikossa järjestämässä taukotilan lehdet ja hakemassa kahvikupit työpöydiltä tiskiin (ainakin ne firman kupit joita porukat jemmaa pöydillään. Hän voisi myös käydä läpi toimistotavaravaraston (tai muun vastaavan) ja kirjata ylös määrät, että osataan tilata niitä kyniä ja vihkoja ennen kuin loppuvat.

Työpaikoilla on paljon sellaisia asioita joita kukaan ei enää hoida, vaan se joka viitsii, tekee oman työnsä ohella. Niitä voisi helposti tulla tekemään ilman isompaa perehdytystä.

Tästä tulikin mieleen, että joissain firmoissa on palkattu toimistomummoja pitämään huolta siitä yhteisestä taukotilasta. Se on parantanut työpaikoilla ilmapiiriä ja vähentynyt stressiä. Ja koska Tyytyväisempi työntekijä on tuottavampi työntekijä, on vaikutus ulottunut firman tulokseen asti.

Yrittäjien kannattaa oikeasti miettiä, mitä sellaisia pieniä asioita omassa firmassa on, mitä työtön voisi tulla tekemään.

Sillä voi olla yllättävän iso vaikutus, ihan niinkuin niillä toimistomummoilla.

Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.

Paljon on myös niitä kenelle nämä pikkuhommat sopivat hyvin.

Ei niitä kaikille työttömille tarvitsekaan tarjota.

Esim. työtön koodaaja voisi käydä vaikka avustamassa oman alansa hommissa, ihan vaikka konsulttiapua antamassa.

Itse olisin valmis vaikka tekemään selkeät työohjeet jollekin firmalle sellaisiin paikkoihin mihin ohjeita tarvitsee, tai vaikka tekemään taidetta seinille yleiseksi piristykseksi. Tai vaikka järjestämään sitä varastoa.

Työpaikoilla kannattaisi oikeasti miettiä miten voisivat auttaa työttömiä oo työllistymään edes vähän.

No hei. Ei kannata edes yrittää mitään.

Pukeudutaan kaikki säkkiin ja kaivaudutaan maahan murehtimaan.

loppuviimein se säkki taitaakin olla työttömän viimeinen sijoituspaikka 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tajunnut tuon kriittisen kommentin kärkeä: Plastepin pomo Kristiina Ketomäki osoitti miten vähän Sipilä tajuaa todellisesta liike-elämästä(kään).

Jos firmoilla on asiallinen rekrytointipoliitiikka, ei siihen sovi palkkailla muutamaksi tunniksi ketään "harrastelemaan" kuten Sipilän aktiivimalli olettaa.

Mutta joo, melkein säälittää jo tuo Sipilä – miten joku pääministerin asemaan päässyt voikin mokata joka kerran kun suunsa avaa? Tulee mieleen vanha vitsi harakasta tervassa, eli "kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu".

ai säälittää vai

No ihan pikkuisen vaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.

Itsellänikin on AMK-tutkinto, jolla en ole päässyt töihin. Kun on tarpeeksi pitkään ollut työttömänä, niin kyllä tuollainen kolme tuntia viikossakin tuntuisi ihan mukavalta vaihtelulta. Saisi edes jotain pientä taskurahaa tienattua työttömyyskorvauksen päälle.

Tienaisit työstä about 30e miinus verot ja menettäisit sen 5% työttömyyskorvauksesta. Ei järin kannattavaa taloudellisesti

Eikö sen niin pitänyt mennä että 18 tuntia pitää tehdä töitä 3 kk aikana. Ja toisin kuin ensin väitettiin sen ei tarvitse olla yhden viikon aikana.

Jos tekee 3 tuntia viikossa töitä, niin tarvittavat 18 tuntia saa tehtyä 6 viikon aikana. 3 kk aikana työtunteja tulee yli 30.

Minusta 30 € viikossa (miinus verot) olisi ihan kiva lisä päivärahan rinnalle.

Onko näin. Minulta on mennyt ohi tuo fakta, että ne tunnit saa ripotella 3 kk:lle

Se sanotaan jotenkin niin epäselvästi että se on helppo tulkita niin että työt pitää tehdä viikon aikana.

Kuitenkin se menee niin, että 65 päivän aikana pitää tehdä sama määrä työtä mikä normaalisti pitäisi tehdä viikon aikana työssäoloehtoa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa työttömistä on ihan ammatti-ihmisiä itsekin, akateemistenkin työttömien määrä on valtava. Tuollainen pikku puuhastelu, joka sujuu alakoululaiseltakin, tuskin kauheasti ilostuttaisi näitä työttömiä. Suurin osa haluaa ihan oikeita töitä.

Itsellänikin on AMK-tutkinto, jolla en ole päässyt töihin. Kun on tarpeeksi pitkään ollut työttömänä, niin kyllä tuollainen kolme tuntia viikossakin tuntuisi ihan mukavalta vaihtelulta. Saisi edes jotain pientä taskurahaa tienattua työttömyyskorvauksen päälle.

Tienaisit työstä about 30e miinus verot ja menettäisit sen 5% työttömyyskorvauksesta. Ei järin kannattavaa taloudellisesti

Eikö sen niin pitänyt mennä että 18 tuntia pitää tehdä töitä 3 kk aikana. Ja toisin kuin ensin väitettiin sen ei tarvitse olla yhden viikon aikana.

Jos tekee 3 tuntia viikossa töitä, niin tarvittavat 18 tuntia saa tehtyä 6 viikon aikana. 3 kk aikana työtunteja tulee yli 30.

Minusta 30 € viikossa (miinus verot) olisi ihan kiva lisä päivärahan rinnalle.

Onko näin. Minulta on mennyt ohi tuo fakta, että ne tunnit saa ripotella 3 kk:lle

Se sanotaan jotenkin niin epäselvästi että se on helppo tulkita niin että työt pitää tehdä viikon aikana.

Kuitenkin se menee niin, että 65 päivän aikana pitää tehdä sama määrä työtä mikä normaalisti pitäisi tehdä viikon aikana työssäoloehtoa varten.

No onneksi on av -palsta. Muutoin tämäkin asia olisi jäänyt pimentoon ;)

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.

Samalla kun asioit liikkeessä niin kysy palkkaisivatko sinne yhden työttömän oikeisiin töihin, oikealla palkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuotteista joutuu maksamaan 5 kertaisen hinnan Suomessa? Olen työtön siltikin aion ostaa käyttämältäni pyöräliikkeltä sen takarenkaan, vaikka se maksaisi 10% enemmän kuin netistä tilattuna. Ihan periaatteesta, että se liike on siellä olemassa kun sitä tarvitsen.

Samalla kun asioit liikkeessä niin kysy palkkaisivatko sinne yhden työttömän oikeisiin töihin, oikealla palkalla

Vastaatko ensin mistä tuotteesta maksat viisinkertaisen hinnan? Vai etkö ole sanojesi mukainen? Yksi uusi työntekijä oli viimeksi ja pätevä sellainen ja sehän vain merkitsee jos huoltaa pyöriä....