Lue keskustelun säännöt.
Presidenttiehdokkaan gradu on plagiaatti
16.01.2018 |
Kommentit (122)
Olisin toivonut, että kyse on pelkästä gradusta ja huolimattomasta sitaattien käytöstä :(
Tuomas Tiainen, blogi 16.1.2017, US Puheenvuoro: "Julkaisin vuosi sitten blogikirjoituksen siitä, kuinka Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan uutisista ja muiden blogeista. Tutkin silloin automaattisella järjestelmällä jokaisen Huhtasaaren blogin lauseen ja tulin siihen johtopäätökseen, että Huhtasaarella on selvästi vaikeuksia tuottaa tekstiä itse ja hän turvautuu usein suoraan kopiointiin muilta.
Ajattelin vuosi sitten, että 15 vuotta vanhan gradun tilaaminen menisi ajojahdin puolelle, mutta tilanne on muuttunut koska Huhtasaaresta on sittemmin tullut perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Tilasin siis Jyväskylän yliopiston Kokkolan sivutoimipisteestä Huhtasaaren vuonna 2003 valmistuneen gradun ja ryhdyin tutkimaan sitä.
Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta on epäilty kopioiduksi. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan graafinen ilme on suoraan kopioitu Suomi 100 -hankkeelta.
Ei siis yllätä, että samoin kuin blogikirjoituksista, myös Huhtasaaren gradusta paljastuu täsmälleen samanlaista suoraa lauseiden kopiointia. Huhtasaaren tyyli on helppo tunnistaa: monimutkaisemmat lauserakenteet ovat tyypillisesti suoraan muualta kopioituja, mutta välissä olevat tönkkölauseet lienevät syntyneet Huhtasaaren omasta kynästä. Plagiointia on tapahtunut erityisesti saman alan aikaisemmin julkaistuista opinnäytteistä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aion silti äänestää Huhtasaarta. Hajoa ns. tyhmyyteeni, ei hetkauta! :)
No sitä saa, mitä tilaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän ole. Viittaukset on APA-tyyliin just oikein tehty, eli piste sulun sisälle kertoo koko edellisen kappaleen olevan lainaus lähteestä. Ainoa virhe voi olla se, että hän on viitannut jonkun toisen graduun, josta on edelleen viittaus toiseen lähteeseen, mutta ei se sitä plagiaatiksi tee.
Njet. Tuossa on esimerkeissä Lauran gradusta kokonaisia lauseita ja kappaleita tekstiä, jotka ovat sanasta sanaan lainauksia. Ne on kirjoitettu ilman lainausmerkkejä, kuin omaksi tekstiksi huolimatta siitä, että lähdeviite on lisätty loppuun. Ne ovat siis suoria lainauksia eli sitaatteja jonkun muun tekstistä.
Näin sanotaan Kielijelpissä asiasta:
Suorille lainauksille on tekstissä tarvetta siis varsin harvoin; ne saattavat antaa kuvan, että kirjoittaja on epäitsenäinen tai puhuu “suulla suuremmalla”. Jos sitaatteja käyttää, on syytä noudattaa seuraavia ohjeita: Sitaatin on oltava lyhyt. Sitaatin on oltava sanatarkka. Sitaatin alkuperä osoitetaan lähdeviitteellä. Siinä on mainittava myös sivunumero. Sitaatti erotetaan muusta tekstistä lainausmerkeillä. --- Jos taas − erityisen painavasta syystä − käyttää monta riviä pitkää sitaattia, se sisennetään ja rivinvälit tihennetään.
(kun ei tässä voi sisentää eikä muokata riviväliä, laitoin koko lainauksen Kielijelpistä kursiiviin, että erottuu sitaatiksi.)
Ideahan olisi kirjoittaa toisen tekstistä referoiden ja tuoden oman näkemyksensä esiin. Huhtasaari ei ole edes ymmärtänyt kuinka tieteellistä tekstiä tuotetaan – tai sitten on tarkoituksella mennyt ali siitä mistä aita on matalin, "puhuu suulla suuremmalla".
Mutta ei kuitenkaan voi sanoa plagiaatiksi.
Olisi mielenkiintoista tarkistaa jollain tehokkaalla sovelluksella kaikki tähän hetkeen tehdyt gradut. Mahtaisikohan moni kärähtää?
Kyllä on plagiaatti!
Helsingin yliopiston ohjeiden mukaan plagiaatiksi katsotaan mm. "sanatarkat lainaukset, joissa lähde on ilmoitettu mutta joista ei ilmene, että kyseessä on lainaus eikä pelkkä viittaus (ns. copy paste –menetelmä)."
Nykyisin on näin, mutta oliko silloin kun Huhtasaari gradunsa tarkastutti?
Kyllä sanatarkat lainaukset on pitänyt aina merkitä. Lisäksi Huhtasaari on merkinnyt lähteeksi vain sen alkuperäislähteen, jonka pohjalta plagioidun gradun kirjoittaja on oman tekstinsä tuottanut, mutta ei ole merkinnyt lähteeksi lainkaan tuota gradua, josta hän on ottanut suoran lainauksen.
kaikkien esseissä ja graduissa on plagointia, toiset vaan kirjoittavat gradunsa sellaiseen muotoon että näyttäisi että graduntekijä olisi muka itsekin ajatellut jotain näinhän ei ole minunkin toinen gradu on suurimmalta osalta plagiaattia siis ensimmäisestä gradustani toiseen aineeseen. tekstiä ja näkökumaa vain muuutin. lisäksi graduntekijät kopioivat tietoa englanninkielisistä lähteistä usein ja vain kääntävät nämä tekstit suomeksi, ja wikipediaa käytetään myös ahkerasti
kas tässä ohjeita, tekstitys päälle you tuben alakulmasta
Vierailija kirjoitti:
Olisin toivonut, että kyse on pelkästä gradusta ja huolimattomasta sitaattien käytöstä :(
Tuomas Tiainen, blogi 16.1.2017, US Puheenvuoro: "Julkaisin vuosi sitten blogikirjoituksen siitä, kuinka Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan uutisista ja muiden blogeista. Tutkin silloin automaattisella järjestelmällä jokaisen Huhtasaaren blogin lauseen ja tulin siihen johtopäätökseen, että Huhtasaarella on selvästi vaikeuksia tuottaa tekstiä itse ja hän turvautuu usein suoraan kopiointiin muilta.
Ajattelin vuosi sitten, että 15 vuotta vanhan gradun tilaaminen menisi ajojahdin puolelle, mutta tilanne on muuttunut koska Huhtasaaresta on sittemmin tullut perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Tilasin siis Jyväskylän yliopiston Kokkolan sivutoimipisteestä Huhtasaaren vuonna 2003 valmistuneen gradun ja ryhdyin tutkimaan sitä.
Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta on epäilty kopioiduksi. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan graafinen ilme on suoraan kopioitu Suomi 100 -hankkeelta.
Ei siis yllätä, että samoin kuin blogikirjoituksista, myös Huhtasaaren gradusta paljastuu täsmälleen samanlaista suoraa lauseiden kopiointia. Huhtasaaren tyyli on helppo tunnistaa: monimutkaisemmat lauserakenteet ovat tyypillisesti suoraan muualta kopioituja, mutta välissä olevat tönkkölauseet lienevät syntyneet Huhtasaaren omasta kynästä. Plagiointia on tapahtunut erityisesti saman alan aikaisemmin julkaistuista opinnäytteistä."
Minua ei yllätä että persut varastavat suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän saadaan kuitenkin hienosti markkinoitua Huhtasaaren monikulttuurista työtä käsittelevä työ. Sisältö ja tulokset ovat tärkeämpiä kuin eräät viittausvirheet.
Sitäpaitsi alan opettajana voin sanoa että kyseisiä monikulttuurisuus- ja tutkimusasiantuntijoita on lainattu sadoissa graduissa ja amkopinäytetöissä joten niistä siirtyy lauseet ja asiat työstä toiseen.
Laura paljastuu suvaciksi.
Tässä muuten toteutuu sanonta "sen minkä taakseen jättää edestään löytää".
Politiikan ongelmana näyttää olevan se, ettei poliittisiin paikkoihin päädy riskejä ottavia ihmisiä, vaan niitä, jotka osaavat nuolla kaikkien persettä ilman, että itse pyllistäisivät: eli jos toiselle kumarrat, toiselle pyllistät.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän ole. Viittaukset on APA-tyyliin just oikein tehty, eli piste sulun sisälle kertoo koko edellisen kappaleen olevan lainaus lähteestä. Ainoa virhe voi olla se, että hän on viitannut jonkun toisen graduun, josta on edelleen viittaus toiseen lähteeseen, mutta ei se sitä plagiaatiksi tee.
Njet. Tuossa on esimerkeissä Lauran gradusta kokonaisia lauseita ja kappaleita tekstiä, jotka ovat sanasta sanaan lainauksia. Ne on kirjoitettu ilman lainausmerkkejä, kuin omaksi tekstiksi huolimatta siitä, että lähdeviite on lisätty loppuun. Ne ovat siis suoria lainauksia eli sitaatteja jonkun muun tekstistä.
Näin sanotaan Kielijelpissä asiasta:
Suorille lainauksille on tekstissä tarvetta siis varsin harvoin; ne saattavat antaa kuvan, että kirjoittaja on epäitsenäinen tai puhuu “suulla suuremmalla”. Jos sitaatteja käyttää, on syytä noudattaa seuraavia ohjeita: Sitaatin on oltava lyhyt. Sitaatin on oltava sanatarkka. Sitaatin alkuperä osoitetaan lähdeviitteellä. Siinä on mainittava myös sivunumero. Sitaatti erotetaan muusta tekstistä lainausmerkeillä. --- Jos taas − erityisen painavasta syystä − käyttää monta riviä pitkää sitaattia, se sisennetään ja rivinvälit tihennetään.
(kun ei tässä voi sisentää eikä muokata riviväliä, laitoin koko lainauksen Kielijelpistä kursiiviin, että erottuu sitaatiksi.)
Ideahan olisi kirjoittaa toisen tekstistä referoiden ja tuoden oman näkemyksensä esiin. Huhtasaari ei ole edes ymmärtänyt kuinka tieteellistä tekstiä tuotetaan – tai sitten on tarkoituksella mennyt ali siitä mistä aita on matalin, "puhuu suulla suuremmalla".
Mutta ei kuitenkaan voi sanoa plagiaatiksi.
Olisi mielenkiintoista tarkistaa jollain tehokkaalla sovelluksella kaikki tähän hetkeen tehdyt gradut. Mahtaisikohan moni kärähtää?
Kyllä on plagiaatti!
Helsingin yliopiston ohjeiden mukaan plagiaatiksi katsotaan mm. "sanatarkat lainaukset, joissa lähde on ilmoitettu mutta joista ei ilmene, että kyseessä on lainaus eikä pelkkä viittaus (ns. copy paste –menetelmä)."
Nykyisin on näin, mutta oliko silloin kun Huhtasaari gradunsa tarkastutti?
Kyllä sanatarkat lainaukset on pitänyt aina merkitä. Lisäksi Huhtasaari on merkinnyt lähteeksi vain sen alkuperäislähteen, jonka pohjalta plagioidun gradun kirjoittaja on oman tekstinsä tuottanut, mutta ei ole merkinnyt lähteeksi lainkaan tuota gradua, josta hän on ottanut suoran lainauksen.
Miksi persu varasti kirjoitusvirheet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän saadaan kuitenkin hienosti markkinoitua Huhtasaaren monikulttuurista työtä käsittelevä työ. Sisältö ja tulokset ovat tärkeämpiä kuin eräät viittausvirheet.
Sitäpaitsi alan opettajana voin sanoa että kyseisiä monikulttuurisuus- ja tutkimusasiantuntijoita on lainattu sadoissa graduissa ja amkopinäytetöissä joten niistä siirtyy lauseet ja asiat työstä toiseen.Laura paljastuu suvaciksi.
Mitä pahaa siinä on, että pohjimmiltaan Laura on suvaitsevainen ja kannattaa monikulttuurisuutta? Suomi on ja tulee aina olemaan monikulttuurinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän ole. Viittaukset on APA-tyyliin just oikein tehty, eli piste sulun sisälle kertoo koko edellisen kappaleen olevan lainaus lähteestä. Ainoa virhe voi olla se, että hän on viitannut jonkun toisen graduun, josta on edelleen viittaus toiseen lähteeseen, mutta ei se sitä plagiaatiksi tee.
Njet. Tuossa on esimerkeissä Lauran gradusta kokonaisia lauseita ja kappaleita tekstiä, jotka ovat sanasta sanaan lainauksia. Ne on kirjoitettu ilman lainausmerkkejä, kuin omaksi tekstiksi huolimatta siitä, että lähdeviite on lisätty loppuun. Ne ovat siis suoria lainauksia eli sitaatteja jonkun muun tekstistä.
Näin sanotaan Kielijelpissä asiasta:
Suorille lainauksille on tekstissä tarvetta siis varsin harvoin; ne saattavat antaa kuvan, että kirjoittaja on epäitsenäinen tai puhuu “suulla suuremmalla”. Jos sitaatteja käyttää, on syytä noudattaa seuraavia ohjeita: Sitaatin on oltava lyhyt. Sitaatin on oltava sanatarkka. Sitaatin alkuperä osoitetaan lähdeviitteellä. Siinä on mainittava myös sivunumero. Sitaatti erotetaan muusta tekstistä lainausmerkeillä. --- Jos taas − erityisen painavasta syystä − käyttää monta riviä pitkää sitaattia, se sisennetään ja rivinvälit tihennetään.
(kun ei tässä voi sisentää eikä muokata riviväliä, laitoin koko lainauksen Kielijelpistä kursiiviin, että erottuu sitaatiksi.)
Ideahan olisi kirjoittaa toisen tekstistä referoiden ja tuoden oman näkemyksensä esiin. Huhtasaari ei ole edes ymmärtänyt kuinka tieteellistä tekstiä tuotetaan – tai sitten on tarkoituksella mennyt ali siitä mistä aita on matalin, "puhuu suulla suuremmalla".
Mutta ei kuitenkaan voi sanoa plagiaatiksi.
Olisi mielenkiintoista tarkistaa jollain tehokkaalla sovelluksella kaikki tähän hetkeen tehdyt gradut. Mahtaisikohan moni kärähtää?
Kyllä on plagiaatti!
Helsingin yliopiston ohjeiden mukaan plagiaatiksi katsotaan mm. "sanatarkat lainaukset, joissa lähde on ilmoitettu mutta joista ei ilmene, että kyseessä on lainaus eikä pelkkä viittaus (ns. copy paste –menetelmä)."
Nykyisin on näin, mutta oliko silloin kun Huhtasaari gradunsa tarkastutti?
Kyllä. Tuossa nimittäin ei ole kyse mistään teknisestä muotoseikasta vaan tavasta kuinka tieteellistä tekstiä kirjoitetaan. Jos lainaat suoraan joka sanan toiselta etkä merkitse sitä selvästi lainaukseksi, niin oletetaan että se on sinun tekstiäsi, jossa keskustelet lähteessä mainitusta asioista omin sanoin ja omin ajatuksin.
Plagiaatti ei ole siis vain toisen tekstin varastamista vaan myös ajatuksen. Ja tutkijahan omistaa ne omat ajatuksensa, ne ovat hänen työnsä tulos, siksi koko lähdeviitejärjestelmä on kehitetty aikoinaan.
Opinnäytetyössä tuo on plagiaattina huijaus, koska graduntekijän ajatuksista annetaan se arvosana - mutta jos esität muiden ajatuksia ominasi, saat arvosanan myös väärin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Olisin toivonut, että kyse on pelkästä gradusta ja huolimattomasta sitaattien käytöstä :(
Tuomas Tiainen, blogi 16.1.2017, US Puheenvuoro: "Julkaisin vuosi sitten blogikirjoituksen siitä, kuinka Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan uutisista ja muiden blogeista. Tutkin silloin automaattisella järjestelmällä jokaisen Huhtasaaren blogin lauseen ja tulin siihen johtopäätökseen, että Huhtasaarella on selvästi vaikeuksia tuottaa tekstiä itse ja hän turvautuu usein suoraan kopiointiin muilta.
Ajattelin vuosi sitten, että 15 vuotta vanhan gradun tilaaminen menisi ajojahdin puolelle, mutta tilanne on muuttunut koska Huhtasaaresta on sittemmin tullut perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Tilasin siis Jyväskylän yliopiston Kokkolan sivutoimipisteestä Huhtasaaren vuonna 2003 valmistuneen gradun ja ryhdyin tutkimaan sitä.
Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta on epäilty kopioiduksi. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan graafinen ilme on suoraan kopioitu Suomi 100 -hankkeelta.
Ei siis yllätä, että samoin kuin blogikirjoituksista, myös Huhtasaaren gradusta paljastuu täsmälleen samanlaista suoraa lauseiden kopiointia. Huhtasaaren tyyli on helppo tunnistaa: monimutkaisemmat lauserakenteet ovat tyypillisesti suoraan muualta kopioituja, mutta välissä olevat tönkkölauseet lienevät syntyneet Huhtasaaren omasta kynästä. Plagiointia on tapahtunut erityisesti saman alan aikaisemmin julkaistuista opinnäytteistä."
Lähtikin sitten ajojahtiin. Kivaa ajojahtia sulle. Lopeta ulina aikuinen mies. Pitäiskö sun kanssa yhdessä tirauttaa kyynel, vai kaipaatko kenties selkääntaputtelua? Huomiota sinä haet, et mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen edellisessä virassani tehnyt arviointivirheitä ja ollut huolimaton. Pyydän anteeksi kaikilta. Olen toiminnallani tuottanut monille pettymyksen. On itsetutkiskelun ja muutoksen aika.”" (Teemu Tenttusalo, piispa)
menkää ja tutkikaa!
Tehdäänkö yliopistossa muuta kuin plagioidaan tekstejä? Täälläkin huudellaan aina lähteiden perään. Väitteilläsi ei ole painoarvoa, ellei joku muu ole keksinyt niitä ensin. Suomalaisten yliopistojen tutkimus on vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö yliopistossa muuta kuin plagioidaan tekstejä? Täälläkin huudellaan aina lähteiden perään. Väitteilläsi ei ole painoarvoa, ellei joku muu ole keksinyt niitä ensin. Suomalaisten yliopistojen tutkimus on vitsi.
Huomaa ettet ole yliopiston ovea juuri käyttänyt. Tieteen luonteeseen kuuluu, että se rakentuu aikaisemman tiedon pohjalle. Siksi jokaisessa tieteellisen tunnusmerkin täyttävässä tutkimuksessa tulee viitata jo julkaistuihin tutkimuksiin. Tämä ei tietenkään korvaa kirjoittajan omaa kontribuutiota eli sitä uutta tietoa, jota tutkimuksessa lähdetään kartoittamaan. Kyse ei myöskään ole suomalaisten yliopistojen erityispiirteestä, vaan koskee globaalisti kaikkea tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin toivonut, että kyse on pelkästä gradusta ja huolimattomasta sitaattien käytöstä :(
Tuomas Tiainen, blogi 16.1.2017, US Puheenvuoro: "Julkaisin vuosi sitten blogikirjoituksen siitä, kuinka Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan uutisista ja muiden blogeista. Tutkin silloin automaattisella järjestelmällä jokaisen Huhtasaaren blogin lauseen ja tulin siihen johtopäätökseen, että Huhtasaarella on selvästi vaikeuksia tuottaa tekstiä itse ja hän turvautuu usein suoraan kopiointiin muilta.
Ajattelin vuosi sitten, että 15 vuotta vanhan gradun tilaaminen menisi ajojahdin puolelle, mutta tilanne on muuttunut koska Huhtasaaresta on sittemmin tullut perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Tilasin siis Jyväskylän yliopiston Kokkolan sivutoimipisteestä Huhtasaaren vuonna 2003 valmistuneen gradun ja ryhdyin tutkimaan sitä.
Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta on epäilty kopioiduksi. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan graafinen ilme on suoraan kopioitu Suomi 100 -hankkeelta.
Ei siis yllätä, että samoin kuin blogikirjoituksista, myös Huhtasaaren gradusta paljastuu täsmälleen samanlaista suoraa lauseiden kopiointia. Huhtasaaren tyyli on helppo tunnistaa: monimutkaisemmat lauserakenteet ovat tyypillisesti suoraan muualta kopioituja, mutta välissä olevat tönkkölauseet lienevät syntyneet Huhtasaaren omasta kynästä. Plagiointia on tapahtunut erityisesti saman alan aikaisemmin julkaistuista opinnäytteistä."
Minua ei yllätä että persut varastavat suomalaisilta.
Ei ollut ensimmäinen kerta.
Totuus kirpaisee, ei sille mitään mahda. Meni uusiksi ehdokas, valintakriteerit pysyvät. Ei oo helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että persu vastaa kiinnijäämiseensä Trumpilta varastetulla tavalla. Kohta persu olisi, että syytökset ovat vääriä ja ne ovat pelkkää mustamaalaamista. Vaikka kaikki voivat omin silmin nähdä, että persu on kopioinut tekstin sanasta sanaan.
Toivottavasti persu nostaa kanteen jonka häviää varmasti.
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/
Plagiointiväite ei pidä paikkaansa.
Jäämme odottamaan erittelyä. Suomen Uutisten uutinen uutisankasta skannauksineen ei ollut erittely.
Yllätys. Eihän muuten voisi äänestää Huhtasaarta alunperinkään.