Lue keskustelun säännöt.
Presidenttiehdokkaan gradu on plagiaatti
16.01.2018 |
Kommentit (122)
Mitä tuo Tiainen tietää mitään gradun teosta, kun on vielä teekkari ja diplomityö tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa oli lukea gradun lopun liite haastattelusta. Se on täynnä kielioppivirheitä ja ja kökkäjä lauseita. Kysymykset ovat myös aika ohjailevia.
En ole kyllä yllättynyt.
Vertaappas huvikseen Niinistön graduun, joka on lähinnä huono essee :)
Tutkintovaatimukset olivat 1970-luvulla erilaiset kuin 2003. Niinistön aikaan ei tehty pro graduja nykyisessä merkityksessään, vaan suppeampia lopputyötutkielmia.
2003 ei ollut plagiointityökaluja käytössä.
Mikäli vaatimukset ovat tässä ytimessä, niin onhan Huhtasaaren gradu tarkastettu ja hyväksytty? Mikäli hänen kielensä on jonkun mielestä kökköä, niin Niinistö se vasta puhuukin samalla tavalla kuin jossain Pahkasiassa esitelty keskustelukaavio -hirveästi puhetta ilman minkäänlaista sanomaa.
Tarkastettu ja hyväksytty, koska siihen aikaan ei ollut plagioinnin tunnistavia järjestelmiä, niin Huhtasaaren teksti ei jäänyt kiinni. On melko noloa lainata samasta koulusta valmistuneen tekstiä ilman että mainitsee lähteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenuutisissa taas kerrotaan plagiointisyytöksen olevan ankka.
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/"Liberaalipuolueen puoluesihteeri Tuomas Tiaisen Uuden Suomen blogissa esittämillä Laura Huhtasaaren lopputyötä koskevilla plagiointiväitteillä ei ole minkäänlaista pohjaa. Plagioiduksi väitetyt tekstikohdat on lähteistetty lopputyössä asianmukaisesti."
Joulukuussa 2014 perussuomalaisten julkaiseman Perussuomalainen-lehden verkkosivusto vaihtoi nimekseen Suomen Uutiset. Päätoimittajana toimii Matias Turkkila. Perussuomalaisten puoluejulkaisun paperiversio jatkaa kuitenkin ilmestymistä alkuperäisellä Perussuomalainen-nimellään.
Suomen Uutiset ei ole sitoutunut Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeisiin.
Eipä ole lääkärilehtikään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt kelpaa persujen uhriutua.
...persuus on niinkuin ikuiset häät , jotain vanhaa , jotain "lainattua"?
Kammottaa ajatella että tuollainen varas saa opettaa lapsiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt kelpaa persujen uhriutua.
...persuus on niinkuin ikuiset häät , jotain vanhaa , jotain "lainattua"?
Ja jokaisessa on piilevää sinistä.
Vierailija kirjoitti:
Kammottaa ajatella että tuollainen varas saa opettaa lapsiamme.
Pedagogin gradumokailu tottakai kertoo kokonaisuuden :) ... ai että, on kyllä aivopesu mennyt hyvin perille.
Hitler: isonenäiset ovat juutalaisia, ne on tapettava!
Suominainen: gradun viittausvirhe tekee ihmisestä luuserin, tapettava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt kelpaa persujen uhriutua.
...persuus on niinkuin ikuiset häät , jotain vanhaa , jotain "lainattua"?
Ja jokaisessa on piilevää sinistä.
Vierailija kirjoitti:
Kammottaa ajatella että tuollainen varas saa opettaa lapsiamme.
Pedagogin gradumokailu tottakai kertoo kokonaisuuden :) ... ai että, on kyllä aivopesu mennyt hyvin perille.
Hitler: isonenäiset ovat juutalaisia, ne on tapettava!
Suominainen: gradun viittausvirhe tekee ihmisestä luuserin, tapettava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottaa ajatella että tuollainen varas saa opettaa lapsiamme.
Pedagogin gradumokailu tottakai kertoo kokonaisuuden :) ... ai että, on kyllä aivopesu mennyt hyvin perille.
Hitler: isonenäiset ovat juutalaisia, ne on tapettava!
Suominainen: gradun viittausvirhe tekee ihmisestä luuserin, tapettava!
Uhriutunut persu bongattu. Natsi- ja sukupuolikortti käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottaa ajatella että tuollainen varas saa opettaa lapsiamme.
Pedagogin gradumokailu tottakai kertoo kokonaisuuden :) ... ai että, on kyllä aivopesu mennyt hyvin perille.
Hitler: isonenäiset ovat juutalaisia, ne on tapettava!
Suominainen: gradun viittausvirhe tekee ihmisestä luuserin, tapettava!
Missä kohtaa väitin, että persu on tapettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö persujen pääehdokkaallakin ollut jotain epäselvyyksiä väitöskirjassaan?
Ottamatta kantaa siihen onko LH plagioinut vai ei, niin kyllähän sellainen moraalista kertoo aika paljon. Samoin se kertoo myös kunnianhimon puutteesta sekä halusta mennä siitä, mistä aita on matalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suomalaisetkin plagioivat gradujaan! Aina meitä persuja vainotaan!
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen onko LH plagioinut vai ei, niin kyllähän sellainen moraalista kertoo aika paljon. Samoin se kertoo myös kunnianhimon puutteesta sekä halusta mennä siitä, mistä aita on matalin.
Sarkastista.
Halu presidentiksi ei kerro ainakaan kunnianhimon puutteesta saati siitä, että aita olisi matalin :)
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen onko LH plagioinut vai ei, niin kyllähän sellainen moraalista kertoo aika paljon. Samoin se kertoo myös kunnianhimon puutteesta sekä halusta mennä siitä, mistä aita on matalin.
Persu voi sitten presidenttinä käyttää Trumpin puheita ja twiittejä omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa oli lukea gradun lopun liite haastattelusta. Se on täynnä kielioppivirheitä ja ja kökkäjä lauseita. Kysymykset ovat myös aika ohjailevia.
En ole kyllä yllättynyt.
Vertaappas huvikseen Niinistön graduun, joka on lähinnä huono essee :)
Tutkintovaatimukset olivat 1970-luvulla erilaiset kuin 2003. Niinistön aikaan ei tehty pro graduja nykyisessä merkityksessään, vaan suppeampia lopputyötutkielmia.
2003 ei ollut plagiointityökaluja käytössä.
Mikäli vaatimukset ovat tässä ytimessä, niin onhan Huhtasaaren gradu tarkastettu ja hyväksytty? Mikäli hänen kielensä on jonkun mielestä kökköä, niin Niinistö se vasta puhuukin samalla tavalla kuin jossain Pahkasiassa esitelty keskustelukaavio -hirveästi puhetta ilman minkäänlaista sanomaa.
Tarkastettu ja hyväksytty, koska siihen aikaan ei ollut plagioinnin tunnistavia järjestelmiä, niin Huhtasaaren teksti ei jäänyt kiinni. On melko noloa lainata samasta koulusta valmistuneen tekstiä ilman että mainitsee lähteissä.
Mistä tiedät? Urkund on kehitetty jo vuonna 2000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenuutisissa taas kerrotaan plagiointisyytöksen olevan ankka.
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/"Liberaalipuolueen puoluesihteeri Tuomas Tiaisen Uuden Suomen blogissa esittämillä Laura Huhtasaaren lopputyötä koskevilla plagiointiväitteillä ei ole minkäänlaista pohjaa. Plagioiduksi väitetyt tekstikohdat on lähteistetty lopputyössä asianmukaisesti."
Joulukuussa 2014 perussuomalaisten julkaiseman Perussuomalainen-lehden verkkosivusto vaihtoi nimekseen Suomen Uutiset. Päätoimittajana toimii Matias Turkkila. Perussuomalaisten puoluejulkaisun paperiversio jatkaa kuitenkin ilmestymistä alkuperäisellä Perussuomalainen-nimellään.
Suomen Uutiset ei ole sitoutunut Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeisiin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_Uutiset
.
JSN on vitsi ja surkeassa tilassa on suomen media jos pitää koittaa todistella omaa laatua jollain kaveriklubin jäsenyydellä. Kirjoittakaa parempia juttuja niin ei tarvitse vedota mikkihiiriklubin jäsenyyksiin. (anteeksi mikkihiiriklubille, sekin on aidompi ja uskottavampi kuin jsn)
Vierailija kirjoitti:
No eihän ole. Viittaukset on APA-tyyliin just oikein tehty, eli piste sulun sisälle kertoo koko edellisen kappaleen olevan lainaus lähteestä. Ainoa virhe voi olla se, että hän on viitannut jonkun toisen graduun, josta on edelleen viittaus toiseen lähteeseen, mutta ei se sitä plagiaatiksi tee.
On totta, että kasvatustieteissä käytetään kappaleen loppuun (viimeisen lauseen pisteen ulkopuolelle) sijoitettuja lähdeviitteitä osoittamaan, että kappaleessa esitetyt väitteet ovat parafraaseja eli omin sanoin kerrottuja lainauksia lähdeteoksista. APA-tyylissä tällaisia hyvin suurpiirteisesti merkittyjä viittauksia ei kuitenkaan hyväksytä, vaan tarkka viite pitää sijoittaa sen lauseen sisään, missä väite esiintyy.
Tässä Huhtasaaren tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse viitausten merkintätapaeroista, vaan ihan puhtaasta viittausvirheestä, jota myös plagioinniksi voidaan kutsua. Aina kun toistetaan taustalähteessä ollut lause tai lauseen osa sanasta sanaan - eli kansankielellä copy-pastetaan - tulee tämä kohta merkitä suoralla lainauksella eli laittaa sen ympärille lainausmerkit ja perään lähdeviite sivunumeroineen, jotta lukija löytää lauseen alkuperäisestä tekstistä. Poikkeuksena on pitkät lainaukset (40 sana tai yli), joissa ei käytetä lainausmerkkejä vaan ne erotetaan muusta tekstistä sisennyksellä. Tällaisten lainausten perään lähdeviite laitetaan viimeisen lauseen pisteen ulkopuolelle ja lähdeviitteessä täytyy olla maininta sivunumero(i)sta.
t. Yliopisto-ope
Mikäli vaatimukset ovat tässä ytimessä, niin onhan Huhtasaaren gradu tarkastettu ja hyväksytty? Mikäli hänen kielensä on jonkun mielestä kökköä, niin Niinistö se vasta puhuukin samalla tavalla kuin jossain Pahkasiassa esitelty keskustelukaavio -hirveästi puhetta ilman minkäänlaista sanomaa.