Lue keskustelun säännöt.
äitini säästi lapsilisistä
16.01.2018 |
Laittoi ainakin osan sivuun. Nyt puhuu kuinka me saadaan joka kuukausi lapsilisää.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
En tiennyt että muut lapset potkaistaan ulos jos saavun omieni kanssa.
Ja kuka niin kertoi?
No joutuuhan siellä sitten jonottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
Eli jos minä tulen oman lapseni kanssa hän pääsee ennen sinun ja muiden lapsia, jotka ovat saapuneet sinne ennen meitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me säästettiin ja laitettiin poikimaan meidän lapsen lapsilisät. Sai kivan pesämunan ku täytti 18v.
Tässä syy, miksi lapsilisistä pitäisi tehdä tulosidonnaisia. Veroeuroja syydetään ihmisille jotka eivät niitä todellakaan tarvitse.
Aina tämä sama narina, jonka mukaan yhteiskunnan riippakivien pitäisi aina vaan saada enemmän niiden varsinaisia veroeuroja kerryttävien kustannuksella. Kyllä mä itse ainakin pikkusen mietin ennen kuin hankin lapsia, että onko mulla varaa niihin ja jos, niin kuinka moneen eli joo, pärjäisin kyllä ilman lapsilisää. Mutta ihan kiva, että yhteiskunnalta saa edes sen lapsilisän niitä tuhansia veroeuroja vastaan, jotka kuukausittain maksan ansiotuloistani, että toiset voi vaan maata kotona lisääntymässä ilman minkäänlaista vastuuntuntoa.
Jännä keskustelu. Mun vanhemmat käytti lapsilisät perheen kuluihin, niinkuin kuuluukin. Samoin teen itse. Ei se satanen kuussa niin iso raha ole että lapsen menoihin riittäisi. Lasten vuoksi asutaan omakotitalossa, juuri ostettiin uudet sukset kuopukselle, satanen on pieni raha kun mennään kaikille kenkiä ostamaan ym. Ja kyllä lukiot ja amiskat ja ajokortit maksetaan vaikka lapsilisä on jo loppunut.
Perheen kuuluisi olla yksikkö joka vetää yhtä köyttä ja tukee toisiaan. Surullista, että monen kokemus on toinen. Eri perheenjäsenet ovat eri puolilla jossain oudossa taistelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
Eli jos minä tulen oman lapseni kanssa hän pääsee ennen sinun ja muiden lapsia, jotka ovat saapuneet sinne ennen meitä?
Nopeimmin pääsee itsensä teloneet, häiriökäyttäytyvät juopot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me säästettiin ja laitettiin poikimaan meidän lapsen lapsilisät. Sai kivan pesämunan ku täytti 18v.
Tässä syy, miksi lapsilisistä pitäisi tehdä tulosidonnaisia. Veroeuroja syydetään ihmisille jotka eivät niitä todellakaan tarvitse.
No kyllä ne pienituloisetkin säästää lapselle.Toiset kun haluaa lapselleen parempaa mitä itsellä...Kurkusta alas tai rihkaamaan joka euro pitää laittaako?
Eiköhän sen taidon osaa myös lapsi.
Mummoni säästi pienestä eläkkeestä ja testamenttasi meille lastenlapsille 8000€/lapsi ja mun serkkuni pisti sen siliäksi parissa viikossa merkkivaatteisiin, laukkuihin, meikkeihin jne. eikä saanut mitään näkyvää ja nyt on katkera mulle, kun sijoitin jokaisen euron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
Eli jos minä tulen oman lapseni kanssa hän pääsee ennen sinun ja muiden lapsia, jotka ovat saapuneet sinne ennen meitä?
Nopeimmin pääsee itsensä teloneet, häiriökäyttäytyvät juopot.
Eikö aiemin sanottu, että etusijalla on lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me säästettiin ja laitettiin poikimaan meidän lapsen lapsilisät. Sai kivan pesämunan ku täytti 18v.
Tässä syy, miksi lapsilisistä pitäisi tehdä tulosidonnaisia. Veroeuroja syydetään ihmisille jotka eivät niitä todellakaan tarvitse.
No kyllä ne pienituloisetkin säästää lapselle.Toiset kun haluaa lapselleen parempaa mitä itsellä...Kurkusta alas tai rihkaamaan joka euro pitää laittaako?
Eiköhän sen taidon osaa myös lapsi.
Mummoni säästi pienestä eläkkeestä ja testamenttasi meille lastenlapsille 8000€/lapsi ja mun serkkuni pisti sen siliäksi parissa viikossa merkkivaatteisiin, laukkuihin, meikkeihin jne. eikä saanut mitään näkyvää ja nyt on katkera mulle, kun sijoitin jokaisen euron.
Jos meille jokaisella annettaisiin sama summa osalla ei olisi huomenna enää yhtään, osalla olisi vastaava määrä velkaa ja osa olisi kolmen kertaistanut sen. Samalle viivalle me jokainen synnytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Vakuutuksesta on apua myös elinikäisen vamman tapauksessa. Sen avulla lapsi voi aikuiseksi tultuaan käydä erikoislääkärillä, johon hänellä pienituloisena eläkeläisenä tai työttömänä ei olisi muuten varaa. Julkinen terveydenhuolto huolehtii lapsista suhteellisen hyvin, mutta kun lapsi tulee aikuiseksi, niin helposti erikoissairaanhoito päättyy ja hänet siirretään terveyskeskuksen yleislääkärin hoitoon, joilla ei kyseisestä vammasta tai sairaudesta ole juurikaan ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät käytän, mutra laitan lapsille satasen jokaisen tilille joka kuukausi, tai pankki siirtää automaattisesti. Näillä rahoilla ostetaan lasten salkkuihin osakkeita aina kun tulee hyvä ostonpaikka.
Sama.