Lue keskustelun säännöt.
äitini säästi lapsilisistä
16.01.2018 |
Laittoi ainakin osan sivuun. Nyt puhuu kuinka me saadaan joka kuukausi lapsilisää.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät äidin tilille, äiti kertoi työssäkäyvälle isälle antaneensa rahaa lapsille, ei antanut. Sellaista.
On suuri häpäisy edellisille sukupolvien työlle, jos perhe käyttää lapsilisät lastensa viikkorahaksi. Se ei todella ole lapsilisien tarkoitus, vaan tarkoitettu lapsiperheiden kuluihin ja tulonsiirroksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei liity ihan tähän tilanteeseen mutta.. Minusta tuntuu, että useat vanhemmat eivät tiedä sitä, että lapsi voi haastaa vanhemmat oikeuteen tilanteessa jossa vanhemmat eivät käytä lapsilisiä lapseen tämän ollessa lapsi. Eli toisin sanoen lapsenne voivat haastaa teidät oikeuteen lapsilisien väärinkäytöstä tilanteessa jossa vanhemmat ovat säästäneet lapsilisät lapselle aikuiselämää varten. Hämmentävä tämä maailma, the more you know
Höpöhöpö. Lapsilisät voi käyttää ihan miten haluaa. Jos jotenkin kärsit siitä, että vanhempasi säästivät lapsilisät SINULLE, voit toki yrittää haastaa heidät käräjille, mutta mikähän vittu olisi rikosnimike???
"Mut kasvatettiin ja sain vielä ison summan rahaa, mut pantiin heitteille".
Ha ha ha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseen kuluu paljon rahaa, mistä sen tietää varmaksi jälkikäteen ettei kulutettu ole juuri lapsilisärahaa?
Ei mun äidillä niin paljoa mennyt lapsiin.
Äitini ompeli kaikki vaatteet itse.
Ruoka oli edullista.
Lapsilisät maksettiin neljä kertaa vuodessa.
Ostoarvo oli hyvä.
Asuitkin varmaan jossain? Jos mulla ei olisi lapsia, asuisin yksiössä. Lasten vuoksi asunto on isompi ja luonnollisesti kalliimpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät äidin tilille, äiti kertoi työssäkäyvälle isälle antaneensa rahaa lapsille, ei antanut. Sellaista.
On suuri häpäisy edellisille sukupolvien työlle, jos perhe käyttää lapsilisät lastensa viikkorahaksi. Se ei todella ole lapsilisien tarkoitus, vaan tarkoitettu lapsiperheiden kuluihin ja tulonsiirroksi.
Ei viikkorahoiksi (mitä ne on). Vaan kun "luuranko"lapset kulkevat pienissä, samoissa vaatteissa ja pelkäävät koulun retkiä, jonne pitäisi ottaa vähän rahaa mukaan. Tyyliin äiti minkkiturkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
Mitään sen kummempaa perustelua ei tarvita.
Ei ole tarvetta maksaa turhasta.
Ei ole mitään vakuutuksia.
Hyvin on henki pihissyt ja jos vaivaa on, menen terveysasemalle tai yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseen kuluu paljon rahaa, mistä sen tietää varmaksi jälkikäteen ettei kulutettu ole juuri lapsilisärahaa?
Ei mun äidillä niin paljoa mennyt lapsiin.
Äitini ompeli kaikki vaatteet itse.
Ruoka oli edullista.
Lapsilisät maksettiin neljä kertaa vuodessa.
Ostoarvo oli hyvä.Asuitkin varmaan jossain? Jos mulla ei olisi lapsia, asuisin yksiössä. Lasten vuoksi asunto on isompi ja luonnollisesti kalliimpi.
Asuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minut ainakin velvoitetaan ostamaan lapsilisillä lapsille tarvikkeet. Ennen vanhaan se oli "mitä nyt taas, taasko pitää rahaa johonkin"-nalkutusta monessakin perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
En tiennyt että muut lapset potkaistaan ulos jos saavun omieni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
En tiennyt että muut lapset potkaistaan ulos jos saavun omieni kanssa.
Ja kuka niin kertoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun aloitan työt, niin on myös tarkoitus säästää. Tai ei säästää, laittaa sijotustilille kasvamaan pikkuhiljaa pesämunaa. Toivon, että lapseni saisi siitä tulevaisuudessa ainakin osan käytettyä asuntolainaan. Ja jos lapseni täysi-ikäisenä asuu vielä kotona ja käy töissä, niin perin nimellistä vuokraa, joka menee tuonne samalle tilille. Saa sitten omaan asuntoon muuttaessa pienen pesämunan itselleen.
Meillä lapsilisät meni vanhempien ryyppäämiseen. En halua samanlaista alkua omalle lapselleni.
Se vaan, että kun lapsi täyttää 18, saa käyttää rahat ihan mihin huvittaa, jos tili on hänen nimissä. Jos tili on teidän nimissä ja annatte isomman summan kerralla kun muuttaa, menee lahjaveroa.
T. Pankin täti
Onko pankin täti törmännyt työssään lasten tileihin lainkaan? Hallintaoikeus molemmilla vanhemmilla.
Ja kun lapsi täyttää 18 vuotta hän saa ihan itse päättää jatkuuko hallintaoikeus. Lapsen ollessa alaikäinen lapsen rahoja koskee lakiin sidotut säädökset eli varat ei silloinkaan ola vanhempien vapaassa käytössä jos summa ylittää tietyn rajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Rahat joista olet maksanut enemmän kuin tulet koskaan saamaan takaisin.
ps. yksityistä voi käyttää ilman vakuutuksiakin.
Nimenomaa. Yksityisellä saa käydä ilman vakuutustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
Eikä yhtää facebook jakoa ole tehty, jossa vanhemmat ovat joutuneet jonottamaan sen sairaan lapsen kanssa useita tunteja tai lähetty kotiin? Etusijalla on ne kenellä on hengenvaara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan joka lapsi kuluttaa enemmän kuin lapsilisät on.
Ei.
Sulla ei taida olla lapsia.
Pelkkä lapsen vakuutus vuodessa on n. 4 lapsilisää.
Vakuutus ei ole mikään pakollinen.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos vakuutuskin on liikaa perheen taloudelle.
Olet väärässä. Ei se ole talousasia pelkästään, vakuutus on vaan turha.
Haluatko perustella väitteesi? Eikö sulla ole muitakaan vakuutuksia?
En ole tuo kirjoittaja, mutta en tunne ketään joka olisi erikseen lapselle vakuutuksen ottanut. Eikö meilläkään sitä ollut. Perus vakuutukset löytyy kaikilta. Vakuutusyhtiöt tuntien se vakuutuskaan ei takaa korvausta mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erimieltä sinun lääkärisi kanssa. Siinä kohtaa kun saat elinikäisen vamman niin ei se raha paljon sinua lohduta. Sitä ei Suomessa niin paljon saa.
Ei se raha vaivaan auta, mutta saattaa helpottaa välillisten kustannusten kanssa.
Lisäksi ei tarvi odottaa kipeän lapsen kanssa kahdeksaa tuntia kaikkien juoppojen ja työttömien seassa julkisella puolella.
Joka vuosi on saanit hakea korvauksia lääkärikäynneistä ja lääkkeistä reilulla tonnilla kummallekkin tenavalle, ja rahat tulee tilille parilla klikkauksella. En osaa valittaa.
Et tiennyt että lapset ovat etusijalla päivystyksessä ja pääsevät nopeimmin lääkäriin.
En tiennyt että muut lapset potkaistaan ulos jos saavun omieni kanssa.
Ja kuka niin kertoi?
Luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Ei liity ihan tähän tilanteeseen mutta.. Minusta tuntuu, että useat vanhemmat eivät tiedä sitä, että lapsi voi haastaa vanhemmat oikeuteen tilanteessa jossa vanhemmat eivät käytä lapsilisiä lapseen tämän ollessa lapsi. Eli toisin sanoen lapsenne voivat haastaa teidät oikeuteen lapsilisien väärinkäytöstä tilanteessa jossa vanhemmat ovat säästäneet lapsilisät lapselle aikuiselämää varten. Hämmentävä tämä maailma, the more you know
No tämä nyt on ihan kukkua 😂 Lapsilisät saa käyttää ihan miten haluaa. Mihin ihmeeseen näin hölmö näkemys edes perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me säästettiin ja laitettiin poikimaan meidän lapsen lapsilisät. Sai kivan pesämunan ku täytti 18v.
Tässä syy, miksi lapsilisistä pitäisi tehdä tulosidonnaisia. Veroeuroja syydetään ihmisille jotka eivät niitä todellakaan tarvitse.
No kyllä ne pienituloisetkin säästää lapselle.Toiset kun haluaa lapselleen parempaa mitä itsellä...Kurkusta alas tai rihkaamaan joka euro pitää laittaako?
Minulle taas on ollut kunnia-asia käyttää lapsilisät ruokaan, sähköön, vaatteisiin jne. ja näin haluat kunnioittaa esiäitieni pyyteetöntä työtä naisen aseman parantamisessa ja perheen hyvinvoinnin puolesta. Ja ne lasteni säästöt, ole aina kattanut omasta palkkatuloilla.
Ja siksi, en koskaan ole ymmärtänyt aikuisia ihmisiä, jotka olettavat lapsilisien kuuluvan lapsille ja syyllistyvät vanhempansa, jos eivät ole säästäneet niitä heidän tililleen. Niitähän ei voi edes maksaa lapsen tilille, vaan vanhemman.
Ja miksi juuri lapsilisät? Onhan muitakin vanhemmille maksettavia etuuksia, jossa on lapsikorotus esim. kotihoidontuki, Kelan työttömyyskorvaus, toimeentulotuki, opintoraha jne. Ja joskus verotuksessa on ollut myös lapsivähennys. Kuuluvatko näistä maksettavat lapsikorotukset lapselle, jotka pitäisi vanhempien säästää lastensa tilille,
jotka saisivat käyttöönsä kun lapsi on aikuinen. Nehän ovat myös lapsilisään verrattava etuus.