Lue keskustelun säännöt.
"Savupirttejä tavattiin eteläisen Suomen harvaan asutuilla alueilla 1930-luvulla sekä Ilomantsin ja Pielisjärven kuntien syrjäseuduilla vielä 1950-luvun alussa"
Kommentit (68)
Moni unohtaa myös sen, että Ruotsi ei ollut mikään superrikas kuningashuone verrattuna vaikka Ranskaan ja Iso-Britanniaan. Eikä sillä ollut mielenkiintoa suunnata sitä varallisuuttaan tän harvaan asuttuun korpeen. Suomeenhan alettiin kunnolla rakentamaan vasta Venäjän vallan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikähän tässä on ihmeellistä tai huonoa? Emme ole asuneet maailman syntymästä asti kerrostaloluukuissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi putos puusta...........
Kuinka voi olla mahdollista, että me täällä pohjolassa asuimme maakuopissa ja piereskelimme ajankuluksemme, niin muualla euroopassa rakennettiin katedraaleja ja kuninkaallisille linnoja, maalattiin mielettömiä taideteoksia ja samaan aikaan suomessa......
Sekaannuttiin eläimiin (tutkimusten mukaan suomessa yleinen rikoslaji), asuttiin savupirteissä, poltettiin tervaa ja kuokittiin suosta peltoa hengenpitimiksi?
No ei ole esim. Ranskan tai Englannin maaseudulla kovin kummoisissa oloissa olleet ihmiset siihen aikaan.
Mikäs se suomen pääkaupunki silloin oli, turkuko?
Missä ovat Turun taideaarteet siltä ajalta, missä kivestä tehdyt rakennukset, patsaat, koko kultturiperintö minkä näkee jokaisessa eurooppalaisessa kaupungissa kun kävelee silmät auki ja viitsii mennä paikallisiin museoihin.
Kai täältäkin joku kuokan varsi ja värttinä, aisakello ja tuohivirsu jostain kotiseutumuseosta löytyy?
Ruotsi-Suomen pääkaupunki oli Tukholma. Sinne vain kulttuuriperintöä ihastelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi putos puusta...........
Kuinka voi olla mahdollista, että me täällä pohjolassa asuimme maakuopissa ja piereskelimme ajankuluksemme, niin muualla euroopassa rakennettiin katedraaleja ja kuninkaallisille linnoja, maalattiin mielettömiä taideteoksia ja samaan aikaan suomessa......
Sekaannuttiin eläimiin (tutkimusten mukaan suomessa yleinen rikoslaji), asuttiin savupirteissä, poltettiin tervaa ja kuokittiin suosta peltoa hengenpitimiksi?
Siihen aikaan suomalaisten kuninkaat olivat sen verran kaukana, että tyytyivät verottajien keräämiin oravannahkoihin ja kalahaukiin eivätkä vaatineet alamaisiaan rakentamaan pyramideja ja linnoja. Jumalat tyytyivät siihen aikaan seidoille tuotuihin lahjoihn eivätkä kaivanneet katedraaleja, eivätkä tiettävästi myöskään ihmisuhreja.
Täällä oli aivan riittävästi työtä ja tuskaa itsensä hengissä pitämisessä, ettei joudettu kaikkiin turhanpäiväisyyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän tässä on ihmeellistä tai huonoa? Emme ole asuneet maailman syntymästä asti kerrostaloluukuissa?
En olisi siitä niinkään varma, jos muinaiset luola-asumukset lasketaan. Onhan noita ikivanhoja kerrosluolia löytynyt.
Suhtautuminen eri rikoksiin on ollut eri aikoina ja eri paikoissa erilaista. Ei varmaan ketään yllätä, että eläimeensekaantumista ei kaikissa kulttuureissa ole pidetty rikoksena. Ranskan ja Englannin maaseudulla oli toisenlaista maanomistusta kuin Suomessa. Täällä varsinainen yksityismaanomistus on vasta maanviljelyskulttuurin aikaista.
Itäsuomalaiset ovat aina olleet vähän reppanoita.
Tämä oli niin huvittavaa!
Että oikein valokuvia retusoimalla väärennettiin lapsuudenkoti savipirtiksi.
Voisitteko kuvitella missään muussa maassa ylpeiltävän alkeellisilla lähtökohdilla näin?
Yleensä toimitaan aivan päinvastoin!