Lue keskustelun säännöt.
Hallitus tulee kaataa.
14.01.2018 |
Meidän on aika nousta ja ruveta taistelemaan oikeasti tätä kusipäisyyttä vastaan mitä hallitus tekee. Aika mennä eduskuntatalon eteen ja osoittaa mieltä niin kauan että politiikkojakin pelottaa ja vaatia heidän eroa.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015033119451612_eb.shtml
"Rinteen mukaan mahdollinen työpaikka - vaikka sitten vanhusten kanssa ulkoilu - täytyisi ottaa vastaan. Työstä kieltäytymisestä seuraisi sanktio, mutta millainen, sitä Rinne ei osaa arvioida.
- Jotain sellaista, mikä pistää miettimään, että kannattaa mennä sinne töihin."
Se on ihan sama kuka seuraavassa hallituksessa istuu, sanktiot työttömiä kohtaan jatkuvat ja/tai lisääntyvät.
Luotetaan Vihreisiin! Ja luulen, että muutama päättäjä osaa ottaa opikseen tästä aktiivimallilaista ja siitä syntyneestä mekkalasta puhumattakaan, kun alkaa todella tapahtua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreisiinkö tulisi luottaa? Ykis vähiten luotettava puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pitäisi kaataa. Eihän Kataisen sixpackiakaan kaadettu, vaikka pieksi kansaa sen minkä ruokailujen välillä ehti. Ay-liikekin vain taputti innoissaan kun työttömiä ajettiin kaulakiikkuun.
Vallitsevaa tietämättömyyttä erittäin hyvin kuvaava kommentti. Kerron, mitä oikeasti tapahtui. Voit(te) itse tarkistaa asiat käyttämällä nettiä siihen, jos epäilyttää:
Kataisen hallitus teki budjettinsa valtiovarainministeriön talousarvion pohjalta, kuten hallitukset aina tekevät.
Sillä kertaa vvm:n talousarvio oli pahemman kerran liian optimistinen. Ministeriökään ei aavistanut, että yritysten investoinnit, jotka olivat olleet jo melko alhaiset, loppuisivat käytännössä kokonaan, lähes kuudeksi vuodeksi. Keskivertoyritys ei investonut edes pääoman kulumisen vertaa. Investointimme olivat Euroopan alhaisimmat, vaikka rahoitusta SUomessa oli tarjolla paremmin kuin muussa Euroopassa. Tätä on ihmetelty EK:ssa ja pankeissa oikein tosissaan.
Niinpä Kataisen hallitus joutui kesken kauttaan tekemään väärin tiedoin laadittuun budjettiinsa mittavia leikkauksia, koska muuten velkaa olisi tehty vieläkin enemmän ja toisaalta valoa ei ollut näkyvissä investointien suhteen.
Yritykset eivät siis investoineet, vaan keskittyivät vähentämään henkilöstönsä minimiin - ja jakamaan ennätyssuuria osinkoja.
Yrtykset ovat tarjoneet investoimattomuuden syiksi heikkoja tuotto-odotuksia - ja , mikä hämmästyttävintä, työvoiman määrän vähenemistä. (Ihan totta). No, yritykset tarkoittavat työvoiman vähenemisellä tietysti työikäisten ikäluokkien vähenemistä, eivät suinkaan niitä itse irtisanomiaan työntekijöitä.
Euroopan talouskasvu (se investoinneista johtuva) rantautui Suomeen jo 2015-2015 vaihteessa ja kiihtyi 2015 aikana. Ts, Sipilän hallituksen aloittaessa Suomi oli jo hyvällä kasvu-uralla. Kasvu jatkui, lähinnä rakentamiseen liittyvistä investoinneista johtuen reippaana ja muutkin alat alkoivat jossain määärin investoida.
Liian myöhään. Yritykset olivat tilanteessa, jossa kysyntä kasvoi suuremmaksi kuin mitä ne kykenivät tuottamaan/toimittamaan - koska eivät olleet ajallaan hoitaneeet investointeja. Jos olisivat, olisi kasvumme nykyistäkin suurempi.
Talouskasvu oli tiedossa, mutta Sipilä muine oikeistolaisineen ottikin kova tkeinot käyttöön; ennekuulumaton tv-puhe pääminsitreiltä, pakkolaeilla uhkaaminen, kiky ja leikkaukset kaikkein heikoimmilta. Varsinkin rikkaille tämä hallitus on antanut sitten vastaavasti paljon.
Höpö höpö sinun höpinöitäsi. Tilastokeskuksen tilastot eivät tue väitteitäsi ajallisesti, ja unohdit kokonaan kotitalouksien kulutuskysynnän (muu kuin rakentaminen) roolin talouskasvussa.
Luetteletko vielä mitä hallitus on rikkaille antanut? Minua ainakin puree edelleen naurettava mukaväliaikainen kahden prosenttiyksikön ansiotulojen solidaarisuusvero korotetut verot (alko, tupakka, polttoaine, sähkö, pääoma jne) sekä Yle-veron nosto.
Se ,että sinä et usko, ei todista minun kirjoitelleen höpöjä.
Ole hyvä ja tarkista asia - useammasta lähteestä, kuten minäkin teen. Aina valtioneuvoston julkaisuja myöten.
Yksityinen kulutus kannatteli ja kannattelee edelleen maatamme, koska niitä yritysten investointeja ei ollut. Investoinnit ovat talouskasvun ehto.
Sen seurauksena kotitalouksien velkaantumisaste on todella korkea, niin korkea, että siitä varoitellaan nyt joka taholta. Ja mitä tekevät finanssitalot; houkuttelevat kotitalouksia velkaantumaan lisää.
90-luvun kotitekoisesta lamasta sai alkunsa varallisuuden keskittäminen rikkaimmalle 1 %:lle.
Linkistä slide 5. Voi hämmästyttää sinuakin...
https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…
Kotitalouksilla on siis vielä jossain määrin varallisuutta jäljellä ja osalla uudestaan hankittuna. Ylivelkaantumiseen houkutteleminen johtaa lopunkin varallisuuden päätymisen rikkaimmalle 1 %:lle.
Ahon kepu-kokoomushallitus teki "suuren verouudistuksen", jossa pääomatulojen ja ansiotulojen verotus eriytettiin. Ainoastaan ansiotulot jäivät progression piiriin. Se houkutteli ja houkuttelee edelleen mm. yrittäjiä nostamaan pääomatuloina mahdollisimman paljon, ilman , että verottaja puuttuu asiaan. Eikä se verottaja juurikaan puutu (toisin kuin Ruotsissa) , koska ei ole resursseja. Resursseja ei ole, koska niitä ei ole budjetista annettu. Koko oikeiston valtakaudella, verottajan lukuisista pyynnöistä huolimatta.
Alempi pääomatuloveroprosentti 30 000 €:n saakka on 32, se ei ole vähän. Et sinä maksa palkastasi veroa noin paljoa. Osinkoveroprosentti on 25,5, harva pääomatulojen alhaisista tai jopa olemattomista veroista itkevä maksaa palkastaan tuotakaan prosenttia veroja.
Kotitalouksilla on yksin pankkitalletuksia yli 80 miljardia euroa, eli enemmän kuin asuntolainoja tai kulutusluottoja. Kiinteää omaisuutta ja arvopapereita on sitten vielä enemmän. Toki ylivelkaantuneitakin on, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Olet selvästi lukenut pari Jan Hurrin juttua liikaa.
Suuren verouudistuksen teki kylläkin demari Eero Heinäluoma valtiovarainministerinä ollessaan, hän poisti mm kateusveroksikin kutsutun varallisuusveron.
Luotto virheisiin olis kuin vapaaehtoinen kuolemantuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luotto virheisiin olis kuin vapaaehtoinen kuolemantuomio.
Virheisiin ei kannata tosiaan luottaa! Eli hallitus nurin! Eikä enää äänestetä niitä samoja virheitä! 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumaliste en ymmärrä tätä joutavaa marinaa,hallitus on tehnyt erinomaista työtä ja saamassa maan suunnan käntymään parempaan,silti pitää marista.
Maailmantalous on syynä Suomessa havaittuun minimaaliseen talouskasvuun, ei hallituksen aivopierut ja lopputtomat perumiset.
Korkein Sipilä onnistuu jakamaan lisää valtion rahaa kamuilleen ja sakkaamaan orastavan talouskasvun ennen aikojaan, leikkaamalla kansan kulutusmahdollisuuksista.
Suurin osa kansasta on kuitenkin työssäkäyviä, joiden kulutukseen tuo mahdollinen leikkaus (joka ei edes koske kaikkia työttömiä) ei vaikuta millään tavalla.
Aika lyhytnäköistä. Mietipä hetki uudelleen.
Jos nyt vaikka ansiosidonnaisella oleva käy esim parturissa/kampaajalla tai ravintolassa syömässä, häneltä leikataan 200 € /kk tukea, luuletko että enää käyttää noita palveluja samalla innolla?
Ei ne rikkaat voi käyttää kaikkia palveluja kaiken aikaan. Siksi käänteinen juustohöylä on pommi.
Totta. Kotimarkkinayritykset eivät pysy pystyssä pelkästään varakkaiden kulutuksen varassa, ne todellakin tarvitsevat myös keskiluokan ostovoiman. Kun se on laskussa, laskee kotimarkkinayritysten liikevaihtokin - jopa konkurssiin saakka.
Mutta eihän pk-yritykset ole Kokoomuksen tai Sipilän mielestä kiinnostavia, ei niihin kannata uhrata aikaa tai rahaa. Parempi jakaa rahat suuryrityksille, juuri niille, jotka ovat iritisanoneet eniten, eivätkä tule enää koskaan työllistämään siinä mittakaavassa kuin aiemmin.
Ne rahat ovat pois ihmisten sosiaaliturvasta. Valtion verotulot kasvoivat, mutta sosiaaliturva ei kasvanut vuodesta 2015 vuoteen 2016, vaan laski hieman Siitäkin huolimatta, että sosialliturvaan lasketaan mukaan myös työeläkkeet....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja hallitus kaadetaan!
Kaadetaan, kaadetaan. Heti, kun joku muu saa aikaiseksi tehdä sen lakialoitteen ja mielenosoituksen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko, jos joku keräisi kansalaisaloitteen hallituksen eroamiseksi
Voiko joku olla ihan oikeasti näin s a a t a n a n tyhmä?
Näköjään voi, mutta jatkakaa, tämä ketju on parasta viihdettä 🤣🙃
PS Teidän uhojien koulujakäymättömyys paistaa törkeästi teidän horinoistanne, SIKSI te ette työllisty.
Veikkaan että satavarmasti kirjoittaja on jossain kunnan tai kaupungin "työpaikassa" eli suomeksi suojatöissä. Mutta vastaa kuitenkin olevansa oman yrityksensä kiireinen ja korvaamaton johtaja.
Jännä miten paljon yrittäjiä Suomesta löytyykään, vaikka julkinen sektori on kuulma aivan liian suuri!
Veikkaa rauhassa, voit voittaa! Se on sinun ainoa keinosi saada rahaa ja päästä aktiivimallista eroon. Minä en ole enää vuosiin käynyt töissä kun ei rahan takia tarvitse, enkä kyllä muulta elämältä oikein ehtisikään. Kun nuorena sijoittaa niin nelikymppisenä on vapaa ❤️
PS Julkinen ON pieneen Suomeen aivan liian suuri ja varsinkin kallis lukemattominen pomoportaineen, sitä olisi jo pitänyt tai tulisi leikata heti ainakin 30%, mutta sitä leikataan vasta kun suuret ikäluokat ovat aikansa nauttineet täydestä kattauksesta. Me heidän lapsensa ja meidän lapsemme sitten maksamme tuota laskua tulevat vuosikymmenet.
Kyllä pidän osumana.
Vähän riskialtis veto tuo "40-v ja sijoitustuloilla elävä"-huijaus, mutta mennee tyhmemmille läpi, itsellä toki ei.
Koska ihminen "joka ei muulta elämältä oikein ehdi töihin" tuskin hengaa tällä palstalla. Tai ainakaan kirjoittaaa noin montaa viestiä. Ne sijoitukset olis paljon paljon kiinnostavampia.
Ei sijoituksissa ole näin sunnuntaina mitään kiinnostavaa, koska pörssit ovat kiinni. Tiedän paljonko perjantaina omistin ja sain vuokralaisilta alkukuusta rahat sovitusti. Parissakymmenessä vuodessa käppyröiden seuraamisesta on karissut enin hohto, tosin kohta alkaa tuloskausi ja osinkokevät, silloin markkinoihin tulee eloa ja salkku paisuu taas ihan väkisin.
Tuo on jännä luulo että ihminen jolla on rahaa, ei voisi käydä tällaisella palstalla. Miksi ei? Tänne ei tarvitse rekisteröityä, se on se syy miksi tämä palsta on niin suosittu kuin on. Eikä tämä muutenkaan "vaadi" mitään, voni viipyä täällä minuutin tai tunnin, tai pysyä pois kuukauden. Tavallisia ihmisiä me rahaa rakastavat ja spekuloivat olemme. Ja muuten, pidän otseäni vielä näin 47-vuotiaanakin nelikymppisenä. Ja tänä oli nyt sitten minun kolmas viestini tänne tänä iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hallitus kaadetaan!
Kaadetaan, kaadetaan. Heti, kun joku muu saa aikaiseksi tehdä sen lakialoitteen ja mielenosoituksen...
Jos ei kukaan muu, niin minä menen. Ilmoitan päivän sitten myöhemmin. Ja kellonajan. Saa tulla mukaan. Ja SAK:n jäsenet, muistakaa erota liitosta, jos huomenna ei kuulla jotakin todellista!
Nyt jo vähän kutkuttaa mitä palstalla sanotaan sitten, kun ensin on äänestetty pääministeriksi Antti Rinne, ja Antti sitten alkaa kepittää työttömiä sillä ainoalla oikealla oikeudenmukaisella™ demarien tavalla. Tuo Iltalehden linkattu juttuhan oli siis tehty ENNEN viime vaaleja, eli Antti Rinteen oli tarkoitus saada ääniä laariin noilla puheilla pitkäaikaistyöttömien laittamisesta vanhuksia ulkoiluttamaan. Jutussa oli sanktiotkin mainittu, jos huomasitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005524611.html
Hallitus on jo konkreettisestikin vaarantanut yleistä turvallisuutta aktiivimallilla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo vähän kutkuttaa mitä palstalla sanotaan sitten, kun ensin on äänestetty pääministeriksi Antti Rinne, ja Antti sitten alkaa kepittää työttömiä sillä ainoalla oikealla oikeudenmukaisella™ demarien tavalla. Tuo Iltalehden linkattu juttuhan oli siis tehty ENNEN viime vaaleja, eli Antti Rinteen oli tarkoitus saada ääniä laariin noilla puheilla pitkäaikaistyöttömien laittamisesta vanhuksia ulkoiluttamaan. Jutussa oli sanktiotkin mainittu, jos huomasitte.
Touko Aalto pääministeriksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalli = Rangaistusmalli
Tämä on vasta ensiaskel työttömien kyykyttämiseen ja niiden pienien tukien leikkaamiseen mitä jo valmiiksi saavat.
Sen takia on erityisen tärkeää että tähän törkeyteen puututaan ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levottomuudet voivat kasvaa, kun eduskuntatalolla mekkaloidaan päivittäin. Hallitus miettinee, kuinka paljon se aktiivimalli sitten taloutta kohentaa.
Menkää työttömät lakkoon? Älkää nostako enää tukia. :)
Pah. Minähän nostan tukia JA teen pimeitä töitä niin paljon ettei joku leikkuri vaikuta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pitäisi kaataa. Eihän Kataisen sixpackiakaan kaadettu, vaikka pieksi kansaa sen minkä ruokailujen välillä ehti. Ay-liikekin vain taputti innoissaan kun työttömiä ajettiin kaulakiikkuun.
Vallitsevaa tietämättömyyttä erittäin hyvin kuvaava kommentti. Kerron, mitä oikeasti tapahtui. Voit(te) itse tarkistaa asiat käyttämällä nettiä siihen, jos epäilyttää:
Kataisen hallitus teki budjettinsa valtiovarainministeriön talousarvion pohjalta, kuten hallitukset aina tekevät.
Sillä kertaa vvm:n talousarvio oli pahemman kerran liian optimistinen. Ministeriökään ei aavistanut, että yritysten investoinnit, jotka olivat olleet jo melko alhaiset, loppuisivat käytännössä kokonaan, lähes kuudeksi vuodeksi. Keskivertoyritys ei investonut edes pääoman kulumisen vertaa. Investointimme olivat Euroopan alhaisimmat, vaikka rahoitusta SUomessa oli tarjolla paremmin kuin muussa Euroopassa. Tätä on ihmetelty EK:ssa ja pankeissa oikein tosissaan.
Niinpä Kataisen hallitus joutui kesken kauttaan tekemään väärin tiedoin laadittuun budjettiinsa mittavia leikkauksia, koska muuten velkaa olisi tehty vieläkin enemmän ja toisaalta valoa ei ollut näkyvissä investointien suhteen.
Yritykset eivät siis investoineet, vaan keskittyivät vähentämään henkilöstönsä minimiin - ja jakamaan ennätyssuuria osinkoja.
Yrtykset ovat tarjoneet investoimattomuuden syiksi heikkoja tuotto-odotuksia - ja , mikä hämmästyttävintä, työvoiman määrän vähenemistä. (Ihan totta). No, yritykset tarkoittavat työvoiman vähenemisellä tietysti työikäisten ikäluokkien vähenemistä, eivät suinkaan niitä itse irtisanomiaan työntekijöitä.
Euroopan talouskasvu (se investoinneista johtuva) rantautui Suomeen jo 2015-2015 vaihteessa ja kiihtyi 2015 aikana. Ts, Sipilän hallituksen aloittaessa Suomi oli jo hyvällä kasvu-uralla. Kasvu jatkui, lähinnä rakentamiseen liittyvistä investoinneista johtuen reippaana ja muutkin alat alkoivat jossain määärin investoida.
Liian myöhään. Yritykset olivat tilanteessa, jossa kysyntä kasvoi suuremmaksi kuin mitä ne kykenivät tuottamaan/toimittamaan - koska eivät olleet ajallaan hoitaneeet investointeja. Jos olisivat, olisi kasvumme nykyistäkin suurempi.
Talouskasvu oli tiedossa, mutta Sipilä muine oikeistolaisineen ottikin kova tkeinot käyttöön; ennekuulumaton tv-puhe pääminsitreiltä, pakkolaeilla uhkaaminen, kiky ja leikkaukset kaikkein heikoimmilta. Varsinkin rikkaille tämä hallitus on antanut sitten vastaavasti paljon.
Höpö höpö sinun höpinöitäsi. Tilastokeskuksen tilastot eivät tue väitteitäsi ajallisesti, ja unohdit kokonaan kotitalouksien kulutuskysynnän (muu kuin rakentaminen) roolin talouskasvussa.
Luetteletko vielä mitä hallitus on rikkaille antanut? Minua ainakin puree edelleen naurettava mukaväliaikainen kahden prosenttiyksikön ansiotulojen solidaarisuusvero korotetut verot (alko, tupakka, polttoaine, sähkö, pääoma jne) sekä Yle-veron nosto.
Se ,että sinä et usko, ei todista minun kirjoitelleen höpöjä.
Ole hyvä ja tarkista asia - useammasta lähteestä, kuten minäkin teen. Aina valtioneuvoston julkaisuja myöten.
Yksityinen kulutus kannatteli ja kannattelee edelleen maatamme, koska niitä yritysten investointeja ei ollut. Investoinnit ovat talouskasvun ehto.
Sen seurauksena kotitalouksien velkaantumisaste on todella korkea, niin korkea, että siitä varoitellaan nyt joka taholta. Ja mitä tekevät finanssitalot; houkuttelevat kotitalouksia velkaantumaan lisää.
90-luvun kotitekoisesta lamasta sai alkunsa varallisuuden keskittäminen rikkaimmalle 1 %:lle.
Linkistä slide 5. Voi hämmästyttää sinuakin...
https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…
Kotitalouksilla on siis vielä jossain määrin varallisuutta jäljellä ja osalla uudestaan hankittuna. Ylivelkaantumiseen houkutteleminen johtaa lopunkin varallisuuden päätymisen rikkaimmalle 1 %:lle.
Ahon kepu-kokoomushallitus teki "suuren verouudistuksen", jossa pääomatulojen ja ansiotulojen verotus eriytettiin. Ainoastaan ansiotulot jäivät progression piiriin. Se houkutteli ja houkuttelee edelleen mm. yrittäjiä nostamaan pääomatuloina mahdollisimman paljon, ilman , että verottaja puuttuu asiaan. Eikä se verottaja juurikaan puutu (toisin kuin Ruotsissa) , koska ei ole resursseja. Resursseja ei ole, koska niitä ei ole budjetista annettu. Koko oikeiston valtakaudella, verottajan lukuisista pyynnöistä huolimatta.
Alempi pääomatuloveroprosentti 30 000 €:n saakka on 32, se ei ole vähän. Et sinä maksa palkastasi veroa noin paljoa. Osinkoveroprosentti on 25,5, harva pääomatulojen alhaisista tai jopa olemattomista veroista itkevä maksaa palkastaan tuotakaan prosenttia veroja.
Kotitalouksilla on yksin pankkitalletuksia yli 80 miljardia euroa, eli enemmän kuin asuntolainoja tai kulutusluottoja. Kiinteää omaisuutta ja arvopapereita on sitten vielä enemmän. Toki ylivelkaantuneitakin on, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Olet selvästi lukenut pari Jan Hurrin juttua liikaa.
Suuren verouudistuksen teki kylläkin demari Eero Heinäluoma valtiovarainministerinä ollessaan, hän poisti mm kateusveroksikin kutsutun varallisuusveron.
Verottajan mukaan 33 000 euron vuosituloista , eli n. 2600 €/kk palkasta veroa menee 25,8 %.
Sehän on summa, jota alempaa tuloa eräs kokoomuspoliitikko taannoin väitti ei-kenenkään saavan...
Suomalaisten sijoitusvarallisuutta on vakuutuskuorissa n. 26 mrd. Niistä verottaja harvemmin saa omansa, koska veronmaksua voi lykätä vaikkapa 99 vuotta. Sijoitukset kasvavat siis korkoa korolle ja koronkoronkorolle. Nostettaessa vakuutuskuoresta varallisuutta , katsotaan aina ensin nostettavan pääomaa - veronmaksu ei laukea. Eikä laukea edes sijoituskohdetta kuoren sisällä vaihtaessa.
Vakuutuskuorten käyttäminen on kallista, se on järkevää vain suuria summia sijoittaville.
Näin päädymmekin tilanteeseen, jota tilastotkin tukevat, vain piensijoittajat veronsa säädetyn mukaisesti.
Iso raha perustaa holding-yhtiöitä . Jos sellainen omistaa jostain pörssiyrityksestä 10 % tai yli, ei se maksa veroa osinkotuloistaan lainkaan. (Tämä selittää Koneen Herlinin pienen maksetun veron määrän). Holding-yhtiöiden määrä on jo erittäin suuri.
Listaamattoman, eli ei-pörssiyhtiön osinkojen verotus puolestaan on meillä ainutlaatuisen kevyttä maailmassa. Kannattaa käydä verottajan sivulla lukemassa...
Säätiöitä on lukematon määrä. Puolueillakin, kokoomuksella eniten. Yleishyödyllisinä nekään eivät maksa veroja osinkotuloistaan. Ja niitä niillä riittää. Säätiöiden yhteenlaskettu varallisuus on erittäin mittava. Puolueiden säätiöiden osinkotuotoilla rahoitetaan puolueiden toimintaa, verovaroista maksettujen puoluetukien lisäksi, tietysti. Kallispalkkaista porukkaa.
Työnantaja- ja työntekijäliittojen osinkotuloihin pätee sama verovapaus.
Kyllä se vain on niin, että sinä olet samassa veneessä pienituloisempien palkansaajien kanssa. Koko tämän homman rahoittajina. Sinun osuutesi suhteessa tuloihisi on hieman pienempi, mutta maksaja olet yhtäkaikki.
P.s. Luen Hurria erittäin mielelläni. Hän ilmaisee asiansa selvästi ja hyvällä suomenkielellä. Asiantuntemuksestaaan hulimatta hänkin on vain ennustaja. Kuten muutkin talouden ennustajat.
Itse te kaadutte kun taas vedätte perseet ja haukutte ystävät ja sukulaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levottomuudet voivat kasvaa, kun eduskuntatalolla mekkaloidaan päivittäin. Hallitus miettinee, kuinka paljon se aktiivimalli sitten taloutta kohentaa.
Menkää työttömät lakkoon? Älkää nostako enää tukia. :)
Pah. Minähän nostan tukia JA teen pimeitä töitä niin paljon ettei joku leikkuri vaikuta mihinkään.
Edes tätä en enää paheksu. Kaikki yhteiskuntaa raunioittavat toimet ovat oikein. Hallitus itse näytti siihen esimerkkiä. Olisi naiivia idiotismia olla enää kunnon kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumaliste en ymmärrä tätä joutavaa marinaa,hallitus on tehnyt erinomaista työtä ja saamassa maan suunnan käntymään parempaan,silti pitää marista.
Maailmantalous on syynä Suomessa havaittuun minimaaliseen talouskasvuun, ei hallituksen aivopierut ja lopputtomat perumiset.
Korkein Sipilä onnistuu jakamaan lisää valtion rahaa kamuilleen ja sakkaamaan orastavan talouskasvun ennen aikojaan, leikkaamalla kansan kulutusmahdollisuuksista.
Suurin osa kansasta on kuitenkin työssäkäyviä, joiden kulutukseen tuo mahdollinen leikkaus (joka ei edes koske kaikkia työttömiä) ei vaikuta millään tavalla.
Sinä laitat pääsi pensaaseen.
Meneillään olevissa työsopmusneuvotteluissa työnantajien päämääränä on palkanalennukset ja tuöehtojen heikentäminen.
Keskipalkkoja pyritään laskemaan kautta linjan.
Se on aina sitä helpompaa, mitä enemmän palkansaajat ovat sahanneet omaa oksaansa, eli eivät kuulu liittoon (YTK on työnantajien pyörittämä, joka on perustettu vain heikentämään ay-liikkeen , eli palkansaajien asemaa).
Huolimatta siitä, mitä puoluetta kannattaa, tulis palkansaajan aina kuulua liittoon. Se on ainoa edunvalvoja, mitään mutta palkansaajilla ei ole,
Työnantajilla on omat edunvalvontajärjestönsä (lukuisia). Eduskunnan kävijätilaston mukaan ne ovat olleet useimmin siellä vierailulla. Ilmankos harjoitettu politiikka on ollut kovin palkansaajavastaista.
Kotimarkkinoilla toimivat pk-yrittäjät eivät ymmärrä palkansaajien tulotason heikkenemisen vaikuttavan suoraan heidän tuloihinsa. AInoat hyötyjät ovat suuryritykset , jotka. eivät tosiaan enää koskaan tule työllistämään siinä mittakaavassa kuin ennen.
Pk-yrittäjä voi hyötyä pienen hetken omien työntekijöidensä palkanalennuksista, mutta yleinen palkaktason lasku vie monen ennenpitkää konkurssiiin.
Palvelualojen yrittäjien ennekaikkea tulisi olla huolissaan. Mistäpä muusta ihminen ensin tinkii kuin palveluista.
Pk-yrittäjien ei kannattasi heidänkään lähteä herrojen kanssa marjaan...
Aika lyhytnäköistä. Mietipä hetki uudelleen.
Jos nyt vaikka ansiosidonnaisella oleva käy esim parturissa/kampaajalla tai ravintolassa syömässä, häneltä leikataan 200 € /kk tukea, luuletko että enää käyttää noita palveluja samalla innolla?
Ei ne rikkaat voi käyttää kaikkia palveluja kaiken aikaan. Siksi käänteinen juustohöylä on pommi.