Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pari faktaa aktiivimallista (tuntuvat olevan monille vielä epäselviä)
12.01.2018 |
1) Ne kursseille hakeutumiset voivat osoittautua turhiksi. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, mitkä toimet sitten huhtikuussa luetaan hyväksyttäväksi aktiivisuudeksi. Esimerkiksi verkossa järjestettävät työnhaku- ja cv-kurssit voidaan hyväksyä tai olla hyväksymättä. Eli, jos et noita "koulutuksia" kaipaa, vaan haet mielummin senkin ajan ihan oikeasti töitä, ei kannata ehkä tuhlata aikaansa. Alennus tukeen tulee ehkä kuitenkin.
Nämä todella ratkeavat sitten, kun ensimmäinen 65 päivän tarkastelujakso on takana.
2) Kun olet ollut yhden tarkastelujakson "passiivinen", olet siis vaikka osallistunut kurssille, jota ei sitten hyväksyttykään aktiivisuudeksi, et pääse normaalitasoisen tuen piiriin ennen kuin olet ollut kaksi viikkoa kokoaikaisessa työssä.
Tällaisia faktoja ei ole niin kovasti missään viitsitty mainostaa. Kivempi päästä haukkumaan taas työttömiä, kun ovat tyhmiä, passiivisia, eivät osaa lukea lakia (jota ei taida tuntea kyllä moni päättäjäkään).
Kuvottaa.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös, miten kierolla pelillä Kokoomus on tätä yrittänyt ujuttaa meille.
Eli säädettiin tuosta vaan joku laki, jonka sisällöstä kuitenkaan ei oikein tiedetä missään mitään. Miten tuo voi olla edes mahdollista modernissa länsimaassa? Aivan käsittämättömän epäpätevää toimintaa hallitukselta. Jos nuo urpot olisivat missään muualla töissä, olisi tullut pelkästään tämän fiaskoon perusteella lähtöpassit.
Perukaa koko katastrofi ja menkääpä, pojat, ihan suosiolla takaisin pöydän ääreen kuuntelemaan asiantuntijoita ja pohtimaan lain sisältöä ja vaikutuksia, kuten olisi pitänyt jo ihan alussa tehdä.
Tämähän on ihan ryypillistä kokoomuslaista politiikkaa. Se "epäpätevyys" tietysti riippuu vähän siitä, mistä näkövinkkelistä asiaa tsuumailee. EK:n veljien mielestä se on varmaan oikeinkin pätevää, koska ne "asiantuntijat" joita asiassa on kuultu, on kaikki EK:n etukäteen hyväksymiä.
Ihan samallalaillahan Tämä nykyinen porvarihallitus on kaikki lait tuonut esille, eli mahdollisimman vähillä tiedoilla ja mahdollisimman nopealla aikataululla. Tätähän oppositio on kritisoinut koko hallituskauden ajan. Heille ei annetaan etukäteen mitään tietoa valmistelusta, vaan asiat tuodaan eduskuntaan nopealla aikataululla ja läimitään mahdollisimman nopeasti päätökseen. Aivan sama juttu on ollut niin soten, kuin liikennekaaren kanssakin. Ihan puhdasta taktiikkaahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi joku ei halua mennä työnhaku- tai cv-kurssille. Samaan aikaan työpaikkoihin tulee ihan käsittämättömän huonoja hakemuksia, jotka lentävät suoraan roskiin. Luultavasti ne ovat juuri niiltä työttömiltä, jotka eivät omasta mielestään tarvitse minkäänlaista opetusta.
Samoin ihmisillä tuntuu olevan aivan vääriä käsityksiä työllistymiseen liittyen. Yksi väittää täälläkin, että vain julkiselle sektorille voi hakeutua työkokeiluun. Toinen marisee, kun työkokeilusta ei työllistynytkään - no ei se edes kuulu työkokeilun määritelmään. Kolmas ajattelee, että työnantajat ihan ilkeyttään eivät palkkaa, tajuamatta lainkaan, että ei työnantaja voi palkata ellei se työntekijä tuota organisaatiolle paitsi palkkansa verran rahaa niin myös voittoa. Ja sitten ovat vielä he, joiden mielestä työllistäminen pitää tehdä mahdollisimman hankalaksi erilaisilla vaatimuksilla. Kiitos korkeiden vaatimusten, jo nyt yritykset ostavat mieluummin alihankintana niin palveluja kuin tuotteita kuin palkkaavat itse.
Työelämän perusteiden ja työnhakutaitojen opiskelu tulisi monelle todella tarpeeseen!
Ottamatta sen tarkemmin kantaa muuhun kirjoittamaasi todellisuudesta vieraantuneeseen potaskaan, niin tarkoitatko tässä kenties arvostelua järjestelmällisestä ammattitaitoisten työharjoittelijoiden ja työkokeilijoiden käytöstä ilmaiseksi ilman aiettakaan palkata? (vaikka olisi kuinka pätevä?) Seuraava ilmainen "harjoittelija" vaan tilalle, uudestaan ja uudestaan. Esimerkiksi Media-alalla on hyvin tavallista. Aina ei ole kyse siitä ettei työnantajalla olisi varaa maksaa työstä palkkaa/palkata uutta työntekijaa, vaan siitä että käytetään ammattitaitoista ilmaistyövoimaa, koska no, järjestelmä sen mahdollistaa. Näin todella palkkaustarve vähenee, kun työkokeilija, -harjoittelija, kuntouttavassa työtoiminnassa oleva tms. tekee ilmaiseksi jonkun työt. Valitettavasti totta, olen sivusta seurannut tätä muillakin aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi joku ei halua mennä työnhaku- tai cv-kurssille. Samaan aikaan työpaikkoihin tulee ihan käsittämättömän huonoja hakemuksia, jotka lentävät suoraan roskiin. Luultavasti ne ovat juuri niiltä työttömiltä, jotka eivät omasta mielestään tarvitse minkäänlaista opetusta.
Samoin ihmisillä tuntuu olevan aivan vääriä käsityksiä työllistymiseen liittyen. Yksi väittää täälläkin, että vain julkiselle sektorille voi hakeutua työkokeiluun. Toinen marisee, kun työkokeilusta ei työllistynytkään - no ei se edes kuulu työkokeilun määritelmään. Kolmas ajattelee, että työnantajat ihan ilkeyttään eivät palkkaa, tajuamatta lainkaan, että ei työnantaja voi palkata ellei se työntekijä tuota organisaatiolle paitsi palkkansa verran rahaa niin myös voittoa. Ja sitten ovat vielä he, joiden mielestä työllistäminen pitää tehdä mahdollisimman hankalaksi erilaisilla vaatimuksilla. Kiitos korkeiden vaatimusten, jo nyt yritykset ostavat mieluummin alihankintana niin palveluja kuin tuotteita kuin palkkaavat itse.
Työelämän perusteiden ja työnhakutaitojen opiskelu tulisi monelle todella tarpeeseen!
Ottamatta sen tarkemmin kantaa muuhun kirjoittamaasi todellisuudesta vieraantuneeseen potaskaan, niin tarkoitatko tässä kenties arvostelua järjestelmällisestä ammattitaitoisten työharjoittelijoiden ja työkokeilijoiden käytöstä ilmaiseksi ilman aiettakaan palkata? (vaikka olisi kuinka pätevä?) Seuraava ilmainen "harjoittelija" vaan tilalle, uudestaan ja uudestaan. Esimerkiksi Media-alalla on hyvin tavallista. Aina ei ole kyse siitä ettei työnantajalla olisi varaa maksaa työstä palkkaa/palkata uutta työntekijaa, vaan siitä että käytetään ammattitaitoista ilmaistyövoimaa, koska no, järjestelmä sen mahdollistaa. Näin todella palkkaustarve vähenee, kun työkokeilija, -harjoittelija, kuntouttavassa työtoiminnassa oleva tms. tekee ilmaiseksi jonkun työt. Valitettavasti totta, olen sivusta seurannut tätä muillakin aloilla.
Tämä on totta, nämä ilmaiset työntekijät pitäisi poistaa ensimmäisenä ja toiseksi pitäisi poistaa byrokratia kaikista osa-aika työstä ja ottaa käyttöön opiskelijoiden malli jossa vuoden lopussa katsotaan onko tulot menneet yli sallitun.
Kun KELA sanoo että tää malli on aivan liian byrokraattinen ja kammottava, niin silloin voi jo aavistella että sitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun KELA sanoo että tää malli on aivan liian byrokraattinen ja kammottava, niin silloin voi jo aavistella että sitä se on.
Ehkä hallitus voisi lisätä KELAn kaiken maailman dosenttien ja muiden listaan, joita laboranttien ja muiden huippuajattelijoiden hallituksessa ei todellakaan tarvitse kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuninpankkopoika blogi. Lukekaa. Ainoa paikka, josta löytyy oikea tieto. Eli jos et ole tehnyt töitä 18h/3kk, tyttömyysetuutesi laskee 4.3%, seuraavan 3kk:n ajaksi. Jos haluat saada etuutesi normaalille tasolle, tämän jälkeen, sinun on tehtävä 2 viikkoa palkkatöitä. Tästä 2 :n viikon työehdosta ei ole puhuttu julkisesti. Miksiköhän? Edelleen kehoitan lukemaan uuninpankkopoika blogia.
Täyttä roskaa.
Kahden viikon ehto koskettaa vain yhden jakson sisäisiä tuen alennuksia. Muuten riittää 18h. Alennukset tutkitaan uudelleen jokaisen jakson kohdalla.
Lukekaa niitä ehtoja älkääkä uskoko väärää tietoa levittäviin.
No selitäpä sinä meille tyhmemmille, kuinka tuo menee ja kerro, mistä tieto löytyy.
Mistäköhän johtuu, jos vääriä tietoja leviää? Ei kai hallitus ole niin typerä, että hyväksyisi lain, jonka sisältöä joudutaan arvailemaan.https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_124+2017.a…
Työttömyyspäivärahan 65 päivän tarkastelujakso alkaa, kun henkilölle työssäoloehdon täyttymisen perusteella maksetaan ensimmäisen kerran työttömyyspäivärahaa Seuraavat tarkastelujaksot alkavat edellisen tarkastelujakson päättymisestä. Tarkastelujakso alkaa uudelleen alusta ja etuus maksetaan ilman 2 momentissa tarkoitettua alentamista, kun henkilö palaa työttömyyspäivärahan saajaksi:
1) työllistyttyään kokoaikatyössä yhdenjaksoisesti yli kahden viikon ajan;
2) työllistyttyään päätoimisesti yrittäjänä tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään yhdenjaksoisesti yli kahden viikon ajan;
3) sen jälkeen kun hänen työttömyyspäivärahansa on hylätty 4 luvun 3 tai 5 §:n perusteella; tai
4) 2 a luvussa tarkoitetun korvauksettoman määräajan tai työssäolovelvoitteen jälkeen.Ok, eli jos olen passiivinen (tai siis väärällä tavalla aktiivinen) yhden jakson aikana, seuraavan tarkastelujakson ajan saan alennettua tukea. Paitsi, jos tuolla uudella jaksolla työllistyn 2 viikoksi kokoaikatyöhön, nousee tukeni normaalitasolle jo sen tarkastelujakson loppuajaksi?
Ajatella, jos meillä olisi hallitus, joka säätäisi lakeja huolellisesti valmistellen ja avoimesti keskustellen. Lait säädettäisiin loppuun asti ennen voimaantuloa ja soveltamisohjeet kirjoitettaisiin selkeiksi. Ei tarvitsisi ihmisten pitkin nettiä arvailla, mistä on kyse. Eikä kokoomuksenkaan tarvitsisi yrittää vaientaa arvostelua. Jos työnsä on tehnyt hyvin, sen takana voi seistä ylpeänä ja selkä suorana. Se on ollut minun mottoni työelämässä. Ehkä siksi en oikein tänne nyky(työ)maailmaan oikein sovikaan.
Jotensakin näin myös ymmärsin. Tuen nouseminen takaisin normaaliksi seuraavalla tarkastelujaksolla ei siis vaadi 2vk töitä, vaan sen saman aktiivisuusmääritelmän täyttämistä kuin muutenkin. Sen sijaan 2 vk töillä saat nostettuasi tukesi jo kuluvalla tarkastelujaksolla takaisin täysimääräiseksi. Tässä vielä linkki KELA:n sivuille aktiivimallin kaavioon,
jossa mainitaan mm. että jos aktiivisuusehto ei tarkastelujaksolla täyty, niin: "Työttömyysetuus pienenee 4,65 %. Seuraavan 65 maksupäivän ajan etuus on 30,90 €/pv. Jos teet jakson aikana esimerkiksi 18 tuntia töitä, etuuden määrä palautuu ennalleen seuraavan tarkastelujakson alussa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai nytkö se pienenee jo joka päivältä??
Alue: Aihe vapaa
Sehän olisikin hallituksen tavoitteena, laitetaan pska malli ja häivytään niin ehtii pöly laskeutua. En ole ap.