Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä aktiivimallissa siis rassaa?
12.01.2018 |
Vasta äsken lueskelin tuosta aiheesta (sori oon ollut ulkomaan komennuksella viimeisen puoli vuotta ja seurannut todella vähän Suomen uutisia) enkä ymmärrä miksi se tuntuu rassaavan ihmisiä. En tarkoita pahalla vaan viattomasti tiedustelen. Ymmärsinkö oikein, että riittää, kun opiskelee omaehtoisesti muutaman päivän tuon 65 päivän aikana? Jos itse jäisin työttömäksi, niin aivan varmasti ilmoittautuisin heti opiskelemaan jotain.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.
Erikoista. Meidän keskipalkkaisessa perheessä on kyllä kotimaiseen luomuruokaan varaa. Vaikka molemmat olemme töissä vastustan tätä älytöntä kyykytysmallia. Enkä vaihtaisi paikkaa työttömän kanssa. Jos olet kateellinen työttömälle voit varmaan helposti päästä tuohon kadehdittuun asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä rassaa on se että hallitus valehtelee. Hallitus sanoi ettei työttömiltä enää leikata ja aktiivimalli leikkaa. Halllitus siis kusettaa. Hallitus ottaa koka ajan köyhiltä ja antaa rikkaille ja jauhaa paskaa miten leikkauksia on pakko tehdä ( muttei rikkailta) . Kansa sai tarpeekseen.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä rassaa on se että hallitus valehtelee. Hallitus sanoi ettei työttömiltä enää leikata ja aktiivimalli leikkaa. Halllitus siis kusettaa. Hallitus ottaa koka ajan köyhiltä ja antaa rikkaille ja jauhaa paskaa miten leikkauksia on pakko tehdä ( muttei rikkailta) . Kansa sai tarpeekseen.
Saati, että hallitus halveksii kansaa niin paljon, että se katsoo voivansa säätää lakeja, jotka ovat puolivalmiita ja rangaistavista teoista kuulee vasta jälkeenpäin.
Sipilän kunniavieraat tarvitsevat nyt kaikkien panostusta.
Vieläkö se ap jankkaa täällä. Eikö mikään riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tekee ihmisistä rasvakammoisia. En tajua miten ihmiset ei näe näiden Illuminatin sumuverhojen läpi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.
Teillä on sitten rahankäytössä jotain vikaa. Olette osaltanne vaikuttaneet siihen, että Suomesta katoaa työpaikkoja. Sen sijaan, että tukisitte suomalaista työtä, tekin hassaatte rahanne ulkomailla reissuihin ja kiinalaisiin nettikauppoihin. Kumma, jo omatunto ei kolkuta.
Uskoisin että me 6-hengen perheenä tuodaan enemmän veroja Suomeen kuin yksi lapseton pariskunta. Huom: meidän 4 lasta ovat myös tulevia veronmaksajia ja heidän lapsensa jne.
Et sinä voi tietää, että lapsesi ja lapsenlapsesi olisivat tulevia veronmaksajia. Yhtä hyvin voivat olla työttömiä. Kyllä täällä putoillaan korkeiltakin palleilta eikä kenenkään työllisyys ole tulevaisuuden osalta taattu.
Tiesitkö että myös työttömyyskorvauksesta maksetaan veroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
No pitäiskö sun alkaa työttömäksi, jotta saisit sitä ihanaa "lomaa"? Anna työpaikkasi jollekin, joka sitä osaa arvostaa.
Tiedätkös, oon todella harkinnut tätä. Meille riittää muutenkin aivan vaatimaton elämä. Lapsetkin on jo oppineet ettei kannata juuri mitään ihmeellistä pyytää, kun ei ole rahaa. Palkka menee yhden hoitomaksuun (muut koululaisia) ja autoista (tarvitaan työssä) koituneisiin kuluihin. Eihän tässä ole mitään järkeä. Onneksi sentään hoitomaksua ei tarvitse montaa vuotta maksaa. Mutta senkin voi huvikseen laskea että sitä kun makselee 260€ kuussa niin mitä tekee viidessä vuodessa... Herranjumala 14300€! Tuo kertaa 4 meidän tapauksessa.. Tietty pienen alen saa sisaruksesta mutta kuitenkin. Repikää siitä työttömät. Edelleen epäreilua että me, jotka tuodaan enemmän verotuloja, maksetaan noin paljon samasta palvelusta, josta työttömät ei maksa mitään! Ja te valitatte, kun tuet laskee muutamalla kympillä.
Ei näin tyhmää ihmistä VOI olla.
"Repikää siitä työttömät"
No reivitään. Katsos kun hyvin, hyvin harva työtön on aina ollut työtön.
Meillä on kolme lasta ja en edes viitsi laskea paljonko ollaan hoitomaksua maksettu silloin - katsos kun olin töissä silloin, kuten olen ollut 15 -vuotiaasta saakka aina siihen saakka kunnes vuosi sitten jäin työttömäksi 25 vuoden työuran jälkeen. Vaikka lapset olisivat yhä päivähoitoikäisiä, maksaisimme täyden maksun miehen tulojen vuoksi. Me olemme tarkasti laskeneet ja mitoittaneet elämämme ja lapsilukumme niin, että pärjäämme vaikka jäisimme tilapäisesti molemmat työttömiksi. Töissä ollessani en kyllä olisi kehdannut kadehtia työttömiä jostain pienemmästä päivähoitomaksusta, kun hintana todellakin on se työttömyys ja rahattomuus.
Päivähoitimaksua ei määritä työllisyys tai työttömyys, vaan perheen yhteenlasketut tulot.
Olet tehnyt neljä lasta ja teillä on talous tuossa jamassa että ette pärjää edes käymällä töissä. Miksi ette laskeneet päivähoitomaksuja ja muita kuluja kun pykäsitte pentuja maailmaan. Te olette työssä käymisestä huolimatta nettosaajia, ette maksajia. Pelkästään teidän neljän lapsen neuvolat, päivähoito ja koulutus maksavat niin paljon yhteiskunnalle, että te ette sitä pysty rahoittamaan.
Kuinka kehtaat lähteä solvaamaan ihmisiä, joiden työuraan ja verojen maksuun sinulla on ilmeisen pitkä matka. Joku 55-vuotias työtön on helposti tehnyt tuplasti pidemmän työuran kuin sinulla on takanasi ja maksanut tuplasti enemmän veroja. Mutta työttömäksi jäätyään häntä saavat haukkua tällaiset pölvästit ja polkea maan rakoon "koska minä tässä maksan veroja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.
Okei. Tätä en tiennyt. Hyvä juttu!!
Miksi se on hyvä juttu? Jos lapsilla ei ole hoitopaikkaa, se vaan hidastaa työpaikan vastaanottamista. Päiväkoteihin ei tule tilaa yhtään enempää vaikka työttömien lapsia siellä ei saa olla, se tarkoittaa sitä, että hoitopaikkoja vähennetään ja ryhmät on yhtä täysiä kuin ennenkin.
En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta. Samasta palvelusta on maksettava sama hinta tai sitten kyseistä palvelua ei käytetä. Vai onko sun mielestä reilua että työssäkäyvää rangaistaan?
Äitiyspäivärahat ja sairauspäivärahat ovat ansiosidonnaisia, joten oletko sitä mieltä, että niidenkin pitäisi olla kaikille samat?
Yhteiskunta on ajatellut, että jokaisella tuloista riippumatta on oikeus saada lapset kunnalliseen hoitoon. Aiempina vuosikymmeninä kunnallinen hoito oli vain pienituloisille, hyvätuloiset saivat järjestää lasten hoidon miten tahansa. Jos lasten hoitomaksuun menee siivoojan, myyjän tai koulunkäyntiavustajan koko palkka, niin ei silloin mennä töihin vaan lapset hoidetaan kotona. Tämä on vastoin nykyistä politiikkaa, jossa koetetaan purkaa kannustinloukkuja.
Työssäkäyviä ei rangaista vaan pienituloinen maksaa pienempää hoitomaksua mitä isotuloinen. Sinä voit itse vaikuttaa hoitomaksun suuruuteen, vaihdat vaan työpaikkaa.
Eihän noita voi verrata. Toisessa on kyse palvelusta ja toisessa ansaitusta edusta. Todella älytön vertaus.
Ei minusta niin älytön, en siis ole vastaamaasi kommentin kirjoittaja. Jos päivähoito olisikin vain palvelu jota palveluntuottaja tuottaisi liiketoiminta mielessä olisi hinta varmasti kaikille sama. Eihän kuitenkaan näillä päivähoitomaksuilla saada kustannettua tätä palvelua vaan niihin käytetään yhteisiä verorahoja, jotta olisi olemassa periaatteessa kaikille samanlainen mahdollisuus käydä töissä vaikka on lapsia. Kyllä tämä mielestäni kuulostaa myös saavutetulta etuudelta. Vaikka eihän sitä ole kieltäminen etteikö nuo maksut ole melkoisen suuria.
Päivähoito saavutettu etuus josta työssäkäyvä maksaa enemmän? What?
Eihän siitä työssäkäyvätkään maksa samanverran vaan hinta tulee perheen tulotason mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
No pitäiskö sun alkaa työttömäksi, jotta saisit sitä ihanaa "lomaa"? Anna työpaikkasi jollekin, joka sitä osaa arvostaa.
Tiedätkös, oon todella harkinnut tätä. Meille riittää muutenkin aivan vaatimaton elämä. Lapsetkin on jo oppineet ettei kannata juuri mitään ihmeellistä pyytää, kun ei ole rahaa. Palkka menee yhden hoitomaksuun (muut koululaisia) ja autoista (tarvitaan työssä) koituneisiin kuluihin. Eihän tässä ole mitään järkeä. Onneksi sentään hoitomaksua ei tarvitse montaa vuotta maksaa. Mutta senkin voi huvikseen laskea että sitä kun makselee 260€ kuussa niin mitä tekee viidessä vuodessa... Herranjumala 14300€! Tuo kertaa 4 meidän tapauksessa.. Tietty pienen alen saa sisaruksesta mutta kuitenkin. Repikää siitä työttömät. Edelleen epäreilua että me, jotka tuodaan enemmän verotuloja, maksetaan noin paljon samasta palvelusta, josta työttömät ei maksa mitään! Ja te valitatte, kun tuet laskee muutamalla kympillä.
Ei näin tyhmää ihmistä VOI olla.
"Repikää siitä työttömät"
No reivitään. Katsos kun hyvin, hyvin harva työtön on aina ollut työtön.
Meillä on kolme lasta ja en edes viitsi laskea paljonko ollaan hoitomaksua maksettu silloin - katsos kun olin töissä silloin, kuten olen ollut 15 -vuotiaasta saakka aina siihen saakka kunnes vuosi sitten jäin työttömäksi 25 vuoden työuran jälkeen. Vaikka lapset olisivat yhä päivähoitoikäisiä, maksaisimme täyden maksun miehen tulojen vuoksi. Me olemme tarkasti laskeneet ja mitoittaneet elämämme ja lapsilukumme niin, että pärjäämme vaikka jäisimme tilapäisesti molemmat työttömiksi. Töissä ollessani en kyllä olisi kehdannut kadehtia työttömiä jostain pienemmästä päivähoitomaksusta, kun hintana todellakin on se työttömyys ja rahattomuus.
Päivähoitimaksua ei määritä työllisyys tai työttömyys, vaan perheen yhteenlasketut tulot.
Olet tehnyt neljä lasta ja teillä on talous tuossa jamassa että ette pärjää edes käymällä töissä. Miksi ette laskeneet päivähoitomaksuja ja muita kuluja kun pykäsitte pentuja maailmaan. Te olette työssä käymisestä huolimatta nettosaajia, ette maksajia. Pelkästään teidän neljän lapsen neuvolat, päivähoito ja koulutus maksavat niin paljon yhteiskunnalle, että te ette sitä pysty rahoittamaan.
Kuinka kehtaat lähteä solvaamaan ihmisiä, joiden työuraan ja verojen maksuun sinulla on ilmeisen pitkä matka. Joku 55-vuotias työtön on helposti tehnyt tuplasti pidemmän työuran kuin sinulla on takanasi ja maksanut tuplasti enemmän veroja. Mutta työttömäksi jäätyään häntä saavat haukkua tällaiset pölvästit ja polkea maan rakoon "koska minä tässä maksan veroja".
Harmi kun voi tykätä vain kerran.
Alue: Aihe vapaa
Sen saman lapsilisän saa se työtönkin...