Mikä siinä aktiivimallissa siis rassaa?

Ei siihen käy mikä tahansa kurssi tai opiskelu. Päinvastoin, omaehtoinen opiskelu saattaa KATKAISTA kaikki tukesi, jos katsotaan ettet sen takia ole työmarkkinoiden käytettävissä. Opiskelen minäkin päivittäin kaikenlaista mutten niistä mitään hiisku ettei tukia katkaista. Aktiivimalliin hyväksyttävän kurssin pitää olla Te-toimiston hyväksymä ja se on siis ilmeisesti joku cv:n teko/pilipalikurssi, jonka olet jo muutamaan kertaan käynyt ja joka ei oikeasti edistä mitään, mutta turhauttaa kyllä ja työllistää lähinnä kurssien vetäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.

No pitäiskö sun alkaa työttömäksi, jotta saisit sitä ihanaa "lomaa"? Anna työpaikkasi jollekin, joka sitä osaa arvostaa.

Tiedätkös, oon todella harkinnut tätä. Meille riittää muutenkin aivan vaatimaton elämä. Lapsetkin on jo oppineet ettei kannata juuri mitään ihmeellistä pyytää, kun ei ole rahaa. Palkka menee yhden hoitomaksuun (muut koululaisia) ja autoista (tarvitaan työssä) koituneisiin kuluihin. Eihän tässä ole mitään järkeä. Onneksi sentään hoitomaksua ei tarvitse montaa vuotta maksaa. Mutta senkin voi huvikseen laskea että sitä kun makselee 260€ kuussa niin mitä tekee viidessä vuodessa... Herranjumala 14300€! Tuo kertaa 4 meidän tapauksessa.. Tietty pienen alen saa sisaruksesta mutta kuitenkin. Repikää siitä työttömät. Edelleen epäreilua että me, jotka tuodaan enemmän verotuloja, maksetaan noin paljon samasta palvelusta, josta työttömät ei maksa mitään! Ja te valitatte, kun tuet laskee muutamalla kympillä.

14300×4=57200... palvelusta josta te ette maksa senttiäkään.

Sekin rassaa, että meillä Suomessa tällainen ihmisten ylimielinen halveksunta on mahdollista, eikä hallituspuolueiden kannatus ehkä tipahda edes nollaan. Tippuu paljon, mutta jotkut eivät vain tajua. Äänestävät sitä naapurin kivaa, kansantajuista persupekkaa seuraavissakin vaaleissa. Tai kokoomsussinikeskustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten siinä rassaa se, että tämä ap jauhaa samasta aiheesta päivät läpeensä ja vastailee itse omiin kommentteihinsa. Usko jo, että ketään ei kiinnosta!!! Hanki elämä

Minä olen ainakin yksi, joka keskustelee täällä aktiivimallista aktiivisesti, eikä minun ole tarvinnut yksin, eikä kaiken aikaa keskustella.

Usko pois, asia kiinnostaa, ihmetyttää ja raivostuttaa monia. Ja tästä keskusteleminen ei lopu ennn vuoden 2019 vaaleja. Joidenkin ihmisten poliittinen muisti kun on tunnetusti lyhyt.

Tarviiko sitä silti keksiä uusi aloitus joka päivälle. Eilen oli pitkä ketju aiheesta. Tyyli vastailla kysymyksiin oli täysin sama.

Aktiivimallissa rassaa eniten Sipilän valehtelu, ettei työttömyyskorvaukseen kikyn vuoksi kosketa. Laskeskelin huvikseni summia yhteen: esim. leikkauksilla saavutettuja säästöjä ja mihin nämä leikkauksilla saadut rahat nyt käytetään. Suomi ottaa yhä velkaa entiseen tahtiin, mutta nämä rahat jaetaan porvarien hyvävelisopimusten ansiosta täysin turhina ja kilpailua vääristävinä yritystukina omistajaportaalle osinkojen muodossa.

Esim. Sipilähän hassasi sukulaistensa yritystä hyödyttävään Terrafameen surutta valtion kassasta 100 000 000 euroa, joten tämän loven kattamiseksi Suomen 160 000 toimeentulotuensaajan tukea on pienennettävä joko kerralla kaikilta 480 euroa (koko tuki kuukaudeksi pois, jotta Sipilän sukulaisille siirretty summa korvautuisi), ja otettava vielä 25 miljoonaa muilta vähäosaisilta joko veroina tai ylimääräisinä maksuina, tai sitten tukea on alennettava pitkältä ajalta mahdollisimman monelta, jotta pelkästään Terrafameen upotetut eurot eivät näkyisi valtiolla kassavajeena.

Opiskelijoilta ja eläkeläisiltä Sipilän hallitus leikkasi kikyn yhteydessä 200 000 000 miljoonaa, jolloin opiskelijoiden opintotuki pieneni liki 30%; säästöillä saatu summa oli tarkoitus osoittaa sähköautoilun edistämiseen erilaisten tukien muodossa.

Keneltä nyt otetaan, ja kenelle annetaan? Suomi maksaa yhä 6 miljardia erilaisia yritystukia, joita yrittäjät itsekin kritisoivat. Kyse ei ole siitä, etteikö rahaa olisi, vaan siitä, keneltä sitä otetaan ja kenelle se sen jälkeen annetaan. Hallituksen mielestä yrityksillä on (kaverin)kasvot toisin kuin vähäosaisilla, joten tukien leikkaaminen niiltä on vaikeaa.

Sipilän hallitus on ruoskinut köyhien selkänahkaa niin kiristämällä työehtoja kuin alentamalla palkkoja, mutta rankimmin se on käynyt kaikkein heikomassa asemassa olevien kimppuun ja siirtänyt valheellisten lupaustensa johdosta (koulutuksesta ei leikata, kikyn ansiosta työttömyysturva säilyy samalla tasolla, my ass...) säästöillä saadut eurot suurpääoman suuntaan, jonka verokikkailu, esim. pääministerin itsensä suosimat vakuutuskuoret, hallintarekisteri ja verorikollisten suosiminen saavat hallituksen näyttämään rikollisjengiltä, jonka tärkein tavoite on maksattaa sikailunsa köyhien kustannuksella.  Bernerin aloite teiden yksityistämisestä, jonka kuluttajat maksaisivat, oli hallituksen ajaman linjan huipennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta äsken lueskelin tuosta aiheesta (sori oon ollut ulkomaan komennuksella viimeisen puoli vuotta ja seurannut todella vähän Suomen uutisia) enkä ymmärrä miksi se tuntuu rassaavan ihmisiä. En tarkoita pahalla vaan viattomasti tiedustelen. Ymmärsinkö oikein, että riittää, kun opiskelee omaehtoisesti muutaman päivän tuon 65 päivän aikana? Jos itse jäisin työttömäksi, niin aivan varmasti ilmoittautuisin heti opiskelemaan jotain.

Voi voi reppana, kun ei se riitä että ilmottaudut. Sinun pitää myös päästä omaehtoiseen opiskeluun. Samalla kun hallitus ajoi läpi aktivoinnin, niin se myös vähensin TE koulutukseen varattua rahaa. Samalla kun on pakko aktivoitua, siihen on vähemmän mahdollisuuksia.

Ei ole siis sinun käsissäsi että pääsetkö toteuttamaan aktivoitumisessi ja jos et pääse niin työttömyyskorvaustasi alennetaan. Ei tunnu näin työssäkäyvästäkään kovin reilulta mallilta.

Niin, vähän sama kuin sanottais työntekijälle, että tee nämä työt. Ja kun olet tehnyt ne, niin me silti alennetaan sun palkkaas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten siinä rassaa se, että tämä ap jauhaa samasta aiheesta päivät läpeensä ja vastailee itse omiin kommentteihinsa. Usko jo, että ketään ei kiinnosta!!! Hanki elämä

Minä olen ainakin yksi, joka keskustelee täällä aktiivimallista aktiivisesti, eikä minun ole tarvinnut yksin, eikä kaiken aikaa keskustella.

Usko pois, asia kiinnostaa, ihmetyttää ja raivostuttaa monia. Ja tästä keskusteleminen ei lopu ennn vuoden 2019 vaaleja. Joidenkin ihmisten poliittinen muisti kun on tunnetusti lyhyt.

Tarviiko sitä silti keksiä uusi aloitus joka päivälle. Eilen oli pitkä ketju aiheesta. Tyyli vastailla kysymyksiin oli täysin sama.

Nyt alkaa olla hieman todellisuudentaju hukassa. Kyllä täällä on, oletan, ihan monta ihmistä. Kuinka ketjut edes kasvaisivat yhden ihmisen voimin niin vauhdilla?

Ja kyllä minä kannustan ihmisiä aloittamaan tästä uusia ketjuja päivittäin. Ettei totuus unohtuisi. Hyppää yli ketjut, jotka sinua ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.

Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.

Okei. Tätä en tiennyt. Hyvä juttu!!

Eihän siinä menetä kuin yhden työttömyyskorvauspäivän, jos aktiivisuus ei täyty. Sekin palautuu, jos taas joskus haluaa olla aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.

Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.

Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä menetä kuin yhden työttömyyskorvauspäivän, jos aktiivisuus ei täyty. Sekin palautuu, jos taas joskus haluaa olla aktiivinen.

Ei palaudu sitten enää ennen kuin ollut 2 viikkoa töissä. Tällainenkin oveluus sinne lakiin on piilotettu.

Johto: 1. Oikeustieteen kandidaatti, toiminut pankkialan johto- ja asiantuntijatehtävissä. 2 .Professori, kauppatieteiden tohtori. 3. Kauppatieteiden maisteri, Pörssisäätiön toimitusjohtaja.

Nämä kolme johtavat Hypoa eli Suomen Hypoteekkiyhdistystä. Hypo on suomalainen yksityinen asuntorahoitukseen erikoistunut luottolaitos, perustettu v. 1860, asuntorahoituksen lisäksi harjoittaa talletuspankkitoimintaa.

Uutisista /Yle 11.1.2017: "Hypon mukaan lakimuutos kaunistelee työttömyystilastoja. Hypo laskee, että vain tunti töitä viikossa riittäisi luokittelemaan henkilön työttömästä työlliseksi. Valetyöllisten määrä tilastoissa voisi moninkertaistua ja laskea näennäisesti työttömyyslukuja.

Ja vaikka aktiivimalli laskisi todellista ja tilastoitua työttömyyttä, oikea ongelma eli rakennetyöttömyys ei näytä poistuvan edes nousukaudella."

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä menetä kuin yhden työttömyyskorvauspäivän, jos aktiivisuus ei täyty. Sekin palautuu, jos taas joskus haluaa olla aktiivinen.

Mikä tässä ei mene jakeluun? Laki on perustuslain vastainen. Laki on hallituksen kiky-sopimuksen vastainen. Vaikka korvauksesta menisi vain 1 sentti, se ei muuta asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.

Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.

Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.

Siinä voi olla kyse myös valinnoista. Itse olen lapseton, ja kyllä lapsettomalla parilla on tietenkin ollut varaa monenlaiseen niin pienipalkkaisena, kohtuupalkkaisena kuin työttömänäkin. Jotkut ovat myös taitavampia rahan käyttäjiä kuin toiset.

Jos tuet tiputettaisiin tasolle, jolla fiksu ihminen pärjää juuri ja juuri, kaalia kokaten, siitä tulisi liian kalliita ongelmia, sillä kaikki eivät vain pysty samaan.

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallissa rassaa eniten Sipilän valehtelu, ettei työttömyyskorvaukseen kikyn vuoksi kosketa. Laskeskelin huvikseni summia yhteen: esim. leikkauksilla saavutettuja säästöjä ja mihin nämä leikkauksilla saadut rahat nyt käytetään. Suomi ottaa yhä velkaa entiseen tahtiin, mutta nämä rahat jaetaan porvarien hyvävelisopimusten ansiosta täysin turhina ja kilpailua vääristävinä yritystukina omistajaportaalle osinkojen muodossa.

Esim. Sipilähän hassasi sukulaistensa yritystä hyödyttävään Terrafameen surutta valtion kassasta 100 000 000 euroa, joten tämän loven kattamiseksi Suomen 160 000 toimeentulotuensaajan tukea on pienennettävä joko kerralla kaikilta 480 euroa (koko tuki kuukaudeksi pois, jotta Sipilän sukulaisille siirretty summa korvautuisi), ja otettava vielä 25 miljoonaa muilta vähäosaisilta joko veroina tai ylimääräisinä maksuina, tai sitten tukea on alennettava pitkältä ajalta mahdollisimman monelta, jotta pelkästään Terrafameen upotetut eurot eivät näkyisi valtiolla kassavajeena.

Opiskelijoilta ja eläkeläisiltä Sipilän hallitus leikkasi kikyn yhteydessä 200 000 000 miljoonaa, jolloin opiskelijoiden opintotuki pieneni liki 30%; säästöillä saatu summa oli tarkoitus osoittaa sähköautoilun edistämiseen erilaisten tukien muodossa.

Keneltä nyt otetaan, ja kenelle annetaan? Suomi maksaa yhä 6 miljardia erilaisia yritystukia, joita yrittäjät itsekin kritisoivat. Kyse ei ole siitä, etteikö rahaa olisi, vaan siitä, keneltä sitä otetaan ja kenelle se sen jälkeen annetaan. Hallituksen mielestä yrityksillä on (kaverin)kasvot toisin kuin vähäosaisilla, joten tukien leikkaaminen niiltä on vaikeaa.

Sipilän hallitus on ruoskinut köyhien selkänahkaa niin kiristämällä työehtoja kuin alentamalla palkkoja, mutta rankimmin se on käynyt kaikkein heikomassa asemassa olevien kimppuun ja siirtänyt valheellisten lupaustensa johdosta (koulutuksesta ei leikata, kikyn ansiosta työttömyysturva säilyy samalla tasolla, my ass...) säästöillä saadut eurot suurpääoman suuntaan, jonka verokikkailu, esim. pääministerin itsensä suosimat vakuutuskuoret, hallintarekisteri ja verorikollisten suosiminen saavat hallituksen näyttämään rikollisjengiltä, jonka tärkein tavoite on maksattaa sikailunsa köyhien kustannuksella.  Bernerin aloite teiden yksityistämisestä, jonka kuluttajat maksaisivat, oli hallituksen ajaman linjan huipennus.

Pääministerin lehdistön sananvapauteen kajoaminen unohtui, Sipilän suvun lehmänkaupoista ei saa kirjoittaa. Hyvä leikkauskohde Suomen kannalta olisi pääministerin oma pää(oma), jota on tuettu ruhtinaallisesti, mutta keinottelulla saadut voitot kyseinen kus*pää on pimittänyt verottajalta. Rikolliselle capital punishment, eikä lisää etuja! Siinä muka uskovainen mies, pikemminkin mafioso!

Vierailija kirjoitti:

Vasta äsken lueskelin tuosta aiheesta (sori oon ollut ulkomaan komennuksella viimeisen puoli vuotta ja seurannut todella vähän Suomen uutisia) enkä ymmärrä miksi se tuntuu rassaavan ihmisiä. En tarkoita pahalla vaan viattomasti tiedustelen. Ymmärsinkö oikein, että riittää, kun opiskelee omaehtoisesti muutaman päivän tuon 65 päivän aikana? Jos itse jäisin työttömäksi, niin aivan varmasti ilmoittautuisin heti opiskelemaan jotain.

Ensinnäkin suuri osa valittaa vain valittamisen ilosta. Heidän mielestään vähävaraisilta ei saisi koskaan leikata mitään tai vaatia heiltä mitään. 

Tätä mallia kohtaan esitetään kuitenkin asiallistakin kritiikkiä. Vaaditun työmäärän saaminen kokoon on erittäin haastavaa. Jos se olisi helppoa, niin olisi helppoa ylipäänsä saada töitä ja päättää työttömyys. Jotain työkokeiluja voi mahdollisesti tehdä, mutta noihin mukaan lähteminen ei ainakaan edistä yhtään Suomen työllisyystilannetta, vaikka se ehkä parantaakin jonkun yksilön työllistymismahdollisuuksia. Koulutukset ovat hyvä asia joillekin ihmisille, mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät löydä koulutustarjonnasta mitään itselleen järkevää sisältöä. Siten tuollaiseen istumaan lähteminen pelkästään tukien menetyksen pelosta on ihan rahan hukkaan heittämistä. Ei tuollaisella ihmisellä ole edes mitään motivaatioita oppia uutta. Suurin ongelma on se, että tämä lisää paperien pyörittelyn tarvetta merkittävästi ja tämä tulee aivan varmasti tuottamaan ison kuluerän. Niin ison, että koko hankkeen hyödyt saattavat sulaa pois. Ongelma on kuitenkin pääosin siinä, että ei ole työpaikkoja, eikä siinä, että työttömät eivät haluaisi töihin. Työttömyyttä pitäisi ennemmin kytkeä lisäämällä eroa työttömän ja matalapalkkaisen työntekijän tilipussin koon välillä. Toinen hyvä keino on kannustaa ihmisiä yrittäjyyteen. Se on muutenkin Suomessa ongelmana, että ihmiset eivät yritä riittävästi ja nimenomaan se, että oikeat ihmiset eivät yritä riittävästi. Toki näitä konkkaan itsensä ajavia on, joilla ei ole edes mitään todellista potentiaalia toimia menestyvänä yrittäjänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.

Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.

Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.

Siinä voi olla kyse myös valinnoista. Itse olen lapseton, ja kyllä lapsettomalla parilla on tietenkin ollut varaa monenlaiseen niin pienipalkkaisena, kohtuupalkkaisena kuin työttömänäkin. Jotkut ovat myös taitavampia rahan käyttäjiä kuin toiset.

Jos tuet tiputettaisiin tasolle, jolla fiksu ihminen pärjää juuri ja juuri, kaalia kokaten, siitä tulisi liian kalliita ongelmia, sillä kaikki eivät vain pysty samaan.

Kaurahiutaleet,kananmunat ja juusto vaikka suomalaisina ei kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä menetä kuin yhden työttömyyskorvauspäivän, jos aktiivisuus ei täyty. Sekin palautuu, jos taas joskus haluaa olla aktiivinen.

Ei palaudu sitten enää ennen kuin ollut 2 viikkoa töissä. Tällainenkin oveluus sinne lakiin on piilotettu.

"Voiko työttömyysetuus pienentyä aina uudella 4,65 prosentilla uuden tarkastelujakson myötä?
Ei voi. Työttömyysetuus ei voi pienentyä enempää kuin 4,65 prosenttia normaalitasosta. Tämän jälkeen työttömyysetuus joko pysyy samana tai nousee ennalleen normaalille tasolle seuraavilla tarkastelujaksoilla".

Siis jos seuraavalla tarkastelujaksolla hakee vaikka niitä töitä. Toisaalta - yksi päivä sinne taikka tänne.

Keskustelupalstoilla alkaa olla ytimekkäitä näkemyksiä tarjotuista malleista, kannattaa siis tutustua kaikkeen ulkopuoliseen elämään. Seuraavassa on Rintsun näkemys.

"Kun huomaat ratsastavasi kuolleella hevosella, paras strategia on nousta satulasta.

Tämä dakota-intiaanien sanonta kertoo varsin hyvin viisaimman ratkaisun. Maamme hallitus ei ole sitä kuullut, vaan noudattaa konsulttien laatimaa luetteloa vaihtoehtoisista strategioista.

1. Hankimme vahvemman ruoskan.

2. Selitämme, että mikään hevonen ei voi olla niin kuollut, ettei sitä voisi vielä lyödä.

3. Parannamme kuolleen hevosen selässä istumisen laatustandardeja.

4. Käymme hevosen kanssa vuosittaisen kehityskeskustelun ja laskemme sen työtehovaatimuksia.

5. Vaihdamme ratsastajaa.

6. Ostamme ulkopuolista väkeä ratsastamaan kuolleella hevosella.

7. Teemme järjestelyjä siten, että kuollut hevonen joutuu toiselle osastolle.

8. Ostamme lisää jotain sellaista, jolla kuvittelemme saavamme kuolleen hevosen juoksemaan nopeammin.

9. Perustamme työpiirin analysoidaksemme kuolleen hevosen.

10. Etsimme konsultit todistamaan, että kuollut hevonen ei ole vielä täysin kuollut.

11. Yhtiöitämme kuolleen hevosen ja viemme sen jollain vetävällä nimellä pörssiin.

12. Perustamme harjoitteluosaston, jotta oppisimme ratsastamaan paremmin.

13. Käymme tutustumassa muihin paikkakuntiin ja maihin nähdäksemme miten siellä ratsastetaan kuolleilla hevosilla.

14. Liitämme yhteen monta kuollutta hevosta parantaaksemme niiden tiimityöskentelyä.

15. Perustamme kuollutta hevosta varten erillisen momentin.

16. Vapautamme lisää taloudellisia resursseja nostaaksemme kuolleen hevosen tulosta.

17. Muodostamme laaturyhmän löytääksemme kuolleelle hevoselle käyttöä.

18. Vertailemme erilaisia kuolleita hevosia.

19. Muutamme tulkintaa siitä, milloin hevonen on kuollut.

20. Järjestämme vastatutkimuksen, joka todistaa hevosen elävän.

21. Teemme powerpointin siitä, mitä hevonen osaisi, jos vielä eläisi.

22. Selitämme, että meidän hevosemme on kuollut paremmin, nopeammin ja halvemmin.

23. Toteamme, että myös kaikki muut ratsastavat kuolleilla hevosilla, joten tilanne on normaali.

24. Vetoamme maan tapaan ja sanomme, että näinhän me olemme aina ratsastaneet."