Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä aktiivimallissa siis rassaa?
12.01.2018 |
Vasta äsken lueskelin tuosta aiheesta (sori oon ollut ulkomaan komennuksella viimeisen puoli vuotta ja seurannut todella vähän Suomen uutisia) enkä ymmärrä miksi se tuntuu rassaavan ihmisiä. En tarkoita pahalla vaan viattomasti tiedustelen. Ymmärsinkö oikein, että riittää, kun opiskelee omaehtoisesti muutaman päivän tuon 65 päivän aikana? Jos itse jäisin työttömäksi, niin aivan varmasti ilmoittautuisin heti opiskelemaan jotain.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mistä niitä aktiivimalliduuneja/harjoitteluja ym sitten saa liukuhihnalta? Jossain vaiheessa paikan saaminen tyssää ja heti iskee giljotiini.
Toisinpäin- kuka niihin hommiin sitten enää palkkaa ketään, kun on aina "aktiivimallilainen" saatavilla? Eli miten malli edeistää "työllisyyttä"? Ei mitenkään. Orjatyötä se edistää.
Aktiivimallin keksineet ilmeisesti kuvittelevat, että aktiivityötön palkataan siltä seisomalta samaan paikkaan. Tällä valheella on pelattu aikaisemminkin laihoin tuloksin. Ei siksi etteikö työtöntä työ kiinnostaisi, vaan siksi että työnantajat palkkaavat loppupeleissä nuukasti ketään uutta.
Siis eihän kukaan enää palkkaa ketään mihinkään matalan osaamisen työhön, johon voi käyttää "akritoivoituvia". Aika äkkiä ne aktivointihommat muuttuu ilmaiseksi orjatyöksi. Miksi niistä maksettaisiin palkkaa, kun työttömän on pakko saada kuittaus aktivoitumisestaan. Seuraava vaihe on tietysti se että tuosta paperityöstä peritään myös pieni maksu. Kannattaa maksaa vähän että saa pitää työttömyykorvauksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö opiskelu- tai työpaikka kaikille heti? No ei...eli käytännössä vain päivärahojen leikkausta.
Vierailija kirjoitti:
Niitä työ- tai opiskelupaikkoja ei riitä mitenkään kaikille ja saatavuudessa on myös valtavia alueellisia eroja. Vaikka miten tosissasi hakisit paikkaa, et sitä välttämättä saa. Ja sitten rankaistaan.
(Itsellä vakiduuni mutta silti pidän aktiivimallia pahasti keskeneräisenä.)
Jatkan tähän vielä että ongelma on siinäkin että aktiivisuudeksi lasketaan vain tietyt opiskelut tai työ vähintään tietyllä palkalla. Itse pitäisin hyvänä että myös vapaaehtoistyö hyväksyttäisi aktiivisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo, mites, kun "muutama muukin" noin vain ilmoittautuu opiskelemaan jotain :D?? Vai ehtiikö, kun on muutettava Inarista Espooseen jonkin viikon "työn" takia...
Meinaatko että loppuu opiskelupaikat koko Suomesta vai?
Loppuuko opiskelupaikat jos kaksisataatuhatta työtöntä hakee kursseille?
Ei kukaan pysty oikeasti järjestämään tuollaista toimintaa mihin velvoitetaan osallistumaan. Sitä ei ole olemassa, eikä tule. Eikä ole mitään työpaikkoja mihin sadat tuhannet ihmistä voisi mennä tekemään pari päivää töitä silloin tällöin.
Niitä koulutusmahdollisuuksia pitäisi sitten luoda. Se maksaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusivat, että kursseille olisi hakijoita, kun eivät ne yleensä ketään muuten kiinnosta. Puuduttavaa istumista vain.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Ei päivähoitomaksu määräydy sen mukaan että onko töissä vai ei. Se määräytyy PERHEEN tulojen mukaan. Jos puoliso on töissä, niin ei tarvi olla kummoinen palkka yhden palkalla ja toisen työttömyyskorvauksella maksetaan jo täyttä päivähoitomaksua. Paitsi että työttömiltähän vietiin jo oikeus päivähoitoon, joten kotona hoidettava lapsikin on jonkinlainen hidaste työllistymiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
On kyllä epäreilua, pitäisi laittaa kaikille sama maksu päivähoidosta, joku tuntitaksa, esim 10e tunti.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tuki tippuu käytännössä?
Tuki tippuu 4,65%. Kuukaudessa siis n. 30 euroa peruspäivärahasta ja huomattavasti enemmän ansiosidonnaisesta. Useat ihmiset ovatkin nyt alkaneet hillitsemään rahankäyttöään todella selvitäkseen vähemmällä. Tämä vähentää kotaista kysyntää ja lisää osaltaan työttömyyttä, mutta nykyhallitus ei välitä taloudesta, jos vain saa nöyryytettyä työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo, mites, kun "muutama muukin" noin vain ilmoittautuu opiskelemaan jotain :D?? Vai ehtiikö, kun on muutettava Inarista Espooseen jonkin viikon "työn" takia...
Meinaatko että loppuu opiskelupaikat koko Suomesta vai?
On ihan julkisesti myönnetty, että aktiivimalli ei ole kaikille tasa-arvoinen (mahdollisuus välttää työttömyyskorvauksen leikkaus). Faktat on lyöty tiskiin. Mutta kerro sinä oma totuutesi asiasta, eli miten se oikein meneekään?
Eniten siinä rassaa se, että tämä ap jauhaa samasta aiheesta päivät läpeensä ja vastailee itse omiin kommentteihinsa. Usko jo, että ketään ei kiinnosta!!! Hanki elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Puolisoni asioi ihan pari päivää sitten TE-toimistolla. Hän hakee itselleen sopivaan työvoimapoliittiseen koulutukseen joka kestäisi noin 4kk ajan. Työkkäristä sanoivat, että ellei hän sille kurssille pääse, heillä ei ole tarjota sen vaihtoehdoksi muuta kuin pilipalikurssi. Tuota sanaa käyttivät jostain viikon mittaisesta kurssista. On se pirun harmi, että monet kunnolliset kurssit ja koulut eivät kelpaa, kun pitää olla se TE-toimiston hyväksymä "leima" siinä kurssin kyljessä.
Varmasti rassaa tuo vaatimus esim. pikkupaikkakunnan yksinhuoltajaäitiä, joka hoitaa vaikka niitä 4 ja 5 vuotiaitaan kotona. Mistä ensinnäkin pienellä paikkakunnalta voi löytyä 3-5 päiväksi palkkatyötä tai jos löytyykin niin kuka haluaa/viitsii/pystyy ottamaan lapset pienellä varoitusajalla hoitoon pariksi päiväksi? Ehkä se toinen työtön joka tarvii ne työtunnit, mutta kun hänelle pitäisi virallinen palkkakin maksaa sivukuluineen kaikkineen. Tuo äitikö käy nyt sen muutaman päivän töissä ja palkallaan maksaa nuo lastenhoitohoitokulut? Ylimääräistä rasittavuutta etsiä muutaman euron menettämisen pelossa työ tai muuta toimintaa ja ressata hoitopaikan löytyminen ja saada harmaita hiuksia hoitomaksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
On kyllä epäreilua, pitäisi laittaa kaikille sama maksu päivähoidosta, joku tuntitaksa, esim 10e tunti.
Voi tuntua aluksi isolta mutta kyllä siihen sopeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Eniten siinä rassaa se, että tämä ap jauhaa samasta aiheesta päivät läpeensä ja vastailee itse omiin kommentteihinsa. Usko jo, että ketään ei kiinnosta!!! Hanki elämä
Minä olen ainakin yksi, joka keskustelee täällä aktiivimallista aktiivisesti, eikä minun ole tarvinnut yksin, eikä kaiken aikaa keskustella.
Usko pois, asia kiinnostaa, ihmetyttää ja raivostuttaa monia. Ja tästä keskusteleminen ei lopu ennn vuoden 2019 vaaleja. Joidenkin ihmisten poliittinen muisti kun on tunnetusti lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
No pitäiskö sun alkaa työttömäksi, jotta saisit sitä ihanaa "lomaa"? Anna työpaikkasi jollekin, joka sitä osaa arvostaa.
Kaikkein karmeinta tässä on tuo että kukaan ei tiedä ja luultavasti TE-toimistot hylkäävät ja hyväksyvät kursseja täysin mielivalataisti, se mikä kelpaa toisessa paikassa ei kelpaakkaan toisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
On kyllä epäreilua, pitäisi laittaa kaikille sama maksu päivähoidosta, joku tuntitaksa, esim 10e tunti.
Voi tuntua aluksi isolta mutta kyllä siihen sopeutuu.
Tuollainen 1800€/kk tuntuisi jo aika paljolta päivähoidosta.
Tosin lasten hoitaminen perhepävähoitajana alkaisi kiinnostaa monia.
Laissa rassaa myös se, että tuollainen vahvasti epäoikeudenmukaiseksi koettu laki, jota ei ole viitsitty edes valmistella kunnolla, tulee vääjäämättä aiheuttamaan passivoitumista, syrjäytymistä ja yhteiskunnassa epävakautta, rikollisuuden kasvua ja mielenosoituksia, lakkoja, kansan jakautumista kahtia. Se tulee niin kalliiksi, että emme varmaan osa edes arvioida hintaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.