Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä aktiivimallissa siis rassaa?
12.01.2018 |
Vasta äsken lueskelin tuosta aiheesta (sori oon ollut ulkomaan komennuksella viimeisen puoli vuotta ja seurannut todella vähän Suomen uutisia) enkä ymmärrä miksi se tuntuu rassaavan ihmisiä. En tarkoita pahalla vaan viattomasti tiedustelen. Ymmärsinkö oikein, että riittää, kun opiskelee omaehtoisesti muutaman päivän tuon 65 päivän aikana? Jos itse jäisin työttömäksi, niin aivan varmasti ilmoittautuisin heti opiskelemaan jotain.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
No pitäiskö sun alkaa työttömäksi, jotta saisit sitä ihanaa "lomaa"? Anna työpaikkasi jollekin, joka sitä osaa arvostaa.
Tiedätkös, oon todella harkinnut tätä. Meille riittää muutenkin aivan vaatimaton elämä. Lapsetkin on jo oppineet ettei kannata juuri mitään ihmeellistä pyytää, kun ei ole rahaa. Palkka menee yhden hoitomaksuun (muut koululaisia) ja autoista (tarvitaan työssä) koituneisiin kuluihin. Eihän tässä ole mitään järkeä. Onneksi sentään hoitomaksua ei tarvitse montaa vuotta maksaa. Mutta senkin voi huvikseen laskea että sitä kun makselee 260€ kuussa niin mitä tekee viidessä vuodessa... Herranjumala 14300€! Tuo kertaa 4 meidän tapauksessa.. Tietty pienen alen saa sisaruksesta mutta kuitenkin. Repikää siitä työttömät. Edelleen epäreilua että me, jotka tuodaan enemmän verotuloja, maksetaan noin paljon samasta palvelusta, josta työttömät ei maksa mitään! Ja te valitatte, kun tuet laskee muutamalla kympillä.
Kuvitteletko sinä ihan tosissaan, että työllisillä on aina työpaikka ja työttömät ovat aina työttöminä? Eikö sinulla ole tullut mieleen, että työttömillä saattaa olla yli 40 vuoden työhistoria takana tai yli 20 vuotta pätktätyötä toisen perään? Olet ilmeisesti lähihoitaja, kun noin voit olla varma, että työpaikka pysyy. Jos et ole, niin kannattaa pitää suu supussa, voit itse joutua aktiivimalliin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön nimenomaan ei saa opiskella mitä haluaa, koska se voi katkaista tuet (et ole työmarkkinoiden käytettävissä). Sen sijaan on opiskeltava sitä mitä Te-keskus haluaa tai mitä heillä on tarjolla, JOS ylipäätään mitään on. Todennäköisesti ei ole, koska ei siihen ole resursseja. Tämä kyykytys ja työttömän ajankäytön ja elämän kontrollointi tällaisella negatiivisella, järjettömällä tavalla tässä rassaa. Ei tuo malli tue välttämättä omien mieleinkiinnonkohteiden tai omien lahjojen kehittämistä tai realistisia työllistymismahdollisuuksia ollenkaan. Pitää opiskella, mutta sen pitää olla turhauttava pilipalipupukurssi. Pelkään, että joudun lopettamaan nyt ne atk-kurssit, joita nyt käyn päivisin omaehtoisesti ja omalla rahalla, ja jotka ovat omasta kiinnostuksestani kumpuavia ja joiden katson itse edistävän työllistymistäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.
Okei. Tätä en tiennyt. Hyvä juttu!!
Miksi se on hyvä juttu? Jos lapsilla ei ole hoitopaikkaa, se vaan hidastaa työpaikan vastaanottamista. Päiväkoteihin ei tule tilaa yhtään enempää vaikka työttömien lapsia siellä ei saa olla, se tarkoittaa sitä, että hoitopaikkoja vähennetään ja ryhmät on yhtä täysiä kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.
Teillä on sitten rahankäytössä jotain vikaa. Olette osaltanne vaikuttaneet siihen, että Suomesta katoaa työpaikkoja. Sen sijaan, että tukisitte suomalaista työtä, tekin hassaatte rahanne ulkomailla reissuihin ja kiinalaisiin nettikauppoihin. Kumma, jo omatunto ei kolkuta.
Minua siinä rasittaa eniten se, että se osoittaa jälleen hallitukselta laiskaa ajattelua ja suoranaista vihaa köyhempiä kohtaan. Siirretään rakenteellinen ja hallinnollinen ongelma yksilön syyksi. Hallituksen tulisi luoda olosuhteita, joissa työpaikkojen lukumäärän kasvattaminen on mahdollista, eikä syyllistää työtöntä siitä, ettei töitä ole löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.
Okei. Tätä en tiennyt. Hyvä juttu!!
Miksi se on hyvä juttu? Jos lapsilla ei ole hoitopaikkaa, se vaan hidastaa työpaikan vastaanottamista. Päiväkoteihin ei tule tilaa yhtään enempää vaikka työttömien lapsia siellä ei saa olla, se tarkoittaa sitä, että hoitopaikkoja vähennetään ja ryhmät on yhtä täysiä kuin ennenkin.
En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta. Samasta palvelusta on maksettava sama hinta tai sitten kyseistä palvelua ei käytetä. Vai onko sun mielestä reilua että työssäkäyvää rangaistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.
Teillä on sitten rahankäytössä jotain vikaa. Olette osaltanne vaikuttaneet siihen, että Suomesta katoaa työpaikkoja. Sen sijaan, että tukisitte suomalaista työtä, tekin hassaatte rahanne ulkomailla reissuihin ja kiinalaisiin nettikauppoihin. Kumma, jo omatunto ei kolkuta.
Uskoisin että me 6-hengen perheenä tuodaan enemmän veroja Suomeen kuin yksi lapseton pariskunta. Huom: meidän 4 lasta ovat myös tulevia veronmaksajia ja heidän lapsensa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä menetä kuin yhden työttömyyskorvauspäivän, jos aktiivisuus ei täyty. Sekin palautuu, jos taas joskus haluaa olla aktiivinen.
Ei palaudu sitten enää ennen kuin ollut 2 viikkoa töissä. Tällainenkin oveluus sinne lakiin on piilotettu.
"Voiko työttömyysetuus pienentyä aina uudella 4,65 prosentilla uuden tarkastelujakson myötä?
Ei voi. Työttömyysetuus ei voi pienentyä enempää kuin 4,65 prosenttia normaalitasosta. Tämän jälkeen työttömyysetuus joko pysyy samana tai nousee ennalleen normaalille tasolle seuraavilla tarkastelujaksoilla".
Siis jos seuraavalla tarkastelujaksolla hakee vaikka niitä töitä. Toisaalta - yksi päivä sinne taikka tänne.
Et taida ymmärtää lukemaasi. Leikattu 4,65% säilyy leikattuna niin kauan, että olet ollut vähintään kahden viikon yhtäjaksoisessa työsuhteessa. Muut, ennen leikkausta olleet ehdot kuten 18 h töissä, viisi päivää työkkärin hyväksymässä koulutuksessa tai yrittäjänä eivät enää riitä palauttamaan tukia alkuperäiselle tasolle, ellet saa tuota kahden viikon työsuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.
Teillä on sitten rahankäytössä jotain vikaa. Olette osaltanne vaikuttaneet siihen, että Suomesta katoaa työpaikkoja. Sen sijaan, että tukisitte suomalaista työtä, tekin hassaatte rahanne ulkomailla reissuihin ja kiinalaisiin nettikauppoihin. Kumma, jo omatunto ei kolkuta.
Uskoisin että me 6-hengen perheenä tuodaan enemmän veroja Suomeen kuin yksi lapseton pariskunta. Huom: meidän 4 lasta ovat myös tulevia veronmaksajia ja heidän lapsensa jne.
Et sinä voi tietää, että lapsesi ja lapsenlapsesi olisivat tulevia veronmaksajia. Yhtä hyvin voivat olla työttömiä. Kyllä täällä putoillaan korkeiltakin palleilta eikä kenenkään työllisyys ole tulevaisuuden osalta taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.
Okei. Tätä en tiennyt. Hyvä juttu!!
Miksi se on hyvä juttu? Jos lapsilla ei ole hoitopaikkaa, se vaan hidastaa työpaikan vastaanottamista. Päiväkoteihin ei tule tilaa yhtään enempää vaikka työttömien lapsia siellä ei saa olla, se tarkoittaa sitä, että hoitopaikkoja vähennetään ja ryhmät on yhtä täysiä kuin ennenkin.
En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta. Samasta palvelusta on maksettava sama hinta tai sitten kyseistä palvelua ei käytetä. Vai onko sun mielestä reilua että työssäkäyvää rangaistaan?
Äitiyspäivärahat ja sairauspäivärahat ovat ansiosidonnaisia, joten oletko sitä mieltä, että niidenkin pitäisi olla kaikille samat?
Yhteiskunta on ajatellut, että jokaisella tuloista riippumatta on oikeus saada lapset kunnalliseen hoitoon. Aiempina vuosikymmeninä kunnallinen hoito oli vain pienituloisille, hyvätuloiset saivat järjestää lasten hoidon miten tahansa. Jos lasten hoitomaksuun menee siivoojan, myyjän tai koulunkäyntiavustajan koko palkka, niin ei silloin mennä töihin vaan lapset hoidetaan kotona. Tämä on vastoin nykyistä politiikkaa, jossa koetetaan purkaa kannustinloukkuja.
Työssäkäyviä ei rangaista vaan pienituloinen maksaa pienempää hoitomaksua mitä isotuloinen. Sinä voit itse vaikuttaa hoitomaksun suuruuteen, vaihdat vaan työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.
Teillä on sitten rahankäytössä jotain vikaa. Olette osaltanne vaikuttaneet siihen, että Suomesta katoaa työpaikkoja. Sen sijaan, että tukisitte suomalaista työtä, tekin hassaatte rahanne ulkomailla reissuihin ja kiinalaisiin nettikauppoihin. Kumma, jo omatunto ei kolkuta.
Uskoisin että me 6-hengen perheenä tuodaan enemmän veroja Suomeen kuin yksi lapseton pariskunta. Huom: meidän 4 lasta ovat myös tulevia veronmaksajia ja heidän lapsensa jne.
Nyt on pakko kysyä, että onko teillä tarkkaan harkittu tuo lapsimäärä, kun elämä on yhtä kituuttamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä menetä kuin yhden työttömyyskorvauspäivän, jos aktiivisuus ei täyty. Sekin palautuu, jos taas joskus haluaa olla aktiivinen.
Ei palaudu sitten enää ennen kuin ollut 2 viikkoa töissä. Tällainenkin oveluus sinne lakiin on piilotettu.
"Voiko työttömyysetuus pienentyä aina uudella 4,65 prosentilla uuden tarkastelujakson myötä?
Ei voi. Työttömyysetuus ei voi pienentyä enempää kuin 4,65 prosenttia normaalitasosta. Tämän jälkeen työttömyysetuus joko pysyy samana tai nousee ennalleen normaalille tasolle seuraavilla tarkastelujaksoilla".
Siis jos seuraavalla tarkastelujaksolla hakee vaikka niitä töitä. Toisaalta - yksi päivä sinne taikka tänne.
Tuki ei laske tuon enempää, mutta kun olet yhden tarkastelujakson "passiivinen", et pääse täyteen tukeen ennen 2 viikon työssäoloa, olen ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.
Okei. Tätä en tiennyt. Hyvä juttu!!
Miksi se on hyvä juttu? Jos lapsilla ei ole hoitopaikkaa, se vaan hidastaa työpaikan vastaanottamista. Päiväkoteihin ei tule tilaa yhtään enempää vaikka työttömien lapsia siellä ei saa olla, se tarkoittaa sitä, että hoitopaikkoja vähennetään ja ryhmät on yhtä täysiä kuin ennenkin.
En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta. Samasta palvelusta on maksettava sama hinta tai sitten kyseistä palvelua ei käytetä. Vai onko sun mielestä reilua että työssäkäyvää rangaistaan?
Äitiyspäivärahat ja sairauspäivärahat ovat ansiosidonnaisia, joten oletko sitä mieltä, että niidenkin pitäisi olla kaikille samat?
Yhteiskunta on ajatellut, että jokaisella tuloista riippumatta on oikeus saada lapset kunnalliseen hoitoon. Aiempina vuosikymmeninä kunnallinen hoito oli vain pienituloisille, hyvätuloiset saivat järjestää lasten hoidon miten tahansa. Jos lasten hoitomaksuun menee siivoojan, myyjän tai koulunkäyntiavustajan koko palkka, niin ei silloin mennä töihin vaan lapset hoidetaan kotona. Tämä on vastoin nykyistä politiikkaa, jossa koetetaan purkaa kannustinloukkuja.
Työssäkäyviä ei rangaista vaan pienituloinen maksaa pienempää hoitomaksua mitä isotuloinen. Sinä voit itse vaikuttaa hoitomaksun suuruuteen, vaihdat vaan työpaikkaa.
Eihän noita voi verrata. Toisessa on kyse palvelusta ja toisessa ansaitusta edusta. Todella älytön vertaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.
Teillä on sitten rahankäytössä jotain vikaa. Olette osaltanne vaikuttaneet siihen, että Suomesta katoaa työpaikkoja. Sen sijaan, että tukisitte suomalaista työtä, tekin hassaatte rahanne ulkomailla reissuihin ja kiinalaisiin nettikauppoihin. Kumma, jo omatunto ei kolkuta.
Uskoisin että me 6-hengen perheenä tuodaan enemmän veroja Suomeen kuin yksi lapseton pariskunta. Huom: meidän 4 lasta ovat myös tulevia veronmaksajia ja heidän lapsensa jne.
Nyt on pakko kysyä, että onko teillä tarkkaan harkittu tuo lapsimäärä, kun elämä on yhtä kituuttamista?
On harkittu, kiitos kysymästä. Rakastan lapsia enemmän kuin matkustelua tai suomalaista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Melko todellisuudesta vieraantunutta kadehtia työttömiä. En ole nyt työtön mutta olen ollut ja silloin tilanne oli parempi kun nyt. Mitään tulevaisuuden suunnitelmia ei pysty tekemään, koko ajan stressi siitä että pitää päästä töihin. Käy haastatteluissa kovalla innolla ja silti vaan valinta ei ikävä kyllä kohdistunut sinuun. Lisäksi eläke ei kerry. Nykyään vielä kun kaikki työttömät leimataan heti laiskoiksi luusereiksi siellä sun täällä ei sitä juuri kehtaa kenellekään kertoa.
Tuolloin minulla ei ollut onneksi vielä lapsia, koska muutenhan työnhaku olisi vaikeutunut kovasti entisestään. Kokeile ihmeessä jäädä työttömänä "lomailemaan" niin aukeaa todennäköisesti sinunkin silmäsi todellisuudelle. Ei se silloin tunnu miltään lomalta jos se ei oikeasti ole lomaa vaan pakon sanelemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Tietenkin sopeutuu. Vähennetään kulutusta. Syödään ulkomaista ruokaa. Osa alkaa saada toimeentulotukea. Tuo kaikki ei vain mitenkään auta Suomen taloutta ja työllisyystilannetta.
Siis täh?? ?? Onko työttömillä tähän asti ollut varaa syödä suomalaista ruokaa? Me keskipalkkaisina kituutetaan ja tasan ostetaan ulkomaista.
Teillä on sitten rahankäytössä jotain vikaa. Olette osaltanne vaikuttaneet siihen, että Suomesta katoaa työpaikkoja. Sen sijaan, että tukisitte suomalaista työtä, tekin hassaatte rahanne ulkomailla reissuihin ja kiinalaisiin nettikauppoihin. Kumma, jo omatunto ei kolkuta.
Uskoisin että me 6-hengen perheenä tuodaan enemmän veroja Suomeen kuin yksi lapseton pariskunta. Huom: meidän 4 lasta ovat myös tulevia veronmaksajia ja heidän lapsensa jne.
Nyt on pakko kysyä, että onko teillä tarkkaan harkittu tuo lapsimäärä, kun elämä on yhtä kituuttamista?
On harkittu, kiitos kysymästä. Rakastan lapsia enemmän kuin matkustelua tai suomalaista ruokaa.
No sittenhän voit olla tyytyväinen ja lopettaa valittamisen. Kahden lapsen kanssa rahasi olisivat riittäneet myös esim. matkusteluun ja suomalaiseen ruokaan, mutta elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.
Okei. Tätä en tiennyt. Hyvä juttu!!
Miksi se on hyvä juttu? Jos lapsilla ei ole hoitopaikkaa, se vaan hidastaa työpaikan vastaanottamista. Päiväkoteihin ei tule tilaa yhtään enempää vaikka työttömien lapsia siellä ei saa olla, se tarkoittaa sitä, että hoitopaikkoja vähennetään ja ryhmät on yhtä täysiä kuin ennenkin.
En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta. Samasta palvelusta on maksettava sama hinta tai sitten kyseistä palvelua ei käytetä. Vai onko sun mielestä reilua että työssäkäyvää rangaistaan?
Äitiyspäivärahat ja sairauspäivärahat ovat ansiosidonnaisia, joten oletko sitä mieltä, että niidenkin pitäisi olla kaikille samat?
Yhteiskunta on ajatellut, että jokaisella tuloista riippumatta on oikeus saada lapset kunnalliseen hoitoon. Aiempina vuosikymmeninä kunnallinen hoito oli vain pienituloisille, hyvätuloiset saivat järjestää lasten hoidon miten tahansa. Jos lasten hoitomaksuun menee siivoojan, myyjän tai koulunkäyntiavustajan koko palkka, niin ei silloin mennä töihin vaan lapset hoidetaan kotona. Tämä on vastoin nykyistä politiikkaa, jossa koetetaan purkaa kannustinloukkuja.
Työssäkäyviä ei rangaista vaan pienituloinen maksaa pienempää hoitomaksua mitä isotuloinen. Sinä voit itse vaikuttaa hoitomaksun suuruuteen, vaihdat vaan työpaikkaa.
Eihän noita voi verrata. Toisessa on kyse palvelusta ja toisessa ansaitusta edusta. Todella älytön vertaus.
Ei minusta niin älytön, en siis ole vastaamaasi kommentin kirjoittaja. Jos päivähoito olisikin vain palvelu jota palveluntuottaja tuottaisi liiketoiminta mielessä olisi hinta varmasti kaikille sama. Eihän kuitenkaan näillä päivähoitomaksuilla saada kustannettua tätä palvelua vaan niihin käytetään yhteisiä verorahoja, jotta olisi olemassa periaatteessa kaikille samanlainen mahdollisuus käydä töissä vaikka on lapsia. Kyllä tämä mielestäni kuulostaa myös saavutetulta etuudelta. Vaikka eihän sitä ole kieltäminen etteikö nuo maksut ole melkoisen suuria.
Nelilapsisen perheen lapsilisät tekevät viidessä vuodessa 24 000, kyllä sillä jo hoitomaksuja makselee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki nyt tippuisi sen 40€ kuussa niin eikö siihen sopeudu? Muutenkin ihan hiton epäreilua, että me työssäkäyvinä maksetaan lapsen hoitomaksua 260€ kuussa, kun työtön saa vastaavan palvelun 0€ kuussa. Saatte tuettua lomaa ja me ei olla käyty lomamatkalla viimeiseen 13 vuoteen.
Eihän työttömät enää saa lapsiaan päivähoitoon. Hallitus on jo aiemmin poistanut työttömien oikeuden päivähoitoon.
Okei. Tätä en tiennyt. Hyvä juttu!!
Miksi se on hyvä juttu? Jos lapsilla ei ole hoitopaikkaa, se vaan hidastaa työpaikan vastaanottamista. Päiväkoteihin ei tule tilaa yhtään enempää vaikka työttömien lapsia siellä ei saa olla, se tarkoittaa sitä, että hoitopaikkoja vähennetään ja ryhmät on yhtä täysiä kuin ennenkin.
En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta. Samasta palvelusta on maksettava sama hinta tai sitten kyseistä palvelua ei käytetä. Vai onko sun mielestä reilua että työssäkäyvää rangaistaan?
Äitiyspäivärahat ja sairauspäivärahat ovat ansiosidonnaisia, joten oletko sitä mieltä, että niidenkin pitäisi olla kaikille samat?
Yhteiskunta on ajatellut, että jokaisella tuloista riippumatta on oikeus saada lapset kunnalliseen hoitoon. Aiempina vuosikymmeninä kunnallinen hoito oli vain pienituloisille, hyvätuloiset saivat järjestää lasten hoidon miten tahansa. Jos lasten hoitomaksuun menee siivoojan, myyjän tai koulunkäyntiavustajan koko palkka, niin ei silloin mennä töihin vaan lapset hoidetaan kotona. Tämä on vastoin nykyistä politiikkaa, jossa koetetaan purkaa kannustinloukkuja.
Työssäkäyviä ei rangaista vaan pienituloinen maksaa pienempää hoitomaksua mitä isotuloinen. Sinä voit itse vaikuttaa hoitomaksun suuruuteen, vaihdat vaan työpaikkaa.
Eihän noita voi verrata. Toisessa on kyse palvelusta ja toisessa ansaitusta edusta. Todella älytön vertaus.
Ei minusta niin älytön, en siis ole vastaamaasi kommentin kirjoittaja. Jos päivähoito olisikin vain palvelu jota palveluntuottaja tuottaisi liiketoiminta mielessä olisi hinta varmasti kaikille sama. Eihän kuitenkaan näillä päivähoitomaksuilla saada kustannettua tätä palvelua vaan niihin käytetään yhteisiä verorahoja, jotta olisi olemassa periaatteessa kaikille samanlainen mahdollisuus käydä töissä vaikka on lapsia. Kyllä tämä mielestäni kuulostaa myös saavutetulta etuudelta. Vaikka eihän sitä ole kieltäminen etteikö nuo maksut ole melkoisen suuria.
Päivähoito saavutettu etuus josta työssäkäyvä maksaa enemmän? What?
Alue: Aihe vapaa
Käypäs oman ja puolison ammattiliiton sivuilta katsomassa, mitä tuettuja lomia liitto järjestää myös työssäkäyville. Näistä ilmoitetaan myös liiton jäsenlehdissä. Lomia on räätälöity lapsiperheille, eläkeläisille ja pariskunnille, joten sieltä vaan valkkaamaan mieleiset ja laittamaan hakemusta. Yleensä ihmisillä on hirveä rutina, että liitosta ei saa mitään, mutta todellisuudessa mitään ei ole edes viitsitty selvittää.