Lue keskustelun säännöt.
Olisiko maailma parempi paikka jos uskonto kiellettäisiin?
10.01.2018 |
Uskontoahan käytetään usein (teko)syynä naisten, eri vähemmistöjen, vammaisten ja monien muiden vainolle, ja se asettaa yhteiskuntaan maasta riippuen tiukkojakin rajoituksia. Olisiko teidän mielestänne maailma parempi paikka jos kirkot muutettaisiin museoiksi, moskeijoista tehtäisiin nuorisotaloja ja synagogista vaikkapa kangaskauppoja? Samalla yhteiskunnassa pyrittäisiin eroon uskonnosta täysin vaikkapa eri lakeja säätämällä.
Kommentit (45)
Mun mielestä kukin saa uskoa mihin haluaa ja harjoittaa uskontoa kotonaan ja vaikka kotiseuroissa, mutta minkäänlaista uskonnon opetusta ei pitäisi missään julkisessa laitoksessa olla. Ei myöskään veronkanto-oikeutta, ei millään uskonnolla mitään erityisasemaa, eikä uskontoja saisi mitenkään tuoda missään esiin. Eli annettaisiin sille se arvo, mikä sille kuuluu, sama kuin joulupukilla, Aku Ankalla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen uskokoon mihin haluaa ja kokoontukoot samanhenkiset miten haluavat, mutta lapsia ei pidä touhuun sotkea ja "kerhojen" kustannukset jostain muualta kuin yhteiskunnan pussista.
No Pohjois-Koreassahan on jo maa, jossa kaikki uskonnot on jo aikaa sitten sen valtion toimesta kokonaan kielletty...
No mitä arvelet, eletäänkö siellä 'Onnelassa', vai 'paratiisissa' ?
Väkivalta on lailla kiellettyä. Silti miehet ja naiset mätkivät toisiaan ja lapsiaankin minkä ehtivät. Kieltäminen ei auta yhtään mitään.
Uskonnosta moni saa voimaa muuttaa väkivaltaisen käyttäytymisensä tai lohtua vaikeaan tilanteeseensa niin, ettei paha olo purkaudu väkivaltana.
Itärajan toisella puolella on esimerkki yhteiskunnasta, jossa uskonto kiellettiin. Tuliko siitä unelmayhteiskunta?
Ihminen uskoo aina johonkin. Jos ei jumaliin, sitten tieteeseen tai taikauskoon. Kuka määrittää edes tieteessä, mikä on totta? Tieteessäkin kun on tavallista, että aika ajoin totuudet kumotaan uusien todisteiden ja todisteluiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on lailla kiellettyä. Silti miehet ja naiset mätkivät toisiaan ja lapsiaankin minkä ehtivät. Kieltäminen ei auta yhtään mitään.
Uskonnosta moni saa voimaa muuttaa väkivaltaisen käyttäytymisensä tai lohtua vaikeaan tilanteeseensa niin, ettei paha olo purkaudu väkivaltana.
Itärajan toisella puolella on esimerkki yhteiskunnasta, jossa uskonto kiellettiin. Tuliko siitä unelmayhteiskunta?
Ihminen uskoo aina johonkin. Jos ei jumaliin, sitten tieteeseen tai taikauskoon. Kuka määrittää edes tieteessä, mikä on totta? Tieteessäkin kun on tavallista, että aika ajoin totuudet kumotaan uusien todisteiden ja todisteluiden takia.
Nykyään siellä itärajamme takanahan ne uskonnot oikein kukoistavat.
Kaikille lahkoille löytyy siellä kuulijakuntia ja käännytystyötä ja kääntymisiä niihin niiden seurakunnissa siellä tapahtuu paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on lailla kiellettyä. Silti miehet ja naiset mätkivät toisiaan ja lapsiaankin minkä ehtivät. Kieltäminen ei auta yhtään mitään.
Uskonnosta moni saa voimaa muuttaa väkivaltaisen käyttäytymisensä tai lohtua vaikeaan tilanteeseensa niin, ettei paha olo purkaudu väkivaltana.
Itärajan toisella puolella on esimerkki yhteiskunnasta, jossa uskonto kiellettiin. Tuliko siitä unelmayhteiskunta?
Ihminen uskoo aina johonkin. Jos ei jumaliin, sitten tieteeseen tai taikauskoon. Kuka määrittää edes tieteessä, mikä on totta? Tieteessäkin kun on tavallista, että aika ajoin totuudet kumotaan uusien todisteiden ja todisteluiden takia.
Nykyään siellä itärajamme takanahan ne uskonnot oikein kukoistavat.
Kaikille lahkoille löytyy siellä kuulijakuntia ja käännytystyötä ja kääntymisiä niihin niiden seurakunnissa siellä tapahtuu paljon...
Niin, uskontoa ei saatu kitkettyä edes pakolla. Ihminen on uskova eläin.
Ei uskontoja tarvi kieltää. Mutta niillä ei saa olla erityisasemaa, valtaa tai etuoikeuksia yhteiskunnassa.
t. Ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Pohjois-Koreassahan on jo maa, jossa kaikki uskonnot on jo aikaa sitten sen valtion toimesta kokonaan kielletty...
No mitä arvelet, eletäänkö siellä 'Onnelassa', vai 'paratiisissa' ?
Olkiukko. Uskonnottomuus ei ole ongelmien aiheuttaja.
Uskonnot pitäisi kieltää, mutta hitaasti asteittain. Häiriintynyt narkomaanikin saa vuosikausia subutexia ja ilman asteittaista siirtymistä kuolee.
Täytyy muistaa että monet ihmispoloiset ovat sitoneet kaikkensa uskontoon (niin kuin uskonnoilla on tapana vaatia). Nämä ihmiset alapeukuttavat tämän kaltaisia viestejä riippumatta mitä heille sanotaan. He ovat kuitenkin ihmisiä ja meillä kaikilla on sama itseisarvo.
Mielestäni uskonnot poistuvat sivistyneestä maailmasta nyt juuri oikeanlaista tahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikkien uskontojen kieltäminen käytännössä toteutettaisiin - miten sitä voisi valvoa ilman, että ajaudutaan mihinkään orwellilaiseen meininkiin? Olisimmeko silloin jotenkin ratkaisevasti onnellisempia kuin nyt? Ja ensiksi pitäisi tietysti määritellä, mitä "uskonto" tarkoittaa, että ne voitaisiin kieltää. Saattaisi osoittautua yllättävän vaikeaksi.
Tätä minäkin jäin miettimään. Järjestäytyneen uskonnon voi kieltää, mutta miten kiellät uskon yksittäiseltä ihmiseltä? Miten kiellon rikkojia rangaistaan? Ja uskokaa huviksenne, kun kaksi uskovaa tapaa toisensa, he kyllä tunnistavat toisen uskovan, ja siinä se sitten taas on, miniseurakunta.
Vierailija kirjoitti:
Näin tulee vielä tapahtumaan.
Ei todellakaan tule. Etenkin islamin kasvuvauhti on huima. Ohittaa kristinuskon jo muutaman kymmenen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnoton yhteiskunta olisi varmasi parempi, mutta se ei synny kieltämällä uskontoa vaan koulutuksen ja sivistyksen ja avunannon kautta. Eli sitä kautta, että ihmiset omasta tahdostaan luopuvat uskomuksistaan ja kuolemanjälkeisen paremman paikan toivomisen sijaan keskittyvät rakentamaan oikeasta maailmasta sitä parempaa paikkaa.
Mitkä keinot sitten otettaisiin käyttöön, kun jäisi vielä jäljelle ihmisiä, jotka sitkeästi pitäytyisivät uskonnollisuudessaan?
Kun ensin olisi poliittisin voimakeinoin poistettu lasten kotihoito ja kotikoulut sekä pienet yksityiset päiväkodit ja koulut, ja kaikki ihmiset saatu 1-vuotiaasta lähtien alkavaan putkeen "virallisiin kasvatuslaitoksiin ja kouluihin" (koulutus ja sivistys) ja saatu lobattua uskonnollisuus lääketieteellisiin sairausluokituksiin ja uskonnolliset ihmiset pakolliseen avohoitoon (avunanto), ja silti jäisi jäljelle uskonnollisia ihmisiä, mitä heille tehtäisiin, jotta saataisiin maailmasta parempi paikka?
Tai ehkä se hullun stigma ja pakkolääkitys olisi riittävä rangaistus ja pelote, ettei enää kovempia keinoja tarvitsisi käyttöön ottaa paremman maailman aikaansaamiseksi.
Historia opettaa, että marttyyrien veri on paras seurakunnan kasvualusta. En tiedä miten vaikuttaa, jos ei mennä ihan niin pitkälle, vaan pitäydytään ainoastaan esim. pakkohoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kukin saa uskoa mihin haluaa ja harjoittaa uskontoa kotonaan ja vaikka kotiseuroissa, mutta minkäänlaista uskonnon opetusta ei pitäisi missään julkisessa laitoksessa olla. Ei myöskään veronkanto-oikeutta, ei millään uskonnolla mitään erityisasemaa, eikä uskontoja saisi mitenkään tuoda missään esiin. Eli annettaisiin sille se arvo, mikä sille kuuluu, sama kuin joulupukilla, Aku Ankalla jne.
Eli siis myös AkuAnkka ja joulupukki kiellettäisiin?????
Uskonnon tilalla on jo nyt urheilu. Sankareita palvotaan kritiikittömästi, "kääntyneet" ovat fanaattisia innossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Pohjois-Koreassahan on jo maa, jossa kaikki uskonnot on jo aikaa sitten sen valtion toimesta kokonaan kielletty...
No mitä arvelet, eletäänkö siellä 'Onnelassa', vai 'paratiisissa' ?
Olkiukko. Uskonnottomuus ei ole ongelmien aiheuttaja.
No miksi sitten uskonnot siellä sitten on kielletty, jos ne eivät kerran aiheuttaisi mitään haittaa systeemille, joku syyhän siihen on täytynyt olla, että ne niin ankarasti on siellä kaikki kielletty ja koko uskonnollinen toiminta siellä yleensäkin.
Eihän 'Johtaja' muuten voisi olla itse ISÄ JUMALA kansalleen ja viitoittaa sen teitä ja kohtaloita , jos ihmiset saisivatkin vapaasti uskoa, tai olla uskomatta ihan mihin haluavat.
Olisihan aika mahdoton yhtälö edes kuvitella miten jotkut ihmiset siellä voisivat olla päivällä Kim Jong Unille kaikessa uskollisuutta vannovia kansalaisia ja illalla esim. Jehovan todistajia, tai mormoneja kierroksillaan ja tienraivaajatyössään.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot pitäisi kieltää, mutta hitaasti asteittain. Häiriintynyt narkomaanikin saa vuosikausia subutexia ja ilman asteittaista siirtymistä kuolee.
Täytyy muistaa että monet ihmispoloiset ovat sitoneet kaikkensa uskontoon (niin kuin uskonnoilla on tapana vaatia). Nämä ihmiset alapeukuttavat tämän kaltaisia viestejä riippumatta mitä heille sanotaan. He ovat kuitenkin ihmisiä ja meillä kaikilla on sama itseisarvo.
Mielestäni uskonnot poistuvat sivistyneestä maailmasta nyt juuri oikeanlaista tahtia.
On täysin totta että uskonnot katoavat kiihtyvää tahtia sivistyneestä maailmasta (Eurooppa, USA). Kuitenkin köyhien sivistymättömien maiden holtiton väestönkasvu tuo vähän koulutettuja (=uskonnollisa) ihmisiä niin paljon, että uskontojen osuus tulee vain kasvamaan.
Niin, eikä tuo uskonnon kieltäminen vähentänyt ihmisten uskoa, vaan päinvastoin. Salaa kokoonnuttiin. Minun äitini on aikoinaan ystävänsä kanssa salakuljettanut sadoittain raamattuja niitä haluaville neuvostoliittoon.