Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsestani on tehty lasu 10-vuotta vanhan diagnoosin takia.
08.01.2018 |
Sairastin 2000-luvun alussa masennusta ja hain apua. En ole tästä kertonut, kuin miehelleni ja nyt on lasu tehty esikoisen syntymän jälkeen. Kuka se voi olla?
Kommentit (161)
Tämä taitaa olla trolli, vai voisiko siitä lasusta nyt tulla tieto, että sen 10 v vanhan diagnoosin takia nyt tässä otetaan yhteyttä? Ja jos se lasu nyt tuli, niin päättelikö hän itse, että se voisi tuosta tulla, Siis tuliko yleensä ollenkaan ja varsinkaan ei voisi tulla tuollaisen syyn takia, jos ei mitään nykyistä huolta ole. Tai sitten aiheeton, mikä selviää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä
Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.
Rikosilmoitus? Mikä ihmeen rikos olisi tässä tapahtunut?
Lapsestani tehtiin lasu
kun on sillä pyöreä masu
Liian hyvin ollaan syötetty
Autoonkin tiukalle vyötetty
Lapsestani tehtiin lasu
voiko vtutukseen mennä taju
Ja sitten joku kelvoton juoppo vanhempi kysyttäessä auliisti ja rehellisesti vastaa, että "joo juon ruokarahat ja hakkaan lasta, mutta kun omistan sen, niin kukaan ei saa puuttua, mutta kiva kun kysyitte"?
Päinvastoin, lasu varoittaa ennalta tarkastuskäynnistä, ja moni kurja vanhempi pystyy siivoamaan ne ongelmat konkreettisesti hetkeksi pois näkyvistä. Ja sitten sama juopottelu tai narkkaaminen jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten joku kelvoton juoppo vanhempi kysyttäessä auliisti ja rehellisesti vastaa, että "joo juon ruokarahat ja hakkaan lasta, mutta kun omistan sen, niin kukaan ei saa puuttua, mutta kiva kun kysyitte"?
Päinvastoin, lasu varoittaa ennalta tarkastuskäynnistä, ja moni kurja vanhempi pystyy siivoamaan ne ongelmat konkreettisesti hetkeksi pois näkyvistä. Ja sitten sama juopottelu tai narkkaaminen jatkuu.
Lasu ei aina ilmoita etukäteen.
Ja toisekseen jos juoppo on vaikka sossutädin tuttu niin asia jää siihen. Koska eihän hän nyt sellainen ole. Kyllä minä tunnen hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jo on töykeää, jos joku tereydenhuollossa on käynyt AP:n potilastietoja läpi ja tehnyt lasun vanhan diagnoosin perusteella. Ymmärrän huolen, jos kyseessä olisi vaikkapa tuore diagnosi psykoosista, mutta joku 10v sitten sairastettu masennus ei kyllä ole mikään ls-ilmoituksen peruste. Lisäksi kun sen tietää, miten helposti ihmisiä luokitellaan masentuneiksi terveydenhuollossa.
Tuohan johtaa vaan siihen, ettei ihmiset kohta uskalla hakea apua mielenterveysongelmiin, koska sitten elämään rynnistää viranomaiset "huoli lapsesta" -argumentin varjolla. Melkoista Neuvostoliittolaista kyttäysmeininkiä.
Ota selvää ilmoituksen tekijästä ja tee ilmoitus tekijän työnantajalle. Nostaa ainakin hoitsujen kynnystä tonkia muiden potilaiden vanhoja lääkärikäyntejä. Eikö tuo ole myös rikosilmoituksen paikka? Vai mitä, eikö tuo ole rikollista tonkia toisten terveyshistoriaa ja häiritä perhe-elämää? Inhottavaa! Täytyy kai vanhemmilla olla jotain oikeuksia ja ilmoituksen tekijälläkin velvollisuuksia. Aika hullua, että noin voi käydä.
Helsingin Sanomissa oli ansiokas kirjoitus juuri tästä tietosuojaasiasta liittyen Kanta-arkistoon. Kannan myötä tällaisten tulkintojen ja "tsekkausten"riski kasvaa.
Ja silloin kun lapsesta joku ammattihenkilö on "huolissaan" vanhemman oikeudet olla mukana esim.lasta tutkittaessa on olemattomat. Lasta edustaa sosiaalityöntekijä ei vanhempi esim.lääkärintarkastuksessa.
Jos ammattihenkilö on tehnyt lasun, hänen nimensä näkyy ilmoituksessa.Kenenkään kuka ei ole joutunut osalliseksi lasu-rumbaan ei kannata sanoa, että hyvähän se on että ilmoitetaan jos ollaan huolissaan. Asia ei ole näin mustavalkoinen.
Ja terveydenhoitaja voi tehdä lasun kysymättä tai selittämättä mitään. Laki jopa velvoittaa hänet siihen.
Se, että onko noin toimiminen osoitus ammattitaidosta vai sen puutteesta onkin toinen asia.
Tuntuu, että nykyään on helpompi tehdä lasu kuin lähestyä ihmistä ihan kasvotusten ja kysyä miten menee.Lastensuojelulla on paha kaiku. Ja tälläiset ilmoutukset vanhemman selän takana pienistä asioista eivät ainakaan nosta luottamusta yhteiskuntaa ja viranomaisia kohtaan. Eikä myöskään mitään tahoa kohtaan jonka ensimmäinen puuttumiskeino on ilmoitus.
Näin lapsettomana tuo lastenuojeluasia tuntuu ihan järjettömältä systeemiltä. En ymmärrä, miksi se on tuollainen kuin on, että viranomaiset voivat huolen varjolla kyykyttää perhettä jopa vuosia. Tai edes sitä yhtä kertaa.
Miksei nämä asiat mene vaikka poliisin tai oikeuslaitoksen kautta, eikä niin, että joku Siiri Sosionomi kokee huolta jostain normaalista lapsesta ilman järkevää syytä. Edelleen olen sitä mieltä, että väkivaltaisilta ja esimerkiksi juopoilta vanhemmilta lapset pois, mutta ei viranomaisten pitäisi häiritä ketään pelkän mystisen "huolen" perusteella. Ihmisillä pitäisi olla oikeus perherauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa lasussa? jos se on aiheeton niin hyvä että selvitettiin. Jos aiheellinen, niin lapsesi edun mukaista on ryhtyä toimenpiteisiin.
Et ole perillä yhtään asioista.Lasu ei ole vain ilmoitus mikä kuitataan.Siitä jää lapselle loppuelämäksi merkintä.Eikä välttämättä ole pelkästään positiivinen asia joka elämänvaiheessa.Sinunlaisesi kommentin voi heittää ihminen kenellä ei ole prosessista mitään käsitystä.
Millä tavalla lapselle jää elinikäinen merkintä? Eihän sitä lasta mistään epäillä.
Kaikenlaista hullua mahtuu maailmaan, jos asiat on kunnossa ei kannata välittää.
Niin. Siinä vaiheessa kun se lapsi hankkii omia lapsia, se ilmoitus kummittelee sitten hänen elämässään.Siis mitä, ilmoitus lentelee lakana päällä, vai miten se kummittelee? Sitenkö että koska jonkun vanhemmasta on tehty aiheeton ilmoitus, niin nytkö se johtaisi johonkin lapselle?
Heh, heh. Aikuista kommentointia.
Se lapsi törmää siihen ilmoitukseen omassa neuvolassa oman lapsen kanssa, vaikka olisi miten syytön. Sitten hän saa puolestaan taas selostaa vanhemmuuttaan koska sosiaalipuolella hönen äitiyttään kyseenalaistetaam taustam takia.
Mitä saa selittää, sitäkö että isovanhempi juo tms? Mitä lasu sille muka tekee? No ei yhtään mitään, ihan yhtä hyvin voi rehellisesti itsekin kertoa asian neuvolassa.
Tosi aikuista valehdella ja esittää siellä neuvolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä
Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.
Rikosilmoitus? Mikä ihmeen rikos olisi tässä tapahtunut?
Jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan ja kotirauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa lasussa? jos se on aiheeton niin hyvä että selvitettiin. Jos aiheellinen, niin lapsesi edun mukaista on ryhtyä toimenpiteisiin.
Et ole perillä yhtään asioista.Lasu ei ole vain ilmoitus mikä kuitataan.Siitä jää lapselle loppuelämäksi merkintä.Eikä välttämättä ole pelkästään positiivinen asia joka elämänvaiheessa.Sinunlaisesi kommentin voi heittää ihminen kenellä ei ole prosessista mitään käsitystä.
Millä tavalla lapselle jää elinikäinen merkintä? Eihän sitä lasta mistään epäillä.Kaikenlaista hullua mahtuu maailmaan, jos asiat on kunnossa ei kannata välittää.
Niin. Siinä vaiheessa kun se lapsi hankkii omia lapsia, se ilmoitus kummittelee sitten hänen elämässään.
Siis mitä, ilmoitus lentelee lakana päällä, vai miten se kummittelee? Sitenkö että koska jonkun vanhemmasta on tehty aiheeton ilmoitus, niin nytkö se johtaisi johonkin lapselle?
Heh, heh. Aikuista kommentointia.
Se lapsi törmää siihen ilmoitukseen omassa neuvolassa oman lapsen kanssa, vaikka olisi miten syytön. Sitten hän saa puolestaan taas selostaa vanhemmuuttaan koska sosiaalipuolella hönen äitiyttään kyseenalaistetaam taustam takia.Mitä saa selittää, sitäkö että isovanhempi juo tms? Mitä lasu sille muka tekee? No ei yhtään mitään, ihan yhtä hyvin voi rehellisesti itsekin kertoa asian neuvolassa.
Tosi aikuista valehdella ja esittää siellä neuvolassa.
Hän joutuu tilille siitä, että koska on itse lastensuojeltu lapsi, että kykeneekö hän taustansa takia kunnolliseen vanhemmuuteen.
Tästä hän joutuu tilille ja tarkkailuun, vaikkei itse olisi edes vielä sanonut päivää sinne neuvolan väelle.
Mistä valehtelusta ja esittämisestä sinä puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä
Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.
Jos jokaisesta aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta tehtäisiin rikosilmoitus, käräjäoikeudet eivät ehtisi muuta käsitelläkään. Enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään ammattinsa puolesta ilmoitusvelvollista aiheesta tuomitun.
Minä olen.
Meidän entinen lastenhoitaja teki kostoksi ilmoituksia saatuaan potkut. Hänet tuomittiin törkeästä kunnianlpukkauksesta.
Hän teki ilmeisesti useita ilmoituksia häirintätarkoituksessa? Yhdestä aiheettomaksi todetusta ei tuomiota tule vaikka mikä olisi kyseessä. Aiheeton ilmoitus on aina parempi kuin huomaamatta jäänyt ilmoituksen aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä
Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.
Jos jokaisesta aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta tehtäisiin rikosilmoitus, käräjäoikeudet eivät ehtisi muuta käsitelläkään. Enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään ammattinsa puolesta ilmoitusvelvollista aiheesta tuomitun.
Minä olen.
Meidän entinen lastenhoitaja teki kostoksi ilmoituksia saatuaan potkut. Hänet tuomittiin törkeästä kunnianlpukkauksesta.
Hän teki ilmeisesti useita ilmoituksia häirintätarkoituksessa? Yhdestä aiheettomaksi todetusta ei tuomiota tule vaikka mikä olisi kyseessä. Aiheeton ilmoitus on aina parempi kuin huomaamatta jäänyt ilmoituksen aihe.
Aiheeton ilmoitus ei todellakaan ole hyvä asia.
Niitä subjektiivisista huolestumisista, omista lähtökuopista tai ylipäätään vaan tyhmyydestä johtuvia aiheettomia ilmoituksia on jo puolet ilmoituksista.
Ne aiheuttaa perheille suunnatonta körsimystä, ansionmenetyksiä ja kaikkea ikävää.
Ja tukkivat sen viranomaistoiminnan, jonka pitäisi auttaa niitä lapsia. Kaikki aika menee sen vatkaamiseen, että pitääkö anopin nakkisoppa syöttää lounaalla vai päivällisellä ja että onko eksä sanonut näin vai noin. Ja että onko naapurin hullu kissanainen asiallisesti huolissaan. Tai että onko virkaintoinen opettaja ekassa työpaikassaan ehkä vähän virkaintoinen, kun 24 oppilaasta 19 on jo lastensuojelussa.
Tajuatko? Koko touhusta on kadonnut terve järki ajat sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei mitään diagnooseja ole anettu eikä missään ole virallista tietoa niin kiistät vaan etkä mainitse että oli joskus teininä. NE jää kummittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa lasussa? jos se on aiheeton niin hyvä että selvitettiin. Jos aiheellinen, niin lapsesi edun mukaista on ryhtyä toimenpiteisiin.
Et ole perillä yhtään asioista.Lasu ei ole vain ilmoitus mikä kuitataan.Siitä jää lapselle loppuelämäksi merkintä.Eikä välttämättä ole pelkästään positiivinen asia joka elämänvaiheessa.Sinunlaisesi kommentin voi heittää ihminen kenellä ei ole prosessista mitään käsitystä.
Millä tavalla lapselle jää elinikäinen merkintä? Eihän sitä lasta mistään epäillä.
Kaikenlaista hullua mahtuu maailmaan, jos asiat on kunnossa ei kannata välittää.Niin. Siinä vaiheessa kun se lapsi hankkii omia lapsia, se ilmoitus kummittelee sitten hänen elämässään.
Siis mitä, ilmoitus lentelee lakana päällä, vai miten se kummittelee? Sitenkö että koska jonkun vanhemmasta on tehty aiheeton ilmoitus, niin nytkö se johtaisi johonkin lapselle?
Heh, heh. Aikuista kommentointia.
Se lapsi törmää siihen ilmoitukseen omassa neuvolassa oman lapsen kanssa, vaikka olisi miten syytön. Sitten hän saa puolestaan taas selostaa vanhemmuuttaan koska sosiaalipuolella hönen äitiyttään kyseenalaistetaam taustam takia.
Höpöhöpö. Minusta tehtiin kaksi kertaa turha ilmoitus kun olin lapsi enkä ole sen jälkeen ollut missään tekemisissä lastensuojelun kanssa vaikka on omia lapsia joiden kanssa on ravattu neuvoiloissa ja lääkäreissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa lasussa? jos se on aiheeton niin hyvä että selvitettiin. Jos aiheellinen, niin lapsesi edun mukaista on ryhtyä toimenpiteisiin.
Et ole perillä yhtään asioista.Lasu ei ole vain ilmoitus mikä kuitataan.Siitä jää lapselle loppuelämäksi merkintä.Eikä välttämättä ole pelkästään positiivinen asia joka elämänvaiheessa.Sinunlaisesi kommentin voi heittää ihminen kenellä ei ole prosessista mitään käsitystä.
Millä tavalla lapselle jää elinikäinen merkintä? Eihän sitä lasta mistään epäillä.
Kaikenlaista hullua mahtuu maailmaan, jos asiat on kunnossa ei kannata välittää.Niin. Siinä vaiheessa kun se lapsi hankkii omia lapsia, se ilmoitus kummittelee sitten hänen elämässään.
Siis mitä, ilmoitus lentelee lakana päällä, vai miten se kummittelee? Sitenkö että koska jonkun vanhemmasta on tehty aiheeton ilmoitus, niin nytkö se johtaisi johonkin lapselle?
Heh, heh. Aikuista kommentointia.
Se lapsi törmää siihen ilmoitukseen omassa neuvolassa oman lapsen kanssa, vaikka olisi miten syytön. Sitten hän saa puolestaan taas selostaa vanhemmuuttaan koska sosiaalipuolella hönen äitiyttään kyseenalaistetaam taustam takia.
Höpöhöpö. Minusta tehtiin kaksi kertaa turha ilmoitus kun olin lapsi enkä ole sen jälkeen ollut missään tekemisissä lastensuojelun kanssa vaikka on omia lapsia joiden kanssa on ravattu neuvoiloissa ja lääkäreissä.
Höpöhöpö. Lastensuojelulaki muuttui 2008 ja sen jälkeen on muuttuneet kaikkien kansalaisten rekisteritiedot.
Eli nyt ne vanhat tiedot on täysin eri tavalla pengottqvissa ja se laki on holtittomampi kuin aiempi.
Kyllä tulee vahva epäilys, että nää jotka täällä keuhkoaa kuinka "jokainen lasu-ilmoitus on paha ja väärin ja mitä vielä" ovat siis niitä, joiden muksuista on niitä aiheellisia ilmoituksia tehty ja nyt ottaa päähän kun joku tulee tekemään stopin omalle urpoilulle...?
Jos ei ole sellaisesta kyse, niin en voi ymmärtää miten kukaan sivistynyt, järkevä aikuinen dissaisi järjestelmää, jonka tarkoitus on auttaa (itse siihen kykenemättömiä) lapsia, joilla on kestämättömät perheolot ja/tai kasvuympäristö. Jos tällaisesta hyvinvointivaltion voitosta nyt sitten hintana on satunnaiset aiheettomat ilmoitukset, so be it.
Tämä viesti terveisin ihmiseltä, josta teininä tehtiin aiheeton lasu. Tuli ilmotus kotiin, käytiin sossussa porukoiden kanssa juttelemassa, ja asia oli sitä myöten käsitelty. Ei ole ilmestynyt tuo ilmoitus "kummittelemaan", ei lakanana eikä symbolisena ilmaisuna, tuon jälkeen, ei minulle eikä vanhemmilleni. Tokihan se sillon otti päähän, ja edelleen pidän höpsönä koko ilmoitusta, mutta en koe tulleeni suuresti sorretuksi, ja olen helkkarin iloinen, että maassamme on tällainen järjestelmä kehitetty, vaikka parannustoimia toki vaatiikin, eikä todellakaan ole vielä valmis systeemi. Jatkuvaa kehitystyötä tässä ja vastaavissa organisaatioissa on tehtävä. Olennaisinta mielestäni on kuitenkin muistaa, että tuon järjestelmän tarkoitus on auttaa vaikeassa tilanteessa olevia lapsia, jotka usein eivät itse voi tilanteelleen mitään. Ihan hyvä pyrkimys minusta.
Ja mitä tulee tuohon AP:n tilanteeseen; oudolta tuntuu, että 10v vanhan diagnoosin takia tehtäisi ilmoitus. Ettei olisi jokin muu takana? Kai sossuun voi olla yhteydessä ja tiedustella ilmoituksen syytä? Jos syy sitten todella on tuo vanha diagnoosi, ja tilanteesi on sittemmin muuttunut, en usko, että tarvitsee olla huolissaan. Menette sinne sossuun kertomaan että diagnoosi on vanha, eikä nykyisessä elämässä ajankohtainen enää ollenkaan, niin eiköhän asia ole sillä selvä.
Lastensuojelulla kaiken kaikkiaan on ymmärtääkseni aikamoista resurssipulaa: on tosi vaikea uskoa, että rupeaisivat niitä käyttämään turhanpäiten tilanteeseen, joka ei niitä vaadi. Ja kuten sanoin, oman kokemukseni mukaan ei aiheettomasta ilmotuksesta ole haittaa myöhemmässäkään elämässä. Että ei muuta kun tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa lasussa? jos se on aiheeton niin hyvä että selvitettiin. Jos aiheellinen, niin lapsesi edun mukaista on ryhtyä toimenpiteisiin.
Et ole perillä yhtään asioista.Lasu ei ole vain ilmoitus mikä kuitataan.Siitä jää lapselle loppuelämäksi merkintä.Eikä välttämättä ole pelkästään positiivinen asia joka elämänvaiheessa.Sinunlaisesi kommentin voi heittää ihminen kenellä ei ole prosessista mitään käsitystä.
Millä tavalla lapselle jää elinikäinen merkintä? Eihän sitä lasta mistään epäillä.
Kaikenlaista hullua mahtuu maailmaan, jos asiat on kunnossa ei kannata välittää.Niin. Siinä vaiheessa kun se lapsi hankkii omia lapsia, se ilmoitus kummittelee sitten hänen elämässään.
Siis mitä, ilmoitus lentelee lakana päällä, vai miten se kummittelee? Sitenkö että koska jonkun vanhemmasta on tehty aiheeton ilmoitus, niin nytkö se johtaisi johonkin lapselle?
Heh, heh. Aikuista kommentointia.
Se lapsi törmää siihen ilmoitukseen omassa neuvolassa oman lapsen kanssa, vaikka olisi miten syytön. Sitten hän saa puolestaan taas selostaa vanhemmuuttaan koska sosiaalipuolella hönen äitiyttään kyseenalaistetaam taustam takia.
Höpöhöpö. Minusta tehtiin kaksi kertaa turha ilmoitus kun olin lapsi enkä ole sen jälkeen ollut missään tekemisissä lastensuojelun kanssa vaikka on omia lapsia joiden kanssa on ravattu neuvoiloissa ja lääkäreissä.
Höpöhöpö. Lastensuojelulaki muuttui 2008 ja sen jälkeen on muuttuneet kaikkien kansalaisten rekisteritiedot.
Eli nyt ne vanhat tiedot on täysin eri tavalla pengottqvissa ja se laki on holtittomampi kuin aiempi.
Eli et voi tietää tuleeko ne tulevaisuudessa kummittelemaan vai ei.
Noita ilmotuksia pitäs tehdä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa lasussa? jos se on aiheeton niin hyvä että selvitettiin. Jos aiheellinen, niin lapsesi edun mukaista on ryhtyä toimenpiteisiin.
Et ole perillä yhtään asioista.Lasu ei ole vain ilmoitus mikä kuitataan.Siitä jää lapselle loppuelämäksi merkintä.Eikä välttämättä ole pelkästään positiivinen asia joka elämänvaiheessa.Sinunlaisesi kommentin voi heittää ihminen kenellä ei ole prosessista mitään käsitystä.
Millä tavalla lapselle jää elinikäinen merkintä? Eihän sitä lasta mistään epäillä.
Kaikenlaista hullua mahtuu maailmaan, jos asiat on kunnossa ei kannata välittää.Niin. Siinä vaiheessa kun se lapsi hankkii omia lapsia, se ilmoitus kummittelee sitten hänen elämässään.
Siis mitä, ilmoitus lentelee lakana päällä, vai miten se kummittelee? Sitenkö että koska jonkun vanhemmasta on tehty aiheeton ilmoitus, niin nytkö se johtaisi johonkin lapselle?
Heh, heh. Aikuista kommentointia.
Se lapsi törmää siihen ilmoitukseen omassa neuvolassa oman lapsen kanssa, vaikka olisi miten syytön. Sitten hän saa puolestaan taas selostaa vanhemmuuttaan koska sosiaalipuolella hönen äitiyttään kyseenalaistetaam taustam takia.
Höpöhöpö. Minusta tehtiin kaksi kertaa turha ilmoitus kun olin lapsi enkä ole sen jälkeen ollut missään tekemisissä lastensuojelun kanssa vaikka on omia lapsia joiden kanssa on ravattu neuvoiloissa ja lääkäreissä.
Höpöhöpö. Lastensuojelulaki muuttui 2008 ja sen jälkeen on muuttuneet kaikkien kansalaisten rekisteritiedot.
Eli nyt ne vanhat tiedot on täysin eri tavalla pengottqvissa ja se laki on holtittomampi kuin aiempi.
Eli et voi tietää tuleeko ne tulevaisuudessa kummittelemaan vai ei.
Voin tietää.
Juurihan myös ap todistaa, että juuri niin käy, kuin minä kerron.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee vahva epäilys, että nää jotka täällä keuhkoaa kuinka "jokainen lasu-ilmoitus on paha ja väärin ja mitä vielä" ovat siis niitä, joiden muksuista on niitä aiheellisia ilmoituksia tehty ja nyt ottaa päähän kun joku tulee tekemään stopin omalle urpoilulle...?
Jos ei ole sellaisesta kyse, niin en voi ymmärtää miten kukaan sivistynyt, järkevä aikuinen dissaisi järjestelmää, jonka tarkoitus on auttaa (itse siihen kykenemättömiä) lapsia, joilla on kestämättömät perheolot ja/tai kasvuympäristö. Jos tällaisesta hyvinvointivaltion voitosta nyt sitten hintana on satunnaiset aiheettomat ilmoitukset, so be it.Tämä viesti terveisin ihmiseltä, josta teininä tehtiin aiheeton lasu. Tuli ilmotus kotiin, käytiin sossussa porukoiden kanssa juttelemassa, ja asia oli sitä myöten käsitelty. Ei ole ilmestynyt tuo ilmoitus "kummittelemaan", ei lakanana eikä symbolisena ilmaisuna, tuon jälkeen, ei minulle eikä vanhemmilleni. Tokihan se sillon otti päähän, ja edelleen pidän höpsönä koko ilmoitusta, mutta en koe tulleeni suuresti sorretuksi, ja olen helkkarin iloinen, että maassamme on tällainen järjestelmä kehitetty, vaikka parannustoimia toki vaatiikin, eikä todellakaan ole vielä valmis systeemi. Jatkuvaa kehitystyötä tässä ja vastaavissa organisaatioissa on tehtävä. Olennaisinta mielestäni on kuitenkin muistaa, että tuon järjestelmän tarkoitus on auttaa vaikeassa tilanteessa olevia lapsia, jotka usein eivät itse voi tilanteelleen mitään. Ihan hyvä pyrkimys minusta.
Ja mitä tulee tuohon AP:n tilanteeseen; oudolta tuntuu, että 10v vanhan diagnoosin takia tehtäisi ilmoitus. Ettei olisi jokin muu takana? Kai sossuun voi olla yhteydessä ja tiedustella ilmoituksen syytä? Jos syy sitten todella on tuo vanha diagnoosi, ja tilanteesi on sittemmin muuttunut, en usko, että tarvitsee olla huolissaan. Menette sinne sossuun kertomaan että diagnoosi on vanha, eikä nykyisessä elämässä ajankohtainen enää ollenkaan, niin eiköhän asia ole sillä selvä.
Lastensuojelulla kaiken kaikkiaan on ymmärtääkseni aikamoista resurssipulaa: on tosi vaikea uskoa, että rupeaisivat niitä käyttämään turhanpäiten tilanteeseen, joka ei niitä vaadi. Ja kuten sanoin, oman kokemukseni mukaan ei aiheettomasta ilmotuksesta ole haittaa myöhemmässäkään elämässä. Että ei muuta kun tsemppiä!
Niin, sinulla on tiedossa yksi vanha episodi.
Vuosien takaa, yksi tilanne.
Et tiedä mitään.
Se ei silti estä sinua päättelemästä vaikka mitä, vetämästä tästä yhdestä vuosien takaisesta tilanteesta
johtopäätöksiä nykyhetkeen ja tulevaisuuteen ja ylimalkaan esiintymästä ylimielisenä ja kiakkitietävänä,
solvaamasta muita ja vieläpä vetelemästä johtopäätöksiä lastensuojelusta, jonka kanssa olet YHDEN KERRAN ollut tekemisissä varmaankin noin 20 vuotta sitten, jopa tapauksessa vuosia sitten.
Käsittämätöntä käytöstä. Ja jos ja kun siellä lastensuojelussa on yksikin kaltaisesi, jälki on todella pahaa.
Alue: Aihe vapaa
Heh, heh. Aikuista kommentointia.
Se lapsi törmää siihen ilmoitukseen omassa neuvolassa oman lapsen kanssa, vaikka olisi miten syytön. Sitten hän saa puolestaan taas selostaa vanhemmuuttaan koska sosiaalipuolella hönen äitiyttään kyseenalaistetaam taustam takia.