Lapsestani on tehty lasu 10-vuotta vanhan diagnoosin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että lasu on tehty vanhan diagnoosin perusteella? Voisiko olla, että se on tehty jonkun nykyhetkessäsi olevan kuormituksen vuoksi? Älä säikähdä lasua, sen ideana on tukea ja auttaa. Parhaimmillaan saat lastenhoitoapua, joko ilmaiseksi tai hyvin halvalla, josta moni muu saa vain haaveilla.

Kukaan tervejärkinen ei haaveile lastensuojelun palveluista.

No ei varmaan, mutta voi joskus olla hyvä asia, jos esim. Vanhemman voimat eivät riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että lasu on tehty vanhan diagnoosin perusteella? Voisiko olla, että se on tehty jonkun nykyhetkessäsi olevan kuormituksen vuoksi? Älä säikähdä lasua, sen ideana on tukea ja auttaa. Parhaimmillaan saat lastenhoitoapua, joko ilmaiseksi tai hyvin halvalla, josta moni muu saa vain haaveilla.

Kukaan tervejärkinen ei haaveile lastensuojelun palveluista.

No ei varmaan, mutta voi joskus olla hyvä asia, jos esim. Vanhemman voimat eivät riitä.

Ei se ole koskaan hyvä asia. Lastenhoitoon ja siivoukseen yms kannattaa itse palkata se työvoima.

No ihan varmasti ei kukaan ole tehnyt lasua jostain vanhasta diagnoosista. Ihan naurettava ajatus. Kyllä joku on huolissaan tilanteesta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä

Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.

Toivottavasti aiheettomista edes joskus tehtäis rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä

Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.

Jos jokaisesta aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta tehtäisiin rikosilmoitus, käräjäoikeudet eivät ehtisi muuta käsitelläkään. Enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään ammattinsa puolesta ilmoitusvelvollista aiheesta tuomitun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä

Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.

Jos jokaisesta aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta tehtäisiin rikosilmoitus, käräjäoikeudet eivät ehtisi muuta käsitelläkään. Enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään ammattinsa puolesta ilmoitusvelvollista aiheesta tuomitun.

Ehkä se lastensuojelulaki sillä saataisiin asialliseksi. Tajuttaisiin miten järjetön se tilanne nyt on.

Ja se ettei sosiaali- ja terveydenhuollonnhenkilöstö johdu vastuuseen teoistaan johtuu vain tästä ”ei korppi korpin silmää noki” -syndroomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä

Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.

Jos jokaisesta aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta tehtäisiin rikosilmoitus, käräjäoikeudet eivät ehtisi muuta käsitelläkään. Enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään ammattinsa puolesta ilmoitusvelvollista aiheesta tuomitun.

Minä olen.

Meidän entinen lastenhoitaja teki kostoksi ilmoituksia saatuaan potkut. Hänet tuomittiin törkeästä kunnianlpukkauksesta.

Meillä asuu talossa tyyppi joka tekee jatkuvasti lastensuojeluilmoituksia kaikista mahdollisista perheistä. Vai onko se selvää, että se on siitä vanhasta masennuksesta?

Tämä ls-työntekijä kuukahti illalla nukkumaan, että jaksaa päivän melskeissä. Toivottavasti vastaukseni tavoittaa kysyjän näin aamusta.

Lastensuojelussa työskentelylle asetetaan tavoitteet yhdessä perheen kanssa. Tavoite tähtää aina perheen ja sitä kautta lapsen tilanteen paranemiseen. Sitten mietitään, millä menetelmillä voidaan tavoitteiden toteutumista tukea. Mitä aikaisemmin ja pienempien haasteiden kanssa päästään työskentelemään, sitä todennäköisempää on, et apu auttaa. Jos onelmat ovat rakentuneet vuosia, on ymmärrettävää, etteivät asiat hetkessä muutu. Pitkäjänteistä työtä, joka onnistustakseen vaatii sitä, että myös perheellä on motivaatiota muutokseen.

Nykyisen lain mukaan entistä harvempi pääsee/ joutuu lastensuojelun asiakkaaksi. Lastensuojelu on erityispalvelu (vähän niinkuin erkoissairaanhoito), lapsiperheiden sosiaalityö on peruspalvelu. Siellä resursseja on vähemmän, mut toisaalta sen avusta ei tuu merkintöjä lastensuojeluun.

Ompa erikoista. Ainut syy mikä tulisi mieleen, miksi vanhasta diagnoosista tehtäisiin lasu olisi se, että olette neuvolassa valehdelleet kun on kysytty mielenterveyshistoriasta. Ja siitä on sitten herännyt huoli, että jotain salaillaan nykytilanteesta.

Mutta luulisi, että terkka olisi ottanut asian ensiksi puheeksi vastaanotolla.

Itsekin olen sairastanut aikoinaan masennuksen, mutta ei siitä mitään lasuja tehty. Miestä vain opastettiin ottamaan yhteyttä tai pyytämään minua ottamaan yhteyttä heti jos huomaa oireita joita en itse huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä

Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.

Jos jokaisesta aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta tehtäisiin rikosilmoitus, käräjäoikeudet eivät ehtisi muuta käsitelläkään. Enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään ammattinsa puolesta ilmoitusvelvollista aiheesta tuomitun.

Ehkä se lastensuojelulaki sillä saataisiin asialliseksi. Tajuttaisiin miten järjetön se tilanne nyt on.

Ja se ettei sosiaali- ja terveydenhuollonnhenkilöstö johdu vastuuseen teoistaan johtuu vain tästä ”ei korppi korpin silmää noki” -syndroomasta. 

Eli siis mielestäsi oikeuslaitos suojelee sosiaali- ja terveydenhuoltoa eikä hoida hommia asiallisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että lasu on tehty vanhan diagnoosin perusteella? Voisiko olla, että se on tehty jonkun nykyhetkessäsi olevan kuormituksen vuoksi? Älä säikähdä lasua, sen ideana on tukea ja auttaa. Parhaimmillaan saat lastenhoitoapua, joko ilmaiseksi tai hyvin halvalla, josta moni muu saa vain haaveilla.

Kukaan tervejärkinen ei haaveile lastensuojelun palveluista.

No ei varmaan, mutta voi joskus olla hyvä asia, jos esim. Vanhemman voimat eivät riitä.

Ei se ole koskaan hyvä asia. Lastenhoitoon ja siivoukseen yms kannattaa itse palkata se työvoima.

Rohkenen olla eri mieltä nuorena aikuisena, jonka lastensuojelu pelasti väkivaltaisilta juoppovanhemmilta. "Kiva" tietää, että olet sitä mieltä, että lapsen pitäisi vain jäädä kärsimään. O_o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä

Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.

Jos jokaisesta aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta tehtäisiin rikosilmoitus, käräjäoikeudet eivät ehtisi muuta käsitelläkään. Enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään ammattinsa puolesta ilmoitusvelvollista aiheesta tuomitun.

Ehkä se lastensuojelulaki sillä saataisiin asialliseksi. Tajuttaisiin miten järjetön se tilanne nyt on.

Ja se ettei sosiaali- ja terveydenhuollonnhenkilöstö johdu vastuuseen teoistaan johtuu vain tästä ”ei korppi korpin silmää noki” -syndroomasta. 

Eli siis mielestäsi oikeuslaitos suojelee sosiaali- ja terveydenhuoltoa eikä hoida hommia asiallisesti? 

Onko sinulle lu-ke-mi-sen vaikeutta? Tai jotain vajaamielisyyttä tms.?

Sosiaali- ja terveydenhuolto suojelee aina omiaan eli jos joku vie heitä oikeuteen, aina löytyy kollega, joka esim todistaa puolesta. Vaikka mitä. 

Ei se lapsi kärsi, vaikka pyykit on pesemättä ja tiskit tiskaamatta. Ei se lapsi kärsi, vaikka ruoka on makkaravoileipää ja maitoa, jos sitä rakastetaan.

Kuka äiti viittii siivota tai tehdä ruokaa, kun voi vain rakastaa lasta. Ja miksi hemmetissä pitäisi mennä ulos, kun on paljon mukavampaa kölliä sängyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat tietää ls-ilmoituksen tekijän sosiaalityöntekijältä. Sieltä ollaan suhun yhteydessä (ilmeisesti on jo) ja keskustelun / tapaamisen perusteella arvioidaan, oliko ilmoitus aiheellinen. Jos ei, asia jää siihen ja jos oli, saatte tukea ja apua vauvan kanssa. Esim. lastenhoitoapua, keskusteluapua tms Terv. Ls-työntekijä

Asia tuskin jää siihen, mikäli ilmoitus on aiheeton. Yleensä sellaisesta seuraa rikosilmoitus.

Jos jokaisesta aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta tehtäisiin rikosilmoitus, käräjäoikeudet eivät ehtisi muuta käsitelläkään. Enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään ammattinsa puolesta ilmoitusvelvollista aiheesta tuomitun.

Ehkä se lastensuojelulaki sillä saataisiin asialliseksi. Tajuttaisiin miten järjetön se tilanne nyt on.

Ja se ettei sosiaali- ja terveydenhuollonnhenkilöstö johdu vastuuseen teoistaan johtuu vain tästä ”ei korppi korpin silmää noki” -syndroomasta. 

Eli siis mielestäsi oikeuslaitos suojelee sosiaali- ja terveydenhuoltoa eikä hoida hommia asiallisesti? 

Onko sinulle lu-ke-mi-sen vaikeutta? Tai jotain vajaamielisyyttä tms.?

Sosiaali- ja terveydenhuolto suojelee aina omiaan eli jos joku vie heitä oikeuteen, aina löytyy kollega, joka esim todistaa puolesta. Vaikka mitä. 

Luuleto, että joku todistus on se minkä perusteella tuomitaan? Viranomaisilla on dokumentoituna, mitä on tehty. Jos dokumentointi puuttuu => ei hyvä seuraa, jos kirjauksissa todentuu väärin tekeminen => ei hyvä seuraa. 

Foliohattuilu on aika raskasta kun logiikka ei siihen pure. 

Vai että pitäisi ulkoilla ettei lasu napsahda...

Terveisiä vaan maailman metropolien äideille.

Siis jo on töykeää, jos joku tereydenhuollossa on käynyt AP:n potilastietoja läpi ja tehnyt lasun vanhan diagnoosin perusteella. Ymmärrän huolen, jos kyseessä olisi vaikkapa tuore diagnosi psykoosista, mutta joku 10v sitten sairastettu masennus ei kyllä ole mikään ls-ilmoituksen peruste. Lisäksi kun sen tietää, miten helposti ihmisiä luokitellaan masentuneiksi terveydenhuollossa. 

Tuohan johtaa vaan siihen, ettei ihmiset kohta uskalla hakea apua mielenterveysongelmiin, koska sitten elämään rynnistää viranomaiset "huoli lapsesta" -argumentin varjolla. Melkoista Neuvostoliittolaista kyttäysmeininkiä. 

Ota selvää ilmoituksen tekijästä ja tee ilmoitus tekijän työnantajalle. Nostaa ainakin hoitsujen kynnystä tonkia muiden potilaiden vanhoja lääkärikäyntejä. Eikö tuo ole myös rikosilmoituksen paikka? Vai mitä, eikö tuo ole rikollista tonkia toisten terveyshistoriaa ja häiritä perhe-elämää? Inhottavaa! Täytyy kai vanhemmilla olla jotain oikeuksia ja ilmoituksen tekijälläkin velvollisuuksia. Aika hullua, että noin voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa lasussa? jos se on aiheeton niin hyvä että selvitettiin. Jos aiheellinen, niin lapsesi  edun mukaista on ryhtyä toimenpiteisiin.

Et ole perillä yhtään asioista.

Lasu ei ole vain ilmoitus mikä kuitataan.

Siitä jää lapselle loppuelämäksi merkintä.

Eikä välttämättä ole pelkästään positiivinen asia joka elämänvaiheessa.

Sinunlaisesi kommentin voi heittää ihminen kenellä ei ole prosessista mitään käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että lasu on tehty vanhan diagnoosin perusteella? Voisiko olla, että se on tehty jonkun nykyhetkessäsi olevan kuormituksen vuoksi? Älä säikähdä lasua, sen ideana on tukea ja auttaa. Parhaimmillaan saat lastenhoitoapua, joko ilmaiseksi tai hyvin halvalla, josta moni muu saa vain haaveilla.

Kukaan tervejärkinen ei haaveile lastensuojelun palveluista.

Juuri näin.

Jos jatkossa tulee kotiinkin vähän samaan suuntaan niin se ei ole todellakaan vanhempi joka siinä vaiheessa omistaa lapsen vaan sosiaalityö ja viranomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa lasussa? jos se on aiheeton niin hyvä että selvitettiin. Jos aiheellinen, niin lapsesi  edun mukaista on ryhtyä toimenpiteisiin.

Et ole perillä yhtään asioista.
Lasu ei ole vain ilmoitus mikä kuitataan.
Siitä jää lapselle loppuelämäksi merkintä.
Eikä välttämättä ole pelkästään positiivinen asia joka elämänvaiheessa.

Sinunlaisesi kommentin voi heittää ihminen kenellä ei ole prosessista mitään käsitystä.

Millä tavalla lapselle jää elinikäinen merkintä? Eihän sitä lasta mistään epäillä.

Kaikenlaista hullua mahtuu maailmaan, jos asiat on kunnossa ei kannata välittää.