Lue keskustelun säännöt.
Poika ei lähtenyt tänään harmaisiin
Salla45
08.01.2018 |
Poikamme ei tänään lähtenyt armeijaan ja mieheni jo eilen illalla sano että jos et lähde niin et myöskään asu täällä nyt sitten poika pakkaa kamoja eikä tiedä minne mennä.
Mieheni on aina sanonut hänelle että jos et käy et ole tervetullut tänne enään, nyt sitten huutotappeluiden seurauksena pakkaa tavarat.
Mieheni vahtii nyt mitä tavaroita saa ottaa tuolla pojan huoneessa.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sellainen vapaan kasvatuksen tulos jos kerran "poika" uhoaa, ettei häntä kukaan ala komentelemaan?
Ei nyt taida olla kasvatus täysin onnistunut tässä tapauksessa jos ei ole mitään suuntaa elämässä eikä mitään vastuuta viitsitä ottaa vaan lorvitaan kylillä yötä myöten.
Kyllä minä kans ilmottaisin tuollaiselle heti että voi alkaa katsella itselleen uutta asumusta. En pitäisi tuollaista vapaamatkustajaa rasitteena sen pidempään. Armeijan käymistä en arvosta sen kummemmin, mutta jos sen haluaa jättää käymättä, niin se hoidetaan protokollan mukaan eikä aleta pelleilemään. Vastuutoonta touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hemmetissä naisille ei ole vaikka talouskoulua ja armeijaa vaihtoehtoina, miksi ihmeessä toikin on vaan miesten vastuu? Ymmärrän ettei haluta naisille pelkkää armeijaa, sehän olisi kamalaa menkkojen kanssa mutta mites tollanen talouskoulu sitten, miksi se ei käy? Mä olen itse nainen, mutta sen verran tajuan että on tosi raakaa että totaalikieltäytyjät on rikollisia. Asevelvollisuus syrjii puolta kansaa vain sukupuolen perusteella.
Tasa-arvonkin nimissä joko miehille myös täysin vapaaehtoiseksi tai sitten myös naisille joku pakollinen palvellus.
Aremeijasta voisi tehdä myös houkuttelevamman. Parempi päiväraha ja jotain hyötyä työelämää varten, vaikka nyt edes ajokortti tms. etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä kermaperseitä jotkut nykynuoret ovat. Miten tuollaisista olisi koskaan puolustamaan maatamme vihollisilta. Huh huh. Veteraanit kääntyvät haudoissaan harmista.
TÄMÄ
Mikä "tämä" ?
Tämä oli minusta vain esimerkki pakollisen asevelvollisuuden puolustajien idioottimaisimmista perusteluista agendalleen.
Voi perse näitä tasa-arvojankuttajia. Jotkut asiat on vaan velvollisuuksia.
No kuka inttiin nyt niin kovasti haluaa mennä? Tuskin monikaan. Koemme sen vain velvollisuudeksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hemmetissä naisille ei ole vaikka talouskoulua ja armeijaa vaihtoehtoina, miksi ihmeessä toikin on vaan miesten vastuu? Ymmärrän ettei haluta naisille pelkkää armeijaa, sehän olisi kamalaa menkkojen kanssa mutta mites tollanen talouskoulu sitten, miksi se ei käy? Mä olen itse nainen, mutta sen verran tajuan että on tosi raakaa että totaalikieltäytyjät on rikollisia. Asevelvollisuus syrjii puolta kansaa vain sukupuolen perusteella.
Tasa-arvonkin nimissä joko miehille myös täysin vapaaehtoiseksi tai sitten myös naisille joku pakollinen palvellus.
Aremeijasta voisi tehdä myös houkuttelevamman. Parempi päiväraha ja jotain hyötyä työelämää varten, vaikka nyt edes ajokortti tms. etu.
Saahan sieltä ajokortin tai vaikka panostajan paperit jos ymmärtää hakea oikeaan osoitteeseen. Enpä ole kuullut yhdenkään taistelusukeltajan tai vaikkapa spollen valittaneen että armeijasta olisi ollut jotain haittaa. Haitaksi sen kokevat vain ne velliperseet jotka ei edes aukkiin pääse -ja siten eivät hyödy kokemuksestaan millään tavalla.
Tasa-arvolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Armeija on väkivaltakoneisto jonka ainoa tarkoitus on tarvittaessa elminoida (=tappaa) isänmaan turvallisuutta vaarantavat tahot. Jos sellainen tilanne tulisi, naisilla olisi aivan riittämiin puuhaa kun kotirintamalla pitäisi hoitaa sekä omat hommat että ne, mitkä miehiltä jäi näiden astuessa palvelukseen.
Jos ap:n lapsi on oikeasti joku työtön (ei siis ole viitsinyt edes opiskelemaan mennä) joka on niin veltto ettei saa vuorokausirytmiään pysymään kasassa, armeija olisi sille parasta mitä voisi tapahtua. Voisi poika vielä saada elämänsyrjästä kiinni. Mutta näköjään valitsee mieluummin syrjäytymisen.
Ostaisin hamekankaan ap.n tytölle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimevuonna armeijan käynyt kirjoitti:
No kuka inttiin nyt niin kovasti haluaa mennä? Tuskin monikaan. Koemme sen vain velvollisuudeksemme.
Juurikin näin. Sotilas vm. 2012
Viimevuonna armeijan käynyt kirjoitti:
No kuka inttiin nyt niin kovasti haluaa mennä? Tuskin monikaan. Koemme sen vain velvollisuudeksemme.
Hei! Se ON velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimevuonna armeijan käynyt kirjoitti:
No kuka inttiin nyt niin kovasti haluaa mennä? Tuskin monikaan. Koemme sen vain velvollisuudeksemme.
Ärsyttääkö sua, jos joku toinen ei koe sitä omaksi velvollisuudekseen?
Vierailija kirjoitti:
Entä kaikki suomen naiset jotka ei käy armeijaa tai tee lapsia? Ovatko hekin velliperseitä vai toimiiko tasa-arvo taas vain toiseen suuntaan?
Asevelvollisuuden pitäisi ehdottomasti koskea myös naisia. Se on kuitenkin kokonaan eri asia kuin todeta että aikuinen ihminen, joka lusmuaa niinkin helpon asian kuin armeijan välttämisen, on velliperse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salla45 kirjoitti:
Se miksi ei lähde kuulemma on se että häntä ei muut määräile mitä tekee ym. ja eikä halunnut edes pe parturiin että hiukset olisi leikattu lyhyemmäksi mieheni olisi maksanut sen.
Ja sanoi myös sen että siksikään ei lähde että ei joudu ketään tappaan edes vahingossa, jos sota syttyisi.
Poika työtön tällä hetkellä jossakin on aina päivät pitkät ja välillä myös yötkin.
Ja on ollut tietoinen siitä että poliisit tulevat etsimään häntä mikäli ei mene.
T.Salla
Miksi poikasi ei kertonut näitä asioita kutsunnoissa? Olisi saanut varmaan lykkäystä tai olisi mennyt siviilipalvelukseen.
Päivän Hesarissa oli isompi juttu Porin prikaatista. Vaikuttaa, että siellä on tajuttu vihdoinkin lähteä karsimaan koulutuksesta järjetöntä äkseerausta.
Armeijalla on jo vuosikymmeniä ollut hyviä periaatteita sisältävää johtajakoulutusta, ja josko nyt vihdoinkin tajuttaisiin viedä samoja ajatuksia myös perustasolle, varusmieskoulutukseen. Kaikkia rivivarusmiehiä ei ole järkevää pakottaa samaan muottiin.
Aika kauas eteenpäin on päästy minun nuoruudestani.
Ap:lle taas: miehesihän on täysi urpo. Tollaistako sinä elämässäsi katselet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin makaa kuin petaa. Pakottamalla ei tilanne parane, antakaa pojan kusta hommassa, jos ei kerta sitä kiinnosta. Sittenpähän oppii että ehkäpä äitiä olisi hyvä joskus kuunnella.
En ymmärrä pihalle potkimista, mutta keskusteluahan teidän on käytävä. Ei voi poika jäädä vaan kotiin makoilemaan ja lorvimaan.
Jos ei halua armeijaan, niin sitten töihin tai kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Päivän Hesarissa oli isompi juttu Porin prikaatista. Vaikuttaa, että siellä on tajuttu vihdoinkin lähteä karsimaan koulutuksesta järjetöntä äkseerausta.
Armeijalla on jo vuosikymmeniä ollut hyviä periaatteita sisältävää johtajakoulutusta, ja josko nyt vihdoinkin tajuttaisiin viedä samoja ajatuksia myös perustasolle, varusmieskoulutukseen. Kaikkia rivivarusmiehiä ei ole järkevää pakottaa samaan muottiin.
Aika kauas eteenpäin on päästy minun nuoruudestani.
Ap:lle taas: miehesihän on täysi urpo. Tollaistako sinä elämässäsi katselet.
Äkseeraamiselle on kyllä ihan hyvät syyt. Armeijan ei ole tarkoitus olla kivaa. Sen on tarkoitus saada tykinruoka pysymään hengissä vähän pidempään. Se edellyttää sitä, että käskyjä totellaan HETI ja miettimättä vaikka ei ymmärtäisi mistä on kysymys -se riittävän nopea ja ajatukseton maihinveto on pelastanut monen miehen hengen. Rivisotilaalla ei yleensä ole kokonaiskuvaa taistelutilanteesta joten senkin takia on pakko vaan totella vaikka mutu sanoisi mitä.
Toisekseen sota on yleensä aika vittumaista puuhaa. Armeijassa koulutetaan miehiä sietämätään vitutusta ja jatkuvaa odottamista, sitä, että on kiire odottamaan. Sota kun on juuri sellaista: jos ei ole henki katkolla on tylsää.
Äkseeraamisen kolmas tarkoitus on saada selville se aines joka pää ei tuollaista kestä. Ne sitten lähetetään maitojunalla kotiin, koska niistä ei ole hyötyä kenellekään. Missään.
Sen muuten huomaa työpaikoilla hyvin, että armeijan käyneillä miehillä on yleensä paljon parempi stressin- ja vitutuksensietokyky kuin sivarimiehillä tai naisilla. Havainnoikaapa huviksenne.
Armeijan olisi voinut vaihtaa siviilipalvelukseen ihan kesken sitä asepalvelustakin. Totaalikieltäytyjä voi nykyään olla myös kotonaan nilkkapannan valvonnassa. Vaihtoehtoja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän Hesarissa oli isompi juttu Porin prikaatista. Vaikuttaa, että siellä on tajuttu vihdoinkin lähteä karsimaan koulutuksesta järjetöntä äkseerausta.
Armeijalla on jo vuosikymmeniä ollut hyviä periaatteita sisältävää johtajakoulutusta, ja josko nyt vihdoinkin tajuttaisiin viedä samoja ajatuksia myös perustasolle, varusmieskoulutukseen. Kaikkia rivivarusmiehiä ei ole järkevää pakottaa samaan muottiin.
Aika kauas eteenpäin on päästy minun nuoruudestani.
Ap:lle taas: miehesihän on täysi urpo. Tollaistako sinä elämässäsi katselet.
Äkseeraamiselle on kyllä ihan hyvät syyt. Armeijan ei ole tarkoitus olla kivaa. Sen on tarkoitus saada tykinruoka pysymään hengissä vähän pidempään. Se edellyttää sitä, että käskyjä totellaan HETI ja miettimättä vaikka ei ymmärtäisi mistä on kysymys -se riittävän nopea ja ajatukseton maihinveto on pelastanut monen miehen hengen. Rivisotilaalla ei yleensä ole kokonaiskuvaa taistelutilanteesta joten senkin takia on pakko vaan totella vaikka mutu sanoisi mitä.
Toisekseen sota on yleensä aika vittumaista puuhaa. Armeijassa koulutetaan miehiä sietämätään vitutusta ja jatkuvaa odottamista, sitä, että on kiire odottamaan. Sota kun on juuri sellaista: jos ei ole henki katkolla on tylsää.
Äkseeraamisen kolmas tarkoitus on saada selville se aines joka pää ei tuollaista kestä. Ne sitten lähetetään maitojunalla kotiin, koska niistä ei ole hyötyä kenellekään. Missään.
Sen muuten huomaa työpaikoilla hyvin, että armeijan käyneillä miehillä on yleensä paljon parempi stressin- ja vitutuksensietokyky kuin sivarimiehillä tai naisilla. Havainnoikaapa huviksenne.
Vanhanaikaisen koirakoulun läpikäynyt saattaa kuvitella, että se on tehokkain tapa saada organisaatio täyttämään tavoitteet. Ei muuten ole, sen enempää armeijassa kuin siviilissäkään. Porin prikaatin komentaja ja maavoimien komentaja ovat ilmeisesti tajunneet tämän.
Jokunen reserviläinen täällä näyttää vielä muistelevan kaiholla omia nuoruuden ryynäyksiään, vaikkei niissä oikeastaan mitään järkeä ollutkaan.
Hassua huomata, kuinka isänmaallisia ovat ulkosuomalaiset. Meidän pienestä kylästä lähti kaksi poikaa harmaisiin. Omistaan maksoivat lennot, toivottavasti tullaan "hinnassa" vastaan.
Itsemurha armeijan takia?!?! Mitä vittua😲😲