PSYKOLOGIA 2018

Ihanaa kun kaikki on saanu jo tiedon ja mun sähköpostissa ei oo mitään vielä :))))))))))))) mitä helvettiä

Vierailija kirjoitti:

Moi,

voiko joku auttaa tässä: siinä Jyväskylän kokeessa kysyttiin, millaisia Lappalaisen mukaan ovat Shift your Stress -ohjelman ensimmäiset tulokset. Ja siinä oli se, että tulokset ovat IAPT-mallin mukaiset/valmentajat olivat tyytyväisiä ohjelmaan ja yhdessä ammattihlön puhelintuen avulla niillä oli positiivinen vaikutus.. + että tulokset on alustavia, koska ne on tutkittu vain laadullisin menetelmin. Ihmettelin, että miksi kolme vastausta on oikein, kun pitää valita yksi. Nyt aloin miettimään - kysyttiinköhän siinä, mikä niistä EI pidä paikkaansa? Ihmettelen, miten muka en olisi huomannut....

Vaihtoehto a. oli, en muista sanatarkkaan, mutta virhe oli siis IAPT-sanassa. Se oli kirjoitettu tyyliin AIPT.

Vaihtoehto verkkoterapiavalmentajat oli tyytyväisiä oli oikein.

Toi vaihtoehto, että oli kliininen vaikutus yli puoleen. Virhe on tuossa tuo yli puoleen. Artikkelissa oli lähes puoleen.

Muistaakseni näin.

Tuli tieto jo siitä, että en päässyt sisään! Se ei sinänsä ole kova pala, mutta se sen sijaan on, että kokeet menivät heikommin kuin olin arvioinut. Luulin tienneeni tarkkaan sen, missä meni vikaan, mutta enpä ollut tiennytkään. Järkkyä, sillä yleensä olen aina osannut arvioida hyvin ja realistisesti oman osaamiseni - ja ennakoida, miten menee. Noh, tästä vaan suunta eteenpäin :) Jaksuhali kaikille, jotka eivät päässeet sisään ja tsemppiä soveltuvuuskokeisiin kaikille jatkoon päässeille!

Ekassa oli iaptn kirjaimet väärin päin, muistaakseni iatp tai ipta. Muita vastauksia en muista

Tästä tekstistä heijastuu naisviha ja katkeruus. Taisi käydä niin, ettet itse päässyt soveltuvuuskokeisiin ja nyt purat pettymystäsi täällä? Tekstisi perusteella kannattaa jättää hakematta. Työhön et sovellu ja jäisit kiinni Jyväskylän soveltuvuuskokeiden projektiivisissa testeissä. Trolli tai et, kylmäävää tekstiä.

Kannattaa miettiä, miksi aihe ja se, että naiset pärjäävät, herättävät sinussa noin voimakkaita tunteita? Kannattaa myös tarkastella argumentaatiotasi kriittisesti ja pohtia, ovatko kannanottosi kovinkaan älyllisiä ja tieteelliseen tietoon pohjaavia vai seurausta omasta pettymyksestä elämään ja vastakkaiseen sukupuoleen. Tsemppiä!

Femakko kirjoitti:

Tästä tekstistä heijastuu naisviha ja katkeruus. Taisi käydä niin, ettet itse päässyt soveltuvuuskokeisiin ja nyt purat pettymystäsi täällä? Tekstisi perusteella kannattaa jättää hakematta. Työhön et sovellu ja jäisit kiinni Jyväskylän soveltuvuuskokeiden projektiivisissa testeissä. Trolli tai et, kylmäävää tekstiä.

Kannattaa miettiä, miksi aihe ja se, että naiset pärjäävät, herättävät sinussa noin voimakkaita tunteita? Kannattaa myös tarkastella argumentaatiotasi kriittisesti ja pohtia, ovatko kannanottosi kovinkaan älyllisiä ja tieteelliseen tietoon pohjaavia vai seurausta omasta pettymyksestä elämään ja vastakkaiseen sukupuoleen. Tsemppiä!

Ja tekstillä viittaan mieshakijamme tilitykseen. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moi,

voiko joku auttaa tässä: siinä Jyväskylän kokeessa kysyttiin, millaisia Lappalaisen mukaan ovat Shift your Stress -ohjelman ensimmäiset tulokset. Ja siinä oli se, että tulokset ovat IAPT-mallin mukaiset/valmentajat olivat tyytyväisiä ohjelmaan ja yhdessä ammattihlön puhelintuen avulla niillä oli positiivinen vaikutus.. + että tulokset on alustavia, koska ne on tutkittu vain laadullisin menetelmin. Ihmettelin, että miksi kolme vastausta on oikein, kun pitää valita yksi. Nyt aloin miettimään - kysyttiinköhän siinä, mikä niistä EI pidä paikkaansa? Ihmettelen, miten muka en olisi huomannut....

Vaihtoehto a. oli, en muista sanatarkkaan, mutta virhe oli siis IAPT-sanassa. Se oli kirjoitettu tyyliin AIPT.

Vaihtoehto verkkoterapiavalmentajat oli tyytyväisiä oli oikein.

Toi vaihtoehto, että oli kliininen vaikutus yli puoleen. Virhe on tuossa tuo yli puoleen. Artikkelissa oli lähes puoleen.

Muistaakseni näin.

Voi kiitos, nyt selvisi! En huomannut noita pieniä yksityiskohtia kyllä lainkaan:O

Ähh jäinpä minäkin rajalle. Tuolle yhteispisteiden 174/220 rajalle siis. Kismittää kun pitää keksiä muuta tekemistä vuodeksi. Mutta jospa ensi vuonna pääsisi sisään sitten.

Sympatiat niille jotka saavutatte rajan pisteet ja jäätte sitten rajalle sovellettavien kriteetrien vuoksi ulos, se tuntuu varmasti ikävältä. Mietin myös että mahtaa olla kyllä kolahdus, jos pääsee soveltuvuuskokeeseen ja ei tule valituksi. Tuleeko silloin haettua uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat niille jotka saavutatte rajan pisteet ja jäätte sitten rajalle sovellettavien kriteetrien vuoksi ulos, se tuntuu varmasti ikävältä. Mietin myös että mahtaa olla kyllä kolahdus, jos pääsee soveltuvuuskokeeseen ja ei tule valituksi. Tuleeko silloin haettua uudelleen?

Jaa-a, enpä kyllä tiedä, mitä itse teen, jos en pääse soveltuvuuskokeista läpi. Haen toista kertaa ja viime vuonna en päässyt edes soveltuvuuskokeisiin. Mutta tiedän kyllä ainakin yhden tutun, joka ensiyrittämällä pääsi kyllä soveltuvuuskokeisiin, muttei saanut opiskelupaikkaa. Seuraavana vuonna jaksoi yrittää uudelleen ja silloin sai paikan. Kannattaa siis joka tapauksessa olla sitkeä. Aika monet joutuvat yrittämään useammin kuin kerran ennen kuin pääsevät sisään.

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat niille jotka saavutatte rajan pisteet ja jäätte sitten rajalle sovellettavien kriteetrien vuoksi ulos, se tuntuu varmasti ikävältä. Mietin myös että mahtaa olla kyllä kolahdus, jos pääsee soveltuvuuskokeeseen ja ei tule valituksi. Tuleeko silloin haettua uudelleen?

Minä hain viime vuonna ekaa kertaa ja pääsin soveltuvuuskokeisiin mutta paikka jäi saamatta, tänä vuonna hain uudestaan ja kutsu tuli nytkin. Eli kyllä ainakin omalta kohdaltani voin sanoa että tulee haettua uudestaan. :D Mulla ainakin vaan lisäsi motivaatiota se kun jäi viimeksi niin pienestä kiinni se sisäänpääsy!

Onnea kaikille jyväskylän soveltuvuuskokeisiin päässeille! Ja vähintään yhtä paljon haluan toivottaa onnea myös ens vuodelle niille jotka eivät nyt päässeet ja aikovat yrittää silloin uudestaan! Jos psykologia on unelmanne niin älkää luovuttako. :) 

Itse hain pelkässä yhteisvalinnassa ja niiden tuloksia täällä jännäilen jo ihan hulluna. Todennäköisesti en päässyt mihinkään sisään mutta vähintäänkin kiinnostaa monennelleko varasijalle ylsin... Noh kolmatta yritystä vaan ens vuonna. Toivottavasti nää lähestyvät pääsykoeuudistukset ei tule ja jyrää tätä mun koko suunnitelmaa jos pääsykokeet muuttuukin sellasiksi ettei voisikaan erityisemmin valmistautua etukäteen.....

Tulokset tuli ja niin tuli myös itku. Luulin että virheitä olisi ollut vain muutama, mut niitä olikin 12. Nyt kun näin tuon Työstä stressiä tuloskysymykset ja vaihtoehdot tuolla aiemmin, niin sekin taisi mennä metsään. Mukavinta tässähän on nyt se, ettei tiedä kaatuiko jatkoonpääsy pikkupikkutarkkoihin artikkelikysymyksiin vai menikö esim. ne laskutehtävät sittenkin pieleen. Olo on suoraan sanottuna ihan paska (itken taas). Sisäänpääsy on ainut tavoite mikä mulla on tällä hetkellä elämässä... mietin vain, kuinka monen hakukerran jälkeen muuttuu sinnikkäästä säälittäväksi, varsinkaan kun ei päässyt lähellekään.

Mutta paljon onnea teille jotka saitte kutsun haastatteluun!

Vierailija kirjoitti:

Tulokset tuli ja niin tuli myös itku. Luulin että virheitä olisi ollut vain muutama, mut niitä olikin 12. Nyt kun näin tuon Työstä stressiä tuloskysymykset ja vaihtoehdot tuolla aiemmin, niin sekin taisi mennä metsään. Mukavinta tässähän on nyt se, ettei tiedä kaatuiko jatkoonpääsy pikkupikkutarkkoihin artikkelikysymyksiin vai menikö esim. ne laskutehtävät sittenkin pieleen. Olo on suoraan sanottuna ihan paska (itken taas). Sisäänpääsy on ainut tavoite mikä mulla on tällä hetkellä elämässä... mietin vain, kuinka monen hakukerran jälkeen muuttuu sinnikkäästä säälittäväksi, varsinkaan kun ei päässyt lähellekään.

Mutta paljon onnea teille jotka saitte kutsun haastatteluun!

Ymmärrän hyvin sun fiilikset, mulla tulee olemaan ihan sama jos/kun saan tietää et en päässy sisään (hain siis yhteisvalinnassa joten en tiedä vielä yhtään).  Kuinka mones hakukerta tää oli sulle? 

Mua ahdistaa jo valmiiksi se että jos nyt tänä vuonna ja vielä vaikka ens vuonnakin haen ja en pääse sisään, niin varmasti alkaa vähitellen tulla sellanen riittämättömyyden tunne että "ei musta ole mihinkään, en pääse ikinä, oon liian tyhmä". 

Ootko muuten hakenu vaan jyväskylään vai muualleki? Mä melkein suosittelisin yhteisvalintaa koska siellä ei ainakaan tähän mennessä oo ollu yhtä sellasta nippelitietoa mitä jkl ja jns. Ainakin vielä tänä vuonna tää yhteisvalinnan koe oli tosi soveltamispainotteinen ja siten se mittaa enemmän asioiden ymmärtämistä ja sovelluskykyä kuin nippelitiedon ulkoa muistamista. Ja sitä tilastoa voi oppia kuka vaan kunhan löytää itelle sen hyvän tavan opiskella sitä. :) 

Vierailija kirjoitti:

Tulokset tuli ja niin tuli myös itku. Luulin että virheitä olisi ollut vain muutama, mut niitä olikin 12. Nyt kun näin tuon Työstä stressiä tuloskysymykset ja vaihtoehdot tuolla aiemmin, niin sekin taisi mennä metsään. Mukavinta tässähän on nyt se, ettei tiedä kaatuiko jatkoonpääsy pikkupikkutarkkoihin artikkelikysymyksiin vai menikö esim. ne laskutehtävät sittenkin pieleen. Olo on suoraan sanottuna ihan paska (itken taas). Sisäänpääsy on ainut tavoite mikä mulla on tällä hetkellä elämässä... mietin vain, kuinka monen hakukerran jälkeen muuttuu sinnikkäästä säälittäväksi, varsinkaan kun ei päässyt lähellekään.

Mutta paljon onnea teille jotka saitte kutsun haastatteluun!

Ja ainiin se vielä piti sanoa että älä ihmeessä luovuta kun sullekin psykalle pääsy on unelma! Sure sen ajan kun on tarvis ja sitten suunta kohti ensi kevään uutta yritystä! :) Ei tässä ole mikään kiire, vielä on koko elämä aikaa sinne päästä sisälle.

Edelliselle voin sanoa että ymmärrän tunteen ja yrittää lohduttaa. Ekalla kerralla jäin muutaman pisteen päähän. Tokalla jäin pääsykoekiintiössä 1 pisteen päähän ja yhteispistekiintiössä 2 pisteen. Nyt kolmannella kerralla mietin pidänkö välivuoden mutta hain kuitenkin töiden ohella ja jäin muutaman pisteen päähän rajasta. Tavallaan paremmin on aina paremmin, ymmärrän hyvin että harmittaa jäädä kauemmas. Toisaalta se on paha paikka kun on niin lähellä mutta ei silti riitä. Täytyy muistaa että koe ei mittaa osaamista lähellekään täydellisesti, siinä on rajoituksia ja puutteita. Voi olla että osaa todella paljon asioita joita ei sitten kysytä. Joka tapauksessa muutaman pisteen päähän rajasta ei pääse vahingossa vaan se jo osoittaa että on hyvä hakija. Kuten joku aiemmin aiheellisesti antoi kritiikkiä, koe on valitettavan huono erottelukyvyltään ja sattumalla on osuutensa pelissä. On tosiaan uskomatonta että kokeessa on yhtäkään helppoa kysymystä, varsinkin kun kaikki on saman arvoisia. Kysymysten määrän vähennys lisää sattuman osuutta ja kysymysten 1->2p arvon kohotus on täysin turha ja keinotekoinen tapa yrittää kasvattaa eroja. Toisaalta on myös outoa että on todella pikkutarkkoja kysymyksiä jotka muistuttaa oikeustieteen koetta. Tasaisen kova taso kysymyksissä ja niiden määrän kasvattaminen vaikkapa sinne 100 olisi parempi. Siinä tulisi osaaminen ja paineensietokyky mitattua luotettavammin. Lisäksi voisi jotenkin paremmin huomioida ja antaa arvoa sille jos on jo suorittanut psykan opintoja hyvin arvosanoin ihan normi haussa. Toivottavasti uudistukset ovat järkeviä... Onneksi kesä edessä, jokainen saa olla tyytyväinen että on uskaltanut ryhtyä tähän projektiin ja tyytyväinen itseensä että on jaksanut tehdä parhaansa. Tsemppiä! :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä vastaisitte siihen, että kuinka monta pitää tutkia jos on isovanhemmat, lapset ja lapsenlapset tutkittavana?

Aika vaikean pistit. Vastaan Psykologien perusvastauksella, eli riippuu monesta asiasta. :) Mitkä taustatiedot on saatavilla, koska porukkaa on viimeksi tutkittu, kuinka laajat tutkimukset tulee tehdä, mitä tutkimuksilla halutaan selvittää, missä ajassa ehditään tutkia ym. ym. Eli voi lopputulemana olla, että ei tutkita ketään tai tutkitaan kaikki. Sehän se onkin hauskaa, kun kukaan ei hommaa psykologille sanele, vaan asiasta saa sanoa oman asiantuntijanäkemyksensä.

Mulla oli toinen hakukerta jyväskylään, viime vuonna jäin kolmeen pisteen päähän ja nyt sain sen 90/100 mutta yo-pisteet ei riittäneet jatkoon. Aineistosta osasin mielestäni kaiken, mutta laskut tökkii edelleen vaikka olen niitä pari vuotta harjoitellut. Mitä mieltä te olitte niistä laskuista? Musta olivat paljon vaikeempia ja enemmän ku viime vuonna. Ja entä millasia laskuja joensuussa on jos sinne hakisin ens vuonna?

Surettaa kun psykologin työ on ollu aina mun unelma ja oon tehnyt niin paljon töitä sen eteen. Tsempit jokaiselle joka jäi ilman jatkopaikkaa ja onnittelut niille jotka pääs jatkoon. On kyllä hirveen epävarma olo tästä kaikesta kun tuntuu että haku ja pääsykoe muuttuu joka vuosi ja alan vaihtaminen hankaloitunut kun ei pääse ensikertalaiskiintiössä.

Onko kaikille tullut jyväskylästä jo sähköpostia? Itse en ole vieläkään saanut mitään tietoa omasta kohtalostani ja mietin onko mut vaan unohdettu vai onko muita ketkä eivät oo saanut kuulla vielä tuloksiaan?

Kovaa puurtamista näyttää sisäänpääsy olevan. Ihmettelen miten ajattelette yliopistossa pärjäävänne, siellä se lukeminen vasta alkaa... työelämässä pitää osata jättää pilkunviilaukset jo enemmän taakse, ja osata soveltaa opittua. Plus kouluttautua lisää. Monta tiukkaa rastia on siis edessä mutta tsemppiä kaikille tätä alaa yrittäville!