Lue keskustelun säännöt.
Laulaja Kelly Clarkson piiskaa 1-ja 3v lapsiaan, mitä mieltä?
07.01.2018 |
Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.
Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin fyysinen kuritus perustuu? Pelkoon ja kipuun! Mihin vanhemmuus perustuu? Turvaan ja kunnioitukseen! Mikä poistaa kunnioituksen ja turvan tunteen? Pelko ja kipu!
!!!!!!
Kumpi lapsesta on miellyttävämpi; turva ja kunnioitus vai pelko ja kipu? Turva ja kunnioitus.
Jos ei tottele vanhempia ja siitä seuraa pelkoa ja kipua niin syntyykö lapselle intressi alkaa totella vanhempia? Syntyy.
4
Yksikään lapsi tässä maassa EI kunnioita vanhempiaan.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan EI valehtele, tekee AINA mitä käsketään eikä IKINÄ mitä ollaan kielletty.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan kunnioittaa myös opettajiaan. Silloin hän EI IKINÄ riehu koulussa, ei huuda ja tottelee opettajaa AINA.
Muuten samaa mieltä, mutta eka lause on bullsh@#$a. Kunnioitusta saa kasvattamalla, ei kurittamalla väkivalloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What doesn't kill you makes you stronger...
Ei tee vaan heikommaksi. Minäkin olisin paljon tasapainoisempi ilman äitini pelottelua ja sitä puolta kasvatuksesta, jossa meni antamaan tukkapöllyä muutaman kerran ja luunapin. Mutta väkivallalla uhkaamista oli paljon enemmän ja se, että pelosta tottelin ei opettanut minulle mitään. Kannustamalla opin paljon paremmin. Ja pahaa en oikeastaan koskaan tehnyt. Silti vanhemmat voivat olla niin häiriintyneitä, että koittavat omia epäloogisia ja vammaisia tai turhia sääntöjään läpi, joissa tiivistyvät vanhemman omat aggressiot.
Tässä juuri näkee että SINÄ olet se joka on paha.
Sinä lapsena ET PÄÄTÄ säännöistä vaan vanhemmat määrittävät mikä on sallittua ja mikä ei.
Jos vanhemmat määräävät että sinä et ulos mene kello 18 jälkeen niin sitten et mene. Jos he määräävät että puhelinta et saa niin sitten et saa. Jos he määräävät että karkkia et osta niin sitten et osta.
Sinä et määrää sääntöjä vaan teet mitä sinulle sanotaan. Ihan samoin kuin koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin fyysinen kuritus perustuu? Pelkoon ja kipuun! Mihin vanhemmuus perustuu? Turvaan ja kunnioitukseen! Mikä poistaa kunnioituksen ja turvan tunteen? Pelko ja kipu!
!!!!!!
Kumpi lapsesta on miellyttävämpi; turva ja kunnioitus vai pelko ja kipu? Turva ja kunnioitus.
Jos ei tottele vanhempia ja siitä seuraa pelkoa ja kipua niin syntyykö lapselle intressi alkaa totella vanhempia? Syntyy.
4
Yksikään lapsi tässä maassa EI kunnioita vanhempiaan.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan EI valehtele, tekee AINA mitä käsketään eikä IKINÄ mitä ollaan kielletty.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan kunnioittaa myös opettajiaan. Silloin hän EI IKINÄ riehu koulussa, ei huuda ja tottelee opettajaa AINA.
Muuten samaa mieltä, mutta eka lause on bullsh@#$a. Kunnioitusta saa kasvattamalla, ei kurittamalla väkivalloin.
Eka lause EI ole paskaa. Lapsen kanssa EI pidä neuvotella vaan vanhemmat märäävät kaikesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Tiedätkö että iso osa lapsista ei tottele IKINÄ yhdenkään ihmisen sanomisia.
Ihan samoin kuin iso osa aikuisista ei tottele kenenkään sanomisia.
Joten miten estät tuollaisia ihmisiä tekemästä asioita joita ei pidä tehdä?
Miksi yritätte väen väkisin saada jokaisen myöntämään, että joo, kyllähän lasta saakin lyödä?
Minun ei ole ikinä tarvinnut lyödä lapsiani, enkä aio tehdä sitä jatkossakaan. Heidän ei ole ikinä missään tilanteessa tarvinneet pelätä omia vanhempiaan. Tiukasti on sanottu ja kiinni napattu jos on meinanneet esim. auton alle juosta.
En voisi kuvitella, että lapseni myöskään koskaan löisivät omia kavereitaan tai muuten käyttäytyisivät väkivaltaisesti, heille ei ole annettu sellaiseen esimerkkiä.
Missähän pumpulissa sinä elät? Luuletko tosiaan että JOKAINEN vankilassa istuva on saanut kotoaan esimerkin väkivaltaan? Ihan oikeasti, lapsestasi saattaa kasvaa tappaja vaikka sinä et sitä tukkapöllyä koskaan antaisi.
Voi jestas. Eiköhän kotiolot ole linnakundeilla keskimäärin huonommat kuin yleisesti väestössä, ei varmaan siis JOKAISELLA. Ihan kuten ei JOKAINEN tupakoija saa syöpää mut riski kasvaa. Väkivaltainen kasvatus yhdistettynä epäsosiaaliseen geeniperimään altistaa rikolliselle käytökselle. En ole se, jolle vastasit, mutta pakko oli tarttua tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin fyysinen kuritus perustuu? Pelkoon ja kipuun! Mihin vanhemmuus perustuu? Turvaan ja kunnioitukseen! Mikä poistaa kunnioituksen ja turvan tunteen? Pelko ja kipu!
!!!!!!
Kumpi lapsesta on miellyttävämpi; turva ja kunnioitus vai pelko ja kipu? Turva ja kunnioitus.
Jos ei tottele vanhempia ja siitä seuraa pelkoa ja kipua niin syntyykö lapselle intressi alkaa totella vanhempia? Syntyy.
4
Yksikään lapsi tässä maassa EI kunnioita vanhempiaan.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan EI valehtele, tekee AINA mitä käsketään eikä IKINÄ mitä ollaan kielletty.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan kunnioittaa myös opettajiaan. Silloin hän EI IKINÄ riehu koulussa, ei huuda ja tottelee opettajaa AINA.
Muuten samaa mieltä, mutta eka lause on bullsh@#$a. Kunnioitusta saa kasvattamalla, ei kurittamalla väkivalloin.
Eka lause EI ole paskaa. Lapsen kanssa EI pidä neuvotella vaan vanhemmat märäävät kaikesta
Tietysti määrää! Kuka muuta on väittänyt? Sanotko, että ilman tukistusta ei saa lasta tottelemaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What doesn't kill you makes you stronger...
Ei tee vaan heikommaksi. Minäkin olisin paljon tasapainoisempi ilman äitini pelottelua ja sitä puolta kasvatuksesta, jossa meni antamaan tukkapöllyä muutaman kerran ja luunapin. Mutta väkivallalla uhkaamista oli paljon enemmän ja se, että pelosta tottelin ei opettanut minulle mitään. Kannustamalla opin paljon paremmin. Ja pahaa en oikeastaan koskaan tehnyt. Silti vanhemmat voivat olla niin häiriintyneitä, että koittavat omia epäloogisia ja vammaisia tai turhia sääntöjään läpi, joissa tiivistyvät vanhemman omat aggressiot.
Tässä juuri näkee että SINÄ olet se joka on paha.
Sinä lapsena ET PÄÄTÄ säännöistä vaan vanhemmat määrittävät mikä on sallittua ja mikä ei.
Jos vanhemmat määräävät että sinä et ulos mene kello 18 jälkeen niin sitten et mene. Jos he määräävät että puhelinta et saa niin sitten et saa. Jos he määräävät että karkkia et osta niin sitten et osta.
Sinä et määrää sääntöjä vaan teet mitä sinulle sanotaan. Ihan samoin kuin koulussa.
Vain paha aikuinen tekee pahan lapsen. Eli kasvattaa kieroon. Kuulostat todella kammottavalta ihmiseltä, toivottavasti sulla ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö pahoinpitely kielletty? kirjoitti:
Tahallinen toisen ihmisen fyysinen satuttaminen on sekä paitsi fyysistä aina myös henkistä väkivaltaa. Fyysinen väkivalta sisältää aina myös henkisen väkivallan, koska toista ihmistä pidetään jatkuvasti varuillaan stressitilassa niin, ettei hän voi koskaan tietää, milloin hän joutuu uudelleen pahoinpidellyksi.
Olen aivan varma, että valtaosalla lapsiaan pahoinpitelevistä syy pahoinpitelyyn löytyy heidän omien korvien välisestä viasta. Ei lainkaan lapsesta. Vanhemman huonot hermot, joita hänellä ei ole aikomustakaan hillitä ja pitää kurissa. Ei mitään kykyä lasten kasvatukseen eikä kykyä käsitellä omia tunteitaan. Vanhemman mielivaltaa. Lapsi joutuu siinä sijaiskärsijäksi, kun vanhempi ei kykene käsittelemään omia ongelmiaan.
Suomessa ennen vanhaan useimmissa perheissä ja kouluissa lähes poikkeuksetta käytettiin ruumiillista kuritusta. USA:ssa taitaa monin paikoin olla se tilanne nykyäänkin.
On aika erikoinen väite, että lähes kaikkien lasten vanhemmilla plus opettajilla olisi näissä tapauksissa tuollainen korvien välinen vika ja vihanhallinnan ongelma mitä kuvaat.
Juu ja ennen poltettiin ihmisiä roviolla noitina. Ei siinäkään mitään pahaa ollut? Se nyt vain sattui olemaan silloin tapana?
Etkö tajua, että puhumme tästä päivästä? Tieto lasten turvallisesta kasvusta aikuisuuteen on lisääntynyt huimasti, koska sitä on tutkittu paljon; toisin kuin aikaisemmin. Hyvä niin. Kehitys kehittyy. Tämän päivän tiedon mukaan lapsien pahoinpitely vaurioittaa heidän kehitystään vakavasti. Kukaan täyspäinen vanhempi ei nykyaikana pahoinpitele lastaan. Jos pahoinpitelee, niin silloin hänellä on omien korviensa välissä vikaa.
PS. USA on monessa suhteessa nykyään kehitysmaan tasolla. Siihen takapajulaan ei kannata kehittyneitä länsimaita verrata.
PS.2 Kun lainaat toisen kommenttia, lainaa se kokonaisuudessaan jättämättä pois mitään kuten tässä tapauksessa jätit sen oleellisimman osan, jossa kuvasin niitä elinikäisiä vaurioita, mitä lapsille pahoinpitelystä seuraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni lapset ovat liian nuoria. Teoriassa jos asiaa miettii niin piiskaaminen sopisi peruskouluikäisille lapsille (1-9lk.) Mielummin jättäisi koivuniemen herran vierailut kokonaan pois varhaislapsuudesta. Toisaalta pojat ovat aika kypsymättömiä vielä yläkouluiässä, jolloin vitsasta voisi olla hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Kyvyttömyys kasvattaa lapsia ilman väkivaltaa on vain vanhemman huonoutta.
Päiväkodissa lapset kasvattavat toisiaa, siitä se päähän mätkiminen johtuu, päiväkoti ei ole sopiva paikka kaikille lapsille, siellä on aivan liian vähän aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kuritettiin piiskaamalla/tukistamalla/raahaamalla hiukista koko lapsuus ja täytyy sanoa että se ei tehnyt muuta kuin kuilun mun ja vanhempien välille. Opin nopeasti olla kertomatta omia asioitani piiskan pelossa, ja vaikka rakastan vanhempiani yli kaiken, musta on surullista että meille ei ikinä syntynyt sellaista välitöntä ja avointa keskusteluyhteyttä. Äiti on tosin nyt myöhemmällä iällä sanonut, että katuu fyysistä kurittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Ääliö. Oisko susta kiva jos vaikka sun puoliso aina silloin tällöin antais sulle luunapin?
Mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.
Jos nainen tarvitsee sen luunapin niin mielestäni olisi oikein antaa sille se, valitettavasti vaan laki kieltää sen.Ja kun mies tekee väärin niin naisen isä voi käydä pieksämässä miehen?
Kuten sanottu mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.
Tästä totuudesta ja viisaudesta on ajauduttu nykyisin syrjäteille, mutta onneksi tilanne tulee korjautumaan lähitulevaisuudessa.
Tosi lassukan puhetta! Onko sulla joku misogynistinen terrori-isku suunnitteilla? Tosi pelottavaa... Not.
Millälailla lassukan puhetta? - Perustele väittämäsi.
Mistä löysit terrori-iskun minun sanomakseni tai suunnittelemakseni?
Kuu-ukon kanssa keskusteltuasi vai kuuntelitko tuulia?Miksi kiellät totuuden, kun totuus tulee kuitenkin voittamaan ja realiteetit palaamaan?
Kukahan se kuu-ukko on? :D Mies on naisen pää ja nainen alamainen, sanoit. Eiköhän se vaadi terrorismia, että tässä yhteiskunnassa naisten asemaa heikennettäisi. Millä vuosikymmenellä elät??
Ei naisen asemaa tulla heikentämääm, vaan nainen tullaan palauttamaan omalle paikalleen miehen alamaisuuteen.
Usko pois, näin on paljon parempi sille naiselle, kuin yhteiskunnalle ja kaikkien hyvinvoinnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aika järkyttynyt siitä miten moni täällä puolustelee ruumiillista kuritusta. Suorastaan kuvottaa.
En puolustele enkä kannata kurittamista enkä
aio ketään kurittaa, mutta en myöskään usko, että lapsi välittömästi traumatisoituu, jos kerran tai pari sitä remmiä takapuolelleen on saanut perustellusta syystä ja niin että tarkoitus on ollut lapsen oma etu, kuten tässä tapauksessa, kun kurittamisella saatiin lapsi käyttämään pyöräilykypärää.
Saako sinut siis hakata, kunhan on tarpeeksi perusteltu syy?
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan nähnyt Clarksonin haastattelua? Puhuiko hän siinä tosiaan piiskaamisesta (spanking) vai siitä, että läimäyttää (smack) lapsiaan? Epäselväksi on jäänyt sekin, että tarkoittiko tosiaan nyt piiskaavansa, vai että tulevaisuudessa tulee niin tekemään? Englannissa futuuri on usein vähän epäselvä.
En itse (tietenkään) kannata ruumiillista kuritusta, mutta ymmärrän, että tässä on kyse isoista kulttuurieroistakin: Pohjoismaissa asiasta ajatellaan hyvin eri tavalla kuin Clarksonin kotikonnuilla syvässä etelässä. Ehkä lausunto on outo etenkin sen takia, että lapset ovat noin pieniä, ei kai kukaan vauvaa ja taaperoa piiskaa?!
Ja sinusta taas taaperon läimäytys on ihan ok?
Ihan sairasta pahoinpidellä millään tavalla täysin puolustuskyvytöntä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What doesn't kill you makes you stronger...
Ei tee vaan heikommaksi. Minäkin olisin paljon tasapainoisempi ilman äitini pelottelua ja sitä puolta kasvatuksesta, jossa meni antamaan tukkapöllyä muutaman kerran ja luunapin. Mutta väkivallalla uhkaamista oli paljon enemmän ja se, että pelosta tottelin ei opettanut minulle mitään. Kannustamalla opin paljon paremmin. Ja pahaa en oikeastaan koskaan tehnyt. Silti vanhemmat voivat olla niin häiriintyneitä, että koittavat omia epäloogisia ja vammaisia tai turhia sääntöjään läpi, joissa tiivistyvät vanhemman omat aggressiot.
Tässä juuri näkee että SINÄ olet se joka on paha.
Sinä lapsena ET PÄÄTÄ säännöistä vaan vanhemmat määrittävät mikä on sallittua ja mikä ei.
Jos vanhemmat määräävät että sinä et ulos mene kello 18 jälkeen niin sitten et mene. Jos he määräävät että puhelinta et saa niin sitten et saa. Jos he määräävät että karkkia et osta niin sitten et osta.
Sinä et määrää sääntöjä vaan teet mitä sinulle sanotaan. Ihan samoin kuin koulussa.
Ihminen joka olettaa että kaikki voi jakaa hyviin ja pahoihin ja vieläpä niin että lapset ovat automaattisesti alkujaan pahoja, menettää ainakin minun tosissaan ottokykyni. Ylipäätään tuollainen ehdottomuus on muiden, tässä tapauksessa lasten älykkyyden, aliarviontia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What doesn't kill you makes you stronger...
Ei tee vaan heikommaksi. Minäkin olisin paljon tasapainoisempi ilman äitini pelottelua ja sitä puolta kasvatuksesta, jossa meni antamaan tukkapöllyä muutaman kerran ja luunapin. Mutta väkivallalla uhkaamista oli paljon enemmän ja se, että pelosta tottelin ei opettanut minulle mitään. Kannustamalla opin paljon paremmin. Ja pahaa en oikeastaan koskaan tehnyt. Silti vanhemmat voivat olla niin häiriintyneitä, että koittavat omia epäloogisia ja vammaisia tai turhia sääntöjään läpi, joissa tiivistyvät vanhemman omat aggressiot.
Tässä juuri näkee että SINÄ olet se joka on paha.
Sinä lapsena ET PÄÄTÄ säännöistä vaan vanhemmat määrittävät mikä on sallittua ja mikä ei.
Jos vanhemmat määräävät että sinä et ulos mene kello 18 jälkeen niin sitten et mene. Jos he määräävät että puhelinta et saa niin sitten et saa. Jos he määräävät että karkkia et osta niin sitten et osta.
Sinä et määrää sääntöjä vaan teet mitä sinulle sanotaan. Ihan samoin kuin koulussa.
Ihminen joka olettaa että kaikki voi jakaa hyviin ja pahoihin ja vieläpä niin että lapset ovat automaattisesti alkujaan pahoja, menettää ainakin minun tosissaan ottokykyni. Ylipäätään tuollainen ehdottomuus on muiden, tässä tapauksessa lasten älykkyyden, aliarviontia.
Samaa mieltä. Todella surullinen maailmankuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Ääliö. Oisko susta kiva jos vaikka sun puoliso aina silloin tällöin antais sulle luunapin?
Mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.
Jos nainen tarvitsee sen luunapin niin mielestäni olisi oikein antaa sille se, valitettavasti vaan laki kieltää sen.Ja kun mies tekee väärin niin naisen isä voi käydä pieksämässä miehen?
Kuten sanottu mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.
Tästä totuudesta ja viisaudesta on ajauduttu nykyisin syrjäteille, mutta onneksi tilanne tulee korjautumaan lähitulevaisuudessa.
Tosi lassukan puhetta! Onko sulla joku misogynistinen terrori-isku suunnitteilla? Tosi pelottavaa... Not.
Millälailla lassukan puhetta? - Perustele väittämäsi.
Mistä löysit terrori-iskun minun sanomakseni tai suunnittelemakseni?
Kuu-ukon kanssa keskusteltuasi vai kuuntelitko tuulia?Miksi kiellät totuuden, kun totuus tulee kuitenkin voittamaan ja realiteetit palaamaan?
Kukahan se kuu-ukko on? :D Mies on naisen pää ja nainen alamainen, sanoit. Eiköhän se vaadi terrorismia, että tässä yhteiskunnassa naisten asemaa heikennettäisi. Millä vuosikymmenellä elät??
Ei naisen asemaa tulla heikentämääm, vaan nainen tullaan palauttamaan omalle paikalleen miehen alamaisuuteen.
Usko pois, näin on paljon parempi sille naiselle, kuin yhteiskunnalle ja kaikkien hyvinvoinnille.
Joo, voihan sitä lassukan päiväunissa näinkin käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin fyysinen kuritus perustuu? Pelkoon ja kipuun! Mihin vanhemmuus perustuu? Turvaan ja kunnioitukseen! Mikä poistaa kunnioituksen ja turvan tunteen? Pelko ja kipu!
!!!!!!
Kumpi lapsesta on miellyttävämpi; turva ja kunnioitus vai pelko ja kipu? Turva ja kunnioitus.
Jos ei tottele vanhempia ja siitä seuraa pelkoa ja kipua niin syntyykö lapselle intressi alkaa totella vanhempia? Syntyy.
4
Yksikään lapsi tässä maassa EI kunnioita vanhempiaan.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan EI valehtele, tekee AINA mitä käsketään eikä IKINÄ mitä ollaan kielletty.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan kunnioittaa myös opettajiaan. Silloin hän EI IKINÄ riehu koulussa, ei huuda ja tottelee opettajaa AINA.
Sellaista kommentoijaa ei voi ottaa ihan vakavasti, joka ei kykene esittämään sanottavaansa ilman liioittelevia ylisanoja "aina-ikinä-ei ikinä-jne." ja lisäksi huutaa isoilla kirjaimilla kaikissa kommenteissaan.
Realiteettien tajusta ei myöskään kerro käsittämätön väite kaikkien lasten epäkunnioituksesta vanhempiaan kohtaan. Tottakai valtaosa lapsista kunnioittaa vanhempiaan. Onko sinulla itselläsi ongelmia saada oma lapsesi kunnioittamaan sinua ja sitä kirvelevää tappiota pehmittääksesi yrität uskotella itsellesi, että niin on kaikkien muidenkin kohdalla?
Myös vanhempiaan kunnioittava lapsi saattaa joskus lipsauttaa pikkuvalheen päästäkseen pälkähästä. Eikä myöskään aina tee kuten käsketään ja saattaa joskus tehdä jotakin kiellettyä. Se on inhimillistä.
Elät todella kummallisessa joko-tai-maailmassa. Yleensä kypsymättömillä ihmisillä on taipumus nähdä maailma mustavalkoisena, jossa on vain hyviä ja pahoja, vain kaikessa oikein ja kaikessa väärin tekeviä, vain umpirehellisiä ja kaikessa epäluotettavia, vain täydellisiä ja surkeita yksilöitä.
Reaalimaailma kuitenkin koostuu enemmän tai vähemmän epätäydellisistä yksilöistä, jotka toisinaan onnistuvat sekä välillä epäonnistuvat ja tekevät myös virheitä, joista joko oppivat (toivottavasti) tai eivät opi. Ihminen ei ole robotti, vaan monimutkainen kokonaisuus, jonka toimintaan vaikuttavat sekä tunteet että järki eri tilanteissa vaihtelevasti. Niin saa ja pitää ollakin.
Yleensä hyvin mustavalkoisesti ajattelevilla ihmisillä on taipumus kovasti arvostella muita ihmisiä, mutta omaa huonoa käytöstään ja vinksahtaneita asenteitaan kohtaan he ovat sokeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What doesn't kill you makes you stronger...
Ei tee vaan heikommaksi. Minäkin olisin paljon tasapainoisempi ilman äitini pelottelua ja sitä puolta kasvatuksesta, jossa meni antamaan tukkapöllyä muutaman kerran ja luunapin. Mutta väkivallalla uhkaamista oli paljon enemmän ja se, että pelosta tottelin ei opettanut minulle mitään. Kannustamalla opin paljon paremmin. Ja pahaa en oikeastaan koskaan tehnyt. Silti vanhemmat voivat olla niin häiriintyneitä, että koittavat omia epäloogisia ja vammaisia tai turhia sääntöjään läpi, joissa tiivistyvät vanhemman omat aggressiot.
Tässä juuri näkee että SINÄ olet se joka on paha.
Sinä lapsena ET PÄÄTÄ säännöistä vaan vanhemmat määrittävät mikä on sallittua ja mikä ei.
Jos vanhemmat määräävät että sinä et ulos mene kello 18 jälkeen niin sitten et mene. Jos he määräävät että puhelinta et saa niin sitten et saa. Jos he määräävät että karkkia et osta niin sitten et osta.
Sinä et määrää sääntöjä vaan teet mitä sinulle sanotaan. Ihan samoin kuin koulussa.
Ihminen joka olettaa että kaikki voi jakaa hyviin ja pahoihin ja vieläpä niin että lapset ovat automaattisesti alkujaan pahoja, menettää ainakin minun tosissaan ottokykyni. Ylipäätään tuollainen ehdottomuus on muiden, tässä tapauksessa lasten älykkyyden, aliarviontia.
Jos lapsi ei tottele täydellisesti vanhempiaan on hän paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan nähnyt Clarksonin haastattelua? Puhuiko hän siinä tosiaan piiskaamisesta (spanking) vai siitä, että läimäyttää (smack) lapsiaan? Epäselväksi on jäänyt sekin, että tarkoittiko tosiaan nyt piiskaavansa, vai että tulevaisuudessa tulee niin tekemään? Englannissa futuuri on usein vähän epäselvä.
En itse (tietenkään) kannata ruumiillista kuritusta, mutta ymmärrän, että tässä on kyse isoista kulttuurieroistakin: Pohjoismaissa asiasta ajatellaan hyvin eri tavalla kuin Clarksonin kotikonnuilla syvässä etelässä. Ehkä lausunto on outo etenkin sen takia, että lapset ovat noin pieniä, ei kai kukaan vauvaa ja taaperoa piiskaa?!Ja sinusta taas taaperon läimäytys on ihan ok?
Ihan sairasta pahoinpidellä millään tavalla täysin puolustuskyvytöntä lasta.
MITEN ihmeessä viestistäni voi saada sellaisen käsityksen, että taaperon läimäyttäminen olisi mielestäni ok?! Lukutaito huhuuu, missä olet?
Missähän pumpulissa sinä elät? Luuletko tosiaan että JOKAINEN vankilassa istuva on saanut kotoaan esimerkin väkivaltaan? Ihan oikeasti, lapsestasi saattaa kasvaa tappaja vaikka sinä et sitä tukkapöllyä koskaan antaisi.