Lue keskustelun säännöt.
Laulaja Kelly Clarkson piiskaa 1-ja 3v lapsiaan, mitä mieltä?
07.01.2018 |
Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.
Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!
Kommentit (323)
Curling vanhemmuus ja kova kuritus ei muuten pois sulje toisiaan. Tämä täytyy lisätä tähän koska näyttää siltä että niitä vastakkain asetellaan. Itselläni oli sellainen ilmapiiri että toisaalta kuritettiin kovaakin, jos vaikka rikoin jotain (tosin usemmiten vahingossa) ja sitten toisaalta lepsuiltiin jos vaikka jätin läksyt tekemättä ja en muutenkaan välittänyt koulun käynnistä jne. Kasvatus ei siis ollut aitoa kasvatusta vaan vanhempien kanssa samassa talossa pärjäämistä. Koskaan ei kotitöitä tarvinnut tehdä, mutta samaan aikaa rivienvälistä tuli selväksi että stressaantuneena äitini oli ainakin vihainen että joutui tekemään ne yksin ja jos toisaalta yritti jotain ja teki väärin tai jotain meni rikki niin sai huudot. Ja sitten taas toisaalta jos vanhemmat olivat hyvällä tuulella niin hukutettiin herkkuihin ja lahjoihin. Ihan sekavaa menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hän haluaa kehittää lapsistaan seksuaalimurhaajia ja psykopaattitappajia...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aika järkyttynyt siitä miten moni täällä puolustelee ruumiillista kuritusta. Suorastaan kuvottaa.
Täysin samaa mieltä. Odotin jotain muuta, kun avasin tämän ketjun. Mutta täällä onkin osa aivan vinksahtaneita ihmisiä.
Palstalla on paljon persuja. Siksi tää palsta on mennytkin pilalle. Näkeehän sen jo siitä kun toi Huhtasaarikin on pitänyt tunkea tänne irvistelemään. En ole nähnyt muiden ehdokkaiden mainoksia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
Minä en kannata lasten kurittamista ja lakeja pitää tietysti noudattaa, mutta olenko ihan hirveä ihminen jos sanon että en minä näitä vanhempia välttämättä tuomitsisi?
Tuosta saa kuitenkin sen kuvan, että he oikeasti välittävät ja yrittivät kaikkensa, että ei olisi tarvinnut kurittaa. Ja tarkoitus oli turvata lapsen turvallisuus eikä kurittaa kurittamisen vuoksi.
Ja ei kai nahkaremmin käyttö automaattisesti tarkoita sitä, että lapsi ruoskitaan verille, vaan voihan se olla ollut kevyempi kurittaminen?
Mikä ihmishirviö sinä olet kun hyväksyt lapsen kurittamisen nahkaremmillä?
Onko olemassa jotakin kevyttä nahkaremmillä tapahtuvaa kuritusta?Millainen hirviö mieluummin antaa lapsensa ajella ilman kypärää vaarantaen henkensä kuin kurittaa niin että se lapsi käyttää kypärää jos kerran muut keinot eivät ole tepsineet?
Toki vanhemmat huolehtivat, että lapsi pitää kypärää pyöräillessään, sehän on itsestään selvää. Ainakin meillä, mutta ei meillä silti remmillä mätkitä jos joskus unohtuu!
Edelleenkin ihmettelen teitä, jotka käytätte lapsen opettamisesta ja ohjaamisesta sanaa KURITTAMINEN!
Kyse ei ollut kypärän "unohtumisesta" vaan siitä että se lähti päästä heti kun silmä vältti.
Älkää yritelkö siirrellä maalitolppia pönkittääksenne omaa argumenttianne.
Miksi sinulla on niin vaikea käsittää sitä, että kaikki eivät mäiski lapsiaan tuppivyöllä vaikka kypärä ei päässä pysykään, oli syy mikä tahansa!
Minä otan silloin pyörän pois, en ruoski lastani!
Vierailija kirjoitti:
Umpiluupää? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö pahoinpitely kielletty? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselen kai tyhmiä, mutta mikä remmillä kurittamisessa pohjimmiltaan on väärin, JOS lapsi tekee tahallaan ja tietoisesti ja toistuvasti väärin ja on sen ikäinen, että ymmärtää, mistä on kyse, (kuten ketjun pyöräilykypäräesimerkissä) JA JOS kuritus on kohtuullista eikä mitään hullua ruoskimista JA JOS kuritus tehdään lapsen parhaaksi, eikä aikuisen vihanpurkamiseksi.
Tiedän, että laki kieltää, joten älkää sitä tarjotko perusteluksi.
Tosiaan kyselet tyhmiä, kun ihmettelet, miksi pahoinpitely on väärin? Tsiisus, mitä yksinkertaisuutta!
Tahallinen toisen ihmisen fyysinen satuttaminen on sekä paitsi fyysistä aina myös henkistä väkivaltaa. Fyysinen väkivalta sisältää aina myös henkisen väkivallan, koska toista ihmistä pidetään jatkuvasti varuillaan stressitilassa niin, ettei hän voi koskaan tietää, milloin hän joutuu uudelleen pahoinpidellyksi.
Olen aivan varma, että valtaosalla lapsiaan pahoinpitelevistä syy pahoinpitelyyn löytyy heidän omien korvien välisestä viasta. Ei lainkaan lapsesta. Vanhemman huonot hermot, joita hänellä ei ole aikomustakaan hillitä ja pitää kurissa. Ei mitään kykyä lasten kasvatukseen eikä kykyä käsitellä omia tunteitaan. Vanhemman mielivaltaa. Lapsi joutuu siinä sijaiskärsijäksi, kun vanhempi ei kykene käsittelemään omia ongelmiaan.
Ei tuo kuvaus sovi täällä käsiteltyyn esimerkkitapaukseen pyöräilykypärästä. Ei tuo lapsi joutunut satunnaisesti yllättäen pahoinpidellyksi, vaan hän sai remmiä siinä vaiheessa, kun kaikki muu oli kokeiltu, joten olihan se ennakoitavissa. Ja kun tavoite oli saada lapsi käyttämään kypärää eli suojella lasta, niin eikös se kerro nimenomaan välittävistä ja rakastavista vanhemmista?
Pahoinpitely on pahoinpitely. Miten näin yksinkertainen asia ei uppoa kaaliin.
Miten sinulla ei ole uponnut tämän 16-sivuisen keskustelun aikana kaaliin, että esimerkiksi tukistus ja luunappi ovat eri asioita kuin remmistä antaminen, ja remmistäkin antaminen on täysin eri asia kuin lyöminen nyrkillä tai avokämmenellä, töniminen kumoon tai muu TAHALLINEN vahingoittaminen.
Kaikkea, joka fyysisesti tuntuu muutaman sekunnin ajan ikävältä, ei voi kutsua pahoinpitelyksi eikä varsinkaan siinä mielessä, jollaisena sinä sen tarkoitat.
Kertaluontoisena kurittamisena takana on lapsen oma etu ja tottelevaisuus, ei lapsen vahingoittaminen.
Mitä sinä täällä huutelet, kysy lastensuojelun työntekijöiltä, että saatko kajota lapseesi luunapilla ta tukkapöllyllä. Se ei ole enää mikään mielipidekysymys, se on laki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuri on lapsille tarpeen. Meidän teini kerran lintsasi tekosyyllä(valitteli kuumetta) koulusta ja illalla kuvitteli lähtevänsä mopolla kavereiden kans ulos. No, mihinkään ei lähdetä. Siitä pidettiin huoli ottamalla mopon moottori irti. Asutaan maalla, niin eipä poika päässy mihinkään.
Niinpä, kuri ja kurittaminen on kaksi eri asiaa. Et sinäkään lapsellesi remmistä antanut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aika järkyttynyt siitä miten moni täällä puolustelee ruumiillista kuritusta. Suorastaan kuvottaa.
En puolustele enkä kannata kurittamista enkä
aio ketään kurittaa, mutta en myöskään usko, että lapsi välittömästi traumatisoituu, jos kerran tai pari sitä remmiä takapuolelleen on saanut perustellusta syystä ja niin että tarkoitus on ollut lapsen oma etu, kuten tässä tapauksessa, kun kurittamisella saatiin lapsi käyttämään pyöräilykypärää.Remmiä takapuoleen jotta saadaan kypärä päähän? Miksei sitä pyörää voi vain ottaa pois siksi aikaa että lapsi alkaa käyttää kypärää?
Se ei ketjussa esitetyssä tapauksessa tehonnut.
No ei varmastikaan ajelisi enää ilman kypärää, miksi se pyörä annettiin hänelle takaisin?
Mukavampi oli mätkiä remmillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!
Yhdysvalloissa lapset ei hypi silmille niin kuin Suomessa eikä sitä maata ole "vielä" vallanneet kukkahattutädit.
Vierailija kirjoitti:
Jäähy on mielestäni yhtä julmaa, kuin läpsiminen - joskus jopa pahempaa. Lapsen perusoikeuksiin pitäisi kuulua, ettei hän milloinkaan tule hylätyksi.
Mene hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Tiedätkö että iso osa lapsista ei tottele IKINÄ yhdenkään ihmisen sanomisia.
Ihan samoin kuin iso osa aikuisista ei tottele kenenkään sanomisia.
Joten miten estät tuollaisia ihmisiä tekemästä asioita joita ei pidä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.
Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.
Lasta koskee ihan samat lait. Itse asiassa lasta koskee vielä enemmän lakeja kuin aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan suurimmassa osassa maapalloa lasten fyysinen kuritus on sallittua. Suomi on näissä ja monissa muissa lasten asioissa edelläkävijä. Edelleen vuonna 2018.
Edelläkävijä? Suomalaiset tyhmenevät, lapset tekevät yhä nuorempina yhä raaempia rikoksia, kouluissa voi huonosti niin lapset kuin opettajatkin.
No mites se on Jenkeissä?
Väkivaltarikokset on alempia kuin koskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Se on jo toinen ongelma, jos ei edes verbaalisesti ole älytty lasta kasvattaa.
Sanoilla ei kasvateta yhtäkään ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ja sama ihminen jankkaa "mätkiä remmillä" joka viestissä. Tajua jo että luunappi on eri asia kuin MÄTKIÄ REMMILLÄ!
Onko kukaan nähnyt Clarksonin haastattelua? Puhuiko hän siinä tosiaan piiskaamisesta (spanking) vai siitä, että läimäyttää (smack) lapsiaan? Epäselväksi on jäänyt sekin, että tarkoittiko tosiaan nyt piiskaavansa, vai että tulevaisuudessa tulee niin tekemään? Englannissa futuuri on usein vähän epäselvä.
En itse (tietenkään) kannata ruumiillista kuritusta, mutta ymmärrän, että tässä on kyse isoista kulttuurieroistakin: Pohjoismaissa asiasta ajatellaan hyvin eri tavalla kuin Clarksonin kotikonnuilla syvässä etelässä. Ehkä lausunto on outo etenkin sen takia, että lapset ovat noin pieniä, ei kai kukaan vauvaa ja taaperoa piiskaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Tiedätkö että iso osa lapsista ei tottele IKINÄ yhdenkään ihmisen sanomisia.
Ihan samoin kuin iso osa aikuisista ei tottele kenenkään sanomisia.
Joten miten estät tuollaisia ihmisiä tekemästä asioita joita ei pidä tehdä?
Miksi yritätte väen väkisin saada jokaisen myöntämään, että joo, kyllähän lasta saakin lyödä?
Minun ei ole ikinä tarvinnut lyödä lapsiani, enkä aio tehdä sitä jatkossakaan. Heidän ei ole ikinä missään tilanteessa tarvinneet pelätä omia vanhempiaan. Tiukasti on sanottu ja kiinni napattu jos on meinanneet esim. auton alle juosta.
En voisi kuvitella, että lapseni myöskään koskaan löisivät omia kavereitaan tai muuten käyttäytyisivät väkivaltaisesti, heille ei ole annettu sellaiseen esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin fyysinen kuritus perustuu? Pelkoon ja kipuun! Mihin vanhemmuus perustuu? Turvaan ja kunnioitukseen! Mikä poistaa kunnioituksen ja turvan tunteen? Pelko ja kipu!
!!!!!!
Kumpi lapsesta on miellyttävämpi; turva ja kunnioitus vai pelko ja kipu? Turva ja kunnioitus.
Jos ei tottele vanhempia ja siitä seuraa pelkoa ja kipua niin syntyykö lapselle intressi alkaa totella vanhempia? Syntyy.
4
Yksikään lapsi tässä maassa EI kunnioita vanhempiaan.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan EI valehtele, tekee AINA mitä käsketään eikä IKINÄ mitä ollaan kielletty.
Lapsi joka kunnioittaa vanhempiaan kunnioittaa myös opettajiaan. Silloin hän EI IKINÄ riehu koulussa, ei huuda ja tottelee opettajaa AINA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Ääliö. Oisko susta kiva jos vaikka sun puoliso aina silloin tällöin antais sulle luunapin?
Mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.
Jos nainen tarvitsee sen luunapin niin mielestäni olisi oikein antaa sille se, valitettavasti vaan laki kieltää sen.
Naisesi ei ole muistanut vähään aikaan antaa sulle luunappia?
...ai, mutta ei sulla naista voi olla, koska naiset eivät siedä ukkoja, jotka ajattelevat alapäällään ja vastaavasti se keltainen neste noussut sieltä alapäästä korvien väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Ääliö. Oisko susta kiva jos vaikka sun puoliso aina silloin tällöin antais sulle luunapin?
Mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.
Jos nainen tarvitsee sen luunapin niin mielestäni olisi oikein antaa sille se, valitettavasti vaan laki kieltää sen.Ja kun mies tekee väärin niin naisen isä voi käydä pieksämässä miehen?
Kuten sanottu mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.
Tästä totuudesta ja viisaudesta on ajauduttu nykyisin syrjäteille, mutta onneksi tilanne tulee korjautumaan lähitulevaisuudessa.
Tosi lassukan puhetta! Onko sulla joku misogynistinen terrori-isku suunnitteilla? Tosi pelottavaa... Not.
Millälailla lassukan puhetta? - Perustele väittämäsi.
Mistä löysit terrori-iskun minun sanomakseni tai suunnittelemakseni?
Kuu-ukon kanssa keskusteltuasi vai kuuntelitko tuulia?Miksi kiellät totuuden, kun totuus tulee kuitenkin voittamaan ja realiteetit palaamaan?
Kukahan se kuu-ukko on? :D Mies on naisen pää ja nainen alamainen, sanoit. Eiköhän se vaadi terrorismia, että tässä yhteiskunnassa naisten asemaa heikennettäisi. Millä vuosikymmenellä elät??
En kannata väkivaltaa ylipäätään. Mun puolestani kaikki samanmieliset voivat perustaa vaikka fight clubin kunhan jättävät muut rauhaan.