Lue keskustelun säännöt.
Kun mies ei halua viettää aikaa vaimonsa kanssa todella
06.01.2018 |
Miehen mielestä esim yhteinen kauppareissu tai illalla tv:n katselu on sitä yhteistä laatuaikaa. No periaatteessa onkin, mutta joskus olisi kiva tehdä jotain spesiaalimpaa. 10 vuotta yhdessä, niistä 6 lapsiperhearkea ja koskaan, ei koskaan mies ole järjestänyt esim yhteistä viikonloppua. Syksyllä meillä avautui mahdollisuus yhteiseen hauskaan iltaan hääjuhlissa, kun lapset meni vuorokaudeksi hoitoon. Mutta koko illan ja yön mies vietti muissa pöydissä ja esim viimeisellä tanssilla kehtasi vielä miettiä pitäisikö hänen hakea eräs tuttava tanssimaan, kun se näytti yksinäiseltä pöydässä (sen yhden tanssin ajan). Mieheni on sellainen että hän menee maailman ääriin anoppien ym vuoksi ja on kaikkien silmissä joku unelmavävy, mutta oman vaimon kyllä näköjään voi aina jättää nurkkaan odottamaan. Sitten vielä ihmettelee miksi olen loukkaantunut tai "vihainen".
Ja tänään taas lähti viihteelle työporukan kanssa, näiden reissujen järjestämisessä ei näet koskaan ole ongelmaa.
Kotona sitten kyhnää vieressä kun on seksiä vailla ja minun pitäisi olla sitten superinnostunut. Alkanut v*tuttamaan koko touhu, mutta edelleen mietin mitä miehen päässä oikein liikkuu? Eikö hän oikeasti tajua vai vaan välitä? Puhuttu on. Onko muilla ollut suhteessa samaa ongelmaa?
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Rumaa tuollainen valehtelu ja feikkaaminen. Nainen haluaa elämänkumppanin jakamaan sitä elämäntapaa, josta on kiinnostunut. Mies haluaa pesää ja kotitalouskoneen?
Tää voi olla vaikeaa uskoa naisena, mutta miehet(kin) vain haluaisivat olla oma itsensä parisuhteessa. Sellaisia kuin he ovat luonnostaan, ilman tarvetta esittämiseen tai feikkaamiseen. Mutta ero tulee siinä, että naisena voit olla oma itsesi ja silti miesseuraa tunkee ovista ja ikkunoista. Suurimalle osalle miehistä ei vastaavaa tapahdu, jos on vain oma itsensä. Sad but true.
Oliko shokki?
Jankkaat tuota koko ajan, muttet ole kyennyt selittämään, miksi se mies ylipäätään haluaa väkisin olla parisuhteessa naisen kanssa, josta ei pidä. Se on täysin käsittämätöntä meistä muista ihmisistä. Olisi paljon parempi sille miehelle pysyä sinkkuna ja hankkia esim. seksi joko yhdenillansuhteista tai ostamalla ammattilaiselta. On epäloogista ja omituista, että se mies väkisin hankkiutuu epämiellyttävään tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...ero käynyt mielessä", ihanko tosi? Aika heppoisin perustein voi näemmä lupauksen elinikäisestä yhteenhiileen puhaltamisesta pyörtää. Ei siis mitään itsekunnioitusta, olet kuitenkin mennyt moisen lupauksen tekemään, luultavasti ainakin molempien sukujen edessä, ehkä jopa Jumalankin, ja ennenkaikkea puolisosi. Sanoit että olette puhuneet, no kerro sitten mikä on miehen näkökulma asiaan, sikäli kun vaivauduit sitä aidosti kuuntelemaan.
Olet todella hakoteillä, jos kuvittelet että seksiä tapahtuu (ainakaan terveessä suhteessa) ellei molemmilla ole siihen fiilistä. Tuollainen käden tunkeminen housuun ei ainakaan nosta sitä naisen fiilistä.. karseaa. Aivan kamalaa.
Kyllä, juuri näin naiset ajattelevat. Hyvin kirjoitettu! Miehen tykkäämät asiat seksissä ovat aivan kamalia ja karseita. Seksiä PITÄÄ harrastaa AINA juuri kuten nainen haluaa. Muu on seksuaalista hyväksikäyttöä, joskus jopa raiskaus.
Terkuin, Feministinen keskusjärjestö
Päästä mies takaisin luontoon, anna lapset huostaan ja lähde Intiaan jooga retriitille voimaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli viihdytte ihan samoissa porukoissa. Niissä saattaa olla naisiakin (nauramassa miesten jutuille)."
No meilläpäin on tapana olettaa että ne naiset osallistuvat keskusteluun ihan tasaveroisesti eivätkä ole paikalla vain nauramassa miesten jutuille.
Keskusteluun osallistuminen on eri asia kuin läpänheitto. Siis siihen vakavaan keskusteluun osallistuminen. Siihen naiset osallistuvat minunkin viiteryhmässäni. Läpänheitto jää miehille.
Ok, eli vakavana mimminä keskityt miesten kanssa asiakeskusteluun ja keskustelun keveämmät heitot ja huumori jää miehille. Ihan normaalia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni mies täällä kuvittelee olevansa suhteen hauska osapuoli. Miksi tosielämässä pariskunnissa yleensä nainen on iloinen, hauska ja sosiaalinen ja jos jompikumpi on mölli niin se on todellakin se mies.
Vai onko tällaisen miehen käsitys hauskuudesta joku äijäpiirissä piereskely?
Jos miehet eivät koe naisia useinkaan hauskoiksi, niin minkä sille voi? Ei naiset sitä päätä miesten puolesta mikä on hauskaa ja mikä ei. Et sinäkään innostu pieruhuumorista ja ei sun tarvikaan. Joku taas innostuu ja se heille suotakoon.
Ei naiset aina ole oikeassa. Get over it.
Vierailija kirjoitti:
Kuka mies enää ylipäätään suostuu menemään naimisiin, varsinkaan suomalaisen naisen kanssa?
Tämän ketjun ulimiehen kommenttien perusteella lähes kaikki miehet haluavat väkisin ja huijaamalla hakeutua parisuhteeseen, vaikka eivät edes tykkää siitä naisesta. Sitä me kaikki täällä juuri ihmettelemme. Olisi paljon loogisempaa, että se mies pyrkisi välttämään joutumasta parisuhteeseen, kun ei kerran halua, mutta hän näköjään toimii juuri päinvastoin. Sama mies kirjoittaa täällä lisäksi yhdessä viestissä, että ei halua ikinä tapailla suomalaista naista ja valittaa toisessa viestissä, miten törkeän nirsoja suomalaiset naiset ovat, kun eivät kelpuuta häntä suhteeseen. Näyttää siltä, että kyseisellä miehellä ei mene hissi.ylös asti, kun toiminta on niin epäjohdonmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tänä kesänä käynyt esim. kesäteatterissa ja ravintoloissa ja kylpylässä mieheni kanssa. Kyllä esim. siellä kylpylässä näytettiin ihan oikeita rakkaudentunteita poreammeessa. Ne, ketkä eivät tuollaista tee, niin ei niiden pariskuntien kuulu olla yhdessä. Rakkaus toista kohtaan on ihanaa <3
Naiset (pientä poikkeusjoukkoa lukuunottamatta) häviävät rentoudessa, huumorintajussa ja läpänheitto kyvyissä 100-0 miehille. Tämän takia menestyneimmät koomikot ovat miehiä ja miehet fiilaa toisten miesten seuraa mielummin jos haluavat viihtyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehto " voin kasvaa henkisesti ja emotionaalisesti hyväksi kumppaniksi" on tietenkin poissuljettu? Eli joko on itsevarma tai ei ole, minkään psyykkisen työn tekeminen ei käy.
Ahaa, eli naiset saavat olla omia itsejään ja heidän ei tarvitse muuttua; he ovat juuri täydellisiä sellaisina kuin ovat. Mutta se miesten enemmistö...he eivät saa olla omia itsejään ja he eivät todellakaan ole täydellisiä sellaisina kuin ovat. Ehei, heidän pitää muuttua, jotta kelpaavat.
Ihanan tasa-arvoista hei!!!
Vierailija kirjoitti:
"...ero käynyt mielessä", ihanko tosi? Aika heppoisin perustein voi näemmä lupauksen elinikäisestä yhteenhiileen puhaltamisesta pyörtää. Ei siis mitään itsekunnioitusta, olet kuitenkin mennyt moisen lupauksen tekemään, luultavasti ainakin molempien sukujen edessä, ehkä jopa Jumalankin, ja ennenkaikkea puolisosi. Sanoit että olette puhuneet, no kerro sitten mikä on miehen näkökulma asiaan, sikäli kun vaivauduit sitä aidosti kuuntelemaan.
Nyt se mies on edennyt vaiheeseen, jossa syyllistää naista siitä, että nainen ottaa eron miehestä, joka ei edes pidä siitä naisesta. Luulisi että pikemminkin kiittäisi kukkakimpulla naista, joka vapauttaa hänet vastenmielistä suhteesta. Hän kai sitten oikeasti haluaa parisuhteen, _jossa saa tyytädytystä siitä, että kohtelee naista huonosti_. Ehkä se tuottaa hänelle tyydytystä. Sillä lailla nimittäin henkisesti väkivaltainen naisvihaaja ajattelee, hän tarvitsee jonkun, jota voi kohdella kaltoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
22-24 puhuu asiaa, mutta parisuhteessa tuo huomiointi ei voi mennä vain yhteen suuntaan. Moni mies ottaa mielellään kaiken vastaan mitä vaimo huomioi, mutta ei tule mieleenkään että pitäisi olla vastavuoroista. Päinvastoin, mitäpä sitä mitään tekemään kun meillä menee näin hyvin muutenkin (kun itsellä on kivaa). Ei ole sellaista perushavainnointia, että näkisi miten toisella menee tai aina edes kiinnostusta siitä.
Kaverimies totesi muutettuaan yhteen pitkäaikaisen tyttöystävänsä kanssa ja kihlattuaan tämän, että nyt hän voi keskittyä vain itseensä, kun parisuhde on hoidettu. Ei tarvitse vaivautua enää tyttöystävää kohtaan.
Eli, yhteenmuutto, parisuhde, kihlat olivat vaan raksi ruutuun-projekteja, jotka nyt tietysti pysyvät ikuisesti saavutettuina etuina ilman minkäänlaista panostusta asiaan enää. Hän voi nyt vaihtaa päälle poikamiesvaihteen melkein ukkomiehenä.
Olen eri, mutta en mä naisena ole koskaan voinut olla itseni suhteen alussa. Pitää meikata, sheivata, nyppiä kulmia, juosta aamulla hammaspesulle ja ennen se k siä alapesulle, pidätellä pieruja, ajoittaa kakkaaminen tai sitten peitellä ääniä ja hajuja, yrittää vaikuttaa ei-nalkuttavalta vaikka toinen käyttäytyisikin huonosti, nauraa vitseille vähän enemmän kuin oikeasti naurattaa jne jne jne. Se on normaalia käytöstä kun haluaa miellyttää toista.
Se mikä sulle näyttäytyy naisen luonnollisena olotilana vaatii siis oikeasti todella paljon.
Okei. Eli koska tätä viestiä ovat mammat taas pää märkänä yläpeukuttaneet, niin logiikan nimissä he myös hyväksyvät ne miesten moitteet siitä kuinka on ok moittia naisia sen osalta miten he päästävät itsensä rupsahtamaan ja eivät enää panosta niin paljoa ulkoisesti suhteen edetessä pidemmälle?
Vai menikö tämäkin TAAS niin, että naisilla on eri säännöt kuin miehillä?
Ihanan tasa-arvoista!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olimme vammaisen lapsemme sairauteen liittyvällä sopeutumusvalmennuskurssilla ja siellä oli hetki, että sai valita puolison kanssa mieleistä tekemistä. Olin juuri avautunut miehelle siitä, ettemme vietä koskaan aikaa kahdestaan. Mun vuorolla valitsin meille souturetken. Mies otti mukaan Iltalehden.. (älykännyköitä ei vielä ollut). Silloin tajusin, ettei mun seura kiinnosta miestä yhtään.
Jankkaat tuota koko ajan, muttet ole kyennyt selittämään, miksi se mies ylipäätään haluaa väkisin olla parisuhteessa naisen kanssa, josta ei pidä. Se on täysin käsittämätöntä meistä muista ihmisistä. Olisi paljon parempi sille miehelle pysyä sinkkuna ja hankkia esim. seksi joko yhdenillansuhteista tai ostamalla ammattilaiselta. On epäloogista ja omituista, että se mies väkisin hankkiutuu epämiellyttävään tilanteeseen.
Näytä viestistäni kohta, missä kirjoitin kuinka tällainen mies EI pidä naisestaan. Aivan, sellaista ei sieltä löydy. Se on sinun omaa harhaasi.
Minullakin on kysymys sinulle: sattuuko se päähän olla noin vajaaälyinen?
Vierailija kirjoitti:
Naiset (pientä poikkeusjoukkoa lukuunottamatta) häviävät rentoudessa, huumorintajussa ja läpänheitto kyvyissä 100-0 miehille. Tämän takia menestyneimmät koomikot ovat miehiä ja miehet fiilaa toisten miesten seuraa mielummin jos haluavat viihtyä
Mun mieheni ei todellakaan viihdy missään miesten läpänheittojutuissa. Hän on introvertti insinööri. Minun seurani sopii hänelle oikein hyvin. Mutta me haluammekin olla yhdessä, näin olemme valinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumaa tuollainen valehtelu ja feikkaaminen. Nainen haluaa elämänkumppanin jakamaan sitä elämäntapaa, josta on kiinnostunut. Mies haluaa pesää ja kotitalouskoneen?
Tää voi olla vaikeaa uskoa naisena, mutta miehet(kin) vain haluaisivat olla oma itsensä parisuhteessa. Sellaisia kuin he ovat luonnostaan, ilman tarvetta esittämiseen tai feikkaamiseen. Mutta ero tulee siinä, että naisena voit olla oma itsesi ja silti miesseuraa tunkee ovista ja ikkunoista. Suurimalle osalle miehistä ei vastaavaa tapahdu, jos on vain oma itsensä. Sad but true.
Oliko shokki?
Jankkaat tuota koko ajan, muttet ole kyennyt selittämään, miksi se mies ylipäätään haluaa väkisin olla parisuhteessa naisen kanssa, josta ei pidä. Se on täysin käsittämätöntä meistä muista ihmisistä. Olisi paljon parempi sille miehelle pysyä sinkkuna ja hankkia esim. seksi joko yhdenil
Vaimo ja lapset tuo miehelle statusta, pidetään vakaampana ja aikuisempana kuin sinkkua.
Parisuhteessa mies saa säännöllistä seksiä. Joku muu tekee merkittävän osan kotitöistä ja laittaa ruokaa. Seuraakin on esim. siihen tv:n katsomiseen.
Sen enempää ei nimenomaan välttämättä kaipaa.
Naisilla on sitten yleensä vähän eri tarpeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli viihdytte ihan samoissa porukoissa. Niissä saattaa olla naisiakin (nauramassa miesten jutuille)."
No meilläpäin on tapana olettaa että ne naiset osallistuvat keskusteluun ihan tasaveroisesti eivätkä ole paikalla vain nauramassa miesten jutuille.
Keskusteluun osallistuminen on eri asia kuin läpänheitto. Siis siihen vakavaan keskusteluun osallistuminen. Siihen naiset osallistuvat minunkin viiteryhmässäni. Läpänheitto jää miehille.
Ok, eli vakavana mimminä keskityt miesten kanssa asiakeskusteluun ja keskustelun keveämmät heitot ja huumori jää miehille. Ihan normaalia
Ja näin. Sitten saamme tasa-arvon nimissä seurata niitä muutamia myötähäpeää herättäviä naispuolisia standup-koomikoita lavalla. "Kyllä naisetkin osaa heittää hauskaa läppää, hei!" Ei Ei, lähes ketään teistä ei osaa.
Siis olet olet ollut miehen kanssa yhdessä kymmenen vuotta ja kuusi vuotta teillä on ollut lapsia. Olitte neljä vuotta yhdessä ennen lapsia ja myöskään tänä aikana mies ei ikinä tehnyt mitään kivaa kanssasi. Miten ihmeessä päädyit hankkimaan lapsia tällaisen miehen kanssa? Itse olisin jättänyt tuollaisen miehen jo ensimmäisen kuukauden jälkeen kun olisi selvinnyt, että mies on äärettömän tylsä eikä omaa ollenkaan oma-aloitteisuutta ja jota kiinnostaa muut ihmiset sinua enemmän.
Minä en omassa viestissäni ottanut suoraan kantaa ap:n tilanteeseen, vaan spekuloin yleisellä tasolla kuinka suuri osa miehistä kenties ajattelee naisistaan. Tässä yhteydessä en kuitenkaan kirjoittanut, että kaverit menisivät näin ajattelevien miesten kohdalla AINA oman naisen edelle.
Vattu sä oot edelleen tyhmä kuin saapas.