Kysymys teille jotka haluatte riistää parempituloisilta lapsilisät.

Se, että rikkailla ei ole oikeudenmukaisuuden tajua, ei ole mikään syy olla tasaamatta tuloeroja. Ei psykopaattikaan näe mitään väärää ihmisten tappamisessa, mutta ei se oikeuta heitä tekemään niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Joo kaikki on vaan onnesta kiinni. Onnella on päästy lääkikseen ja onnella vielä pysytään hoikkana kun ei mässytetä pask.. Eikun siis onnella vaan, hyvällä tuurilla kaikki on käynyt.

Kyllä= veikkaatko että skitsofreniaan tai aivokasvaimeen sairastuneen on vaikeampi päästä lääkikseen kuin sellaisen, jolla on ollut onnea ja ei ole näihin sairastunut?

Ja kuinka monta prosenttia näistä lääkikseen käymättömistä on skitsofreenikoita tai ovat saaneet aivokasvaimen? 98% prosenttia? Eikö? 50%? No? Oikeasti olet sitä mieltä ettei lääkiksen käynyt ihminen ole itse tehnyt mitään, kaikki on vaan annettu hänelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Joo kaikki on vaan onnesta kiinni. Onnella on päästy lääkikseen ja onnella vielä pysytään hoikkana kun ei mässytetä pask.. Eikun siis onnella vaan, hyvällä tuurilla kaikki on käynyt.

Kyllä= veikkaatko että skitsofreniaan tai aivokasvaimeen sairastuneen on vaikeampi päästä lääkikseen kuin sellaisen, jolla on ollut onnea ja ei ole näihin sairastunut?

Nämä erityisen epäonniset tapaukset eivät silti poista sitä, että hyviin tuloihin päässyt on muutamaa oikean suvun jäsentä lukuun ottamatta panostanut todella paljon ja ansaitsee edes osan hedelmistään (nykyään siis noin puolet) palkintona itselleen.

Miten tässä mallissasi muuten käsitellään huono-onninen verrattuna laiskaan pienituloiseen? Saako ponnistelematon pienituloinen mitään?

Tietenkään kaikki eivät voi tienata yhtä paljon, mutta se ei poista sitä faktaa, että tällä hetkellä vain köyhiltä ja sairailta leikataan ja rikkailta ei. Tuloerot ovat liian suuret ihan riippumatta siitä mitä irti todellisuudessa elävät rikkaat ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Se, että rikkailla ei ole oikeudenmukaisuuden tajua, ei ole mikään syy olla tasaamatta tuloeroja. Ei psykopaattikaan näe mitään väärää ihmisten tappamisessa, mutta ei se oikeuta heitä tekemään niin.

Aloita sinä hyvänä ihmisenä siitä, että majoitat kotiisi muutaman kodittoman ja lahjoitat puolet tuloistasi hyväntekeväisyyteen. Ai et? Mikäs psykopaatti ahne sika siellä sitten kirjoittelee?? Tottakai teet näin, kyllä sitä vähemmällä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Kerros nyt sitten se perheen bruttotulojen määrä vuodessa, eikä vain tuollaista epämääräistä "maksamme näin paljon veroja"-huttua?

Meidän perheen bruttotulot ei teille kuulu. Vastasinkin tuohon "rikkaat maksavat veroja 2k kuussa" kommenttiin, että kyllä maksavat itseasiassa paljon enemmän, koska mekin maksamme yli tuplaten tuon joka kuukausi ja emme ole edes rikkaita. Meidän nettovarallisuus on vain 200 000€

Älä sitten huutele noita "maksamme näin ja näin paljon veroja"-huttuja, ellet ole valmis laittaa anonyyminä lukuja pöytään.

Haiskahtaa vahvasti siltä että tuollaisen kirjoittaja harrastaa veronkier...siis suunnittelua, mikä ei kestä moraalin omistavien ihmisen silmien katseita.

Totta helvetissä harrastetaan verosuunnittelua. Eiköhän tuo jo meidän maksamat verot riitä, joten kaikilla laillisilla keinoilla yritämme sitä pienentää. Lisäksi maksamme muuten veroja 6 muuhunkin maahan ja veroilmoituskin tehdään kahteen eri maahan tällä hetkellä.

Häpeä. Sinä olet saanut koulutuksen, terveydenhuollon ja vaikka mitä muuta valtiolta ja nyt kierrät veroja verosuunnittelun muodossa, koska olet ahne paska. Tämä nykymaailmassa on vinksallaan, ei haluta antaa takaisin sitä hyvää mitä on saanut vaan takaisin maksun aikanakin iskee ahneus päälle. Ja juuri tuon ahneuden takia terveydenhuolto romutetaan, koulutus romutetaan, koko hyvinvointivaltio romutetaan, koska ne joilla olisi varaa maksaa veroja, haluavat harrastaa sitä surullisen kuuluisaa veronkiertoa eli vero”suunnittelua”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa rikkaan elämää pennin vertaa jos he ei saa sitä extrasatkua kuukaudessa valtiolta, siinä ei ole mitään epäreilua. Esim kymppitonnin ottaminen pois olisi.

Aikamoista puhetta. Sinä vain päätät, että toiselta voidaan ottaa pois, eikä se sinun päätöksesi mukaan häntä haittaa. Pöyristyttävä asenne.

Pöyristyttävää on se, että köyhältä päätetään ottaa pois ja varakkaat hykertelevät!

Mitä tarkalleen ottaen köyhältä nyt ollaan pois ottamassa? Köyhille ja pienituloisille on olemassa jos jonkinlaista toimeentulotukea ja avustusta. Kysymys nyt on siitä, pitäisikö parempituloisten ja kouluttautuneiden saavuttamaa tulotasoa rangaista lisää lapsilisien poistamisen muodossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Raiskaukset yritämme estää lainsäädännöllä ja valvonnalla, sairauksia taas hoidetaan ja yritetään parantaa. Enempää emme pysty tilanteen tasoittamiseksi esimerkkihenkilösi kohdalla tekemään, ellei nyt sitten tasapuolisuuden vuoksi raiskata kaikkia. Ymmärrettävästi sitä ei tehdä.

Kansainvälisestikin kova progressio tasaa varsin paljon taloudellista tilannetta (tuloerot Euroopan alhaisimpien joukossa meillä) ja osaltaan takaa kaikille elämisen edellytytykset. En näe syytä enempää jarruttaa paremmat lähtökohdat saaneita sen enempää kuin vaatia sairautta tai raiskauksiakaan niille, joilla sellaisia ei taustalla ole.

Rikkaiden lapsilisän poistaminen on tuloerojen tasaamista. Minusta sitä ei tarvitse tehdä enempää, vaan näin on hyvä.

No ei tietenkään, kun itse kuulut rikkaisiin. Mitä voimme tehdä raiskattujen ynnä muiden eteen, no tasata enemmän tuloeroja jotta huonommat kortit elämässä saaneen elämänlaatu ei ole aivan ala-arvoinen, kuten tällä hetkellä. Ne rikkaiden tarpeettomat lapsilisät voi käyttää siihen, että mielenterveysongelmiin saa hoitoa, esimerkiksi. Nyt tilanne on täysin epäreilu ja epäeettinen.

Miten niin on ala-arvoinen? Parantaako sitä todella hienompi kämppä ja merkkivaatteet? Ruoka, vaatteet, lääkkeet, katto pään päälle yms tulevat nykyään jokaiselle.

Jos hoitoa ei saa, niin se on kyllä valitettavaa ja pitäisi korjata. Ne muutamat kymmenet miljoonat voidaan vaikka höylätä kaikilta tasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Joo kaikki on vaan onnesta kiinni. Onnella on päästy lääkikseen ja onnella vielä pysytään hoikkana kun ei mässytetä pask.. Eikun siis onnella vaan, hyvällä tuurilla kaikki on käynyt.

Kyllä= veikkaatko että skitsofreniaan tai aivokasvaimeen sairastuneen on vaikeampi päästä lääkikseen kuin sellaisen, jolla on ollut onnea ja ei ole näihin sairastunut?

Ja kuinka monta prosenttia näistä lääkikseen käymättömistä on skitsofreenikoita tai ovat saaneet aivokasvaimen? 98% prosenttia? Eikö? 50%? No? Oikeasti olet sitä mieltä ettei lääkiksen käynyt ihminen ole itse tehnyt mitään, kaikki on vaan annettu hänelle?

Tietenkin on, mutta yhtä paljon se köyhempikin on voinut ponnistella= ponnistelun määrä ei siis tällä hetkellä korreloi yhdenvertaisesti tulojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Raiskaukset yritämme estää lainsäädännöllä ja valvonnalla, sairauksia taas hoidetaan ja yritetään parantaa. Enempää emme pysty tilanteen tasoittamiseksi esimerkkihenkilösi kohdalla tekemään, ellei nyt sitten tasapuolisuuden vuoksi raiskata kaikkia. Ymmärrettävästi sitä ei tehdä.

Kansainvälisestikin kova progressio tasaa varsin paljon taloudellista tilannetta (tuloerot Euroopan alhaisimpien joukossa meillä) ja osaltaan takaa kaikille elämisen edellytytykset. En näe syytä enempää jarruttaa paremmat lähtökohdat saaneita sen enempää kuin vaatia sairautta tai raiskauksiakaan niille, joilla sellaisia ei taustalla ole.

Rikkaiden lapsilisän poistaminen on tuloerojen tasaamista. Minusta sitä ei tarvitse tehdä enempää, vaan näin on hyvä.

No ei tietenkään, kun itse kuulut rikkaisiin. Mitä voimme tehdä raiskattujen ynnä muiden eteen, no tasata enemmän tuloeroja jotta huonommat kortit elämässä saaneen elämänlaatu ei ole aivan ala-arvoinen, kuten tällä hetkellä. Ne rikkaiden tarpeettomat lapsilisät voi käyttää siihen, että mielenterveysongelmiin saa hoitoa, esimerkiksi. Nyt tilanne on täysin epäreilu ja epäeettinen.

Miten niin on ala-arvoinen? Parantaako sitä todella hienompi kämppä ja merkkivaatteet? Ruoka, vaatteet, lääkkeet, katto pään päälle yms tulevat nykyään jokaiselle.

Jos hoitoa ei saa, niin se on kyllä valitettavaa ja pitäisi korjata. Ne muutamat kymmenet miljoonat voidaan vaikka höylätä kaikilta tasaisesti.

Nimenomaan, nythän ne miljoonat höylätään vain valmiiksi heikossa asemassa olevilta. Se tässä onkin pontti, että myös rikkailta tulisi alkaa höylätä kuten kaikilta muiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Kerros nyt sitten se perheen bruttotulojen määrä vuodessa, eikä vain tuollaista epämääräistä "maksamme näin paljon veroja"-huttua?

Meidän perheen bruttotulot ei teille kuulu. Vastasinkin tuohon "rikkaat maksavat veroja 2k kuussa" kommenttiin, että kyllä maksavat itseasiassa paljon enemmän, koska mekin maksamme yli tuplaten tuon joka kuukausi ja emme ole edes rikkaita. Meidän nettovarallisuus on vain 200 000€

Älä sitten huutele noita "maksamme näin ja näin paljon veroja"-huttuja, ellet ole valmis laittaa anonyyminä lukuja pöytään.

Haiskahtaa vahvasti siltä että tuollaisen kirjoittaja harrastaa veronkier...siis suunnittelua, mikä ei kestä moraalin omistavien ihmisen silmien katseita.

Totta helvetissä harrastetaan verosuunnittelua. Eiköhän tuo jo meidän maksamat verot riitä, joten kaikilla laillisilla keinoilla yritämme sitä pienentää. Lisäksi maksamme muuten veroja 6 muuhunkin maahan ja veroilmoituskin tehdään kahteen eri maahan tällä hetkellä.

Häpeä. Sinä olet saanut koulutuksen, terveydenhuollon ja vaikka mitä muuta valtiolta ja nyt kierrät veroja verosuunnittelun muodossa, koska olet ahne paska. Tämä nykymaailmassa on vinksallaan, ei haluta antaa takaisin sitä hyvää mitä on saanut vaan takaisin maksun aikanakin iskee ahneus päälle. Ja juuri tuon ahneuden takia terveydenhuolto romutetaan, koulutus romutetaan, koko hyvinvointivaltio romutetaan, koska ne joilla olisi varaa maksaa veroja, haluavat harrastaa sitä surullisen kuuluisaa veronkiertoa eli vero”suunnittelua”.

Jätätkö sinä hakematta tuet ja etuudet, joihin olet lain mukaan oikeutettu? Vai miksi ajattelet, että ihmisten pitäisi maksaa veroja enemmän kuin lain mukaan vaaditaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Raiskaukset yritämme estää lainsäädännöllä ja valvonnalla, sairauksia taas hoidetaan ja yritetään parantaa. Enempää emme pysty tilanteen tasoittamiseksi esimerkkihenkilösi kohdalla tekemään, ellei nyt sitten tasapuolisuuden vuoksi raiskata kaikkia. Ymmärrettävästi sitä ei tehdä.

Kansainvälisestikin kova progressio tasaa varsin paljon taloudellista tilannetta (tuloerot Euroopan alhaisimpien joukossa meillä) ja osaltaan takaa kaikille elämisen edellytytykset. En näe syytä enempää jarruttaa paremmat lähtökohdat saaneita sen enempää kuin vaatia sairautta tai raiskauksiakaan niille, joilla sellaisia ei taustalla ole.

Rikkaiden lapsilisän poistaminen on tuloerojen tasaamista. Minusta sitä ei tarvitse tehdä enempää, vaan näin on hyvä.

No ei tietenkään, kun itse kuulut rikkaisiin. Mitä voimme tehdä raiskattujen ynnä muiden eteen, no tasata enemmän tuloeroja jotta huonommat kortit elämässä saaneen elämänlaatu ei ole aivan ala-arvoinen, kuten tällä hetkellä. Ne rikkaiden tarpeettomat lapsilisät voi käyttää siihen, että mielenterveysongelmiin saa hoitoa, esimerkiksi. Nyt tilanne on täysin epäreilu ja epäeettinen.

Miten niin on ala-arvoinen? Parantaako sitä todella hienompi kämppä ja merkkivaatteet? Ruoka, vaatteet, lääkkeet, katto pään päälle yms tulevat nykyään jokaiselle.

Jos hoitoa ei saa, niin se on kyllä valitettavaa ja pitäisi korjata. Ne muutamat kymmenet miljoonat voidaan vaikka höylätä kaikilta tasaisesti.

Uutisia sinne norsunluutorniin, hoitoa ei todellakaan saa. Esim. masentuneet ja itsehoiset itsemurhan partaalla olevat ihmiset, jotka ottavat lääkkeitä yliannistuksen/viiltävät ranteet auki/tekevät jotain muuta vastaavaa. Nykyään heidät vain parsitaan ja hoidetaan sairaalassa kuntoon, jonka jälkeen potkitaan pois ilman jatkokontakteja tai jatkohoitoa. Osastoja vähennetään koko ajan, kohta edes psykoosipotilaat eivät saa hoitoa. Terveisiä täältä sosiaali- ja terveysalalta.

Vierailija kirjoitti:

No esim jos kuussa jää käteen 6000 euroa niin se on riittävästi kenelle vain, onnellisuuskaan ei tutkimusten mukaan lisäänny yli 70 000 euron vuositulojen. Tuonverran tienaavalle voi olla antamatta kuukausittaista ylimääräistä 100-200 euroa ilman että se näkyy hänen elämässään mitenkään. Varsinkin kun siltä yhtä paljon tai enemmän elämässään ponnistelevalta sairaalta on leikattu jo suhteessa paljon enemmän ja alennettu elämänlaatua.

Mitä tarkalleen ottaen köyhiltä ja sairaalta on leikattu? Eihän juuri saavat tukia monissa muodoissa. Valtioko siis köyhien ja sairaiden elämän laatua heikentää koska tukee heitä rahallisesti enemmän kuin parempituloisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Joo kaikki on vaan onnesta kiinni. Onnella on päästy lääkikseen ja onnella vielä pysytään hoikkana kun ei mässytetä pask.. Eikun siis onnella vaan, hyvällä tuurilla kaikki on käynyt.

Kyllä= veikkaatko että skitsofreniaan tai aivokasvaimeen sairastuneen on vaikeampi päästä lääkikseen kuin sellaisen, jolla on ollut onnea ja ei ole näihin sairastunut?

Ja kuinka monta prosenttia näistä lääkikseen käymättömistä on skitsofreenikoita tai ovat saaneet aivokasvaimen? 98% prosenttia? Eikö? 50%? No? Oikeasti olet sitä mieltä ettei lääkiksen käynyt ihminen ole itse tehnyt mitään, kaikki on vaan annettu hänelle?

Tietenkin on, mutta yhtä paljon se köyhempikin on voinut ponnistella= ponnistelun määrä ei siis tällä hetkellä korreloi yhdenvertaisesti tulojen kanssa.

Voi hyvä luoja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Kerros nyt sitten se perheen bruttotulojen määrä vuodessa, eikä vain tuollaista epämääräistä "maksamme näin paljon veroja"-huttua?

Meidän perheen bruttotulot ei teille kuulu. Vastasinkin tuohon "rikkaat maksavat veroja 2k kuussa" kommenttiin, että kyllä maksavat itseasiassa paljon enemmän, koska mekin maksamme yli tuplaten tuon joka kuukausi ja emme ole edes rikkaita. Meidän nettovarallisuus on vain 200 000€

Älä sitten huutele noita "maksamme näin ja näin paljon veroja"-huttuja, ellet ole valmis laittaa anonyyminä lukuja pöytään.

Haiskahtaa vahvasti siltä että tuollaisen kirjoittaja harrastaa veronkier...siis suunnittelua, mikä ei kestä moraalin omistavien ihmisen silmien katseita.

Totta helvetissä harrastetaan verosuunnittelua. Eiköhän tuo jo meidän maksamat verot riitä, joten kaikilla laillisilla keinoilla yritämme sitä pienentää. Lisäksi maksamme muuten veroja 6 muuhunkin maahan ja veroilmoituskin tehdään kahteen eri maahan tällä hetkellä.

Häpeä. Sinä olet saanut koulutuksen, terveydenhuollon ja vaikka mitä muuta valtiolta ja nyt kierrät veroja verosuunnittelun muodossa, koska olet ahne paska. Tämä nykymaailmassa on vinksallaan, ei haluta antaa takaisin sitä hyvää mitä on saanut vaan takaisin maksun aikanakin iskee ahneus päälle. Ja juuri tuon ahneuden takia terveydenhuolto romutetaan, koulutus romutetaan, koko hyvinvointivaltio romutetaan, koska ne joilla olisi varaa maksaa veroja, haluavat harrastaa sitä surullisen kuuluisaa veronkiertoa eli vero”suunnittelua”.

niin se 50 000€ suoria veroja vuodessa ei riitä? tähän päälle vielä välilliset verot. Esim Autoverot, sähköverot, alv-verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Raiskaukset yritämme estää lainsäädännöllä ja valvonnalla, sairauksia taas hoidetaan ja yritetään parantaa. Enempää emme pysty tilanteen tasoittamiseksi esimerkkihenkilösi kohdalla tekemään, ellei nyt sitten tasapuolisuuden vuoksi raiskata kaikkia. Ymmärrettävästi sitä ei tehdä.

Kansainvälisestikin kova progressio tasaa varsin paljon taloudellista tilannetta (tuloerot Euroopan alhaisimpien joukossa meillä) ja osaltaan takaa kaikille elämisen edellytytykset. En näe syytä enempää jarruttaa paremmat lähtökohdat saaneita sen enempää kuin vaatia sairautta tai raiskauksiakaan niille, joilla sellaisia ei taustalla ole.

Rikkaiden lapsilisän poistaminen on tuloerojen tasaamista. Minusta sitä ei tarvitse tehdä enempää, vaan näin on hyvä.

No ei tietenkään, kun itse kuulut rikkaisiin. Mitä voimme tehdä raiskattujen ynnä muiden eteen, no tasata enemmän tuloeroja jotta huonommat kortit elämässä saaneen elämänlaatu ei ole aivan ala-arvoinen, kuten tällä hetkellä. Ne rikkaiden tarpeettomat lapsilisät voi käyttää siihen, että mielenterveysongelmiin saa hoitoa, esimerkiksi. Nyt tilanne on täysin epäreilu ja epäeettinen.

Miten niin on ala-arvoinen? Parantaako sitä todella hienompi kämppä ja merkkivaatteet? Ruoka, vaatteet, lääkkeet, katto pään päälle yms tulevat nykyään jokaiselle.

Jos hoitoa ei saa, niin se on kyllä valitettavaa ja pitäisi korjata. Ne muutamat kymmenet miljoonat voidaan vaikka höylätä kaikilta tasaisesti.

Nimenomaan, nythän ne miljoonat höylätään vain valmiiksi heikossa asemassa olevilta. Se tässä onkin pontti, että myös rikkailta tulisi alkaa höylätä kuten kaikilta muiltakin.

Vuodelta 2015 lopulta seuraava:

Seuraavien kahden vuoden aikana solidaarisuusveroa joutuu maksamaan jo 6 300 euron kuukausipalkalla. Yli 30 000 euron pääomatuloista veroa täytyy vastedes maksaa 33 prosentin sijasta 34 prosenttia.

Tämäkö ei ole rikkailta höyläämistä?

Jos lapsilisä poistetaan joiltakin, niin se pitäisi poistaa ainoastaan todella varakkailta. En oikein näe järkevänä koko ajatusta. Tuskin monet varakkaat, edes vaivautuvat hakemaan lapsilisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Kerros nyt sitten se perheen bruttotulojen määrä vuodessa, eikä vain tuollaista epämääräistä "maksamme näin paljon veroja"-huttua?

Meidän perheen bruttotulot ei teille kuulu. Vastasinkin tuohon "rikkaat maksavat veroja 2k kuussa" kommenttiin, että kyllä maksavat itseasiassa paljon enemmän, koska mekin maksamme yli tuplaten tuon joka kuukausi ja emme ole edes rikkaita. Meidän nettovarallisuus on vain 200 000€

Älä sitten huutele noita "maksamme näin ja näin paljon veroja"-huttuja, ellet ole valmis laittaa anonyyminä lukuja pöytään.

Haiskahtaa vahvasti siltä että tuollaisen kirjoittaja harrastaa veronkier...siis suunnittelua, mikä ei kestä moraalin omistavien ihmisen silmien katseita.

Totta helvetissä harrastetaan verosuunnittelua. Eiköhän tuo jo meidän maksamat verot riitä, joten kaikilla laillisilla keinoilla yritämme sitä pienentää. Lisäksi maksamme muuten veroja 6 muuhunkin maahan ja veroilmoituskin tehdään kahteen eri maahan tällä hetkellä.

Häpeä. Sinä olet saanut koulutuksen, terveydenhuollon ja vaikka mitä muuta valtiolta ja nyt kierrät veroja verosuunnittelun muodossa, koska olet ahne paska. Tämä nykymaailmassa on vinksallaan, ei haluta antaa takaisin sitä hyvää mitä on saanut vaan takaisin maksun aikanakin iskee ahneus päälle. Ja juuri tuon ahneuden takia terveydenhuolto romutetaan, koulutus romutetaan, koko hyvinvointivaltio romutetaan, koska ne joilla olisi varaa maksaa veroja, haluavat harrastaa sitä surullisen kuuluisaa veronkiertoa eli vero”suunnittelua”.

Jätätkö sinä hakematta tuet ja etuudet, joihin olet lain mukaan oikeutettu? Vai miksi ajattelet, että ihmisten pitäisi maksaa veroja enemmän kuin lain mukaan vaaditaan?

Verosuunnittelu on laillista veronkiertoa rikkaille ja sitä helpotetaan koko ajan. Ihan turha sönköttää mistään, että miksi pitäisi maksaa enemmän kuin lain mukaan pitäisi. Jos et käyttäisi kepulikonsteja, maksaisit enemmän veroja, kuten lain mukaan kuuluukin. Rikkaille on porsaanreikiä olemassa, köyhille ei. Köyhä jos yrittää verosuunnittelua, niin sellaista ei ole olemassakaan. Jopa pullojen keruusta pitäisi mummojen maksaa verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä miettiä, että isäsi on raiskannut sinua lapsena, sairastut skitsofreniaan, yrität silti opiskella ja käydä töissä siinä missä muutkin kunnes saat potkut. Eikö tällainen ihminen todella ole ansainnut kuin 500 e kuussa? Mitä se parempionninen on tehnyt paremmin, ei mitään.

Jos vastaus on että tasan ei käy nallekarkit, voidaan rikkaiden turha lapsilisä poistaa perustelulla "tasan ei käy nallekarkit."

Raiskaukset yritämme estää lainsäädännöllä ja valvonnalla, sairauksia taas hoidetaan ja yritetään parantaa. Enempää emme pysty tilanteen tasoittamiseksi esimerkkihenkilösi kohdalla tekemään, ellei nyt sitten tasapuolisuuden vuoksi raiskata kaikkia. Ymmärrettävästi sitä ei tehdä.

Kansainvälisestikin kova progressio tasaa varsin paljon taloudellista tilannetta (tuloerot Euroopan alhaisimpien joukossa meillä) ja osaltaan takaa kaikille elämisen edellytytykset. En näe syytä enempää jarruttaa paremmat lähtökohdat saaneita sen enempää kuin vaatia sairautta tai raiskauksiakaan niille, joilla sellaisia ei taustalla ole.

Rikkaiden lapsilisän poistaminen on tuloerojen tasaamista. Minusta sitä ei tarvitse tehdä enempää, vaan näin on hyvä.

No ei tietenkään, kun itse kuulut rikkaisiin. Mitä voimme tehdä raiskattujen ynnä muiden eteen, no tasata enemmän tuloeroja jotta huonommat kortit elämässä saaneen elämänlaatu ei ole aivan ala-arvoinen, kuten tällä hetkellä. Ne rikkaiden tarpeettomat lapsilisät voi käyttää siihen, että mielenterveysongelmiin saa hoitoa, esimerkiksi. Nyt tilanne on täysin epäreilu ja epäeettinen.

Miten niin on ala-arvoinen? Parantaako sitä todella hienompi kämppä ja merkkivaatteet? Ruoka, vaatteet, lääkkeet, katto pään päälle yms tulevat nykyään jokaiselle.

Jos hoitoa ei saa, niin se on kyllä valitettavaa ja pitäisi korjata. Ne muutamat kymmenet miljoonat voidaan vaikka höylätä kaikilta tasaisesti.

Nimenomaan, nythän ne miljoonat höylätään vain valmiiksi heikossa asemassa olevilta. Se tässä onkin pontti, että myös rikkailta tulisi alkaa höylätä kuten kaikilta muiltakin.

Vuodelta 2015 lopulta seuraava:

Seuraavien kahden vuoden aikana solidaarisuusveroa joutuu maksamaan jo 6 300 euron kuukausipalkalla. Yli 30 000 euron pääomatuloista veroa täytyy vastedes maksaa 33 prosentin sijasta 34 prosenttia.

Tämäkö ei ole rikkailta höyläämistä?

No voi kauheaa jos käteen jää miljoonan sijaan 900 000 euroa! Rikkailta on realismi ihan hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ok, että kaikilla ei ole kaikkea, kunhan kaikilla on riittävästi. Sellaista elämä valitettavasti on.

Siinä tapauksessa sinulle pitäisi olla ok, että rikkailla ei ole lapsilisiä. Heillähän on jo riittävästi ja ylikin.

Ai niin, se ahneus.

Rikkaat ja hyvätuloiset lähinnä nostavat itse verovaroin kustantamiaan lapsilisiä. Samoin kuin pienituloiset nostavat niiden samojen hyvätuloisten kustantamia lapsilisiä. Joten en tajua miten parempituloiset voisivat olla niitä ahneita? Lisäksi lapset ovat täysin viattomia vanhempiensa hyviin tai huonoihin tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos elät ”kädestä suuhun”? Minäkin tein vain yhden, koska laskin, että hänet pystyn elättämään vaikka jäisin yksinhuoltajaksi tai esim. työttömäksi. En ymmärrä miksi niitä lapsia pitää tehdä iso lauma ja odottaa että yhteiskunta maksaa kaiken.