"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Vierailija kirjoitti:

Persut puheenjohtajansa suulla ilmoitti kesäkuussa 2017 että he ovat valmiita noudattamaan hallitusohjelmaa. Vain maahanmuutossa piti olla tiukempi, kaikki muu kävi ihan sellaisenaan. Tämä aktiivimalli on kirjattu hallitusohjelmaan eli se kävi persuille oikein hyvin. Eivät vastustaneet sitä lainkaan. No, nyt toki vastustavat (tosin eipä nuo siitä juuri meteliä pidä) koska se sopii nyt heidän agendaansa. Pitää vastustaa hallitusta, jossa on pahat siniset. Meteliä ei pidetä, koska ollaan itse oltu tätä mallia suunnittelemassa. Ollaan siis hiljaa jottei kukaan muista. Hallituksessa olis äänestetty lain puolesta, oppositiossa sitä vastaan. Ei persut tavallisen kansan asiaa aja, eivät todellakaan. Kokoomuksen apupuolue se on, yhdessä sinisten kanssa. Köyhät kyykkyyn, tyhmien avulla.

Valehtelet.

Etsi tämä nykyinen malli jostain Soinilaisten loikkausta edeltäneistä esityksistä, et löydä. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta missä oli sinisten työministeri Jari Lindström?

Entä sinisten sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila, jonka ministeriön vastuulla on työttömyysturva?

Oma kysymyksensä on se, miksi aktiivimallia on puolustanut toistamiseen ministeritasolla Mykkänen eikä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo. Se kertonee siitä, ettei suurta suosiota nauttivaa puheenjohtajaa haluta liata asialla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005512391.html

Kyllä.

"Jakovaraa ei ole" Orpo esiin ja vastaamaan rahaministerinä kansalle.

Sinisten narrit nyt ei osaa mitään (edes poliittisesti) järkevää sanoa, mutta kyllä silti haluaisin nähdä heidän puheenjohtajan, eli "troikkaministerin" Terhon uskaltavan astua esille Mattilan kera.

Mutta eipä Sampokaan halua itseään ryvettää, ehkä kuvittelee vielä pääsevänsä ensi vaaleissa läpi. Toivottavasti ei.

Vierailija kirjoitti:

USAssa asuvat työssökäyvät ystäväni tekevät kaikki päivätyönsä lisäksi mittavan määrän vapaaehtoistyötä.  Se kuuluu kulttuuriin. Kaikki tekevät sitä high schoolista lähtien. Eivätkä tietenkään saa siitä mitään korvausta.

Juu niin varmaan. Kuinkas monta ystävää sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Persut puheenjohtajansa suulla ilmoitti kesäkuussa 2017 että he ovat valmiita noudattamaan hallitusohjelmaa. Vain maahanmuutossa piti olla tiukempi, kaikki muu kävi ihan sellaisenaan. Tämä aktiivimalli on kirjattu hallitusohjelmaan eli se kävi persuille oikein hyvin. Eivät vastustaneet sitä lainkaan. No, nyt toki vastustavat (tosin eipä nuo siitä juuri meteliä pidä) koska se sopii nyt heidän agendaansa. Pitää vastustaa hallitusta, jossa on pahat siniset. Meteliä ei pidetä, koska ollaan itse oltu tätä mallia suunnittelemassa. Ollaan siis hiljaa jottei kukaan muista. Hallituksessa olis äänestetty lain puolesta, oppositiossa sitä vastaan. Ei persut tavallisen kansan asiaa aja, eivät todellakaan. Kokoomuksen apupuolue se on, yhdessä sinisten kanssa. Köyhät kyykkyyn, tyhmien avulla.

Eivät persut ole koskaan esittäneet olevansa tavallisen kansan asialla. Palstapersu ulisee jatkuvasti että suomalaiset pitäisi hirttää ja Halla-aho on vaatinut, että kaikki suomalaisnaiset raiskattaisiin. Talouspoliittisesti ajavat veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten omistajien etuja.

Vierailija kirjoitti:

Sinisten joukko uppoaa tämän asian vuoksi, elleivät herää. Osaavat kyllä takinkäännön, se on nähty. Siitä tämä hiljaisuus.

Vai voisiko olla niin että tämä on kokoomuksen kädenojennus sinisille kannatusmittauksia varten?

Koska kokkarit joka tapauksessa saavat yli 18% kannatuksen ja se ehtii kasvaa vielä vaaleja kohti.

Eli koko homma olisi juoni sinisten kannatuslukujen nostamiseksi, mikäli siniset saavat asian "peruttua"?

Hallitus vahvistuisi, mikäli yhden puoleen kannatus ei olisi enää alle 5%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset sopivat yhdessä tämän hankkeen läpiviennistä jo viime keväänä. Keskustan ja Perussuomalaisten molempien ryhmien on turha yrittää rimpuilla eroon tekemistään päätöksistä.

Siniset, jotka loikkasivat perussuomalaisista ja ovat hallituksessa kannattavat. Nykyiset perussuomalaiset vastustavat.

Korjataan vähän:

Perussuomalaiset oli mukana hallituksessa ja he olivat hallituskurissa.

Puolueen hajoamisen jälkeen:

Perussuomalaiset on oppositiossa ja voivat äänestää niinkuin haluavat ilman hallituskuria. Siniset sen sijaan jatkaa hallituksessa hallituskurin alaisena.

Siniset ottaa tässä sen oikean riskin, mutta heitäkään ei kannata arvioida ennenkuin hallituskuri vähenee. Siniset kantaa siis painolastia nyt Perussuomalaisten yhdessä tekemistä päätöksistä, on pikemminkin niin päin että nykyiset Perussuomalaiset pääsivät hallitusvastuusta näppärästi eroon oppositioon hakemaan itselleen lisää kannatusta.

Nyt menee pieleen. Tämä ei ole perussuomalaisten ajama tai hyväksymä laki. Kokoomus sai ajettua aktiivimallin läpi, koska Soini siniuuvattijenginsä kanssa loikkasi persuista Kokoomuksen apupuolueeksi ja tämän lain takuumieheksi. 

Se aktiivimalli on ollut jo pidemmän aikaa mietittävänä, ja vaikka sitä ei hallitusohjelmaan juuri sillä nimellä kirjoitettaisikaan, se on sitten jollakin kaksoiskielellä ilmaistu niin että jotakin sellaista ratkaisua yritetään tehdä.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että Siniset joutuu tässä nyt vähän tarpeettomankin huonoon asemaan, koska heillä pitäisi olla ensin täydet taloudelliset mahdollisuudet ajaa omaa politiikkaansa, nythän sitä ei ole ja siitä syystä Kokoomuksen ymv. helppo kiristää, koska Sinisiltä nousee tie pystyyn jos eivät jatka hallituksessa ainakin siihen asti että tulee seuraavat vaalit.

Oma veikkaukseni on, että tätä aktiivimallia tullaan vielä ruuvailemaan uudemmankin kerran, ehkä useammankin kerran.

En aktiivimallia sen NIMEN perusteella tuomitse, mutta tämä toteutustapa on todellakin ihan väärä. Aktiivimalli oikein toteutettuna olisi ollut luonteeltaan PALKITSEVA, kun nythän se näyttää olevan vain ja ainoastaan RANKAISEVA (ml. kyttääminen, vahtaaminen yms.)

Eli, jos työttömyys ja sosiaaliturvaan voitaisiin jollakin tavoin saada aikaan mekanismi, joka KANNUSTAA korkeammilla tuilla heitä, jotka pystyvät saamaan aikaan pientäkin kauppaa omasta työstään tai jostain palveluistaan, ei se mikään huono asia pitäisi olla kenellekään. Kun kasvu tarttuu tällaiseen toimintaan, se lopulta saa tuloja sen verran ettei tukia enää tarvitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisten joukko uppoaa tämän asian vuoksi, elleivät herää. Osaavat kyllä takinkäännön, se on nähty. Siitä tämä hiljaisuus.

Vai voisiko olla niin että tämä on kokoomuksen kädenojennus sinisille kannatusmittauksia varten?

Koska kokkarit joka tapauksessa saavat yli 18% kannatuksen ja se ehtii kasvaa vielä vaaleja kohti.

Eli koko homma olisi juoni sinisten kannatuslukujen nostamiseksi, mikäli siniset saavat asian "peruttua"?

Hallitus vahvistuisi, mikäli yhden puoleen kannatus ei olisi enää alle 5%.

Ei kokomuksen tarvitse mitään kädenojennusta antaa. Siniset pelleilevät itsensä ulos puoluekartalta ja osa äänestäjistä putoaa kuitenkin kokkareiden syliin.

Onko sinisistä vieläkään havaintoja asian tiimoilta?

Up

Olisko huonoin hallitus ikinä? Tosiaan kuin pikkulapset, jotka leikkivät kaikki samalla hiekkalaatikolla. "Kansan"edustajat? Ketä edustavat oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Olisko huonoin hallitus ikinä? Tosiaan kuin pikkulapset, jotka leikkivät kaikki samalla hiekkalaatikolla. "Kansan"edustajat? Ketä edustavat oikeasti?

Ei varmasti tarvitse kysyäkään, onko huonoin hallitus ikinä. Enpä muista minkään hallituksen luoneen lakeja, jolla onnistuvat muutamaa yksinkertaista yksilöä lukuunottamatta suututtamaan aivan kaikki.

Että sellainen aktiivimalli.

Vierailija kirjoitti:

Olisko huonoin hallitus ikinä? Tosiaan kuin pikkulapset, jotka leikkivät kaikki samalla hiekkalaatikolla. "Kansan"edustajat? Ketä edustavat oikeasti?

Koko kansan presidentti.

Koko kansan hallitus.

Joo.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinisistä vieläkään havaintoja asian tiimoilta?

Noh...