"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa ei ole mitään orjatyökokeiluja, työajan pidennyksiä ja pakkotyöaktiivimalleja kuten Suomessa. Tanskan malliakin on käytetty Suomessa keskustelussa väärin, koska siellä ei ilmeisesti työttömyysturva laske, vaikka ei osallistuisi mihinkään. Tanskassa työttömien asema on tosin huonompi kuin edellä mainituissa maissa, koska sielläkin on äänestetty äärioikeistoa työväenpuolueiden sijaan. Ja oikeisto ei välitä köyhistä ja työläisistä, oli se sitten porvarioikeistoa tai äärioikeistoa. 

Mutta Ruotsi, Norja ja Islanti ovat tosiaan vielä oikeita HYVINVOINTIVALTIOITA, joissa ymmärretään, että tuet ovat tukia ja työstä kuuluu maksaa palkkaa. Ruotsissa kokeillaan lyhyempää työaikaakin. Suomea, jossa on aloitettu työttömien ilmaisorjatyö ("työkokeilu") monissa kaupungeissa vastineeksi pelkästä työttömyysturvasta, ilmaistyömalli ("aktiivimalli") ja pidennetty työaikaa, nostettu työntekijöiden maksuja ja samalla helpotettu työnantajien maksuja (Kiky), ei enää voi kutsua aidoksi hyvinvointivaltioksi. 

Ja suomalaiset vain lammasmaisesti hyväksyvät kaiken tämän paskan. Ovatko suomalaiset jotenkin tyhmempiä kuin ruotsalaiset, norjalaiset ja islantilaiset vai miksi kaikkiin näihin vain myönnytään? Nyt monet sanovat jo hyväksyvänsä aktiivimallin ja keskustelu on kääntynyt sen yksityiskohdista keskusteluksi. Mikä suomalaisia vaivaa? 

Ja te duunarit ym., jotka äänestitti Perussuomalaisia oikeiden työväenpuolueiden sijaan, olette kaiken tämä paskan aiheuttaneet. Kokoomus on yrittänyt muun muassa valinnanvapautta saada läpi jo viime hallituskaudella, mutta demarit ovat pysäyttäneet ne suunnitelmat. Perussuomalaiset ja Siniset ovat antaneet porvaripuolueille kaikki periksi, ja monet Perussuomalaiset ovat porvareita itsekin.  

Ei, vaan suomalaiset on varmaan ainoina maailmassa niin kateellisia, että ovat valmiita maksamaan 100 € jos siitä hyvästä naapuri menettää 50 €.

Hyvänä esimerkkinä TE-toimiston "palvelut", joihin nyt "minä joka elätän sinut veroillani" -tyypit haluavat työttömät sankoin joukoin saada. Niistä kyllä ilolla maksaa, vaikka ne omat veroeurot menevät konsulttien taskuun ja kurssit ovat täyttä sontaa sisällöltään. Tärkeintä ettei työtön hyödy vaan NÖYRTYY.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005510482.html

Hyvin kuvaa myös Vartiaisen ja kumppaneiden ymmärrystä siitä, mitä tavallinen duunari tienaa ja millä tavalla palkka rakentuu. Vartiainen vaahtosi muutaman päivän puhelinmyynnistä, kunnes ilmeisesti joku selitti hänelle, ettei puhelinmyynnillä tienaa useinkaan sitä 6,90 €/h mikä aktiivimallissa pitää täyttyä, jotta "aktiivisuus" toteutuu. Torkkupeiton alla porsastellessa ei vaan tajua millaisella palkalla ihan työssäkäyvätkin elävät tai että 30 € on joillekin viikon ruokaraha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Minua tuo "aktiivimalli" ei nyt sinällään haittaisi, jos se toteutettaisiin OIKEIN.

Mutta kun se toteutetaan VÄÄRIN, niin siinä on sitten yhtä jos toista oikeusturvan ongelmaa ja lisäksi upotetaan aivan turhaan tähän vahtaamiseen ja kyttäämiseen ja pupukurssitukseen miljoonia ja taas miljoonia euroja veronmaksajien rahaa.

Minäkin olen veronmaksaja vaikka olenkin työtön, ja haluan että maksamani verot eivät mene turhuuksiin.

Kyllä se haittaa jo sinällään. Tuki on tukea ja työstä pitää maksaa palkkaa. Ihmiset on juuri tällaisia: kaikki työläisten oikeuksia heikentävät päätökset hyväksytään liian helposti ja aletaan keskusteleman vain yksityiskohdista. Sen takia meillä on nyt Kikyä, aktiivimallia, orjatyökokeilua jne. samaan aikaan kuin hyvätuloisten tuloverotusta, lahjaverotusta jne. lasketaan ja työnantajien maksuja helpotetaan samalla kuin työntekijöiden maksuja nostetaan (Kiky). 

Älkää nöyristelkö ja hyväksykö näitä porvareiden uudistuksia, tuen vastikkeellisuus on yksiselitteisesti väärin, koska tuki on tukea, joka takaa aika minimaalisen elintason. Jos nämä hyväksytään, kohta toimeentulotuenkin eteen on tehtävä orjatyötä. 

Miettikää, voidaanko äidit pakottaa tekemään 18 tuntia ilmaistyötä lapsilisän eteen. Ei, koska se on sosiaalituki. Samanlailla työttömiä ei voi velvoittaa tekemään ilmaistyötä pelkän tuen eteen. Työstä on saatava palkka. 

Älkää lähtekö yhtään myötäilemään porvareiden ehdotuksia, muuten niillä on jo seuraava työttömien orjuutus/nöyryytysmuoto tulossa, jos nämä hyväksytään. Jos Kikyä ei olisi hyväksytti, ei olisi näitä aktiivimallejakaan nyt. 

Niin siis kyse on PAINOSTUKSESTA.

Muistakaa AINA että teillä on PERUSTUSLAIN MUKAINEN SOPIMUSVAPAUS ihan niinkuin kellä tahansa muullakin.

Se tarkoittaa sitä, että älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. Erityisesti te-toimiston papereiden kanssa olisin varovainen, koska se näyttää siltä että siellä piilotellaan toiminnan todellista luonnetta Orwellimaisten sanavalintojen taakse.

Vai mitä sinä luulit että sana "tarjous" tarkoittaa?

Tarkoittaako tarjous sitä, että sinä teet tarjouksen omasta työstäsi omilla ehdoillasi, jonka voi ottaa tai jättää?

Vai tarkoittaako tarjous sitä, että sinulle tehdään tarjous, jonka sinä pakon uhalla hyväksyt, tai joudut rangaistuksi?

Uskomatonta, mikä systeemi Suomessa edelleenkin, 2010-luvulla, vuosikymmeniä Mannerheimin kuoleman jälkeenkin!

Kun päätöksen teko kerran on noin helppoa, niin samaan syssyyn kansanedustajilta pois sopeutumiseläkkeet ja kiristetään kulukorvauksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Minua tuo "aktiivimalli" ei nyt sinällään haittaisi, jos se toteutettaisiin OIKEIN.

Mutta kun se toteutetaan VÄÄRIN, niin siinä on sitten yhtä jos toista oikeusturvan ongelmaa ja lisäksi upotetaan aivan turhaan tähän vahtaamiseen ja kyttäämiseen ja pupukurssitukseen miljoonia ja taas miljoonia euroja veronmaksajien rahaa.

Minäkin olen veronmaksaja vaikka olenkin työtön, ja haluan että maksamani verot eivät mene turhuuksiin.

Kyllä se haittaa jo sinällään. Tuki on tukea ja työstä pitää maksaa palkkaa. Ihmiset on juuri tällaisia: kaikki työläisten oikeuksia heikentävät päätökset hyväksytään liian helposti ja aletaan keskusteleman vain yksityiskohdista. Sen takia meillä on nyt Kikyä, aktiivimallia, orjatyökokeilua jne. samaan aikaan kuin hyvätuloisten tuloverotusta, lahjaverotusta jne. lasketaan ja työnantajien maksuja helpotetaan samalla kuin työntekijöiden maksuja nostetaan (Kiky). 

Älkää nöyristelkö ja hyväksykö näitä porvareiden uudistuksia, tuen vastikkeellisuus on yksiselitteisesti väärin, koska tuki on tukea, joka takaa aika minimaalisen elintason. Jos nämä hyväksytään, kohta toimeentulotuenkin eteen on tehtävä orjatyötä. 

Miettikää, voidaanko äidit pakottaa tekemään 18 tuntia ilmaistyötä lapsilisän eteen. Ei, koska se on sosiaalituki. Samanlailla työttömiä ei voi velvoittaa tekemään ilmaistyötä pelkän tuen eteen. Työstä on saatava palkka. 

Älkää lähtekö yhtään myötäilemään porvareiden ehdotuksia, muuten niillä on jo seuraava työttömien orjuutus/nöyryytysmuoto tulossa, jos nämä hyväksytään. Jos Kikyä ei olisi hyväksytti, ei olisi näitä aktiivimallejakaan nyt. 

Niin siis kyse on PAINOSTUKSESTA.

Muistakaa AINA että teillä on PERUSTUSLAIN MUKAINEN SOPIMUSVAPAUS ihan niinkuin kellä tahansa muullakin.

Se tarkoittaa sitä, että älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. Erityisesti te-toimiston papereiden kanssa olisin varovainen, koska se näyttää siltä että siellä piilotellaan toiminnan todellista luonnetta Orwellimaisten sanavalintojen taakse.

Vai mitä sinä luulit että sana "tarjous" tarkoittaa?

Tarkoittaako tarjous sitä, että sinä teet tarjouksen omasta työstäsi omilla ehdoillasi, jonka voi ottaa tai jättää?

Vai tarkoittaako tarjous sitä, että sinulle tehdään tarjous, jonka sinä pakon uhalla hyväksyt, tai joudut rangaistuksi?

Uskomatonta, mikä systeemi Suomessa edelleenkin, 2010-luvulla, vuosikymmeniä Mannerheimin kuoleman jälkeenkin!

Älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. JUURI NÄIN!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Minua tuo "aktiivimalli" ei nyt sinällään haittaisi, jos se toteutettaisiin OIKEIN.

Mutta kun se toteutetaan VÄÄRIN, niin siinä on sitten yhtä jos toista oikeusturvan ongelmaa ja lisäksi upotetaan aivan turhaan tähän vahtaamiseen ja kyttäämiseen ja pupukurssitukseen miljoonia ja taas miljoonia euroja veronmaksajien rahaa.

Minäkin olen veronmaksaja vaikka olenkin työtön, ja haluan että maksamani verot eivät mene turhuuksiin.

Kyllä se haittaa jo sinällään. Tuki on tukea ja työstä pitää maksaa palkkaa. Ihmiset on juuri tällaisia: kaikki työläisten oikeuksia heikentävät päätökset hyväksytään liian helposti ja aletaan keskusteleman vain yksityiskohdista. Sen takia meillä on nyt Kikyä, aktiivimallia, orjatyökokeilua jne. samaan aikaan kuin hyvätuloisten tuloverotusta, lahjaverotusta jne. lasketaan ja työnantajien maksuja helpotetaan samalla kuin työntekijöiden maksuja nostetaan (Kiky). 

Älkää nöyristelkö ja hyväksykö näitä porvareiden uudistuksia, tuen vastikkeellisuus on yksiselitteisesti väärin, koska tuki on tukea, joka takaa aika minimaalisen elintason. Jos nämä hyväksytään, kohta toimeentulotuenkin eteen on tehtävä orjatyötä. 

Miettikää, voidaanko äidit pakottaa tekemään 18 tuntia ilmaistyötä lapsilisän eteen. Ei, koska se on sosiaalituki. Samanlailla työttömiä ei voi velvoittaa tekemään ilmaistyötä pelkän tuen eteen. Työstä on saatava palkka. 

Älkää lähtekö yhtään myötäilemään porvareiden ehdotuksia, muuten niillä on jo seuraava työttömien orjuutus/nöyryytysmuoto tulossa, jos nämä hyväksytään. Jos Kikyä ei olisi hyväksytti, ei olisi näitä aktiivimallejakaan nyt. 

Niin siis kyse on PAINOSTUKSESTA.

Muistakaa AINA että teillä on PERUSTUSLAIN MUKAINEN SOPIMUSVAPAUS ihan niinkuin kellä tahansa muullakin.

Se tarkoittaa sitä, että älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. Erityisesti te-toimiston papereiden kanssa olisin varovainen, koska se näyttää siltä että siellä piilotellaan toiminnan todellista luonnetta Orwellimaisten sanavalintojen taakse.

Vai mitä sinä luulit että sana "tarjous" tarkoittaa?

Tarkoittaako tarjous sitä, että sinä teet tarjouksen omasta työstäsi omilla ehdoillasi, jonka voi ottaa tai jättää?

Vai tarkoittaako tarjous sitä, että sinulle tehdään tarjous, jonka sinä pakon uhalla hyväksyt, tai joudut rangaistuksi?

Uskomatonta, mikä systeemi Suomessa edelleenkin, 2010-luvulla, vuosikymmeniä Mannerheimin kuoleman jälkeenkin!

Kaikkea ei tarvitse allekirjoittaa työvoimatoimistossa siinä sovitussa ajassa kiireessä, voi sanoa että haluaa rauhassa perehtyä asiaan ja tarkastella asiaa tarkemmin esim asianajajan, puolison, naapurin tms kanssa. Sitten tutkitaan asia ja sovitaan aika, ja palataan myöhemmin. Olkaa napakkana! Kukaan ei saa joutua ymmärtämättään huijatuksi vaikeilla kapulakieli sanamuodoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Minua tuo "aktiivimalli" ei nyt sinällään haittaisi, jos se toteutettaisiin OIKEIN.

Mutta kun se toteutetaan VÄÄRIN, niin siinä on sitten yhtä jos toista oikeusturvan ongelmaa ja lisäksi upotetaan aivan turhaan tähän vahtaamiseen ja kyttäämiseen ja pupukurssitukseen miljoonia ja taas miljoonia euroja veronmaksajien rahaa.

Minäkin olen veronmaksaja vaikka olenkin työtön, ja haluan että maksamani verot eivät mene turhuuksiin.

Kyllä se haittaa jo sinällään. Tuki on tukea ja työstä pitää maksaa palkkaa. Ihmiset on juuri tällaisia: kaikki työläisten oikeuksia heikentävät päätökset hyväksytään liian helposti ja aletaan keskusteleman vain yksityiskohdista. Sen takia meillä on nyt Kikyä, aktiivimallia, orjatyökokeilua jne. samaan aikaan kuin hyvätuloisten tuloverotusta, lahjaverotusta jne. lasketaan ja työnantajien maksuja helpotetaan samalla kuin työntekijöiden maksuja nostetaan (Kiky). 

Älkää nöyristelkö ja hyväksykö näitä porvareiden uudistuksia, tuen vastikkeellisuus on yksiselitteisesti väärin, koska tuki on tukea, joka takaa aika minimaalisen elintason. Jos nämä hyväksytään, kohta toimeentulotuenkin eteen on tehtävä orjatyötä. 

Miettikää, voidaanko äidit pakottaa tekemään 18 tuntia ilmaistyötä lapsilisän eteen. Ei, koska se on sosiaalituki. Samanlailla työttömiä ei voi velvoittaa tekemään ilmaistyötä pelkän tuen eteen. Työstä on saatava palkka. 

Älkää lähtekö yhtään myötäilemään porvareiden ehdotuksia, muuten niillä on jo seuraava työttömien orjuutus/nöyryytysmuoto tulossa, jos nämä hyväksytään. Jos Kikyä ei olisi hyväksytti, ei olisi näitä aktiivimallejakaan nyt. 

Niin siis kyse on PAINOSTUKSESTA.

Muistakaa AINA että teillä on PERUSTUSLAIN MUKAINEN SOPIMUSVAPAUS ihan niinkuin kellä tahansa muullakin.

Se tarkoittaa sitä, että älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. Erityisesti te-toimiston papereiden kanssa olisin varovainen, koska se näyttää siltä että siellä piilotellaan toiminnan todellista luonnetta Orwellimaisten sanavalintojen taakse.

Vai mitä sinä luulit että sana "tarjous" tarkoittaa?

Tarkoittaako tarjous sitä, että sinä teet tarjouksen omasta työstäsi omilla ehdoillasi, jonka voi ottaa tai jättää?

Vai tarkoittaako tarjous sitä, että sinulle tehdään tarjous, jonka sinä pakon uhalla hyväksyt, tai joudut rangaistuksi?

Uskomatonta, mikä systeemi Suomessa edelleenkin, 2010-luvulla, vuosikymmeniä Mannerheimin kuoleman jälkeenkin!

Kaikkea ei tarvitse allekirjoittaa työvoimatoimistossa siinä sovitussa ajassa kiireessä, voi sanoa että haluaa rauhassa perehtyä asiaan ja tarkastella asiaa tarkemmin esim asianajajan, puolison, naapurin tms kanssa. Sitten tutkitaan asia ja sovitaan aika, ja palataan myöhemmin. Olkaa napakkana! Kukaan ei saa joutua ymmärtämättään huijatuksi vaikeilla kapulakieli sanamuodoilla.

Jokaisen uuden työttömän kannattaisi lukea ensiläksykseen Saku Timosen blogista työttömyyttä, kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua koskevat kirjoitukset. Noin aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyseenalaistaa ne pupukurssien ja työllisyyskurssien sisällöt ja tarpeellisuus! Siellä nimittäin liikkuu suuret rahat ja verovaroin tietenkin.

Varsinkin kun niitä rahoja tarvittaisiin ihan oikeisiin uudellenkoulutuksiin tulevaisuuden tarpeita varten. Tuntuu siltä, että hallitus elää edelleen 90-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Minua tuo "aktiivimalli" ei nyt sinällään haittaisi, jos se toteutettaisiin OIKEIN.

Mutta kun se toteutetaan VÄÄRIN, niin siinä on sitten yhtä jos toista oikeusturvan ongelmaa ja lisäksi upotetaan aivan turhaan tähän vahtaamiseen ja kyttäämiseen ja pupukurssitukseen miljoonia ja taas miljoonia euroja veronmaksajien rahaa.

Minäkin olen veronmaksaja vaikka olenkin työtön, ja haluan että maksamani verot eivät mene turhuuksiin.

Kyllä se haittaa jo sinällään. Tuki on tukea ja työstä pitää maksaa palkkaa. Ihmiset on juuri tällaisia: kaikki työläisten oikeuksia heikentävät päätökset hyväksytään liian helposti ja aletaan keskusteleman vain yksityiskohdista. Sen takia meillä on nyt Kikyä, aktiivimallia, orjatyökokeilua jne. samaan aikaan kuin hyvätuloisten tuloverotusta, lahjaverotusta jne. lasketaan ja työnantajien maksuja helpotetaan samalla kuin työntekijöiden maksuja nostetaan (Kiky). 

Älkää nöyristelkö ja hyväksykö näitä porvareiden uudistuksia, tuen vastikkeellisuus on yksiselitteisesti väärin, koska tuki on tukea, joka takaa aika minimaalisen elintason. Jos nämä hyväksytään, kohta toimeentulotuenkin eteen on tehtävä orjatyötä. 

Miettikää, voidaanko äidit pakottaa tekemään 18 tuntia ilmaistyötä lapsilisän eteen. Ei, koska se on sosiaalituki. Samanlailla työttömiä ei voi velvoittaa tekemään ilmaistyötä pelkän tuen eteen. Työstä on saatava palkka. 

Älkää lähtekö yhtään myötäilemään porvareiden ehdotuksia, muuten niillä on jo seuraava työttömien orjuutus/nöyryytysmuoto tulossa, jos nämä hyväksytään. Jos Kikyä ei olisi hyväksytti, ei olisi näitä aktiivimallejakaan nyt. 

Niin siis kyse on PAINOSTUKSESTA.

Muistakaa AINA että teillä on PERUSTUSLAIN MUKAINEN SOPIMUSVAPAUS ihan niinkuin kellä tahansa muullakin.

Se tarkoittaa sitä, että älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. Erityisesti te-toimiston papereiden kanssa olisin varovainen, koska se näyttää siltä että siellä piilotellaan toiminnan todellista luonnetta Orwellimaisten sanavalintojen taakse.

Vai mitä sinä luulit että sana "tarjous" tarkoittaa?

Tarkoittaako tarjous sitä, että sinä teet tarjouksen omasta työstäsi omilla ehdoillasi, jonka voi ottaa tai jättää?

Vai tarkoittaako tarjous sitä, että sinulle tehdään tarjous, jonka sinä pakon uhalla hyväksyt, tai joudut rangaistuksi?

Uskomatonta, mikä systeemi Suomessa edelleenkin, 2010-luvulla, vuosikymmeniä Mannerheimin kuoleman jälkeenkin!

Älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. JUURI NÄIN!!!

Ja aina kannattaa  muistaa sekin, että TYÖLLISTYMISSUUNNITELMA (jossa siis em. toimista "sovitaan") tehdään myös RANKAISEMISEN UHAN alaisena. Eli jos muu ei auta, todetkaa virkailijalle, että allekirjoitatte lain X.Y muodostaman uhan alaisena, sen voi itse asiassa kirjoittaa siihen työllistymissuunnitelmaankin allekirjoituksen viereen.

Sopimuksia joita tehdään uhkailun alla, ei ainakaan minun tietääkseni tarvitse missään läntisessä yhteiskunnassa noudattaa, uhkan tilanne jäävää aikaansaatavan sopimuksen, koska uhkan läsnäolo osoittaa että se ei siis ole vapaaehtoisesti tehty sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus vaihtoon! Miten hallituksen saa hajotettua? Kansalaisaloitteella?

Vain Kekkonen voi hajottaa hallituksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Minua tuo "aktiivimalli" ei nyt sinällään haittaisi, jos se toteutettaisiin OIKEIN.

Mutta kun se toteutetaan VÄÄRIN, niin siinä on sitten yhtä jos toista oikeusturvan ongelmaa ja lisäksi upotetaan aivan turhaan tähän vahtaamiseen ja kyttäämiseen ja pupukurssitukseen miljoonia ja taas miljoonia euroja veronmaksajien rahaa.

Minäkin olen veronmaksaja vaikka olenkin työtön, ja haluan että maksamani verot eivät mene turhuuksiin.

Kyllä se haittaa jo sinällään. Tuki on tukea ja työstä pitää maksaa palkkaa. Ihmiset on juuri tällaisia: kaikki työläisten oikeuksia heikentävät päätökset hyväksytään liian helposti ja aletaan keskusteleman vain yksityiskohdista. Sen takia meillä on nyt Kikyä, aktiivimallia, orjatyökokeilua jne. samaan aikaan kuin hyvätuloisten tuloverotusta, lahjaverotusta jne. lasketaan ja työnantajien maksuja helpotetaan samalla kuin työntekijöiden maksuja nostetaan (Kiky). 

Älkää nöyristelkö ja hyväksykö näitä porvareiden uudistuksia, tuen vastikkeellisuus on yksiselitteisesti väärin, koska tuki on tukea, joka takaa aika minimaalisen elintason. Jos nämä hyväksytään, kohta toimeentulotuenkin eteen on tehtävä orjatyötä. 

Miettikää, voidaanko äidit pakottaa tekemään 18 tuntia ilmaistyötä lapsilisän eteen. Ei, koska se on sosiaalituki. Samanlailla työttömiä ei voi velvoittaa tekemään ilmaistyötä pelkän tuen eteen. Työstä on saatava palkka. 

Älkää lähtekö yhtään myötäilemään porvareiden ehdotuksia, muuten niillä on jo seuraava työttömien orjuutus/nöyryytysmuoto tulossa, jos nämä hyväksytään. Jos Kikyä ei olisi hyväksytti, ei olisi näitä aktiivimallejakaan nyt. 

Niin siis kyse on PAINOSTUKSESTA.

Muistakaa AINA että teillä on PERUSTUSLAIN MUKAINEN SOPIMUSVAPAUS ihan niinkuin kellä tahansa muullakin.

Se tarkoittaa sitä, että älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. Erityisesti te-toimiston papereiden kanssa olisin varovainen, koska se näyttää siltä että siellä piilotellaan toiminnan todellista luonnetta Orwellimaisten sanavalintojen taakse.

Vai mitä sinä luulit että sana "tarjous" tarkoittaa?

Tarkoittaako tarjous sitä, että sinä teet tarjouksen omasta työstäsi omilla ehdoillasi, jonka voi ottaa tai jättää?

Vai tarkoittaako tarjous sitä, että sinulle tehdään tarjous, jonka sinä pakon uhalla hyväksyt, tai joudut rangaistuksi?

Uskomatonta, mikä systeemi Suomessa edelleenkin, 2010-luvulla, vuosikymmeniä Mannerheimin kuoleman jälkeenkin!

Älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. JUURI NÄIN!!!

Ja aina kannattaa  muistaa sekin, että TYÖLLISTYMISSUUNNITELMA (jossa siis em. toimista "sovitaan") tehdään myös RANKAISEMISEN UHAN alaisena. Eli jos muu ei auta, todetkaa virkailijalle, että allekirjoitatte lain X.Y muodostaman uhan alaisena, sen voi itse asiassa kirjoittaa siihen työllistymissuunnitelmaankin allekirjoituksen viereen.

Sopimuksia joita tehdään uhkailun alla, ei ainakaan minun tietääkseni tarvitse missään läntisessä yhteiskunnassa noudattaa, uhkan tilanne jäävää aikaansaatavan sopimuksen, koska uhkan läsnäolo osoittaa että se ei siis ole vapaaehtoisesti tehty sopimus.

Siis tarkoitan sitä sääntöä, että työllistymissuunnitelman tekemättä jättämisestä aletaan jakelemaan rankaisuna 30 vai 60 päivän karensseja tmv.

Tässä on sellanen Orwellimainen pyörittely taustalla, että koska valtion hallinto EI VOI PAKOTTAA TEKEMÄÄN HUONOA SOPIMUSTA.... niin mitäs hallitus keksiikään tilalle?

No sehän keksii tietenkin sen että...

PAKOTETAAN TEKEMÄÄN SUUNNITELMA SIITÄ ETTÄ TEHDÄÄN HUONO SOPIMUS!

Hahhah voi että mikä systeemi meillä Suomessa, ettekö te edes ymmärrä hävetä millasen fasismiroskan olette tänne lintukoto Suomeen tehneet :-)

Mutta missä oli sinisten työministeri Jari Lindström?

Entä sinisten sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila, jonka ministeriön vastuulla on työttömyysturva?

Oma kysymyksensä on se, miksi aktiivimallia on puolustanut toistamiseen ministeritasolla Mykkänen eikä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo. Se kertonee siitä, ettei suurta suosiota nauttivaa puheenjohtajaa haluta liata asialla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005512391.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työttömien aktiivimalli synnytti riidan hallituksen sisälle: Sinisten vastuuministerit vaikenevat, keskusta syyttää kokoomusta"

Minua tuo "aktiivimalli" ei nyt sinällään haittaisi, jos se toteutettaisiin OIKEIN.

Mutta kun se toteutetaan VÄÄRIN, niin siinä on sitten yhtä jos toista oikeusturvan ongelmaa ja lisäksi upotetaan aivan turhaan tähän vahtaamiseen ja kyttäämiseen ja pupukurssitukseen miljoonia ja taas miljoonia euroja veronmaksajien rahaa.

Minäkin olen veronmaksaja vaikka olenkin työtön, ja haluan että maksamani verot eivät mene turhuuksiin.

Kyllä se haittaa jo sinällään. Tuki on tukea ja työstä pitää maksaa palkkaa. Ihmiset on juuri tällaisia: kaikki työläisten oikeuksia heikentävät päätökset hyväksytään liian helposti ja aletaan keskusteleman vain yksityiskohdista. Sen takia meillä on nyt Kikyä, aktiivimallia, orjatyökokeilua jne. samaan aikaan kuin hyvätuloisten tuloverotusta, lahjaverotusta jne. lasketaan ja työnantajien maksuja helpotetaan samalla kuin työntekijöiden maksuja nostetaan (Kiky). 

Älkää nöyristelkö ja hyväksykö näitä porvareiden uudistuksia, tuen vastikkeellisuus on yksiselitteisesti väärin, koska tuki on tukea, joka takaa aika minimaalisen elintason. Jos nämä hyväksytään, kohta toimeentulotuenkin eteen on tehtävä orjatyötä. 

Miettikää, voidaanko äidit pakottaa tekemään 18 tuntia ilmaistyötä lapsilisän eteen. Ei, koska se on sosiaalituki. Samanlailla työttömiä ei voi velvoittaa tekemään ilmaistyötä pelkän tuen eteen. Työstä on saatava palkka. 

Älkää lähtekö yhtään myötäilemään porvareiden ehdotuksia, muuten niillä on jo seuraava työttömien orjuutus/nöyryytysmuoto tulossa, jos nämä hyväksytään. Jos Kikyä ei olisi hyväksytti, ei olisi näitä aktiivimallejakaan nyt. 

Niin siis kyse on PAINOSTUKSESTA.

Muistakaa AINA että teillä on PERUSTUSLAIN MUKAINEN SOPIMUSVAPAUS ihan niinkuin kellä tahansa muullakin.

Se tarkoittaa sitä, että älä allekirjoita MITÄÄN missä on epämääräisiä ilmaisuja mitä sinun kanssasi sovitaan. Erityisesti te-toimiston papereiden kanssa olisin varovainen, koska se näyttää siltä että siellä piilotellaan toiminnan todellista luonnetta Orwellimaisten sanavalintojen taakse.

Vai mitä sinä luulit että sana "tarjous" tarkoittaa?

Tarkoittaako tarjous sitä, että sinä teet tarjouksen omasta työstäsi omilla ehdoillasi, jonka voi ottaa tai jättää?

Vai tarkoittaako tarjous sitä, että sinulle tehdään tarjous, jonka sinä pakon uhalla hyväksyt, tai joudut rangaistuksi?

Uskomatonta, mikä systeemi Suomessa edelleenkin, 2010-luvulla, vuosikymmeniä Mannerheimin kuoleman jälkeenkin!

Kaikkea ei tarvitse allekirjoittaa työvoimatoimistossa siinä sovitussa ajassa kiireessä, voi sanoa että haluaa rauhassa perehtyä asiaan ja tarkastella asiaa tarkemmin esim asianajajan, puolison, naapurin tms kanssa. Sitten tutkitaan asia ja sovitaan aika, ja palataan myöhemmin. Olkaa napakkana! Kukaan ei saa joutua ymmärtämättään huijatuksi vaikeilla kapulakieli sanamuodoilla.

Jokaisen uuden työttömän kannattaisi lukea ensiläksykseen Saku Timosen blogista työttömyyttä, kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua koskevat kirjoitukset. Noin aluksi.

Mielestäni Uuninpankkopoikaa, eli Saku Timosta kannattaa lukea vaikka ei olisi työtön.

Vierailija kirjoitti:

Tää malli tulee aiheuttamaan hirveen stressin ja paineen myös te-toimistoissa, jotka ovat nyt jo täysin aliresurssoituja.

No niinpä. Eräs ystäväni on ollut TE-toimistossa töissä. Kertoi, että ex-työkavereiltaan on tullut vihaisia avautumisia aiheesta. Kyllä heissä on monia sellaisia, jotka haluaisivat oikeasti auttaa asiakasta työllistymään tälläisen pelleilyn ja kyykytyksen sijaan.

Joku ehdotti tässä ketjussa, että laitetaan kansanedustajat pupukurssille. Kannatan ehdotusta sataprosenttisesti. Varsinkin hallituksesta saa niin heikkolahjaisen kuvan, että olisivat pupukurssilla kuin kalat vedessä.

Mulle on yks lysti miten noi riitelee nyt tuolla. keskustaa kokoomusta persuja ja sinisiä en tule äänestämään. heidän aika on mennyt jo ja nyt niiden on turha enää paikkailla.

Vierailija kirjoitti:

Huomionarvoista että myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ollut koko ajan tästä asiasta täysin hiljaa.

Työministeri Lindströmiäkään ei ole kauheasti näkynyt...

Kokoomuksen tietysti ymmärrän, malli johtaa siihen että työkokeilut lisääntyy eli vielä aiempaakin enemmän ilmaista työvoimaa yrityksille. Ja leikataan työttömyysturvaa. Selkääntaputuksia luvassa kokoomukselle.

Sinisetkin ymmärrän, heillä ei paljon todellista valtaa ole, tekevät mitä isot pojat käskevät.

Mutta Keskusta? Miksi? Miksi he kannattavat mallia jonka rankimmat seuraukset kantaa syrjäseutujen väestö aka heidän vahvimmat kannattajansa? Miksi he kannattavat mallia, jonka tarkoituksena on siirtää ihmisiä maalta kaupunkeihin? Todella ristiriitaista, eivätkö he ole taistellut sen puolesta että Suomessa on muutakin asutusta kuin suuret kaupungit?

Jos olisin Keskustan äänestäjä niin olisin kyllä hyvin hämmilläni tästä linjauksesta, koska se poikkeaa täysin aiemmista tavoitteista.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tietysti ymmärrän, malli johtaa siihen että työkokeilut lisääntyy eli vielä aiempaakin enemmän ilmaista työvoimaa yrityksille. Ja leikataan työttömyysturvaa. Selkääntaputuksia luvassa kokoomukselle.

Sinisetkin ymmärrän, heillä ei paljon todellista valtaa ole, tekevät mitä isot pojat käskevät.

Mutta Keskusta? Miksi? Miksi he kannattavat mallia jonka rankimmat seuraukset kantaa syrjäseutujen väestö aka heidän vahvimmat kannattajansa? Miksi he kannattavat mallia, jonka tarkoituksena on siirtää ihmisiä maalta kaupunkeihin? Todella ristiriitaista, eivätkö he ole taistellut sen puolesta että Suomessa on muutakin asutusta kuin suuret kaupungit?

Jos olisin Keskustan äänestäjä niin olisin kyllä hyvin hämmilläni tästä linjauksesta, koska se poikkeaa täysin aiemmista tavoitteista.

Todella mainio huomio. Onko sitten niin, että Sipilän Keskusta on jotakin aivan muuta kuin se Keskusta, johon totuimme ennen yritysjohtaja Sipilää. 

Vierailija kirjoitti:

Ja te duunarit ym., jotka äänestitti Perussuomalaisia oikeiden työväenpuolueiden sijaan, olette kaiken tämä paskan aiheuttaneet. Kokoomus on yrittänyt muun muassa valinnanvapautta saada läpi jo viime hallituskaudella, mutta demarit ovat pysäyttäneet ne suunnitelmat. Perussuomalaiset ja Siniset ovat antaneet porvaripuolueille kaikki periksi, ja monet Perussuomalaiset ovat porvareita itsekin.  

Höpön höpön.

En aio alkaa kanssasi väittämään mistään, koska se tarkoittaisi palvelusta Kokoomukselle, mutta muistutan sinua siitä että se on nimenomaan SDP:n aikaansaannoksia että aletaan jakamaan kansaa tökerösti työllisiin ja ei-työllisiin, josta jälkimmäistä porukkaa kohdellaan miten sattuu.

Muistatko esim. sellaista että Tarja Filatov (SDP) olisi aika isosti vastuussa näistä pakkotyösysteemeistäkin jota tänä päivänä on käytössä Suomessa.

Ei todellakaan ollut Perussuomalaisten kädenjälkeä se.

Mutta jatketaan vaan keskustelua, kyllä tämä asia kritiikkiä vaatii, muistutan vaan kuitenkin siitä että jos SDP on tiukasti järjestäytyneen työväen edun ajaja, niin sen on ihan turha odottaa kannatusta siltä työväeltä, joka heiluu työttömyyden ja työllisyyden rajamaastossa keikkatöissä tai työttömänä.

Nyt noi tontut on ruvennu heräämään, kun yli 100tuhatta allekirjottanu aktiivimallin kumoomisesta. Se on aika monta äänestäjää  kun seuraavat tulee. Nyt sit paskat housuissa aletaa syyttelee muita ja pesemää kkäsiä. Antti Rinne hieroo vatsa täynnä hunajaa tällä hetkellä. Ekaa kertaa tulen äänestämään Demareita

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tietysti ymmärrän, malli johtaa siihen että työkokeilut lisääntyy eli vielä aiempaakin enemmän ilmaista työvoimaa yrityksille. Ja leikataan työttömyysturvaa. Selkääntaputuksia luvassa kokoomukselle.

Sinisetkin ymmärrän, heillä ei paljon todellista valtaa ole, tekevät mitä isot pojat käskevät.

Mutta Keskusta? Miksi? Miksi he kannattavat mallia jonka rankimmat seuraukset kantaa syrjäseutujen väestö aka heidän vahvimmat kannattajansa? Miksi he kannattavat mallia, jonka tarkoituksena on siirtää ihmisiä maalta kaupunkeihin? Todella ristiriitaista, eivätkö he ole taistellut sen puolesta että Suomessa on muutakin asutusta kuin suuret kaupungit?

Jos olisin Keskustan äänestäjä niin olisin kyllä hyvin hämmilläni tästä linjauksesta, koska se poikkeaa täysin aiemmista tavoitteista.

Kyllä siellä varmaan ihmeissään ollaankin. Ehkä heille nyt kirkastuu, että Sipilä on EK:n mies, jonka oikea poliittinen koti olisi kokoomus. Kepu solutettiin Sipilällä samalla lailla kuin SDP aikoinaan Lipposella! Touche!