Uudesta Tuntemattomasta jäi päällimmäisenä mieleen Paula Vesala istumassa alasti saunan lauteilla jalat levällään suoraan kameraa kohti

Kyllä Vesala minullekin kelpaisi saunan lämpimänä ja liukkaana.

Minä en ainakaan nähnyt muuta kuin pienet rinnat, ei mitään seksuaalisuutta. Mua ahdisti vaan se kohtaus jossa miehet kävivät vuorollaan painamassa sitä näyttelijä Alina Tomnikovaa, kyllähän senkin rinnat näkyi. Katsoin tänään siis kolmannen jakson.

Louhimäen Levottomissa näkyy paljon karvaisia naisia.

Kaunista katseltavaa...kun on itsetunto kunnossa niin haittaa vähäänkään miltä rinnat näyttää...moni nainen ois tos vaiheessa kieltäytyny..nehän ny on syömistä varten juuriki vauva iässä..tästä jos on jääny vauvana paitsi niin niitä sit yritetään imee aikuisena...

Vesala näytti rintansa ..ludin kanssa kaivarissa aikapäiviä sitten..rusketusraita biisin yhteydessä...

Luodin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Se ei tarkoita että Toini mäntästä on saanut suuseksiä.

Pitää ymmärtää, että seksissä on pitkään historiassa ollut kaksi tasoa. Aviopuolisoiden välillä kyse on ennen kaikkea ollut miehen oikeudesta ja lasten tekemisestä, ei naisen nautinnosta. Onhan joku ennakkoluuloton ehkä halunnutkin tuottaa vaimolleen nautintoa, mutta kyllä se vaimo ennen kaikkea on ollut perillisten tekoa varten ja huolehtimaan taloudesta.

Tämän rinnalla on sitten ollut maksullinen ja nautinnollinen seksi eli huo*rat. Maksullisen naisen nyt on sopivaakin ja oletettavaakin osata kaikki temput ja mieskin on saattanut toteuttaa omia fantasioitaan jos on vaikka piparin syönti miellyttänyt. Aviovaimolle sitä todellakaan ei olisi ehdotettukaan.

Sen lisäksi siellä ei pitkään irstailtu, sillä jo muutaman panon jälkeen oli talo täynnä uteliaita kakaroita.

Itse asiassa tutkimusten mukaan suu- ja anaaliyhdyntä oli lähes ainoa seksin muoto siihen asti kunnes kortsut yleistyvät.

Mitä tulee sota-aikaan, tuskin kukaan halusi tehdä siihen kurjuuteen lasta, joten esimerkiksi suuseksi on ollut tuolloin hyvinkin yleistä.

ps. lähi-idässä, antiikin kreikassa, ja Japanissa ovat naiset ajelleet kaikki karvansa tuhansien vuosien ajan. Vanha maalaustaide ja kirjoitukset tukevat tätä historioitsijoiden tutkimaa asiaa. Karvattomuutta on pidetty perinteisesti siveellisyyden merkkinä.

No höpö höpö. Japanissa naiset eivät nykyäänkään ajele.

Vähissä oli ennen suu- ja anaali-touhut. Jopa 80- luvulla. Varsinkin anaali Kyllä ne on ihan uusia tapoja. Ja vaikka joku saattoi sellaista harrastaa, niin se oli marginaalista.

Usein tuntuu,.että elokuvissa on paljon joko ohjaajan tai näyttelijöiden omia pikku sexfantasioita. Ne ei liity tarinaan. Ehkä ne on katsojien kalastamista.

5 jaksoa katsottuna, osaako joku sanoa onko se leffa eri vai onko siinä nämä samat kohtaukset, lyhyempänä vai jotain mitä ei sarjassa nähty?? voisin katsoa senkin jos ei ole sama.

Vierailija kirjoitti:

Vähissä oli ennen suu- ja anaali-touhut. Jopa 80- luvulla. Varsinkin anaali Kyllä ne on ihan uusia tapoja. Ja vaikka joku saattoi sellaista harrastaa, niin se oli marginaalista.

Usein tuntuu,.että elokuvissa on paljon joko ohjaajan tai näyttelijöiden omia pikku sexfantasioita. Ne ei liity tarinaan. Ehkä ne on katsojien kalastamista.

Siihen aikaan yleisempiä oli suu- ja sorkkatouhut.

Vierailija kirjoitti:

5 jaksoa katsottuna, osaako joku sanoa onko se leffa eri vai onko siinä nämä samat kohtaukset, lyhyempänä vai jotain mitä ei sarjassa nähty?? voisin katsoa senkin jos ei ole sama.

Sarja on 1.5 tuntia pitempi kuin leffa. Muuta tietoa en ole asiasta kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on typerä keskustelu. Todella ihmettelen sellaista ihmistä jolle tuo jäi päällimmäisenä mieleen. Täytyy olla jotain ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa, jos yksittäinen saunakohtaus vaikuttaa tuolla tavalla. Sitä paitsi siinä ei edes näy mitään. Kuvittelette ihan itse vain.

Nyt on sentään jo vuosi 2019 eikä 1919. Luulisi ettei yksi lyhyt saunakohtaus aiheuttaisi normaaleissa aikuisissa tällaisia reaktioita enää nykypäivänä. Noh, ehkä kyse ei sitten olekaan normaaleista aikuisista.

En nähnyt moista kohtausta. Kyllä se naisen kunnia on pitää visusti jalat kiinni saunassakin.

Ei ne jalat "visusti kiinni" olleet, joskaan ei siellä mitään pornolevittelyäkään suinkaan ole. Ja kamera vaan "sattuu" olemaan juuri niin oivalliseen kulmaan aseteltu, että levällään olevien jalkojen välistä tarjoutuu näkymät aina "elokuvan pääroolin esittäjään" asti.

Sulla on blu-ray ja HDR-telkkari?

Tuntematon on areenassa. Tutkii sieltä. Ei näy mitään.

Mehilläkin harvakseltaan vilahtaa. Toista se on duunsonneilla!

Vierailija kirjoitti:

Vähissä oli ennen suu- ja anaali-touhut. Jopa 80- luvulla. Varsinkin anaali Kyllä ne on ihan uusia tapoja. Ja vaikka joku saattoi sellaista harrastaa, niin se oli marginaalista.

Usein tuntuu,.että elokuvissa on paljon joko ohjaajan tai näyttelijöiden omia pikku sexfantasioita. Ne ei liity tarinaan. Ehkä ne on katsojien kalastamista.

Savupirtti oli pinta-alaltaan noin 32 neliötä. Esim. Aleksis Kiven kuolintorppa Tuusulassa on sitä kokoluokkaa, vaikka siinä muistaakseni onkin jo piipullinen uuni. Siinä asui räätäli vaimoineen ja heidän neljä lastaan. Sen lisäksi tietysti kuolemaa tekevä Aleksis. Sellaisessako pariskunnat harrastivat 69:iä ja peppukivaa koko suvun kuunnellessa korvat hörössä lavitsoillaan? Pimeää siellä ainakin on ollut, koska pirteissä ei ollut ikkunoita eikä yöllä poltettu päreitä. 

Toinen vastaavia pimeyden töitä hillitsevä seikka on ollut olematon alapäähygienia. Ei juoksevaa vettä, ei vessapaperia, ei edes lakanoita sängyssä. Ihmisillä oli yleisesti lapamatoja ja täitä sekä kirpunpuremia. Sotakuvauksissa miehet raapivat munakarvojaan ja kaivelevat niistä peukalonpään kokoisia täitä. Väittääkö joku tosissaan, että sellaista tolppaa tarjottaisiin vakavalla naamalla vaimon suuhun? 

Vierailija kirjoitti:

Louhimäen Levottomissa näkyy paljon karvaisia naisia.

Näkyikö myös karvaisia pilluja?

Itselle jäi mielen se ryhmäseksikohtaus satiaissaunassa. Miksi se on poistettu kirjoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimäen Levottomissa näkyy paljon karvaisia naisia.

Näkyikö myös karvaisia pilluja?

Malmivaara. Björklund. Kuusniemi.

Lapsellista juttua. Ihan kuin joillain 5-vuotiailla - hihitellään että kellä näkyy ja mitä ja millaiset tissit jollain on. Hihhihhii... Ei uskoisi että tällaisia juttuja kirjoittavat aikuiset naiset. Vai teinitkö ne siellä roikkuvat kun on tylsää joululomalla?

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä Linnan alkuperäisteoksessa mitään Rokan kotonakäynnistä ja saunareissusta vaimonsa kanssa? Jos ei, mistä se on siihen tupsahtanut?

Ohjaajan omista fantasioista, joita toteuttaa elokuviensa avulla.

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä lesbo olet, jos sinulla jää elokuvasta mieleen vain jonkun toisen akan pillu!!!

Onko jossain sanottu, että ap on nainen?