Uudesta Tuntemattomasta jäi päällimmäisenä mieleen Paula Vesala istumassa alasti saunan lauteilla jalat levällään suoraan kameraa kohti

Vierailija kirjoitti:

Omituinen logiikka tällä sivulla,välillä vihelletään keskustelu ihan tyhjän takia poikki, mutta tämä kaikin puolin halventava mollaaminen ja törky oksennus saa jatkua..näkee mikä on ylläpitäjän mieleen

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen logiikka tällä sivulla,välillä vihelletään keskustelu ihan tyhjän takia poikki, mutta tämä kaikin puolin halventava mollaaminen ja törky oksennus saa jatkua..näkee mikä on ylläpitäjän mieleen

Tämä.

Siis juuri näin.

Esim. Miksi lihavat haisevat keskustelu juuri poistettu, ja siinä oli yleisellä tasolla keskustelua asiasta. Tässä puhutaan yhden tietyn nimetyn julkisuuden henkilön vartalosta ala-arvoisesti, ja sivussa muutaman muunkin ja täällä vaan keskustelu keikkuu, liekillä, ilmiannoista huolimatta.

On helppo osuu kun on tuttu pilkka.

Make love, not war.

Kyllä nuo kannut kruunasivat elokuvan.

M kirjoitti:

Löytyykö mistään vesalan tissikuvia?

Perus paahtoleivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eterter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää miehet mulle tämä yhtälö, että kun internet on täynnä aikuisviihdettä laidasta laitaan ja täysin ilmaiseksi, niin miten teistä jotkut saa hirveät kiksit normaali elokuvan alastonkohtauksesta? Että mikä se juttu siinä oikein on? Kun itse jotenkin järkeilisin sen niin, että jos paljasta pintaa haluaa nähdä ja oikein kunnolla, niin en ensimmäisenä alkaisi katsomaan jotain tuntematonta sotilasta.

Nämä ovat jotain setämiehiä, joilla ei ole sen vertaa nettitaitoja että saisivat sieltä esille sitä itseään, mitä on verkko pullollaan ja ilmaiseksi. Tai sitten pelkäävät, että vaimo saa kiinni kun tarkastelee selaushistoriaa, eivät osaa sitä poistaa. Ovat todennäköisesti muutenkin niin pihtaavien akkojensa saappaan alla, tai sitten kokonaan ilman naista, että ainoa seksiä muistuttava elämä täytyy repiä näiden elokuvien vaatimattomista alastonkohtauksista, joissa ei edes kunnolla mitään näytetä. Hulluksihan sellainen tekee pikkuhiljaa, kuten nähdään.

Hohhoijaa...

Ketä kiinnostaa joku kapinen pirihooker jenkeistä tai japanista netin pornosivustoilla? Ketä kiinnostaa Vesala tuhero paljaana valkokankaalla?    "nostaa käden täällä jälkimmäiselle"

Eli Vesala tai joku toinen suomalainen näyttelijä on mielestäsi kaikista kuuminta hottia koko maailmassa ja sen takia juuri tämän näkeminen alasti, edes vilaukselta, on jotain taivaita räjäyttävää? Onhan tuo toki hirveän imartelevaa ja mairittelevaa suomalaisia naisnäyttelijöitä kohtaan, mutta silti jotenkin todella outoa.

Missä niin väitin, että on "kuuminta hottia koko maailmassa"? Meinaatko, että katsoisin pornoa tai naisia siten että pidän silmät kiinni kunnes tulee "maailman kuumin hotti" eteen? Sinun naisena ja minun miehenä on turha keskustella seksistä ja alastomuudesta koska näkemykset ovat niin erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Se ei tarkoita että Toini mäntästä on saanut suuseksiä.

Pitää ymmärtää, että seksissä on pitkään historiassa ollut kaksi tasoa. Aviopuolisoiden välillä kyse on ennen kaikkea ollut miehen oikeudesta ja lasten tekemisestä, ei naisen nautinnosta. Onhan joku ennakkoluuloton ehkä halunnutkin tuottaa vaimolleen nautintoa, mutta kyllä se vaimo ennen kaikkea on ollut perillisten tekoa varten ja huolehtimaan taloudesta.

Tämän rinnalla on sitten ollut maksullinen ja nautinnollinen seksi eli huo*rat. Maksullisen naisen nyt on sopivaakin ja oletettavaakin osata kaikki temput ja mieskin on saattanut toteuttaa omia fantasioitaan jos on vaikka piparin syönti miellyttänyt. Aviovaimolle sitä todellakaan ei olisi ehdotettukaan.

Sen lisäksi siellä ei pitkään irstailtu, sillä jo muutaman panon jälkeen oli talo täynnä uteliaita kakaroita.

Pimeässä pikaisesti peiton alla, sitähän se on ollut. Mutta kun yksi palstan neropatti on nähnyt antiikinaikaisia maalauksia niin siitä päätteli että seksi ollut samaa kuin pornoelokuvissa

Onko seksi nykyään arkena samanlaista kuin pornoelokuvissa? Ei ole. Eli naisen pillua on nuoltu ennenkin, aivan varmasti.

Edelleenkin, jos Björklundin näköinen nainen olisi miehensä kanssa sota-aikana yön yhdessä niin miksi ihmeessä mies ei nuolisi naista? Osaatteko selittää jotenkin? Mies painaisi kaksi kertaa ja kääntäisi kylkeä vaikka Irinan näköinen nuori rakas olisi haarat leveellään?

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Mutta eihän naisen nautinto tarkoita suuseksiä välttämättä. Osa naisista haluaa nimenomaan yhdyntää ja pitää sitä tyydyttävänä, eikä halua nykyaikaista temppuilua.

Vierailija kirjoitti:

5 jaksoa katsottuna, osaako joku sanoa onko se leffa eri vai onko siinä nämä samat kohtaukset, lyhyempänä vai jotain mitä ei sarjassa nähty?? voisin katsoa senkin jos ei ole sama.

No sarjassa on 5 tunnin jaksoa ja elokuva on noin 3 tuntia. Päättele siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vähissä oli ennen suu- ja anaali-touhut. Jopa 80- luvulla. Varsinkin anaali Kyllä ne on ihan uusia tapoja. Ja vaikka joku saattoi sellaista harrastaa, niin se oli marginaalista.

Kyllä niitä on harrastettu runsaasti jo antiikin Kreikassa ja Roomassa, muista kulttuureista puhumattakaan. 

Perulainen Moche-kulttuuri vajaan parin tuhannen vuoden takaa jätti jälkeensä paljon erilaisia keramiikkoja, missä kuvattiin mm. sekä anaalia että oraalia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Moche_culture#/media/File:Fellatiomoche.j…

https://en.wikipedia.org/wiki/Moche_culture#/media/File:Analsexmoche.jpg

Että eipä mitään uutta auringon alla tälläkään kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Huono elokuva. Ei mitään uutta näkökulmaa. Roolitus pielessä.

Miten on voittikin sössiä tämäkin elokuva? Hyvät näyttelijät ja aihe. Silti elokuva on kökkö.

No ei kyllä ole kummoisia näyttelijöitä ja liian kuluneet kavot näillä julkkiksilla, että elokuvaa katsoessa voisi millään tapaa uppoutua ja unohtaa katsovansa näytelmää. Mun mielestä tällaisen aihepiirin elokuvassa pitäisi käyttää tuntemattomampia näyttelijöitä eikä kerätä kaikkia näitä suomen "eliittejä" samaan leffaan. Tota sarjaa olen nyt yrittänyt katsoa, mutten pysty, kun tuntuu että katsoo tyyliin putousta tai jotain muuta shaibaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono elokuva. Ei mitään uutta näkökulmaa. Roolitus pielessä.

Miten on voittikin sössiä tämäkin elokuva? Hyvät näyttelijät ja aihe. Silti elokuva on kökkö.

No ei kyllä ole kummoisia näyttelijöitä ja liian kuluneet KASVOT näillä julkkiksilla, että elokuvaa katsoessa voisi millään tapaa uppoutua ja unohtaa katsovansa näytelmää. Mun mielestä tällaisen aihepiirin elokuvassa pitäisi käyttää tuntemattomampia näyttelijöitä eikä kerätä kaikkia näitä suomen "eliittejä" samaan leffaan. Tota sarjaa olen nyt yrittänyt katsoa, mutten pysty, kun tuntuu että katsoo tyyliin putousta tai jotain muuta shaibaa.

Hyvinhän se siihen sopii! Moni asia meni päin vittua!

Vierailija kirjoitti:

eterter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää miehet mulle tämä yhtälö, että kun internet on täynnä aikuisviihdettä laidasta laitaan ja täysin ilmaiseksi, niin miten teistä jotkut saa hirveät kiksit normaali elokuvan alastonkohtauksesta? Että mikä se juttu siinä oikein on? Kun itse jotenkin järkeilisin sen niin, että jos paljasta pintaa haluaa nähdä ja oikein kunnolla, niin en ensimmäisenä alkaisi katsomaan jotain tuntematonta sotilasta.

Nämä ovat jotain setämiehiä, joilla ei ole sen vertaa nettitaitoja että saisivat sieltä esille sitä itseään, mitä on verkko pullollaan ja ilmaiseksi. Tai sitten pelkäävät, että vaimo saa kiinni kun tarkastelee selaushistoriaa, eivät osaa sitä poistaa. Ovat todennäköisesti muutenkin niin pihtaavien akkojensa saappaan alla, tai sitten kokonaan ilman naista, että ainoa seksiä muistuttava elämä täytyy repiä näiden elokuvien vaatimattomista alastonkohtauksista, joissa ei edes kunnolla mitään näytetä. Hulluksihan sellainen tekee pikkuhiljaa, kuten nähdään.

Hohhoijaa...

Ketä kiinnostaa joku kapinen pirihooker jenkeistä tai japanista netin pornosivustoilla? Ketä kiinnostaa Vesala tuhero paljaana valkokankaalla?    "nostaa käden täällä jälkimmäiselle"

Kun se tuhero ei edelleenkään näy, ihan sama miten paljon kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Kaikkea on tehty kautta aikojen mutta on paljon asioita jotka ei todellakaan yhtä yleisiä kuin nyt vrt posliini

Mikä tehty miestä ajatellen?

Eikö mammat olekaan kaikki ihan itseään varten posliineja, ei liity mitenkään mieheen tai pornoon! Posliini on yleistynyt mm. sen takia kun naiset lyttäävät itsensä ja oman luonnollisuutensa maanrakoon olemalla äärettömän kiinnostuneita oman ulkonäkönsä tuunaamisesta. 2000-luvulla villiintynyt käsiin tämä asia.

Sulla taitaa olla luetunymmärtämisessä ongelmia. En jaksa enempää selittää kuin kerran vielä väännän että ennen ei naisen mielihyvästä edes puhuttu.

Ja posliini yleistyi pornon seurauksena.

Joo, kaikki on alkanut vasta 1980-luvulla ja vieläpä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Mutta eihän naisen nautinto tarkoita suuseksiä välttämättä. Osa naisista haluaa nimenomaan yhdyntää ja pitää sitä tyydyttävänä, eikä halua nykyaikaista temppuilua.

"Nykyaikaista temppuilua" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen logiikka tällä sivulla,välillä vihelletään keskustelu ihan tyhjän takia poikki, mutta tämä kaikin puolin halventava mollaaminen ja törky oksennus saa jatkua..näkee mikä on ylläpitäjän mieleen

Tämä.

Siis juuri näin.

Esim. Miksi lihavat haisevat keskustelu juuri poistettu, ja siinä oli yleisellä tasolla keskustelua asiasta. Tässä puhutaan yhden tietyn nimetyn julkisuuden henkilön vartalosta ala-arvoisesti, ja sivussa muutaman muunkin ja täällä vaan keskustelu keikkuu, liekillä, ilmiannoista huolimatta.

Samoin se pidempi joulun perhekriisi-keskustelu on kadonnut, ja kummallisesti sen yhden DJ:n raisk*ustuomio-uutisointia koskevassa ketjussa pääosin vain miestä ja hänen tekojaan puolustelevat viestit ovat tallella, kaikki kritiikki on sen sijaan sensuroitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen logiikka tällä sivulla,välillä vihelletään keskustelu ihan tyhjän takia poikki, mutta tämä kaikin puolin halventava mollaaminen ja törky oksennus saa jatkua..näkee mikä on ylläpitäjän mieleen

Tämä.

Siis juuri näin.

Esim. Miksi lihavat haisevat keskustelu juuri poistettu, ja siinä oli yleisellä tasolla keskustelua asiasta. Tässä puhutaan yhden tietyn nimetyn julkisuuden henkilön vartalosta ala-arvoisesti, ja sivussa muutaman muunkin ja täällä vaan keskustelu keikkuu, liekillä, ilmiannoista huolimatta.

Törky myy.

Sanomillekin sinänsä varmaan se ja sama, mitä luetaan ja mitä klikataan, mutta pääasia että klikataan.

Raha puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan Lohimies posliinin ystävä, koska halusi Vesalan olevan karvaton tuossa saunakohtauksessa?

Eiköhän Vesala ihan itse halua leikkiä teinilolitaa kun on kuitenkin jo joku viiskymppinen mamma.

Jätetään tällaiset kommentit jatkossa vähän vähemmälle, jooko 🙂