Uudesta Tuntemattomasta jäi päällimmäisenä mieleen Paula Vesala istumassa alasti saunan lauteilla jalat levällään suoraan kameraa kohti

Käyttäjä10420 kirjoitti:

Jaaha vai että sodan aikana ei harrastettu suuseksiä? Mistäs helvetistä sitä voit tietää. Kuule joissain maissa on harrastettu anaaliseksistä -sadomasoon ja sodankin aikana. Ja vaikka elokuvissa näkyia mitä niin kait tuo aika luonnollista on alastomuus

mieti vähän  viikkoja rintamalla voi olla että saunnan pääsi 1x 2vko  nuoleppa siinä sitten haisevaa värkkiä

voi mopo olla keulimatta

se että kamelinajajat on läpi vuosien harrastanut ns turvaseksiä morsiamen kanssa, jopa beduiinit kilpaili siitä kenen vaimo  pysyy pisimpään neitsyenä voit arva mitä reikää kairattiin mutta se ei nyt liity sotaan muuten kuin löyhästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä Linnan alkuperäisteoksessa mitään Rokan kotonakäynnistä ja saunareissusta vaimonsa kanssa? Jos ei, mistä se on siihen tupsahtanut?

Ohjaajan omista fantasioista, joita toteuttaa elokuviensa avulla.

Miks piti tehdä uudelleen sama elokuva vielä huonommin. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi, kiitos että varoitit etukäteen? Mitä siinä näkyy? Koko tuhero siis vai, yök. Muistan miten Rukajärven tie oli pilattu kuvaamalla suuseksiä, vaikkei sitä kukaan tuolloin harrastanut, varsinkaan sodan aikana. Peter Franzen siis muka rupesi nuolemaan Irina Björklundia, älyttömän nolo kohtaus. Sen jälkeen päätin, että oli viimeinen "hieno sotaelokuva hienoin kuvauksin sodan mielettömyydestä", jota ikinä menin katsomaan.

Mistä sinä tiedät, millaista seksiä silloin harrastettiin?

Edesmennyt äitini(s 1913) kertoi minulle ihan jotain muuta. Siksi aina naureskelen näille viisaille kommenteille täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Se ei tarkoita että Toini mäntästä on saanut suuseksiä.

Pitää ymmärtää, että seksissä on pitkään historiassa ollut kaksi tasoa. Aviopuolisoiden välillä kyse on ennen kaikkea ollut miehen oikeudesta ja lasten tekemisestä, ei naisen nautinnosta. Onhan joku ennakkoluuloton ehkä halunnutkin tuottaa vaimolleen nautintoa, mutta kyllä se vaimo ennen kaikkea on ollut perillisten tekoa varten ja huolehtimaan taloudesta.

Tämän rinnalla on sitten ollut maksullinen ja nautinnollinen seksi eli huo*rat. Maksullisen naisen nyt on sopivaakin ja oletettavaakin osata kaikki temput ja mieskin on saattanut toteuttaa omia fantasioitaan jos on vaikka piparin syönti miellyttänyt. Aviovaimolle sitä todellakaan ei olisi ehdotettukaan.

Sen lisäksi siellä ei pitkään irstailtu, sillä jo muutaman panon jälkeen oli talo täynnä uteliaita kakaroita.

Itse asiassa tutkimusten mukaan suu- ja anaaliyhdyntä oli lähes ainoa seksin muoto siihen asti kunnes kortsut yleistyvät.

Mitä tulee sota-aikaan, tuskin kukaan halusi tehdä siihen kurjuuteen lasta, joten esimerkiksi suuseksi on ollut tuolloin hyvinkin yleistä.

ps. lähi-idässä, antiikin kreikassa, ja Japanissa ovat naiset ajelleet kaikki karvansa tuhansien vuosien ajan. Vanha maalaustaide ja kirjoitukset tukevat tätä historioitsijoiden tutkimaa asiaa. Karvattomuutta on pidetty perinteisesti siveellisyyden merkkinä.

No höpö höpö. Japanissa naiset eivät nykyäänkään ajele.

Miettikää nyt hyvät ihmiset, onko karvojennajelu ollu päälimmäisenä mielessä, kun köyhät työlöisnaiset ovattehneet 12 tuntista työpäivää ja kodinhoito päälle ja maalaispiiat ja torpparien vaimot ympäripyöreitä työpäiviä tekivät.

Varmaan karvat oli tärkein asia heidän elämässään.

Haaremien naiset ajelivat karvansa miesten pakottamana, joten turha puhua jostain siveydestä siinä yhteydessä.

Käyttäjä10420 kirjoitti:

Jaaha vai että sodan aikana ei harrastettu suuseksiä? Mistäs helvetistä sitä voit tietää. Kuule joissain maissa on harrastettu anaaliseksistä -sadomasoon ja sodankin aikana. Ja vaikka elokuvissa näkyia mitä niin kait tuo aika luonnollista on alastomuus

Jep, kyllä seksi kokonaisuudessaan oli keksitty jo sotiin mennessä. Esim. Veli Venäläinen oli hyvin aktiivinen tuon sado-puolen kanssa Berliinissä ja muualla itäisessä Saksassa kun taistelut loppuivat ja miehille jäi aikaa toteuttaa itseään.

Ei tokikaan Veli Saksalainen ollut täysin puhtoinen NL:n länsiosien suhteen mutta kyllä siinä korotkin tuli lunastettua saksattarilta useampaan kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei saa mennä katsomaan Tuntematonta juuri tuon kohtauksen takia.

Ei auta enää, kun katsoo kohtausta looppina Areenasta päivät pitkät ja hakkaa tattia.

No ap, oliko se julkkiksen römpsä sen erikoisempi kuin ihan tavisämmän? Sinähän tuijotit sitä silmät tapilla, kun noin hyvin muistat.

Se saunakohtaus kuului siihen osaan elokuvaa, jossa kuvattiin kotirintaman tapahtumia. edelliset Tuntemattomat keskittyivät pelkästään sotaan ja sotilaisiin.

Nännipihat olivat laajemmat kuin olisin kuvitellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei saa mennä katsomaan Tuntematonta juuri tuon kohtauksen takia.

Ei auta enää, kun katsoo kohtausta looppina Areenasta päivät pitkät ja hakkaa tattia.

Aika puutteessa pitää olla jos noin rupsahtaneista riippuvista patalapuista jotain kiksejä saa.

Mulle jäi kyseinen kohtaus mieleen vain siksi, että se ei sopinut elokuvaan. Eikä sopinut Aku Hirviniemikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo eniten sinusta itsestäsi, jos TUO jäi päällimmäisenä mieleen.

Niin, eli ap on sivistynyt, fiksu ihminen, joka ei haluaisi tuollaista paskaa tungettavan sotaelokuviin, siis liimaamalla päälleliimattua seksiä tai pornoa.

Mutta koska lähes kaikki sekstaavat, se kiinnostaa.  Tätä voisi käyttää enemmänkin historian ja talouden opetuksessa. Miehiä unohtamatta. Jatkosota ja vesalan tissit. Ribbentropin sopimus ja roopen munat.  Talousjärjestelmät ja  no, vaikka taas ne roopen munat. On niitä muitakin, en ole perehtynyt tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo eniten sinusta itsestäsi, jos TUO jäi päällimmäisenä mieleen.

Vaikea kyllä kuvitella sitäkään, miten tuo kohtaus ja kuvakulma nivoutuu jatkosodan tapahtumiin.

Kyllähän kotirintamalla oleva vaimo nivoutuu jatkosodan tapahtumiin, mutta ei se silti Tuntemattomaan sotilaaseen kuulu. Kuten ei muuten Hietasen ja Veran välinen seksikohtauskaan... Louhimies voisi vaikka joskus kokeilla tehdä elokuvan ilman seksikohtauksia ja ilman paljaita rintoja tai alapäitä.

Ehkä hän ei pysty, vaan on pakko päälleliimata niitä kohtauksia, että saa kiksejä naisnäyttelijöiden alistamisesta? Onko henkilökohtainen fetissi?

Vierailija kirjoitti:

No ap, oliko se julkkiksen römpsä sen erikoisempi kuin ihan tavisämmän? Sinähän tuijotit sitä silmät tapilla, kun noin hyvin muistat.

Se saunakohtaus kuului siihen osaan elokuvaa, jossa kuvattiin kotirintaman tapahtumia. edelliset Tuntemattomat keskittyivät pelkästään sotaan ja sotilaisiin.

Ja tähän ei olisi kelvannut leipominen ja peltotyöt, ilmeisestikään...

Tai kyllä varmaan, jos ne tehdään ilman paitaa.

Ketä kiinnostaa Paula Vesala jonka kiitos Aku Louhimiehelle saadusta työstä on se että hän yhdessä tissien näyttäjä Matleena Kuusniemen ja muuten vaan turhakkeen Pihla Viitalan kanssa nosti jonkun hirveän haloon Aku Louhimiehen työtavoista.

Tuon Vesalan riipputissikohtauksen tarkoirus oli tuoda Vesalalle lisää huomiota ja lööppejä, levymyyntitarkoituksessa. Samalla leffakin sai typerää lisähuomiota.

Myös veteraanit ihmetteli elokuvaa liian nykyaikaisilla henkilöillä kun miehet kuitenkin raavaita tuolloin ja huumorilla käsiteltiin vaikeat aiheet yleensä tuolloin kaveripiirissä ja mitään suuria tunnekuohuja julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Myös veteraanit ihmetteli elokuvaa liian nykyaikaisilla henkilöillä kun miehet kuitenkin raavaita tuolloin ja huumorilla käsiteltiin vaikeat aiheet yleensä tuolloin kaveripiirissä ja mitään suuria tunnekuohuja julkisesti.

Suurin osa veteraaneista pitää elokuvaa loukkauksena. Sodan aikana oltiin tarkkoja lottien siveellisyydestä. Ohjaajalle oli pääasia päästä kuvaamaan alastomia naisia kuin kuvaamassa naisia hoitamassa karjaa ja tekemässä peltotöitä.

Kyykyttikö ohjaaja Vesalaa kuvauksissa, jos kerran Vesalakin avautui tämän työtavoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös veteraanit ihmetteli elokuvaa liian nykyaikaisilla henkilöillä kun miehet kuitenkin raavaita tuolloin ja huumorilla käsiteltiin vaikeat aiheet yleensä tuolloin kaveripiirissä ja mitään suuria tunnekuohuja julkisesti.

Suurin osa veteraaneista pitää elokuvaa loukkauksena. Sodan aikana oltiin tarkkoja lottien siveellisyydestä. Ohjaajalle oli pääasia päästä kuvaamaan alastomia naisia kuin kuvaamassa naisia hoitamassa karjaa ja tekemässä peltotöitä.

Mitä? Luultavasti lotat ja nuukin näytettii tässäkin liiankin siivosti

Vesalan näyttelijäsuoritus oli niin huono, myötähäpeän.

Ehkä Louhimiehen oli pakko laittaa sille se saunakohtaus. Että jotain.

Ne naiset oli muutenkin elokuvassa kuin olisivat ilotyttöjä esittäneet, veikeine katseineen ja lantion keikutuksineen.