Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oli kauhea riita
04.01.2018 |
Eilen ja tajusin että mies haluaa rajoittaa tekemisiäni ja menemiseni. Ymmärsin myös miksi mies oli sinkkuna melkein 30v asti. Nyt sitten tarvitsee vaan sopeutua ja kun lapsi kasvaa isoksi niin lähteä.
Kommentit (55)
Mikä se sun roolisi siinä itsensä työllistäneen nuohoojan yrityksessä oikein on? Mies nuohoaa, joo, mutta mikä se sun työsi on? Ja kuinka paljon se siitä sulle maksaa? Maksaako verokirjalla vai antaako silloin tällöin parikymppiä "talousrahaa"?
Se, että mies pakotti sut sijoittamaan osan perintörahoistasi tähän yritykseen, ei vielä tee siitä teidän "yhteistä yritystä". Jos mies sitä noin kuvailee, se pyrkii vaan hämäämään sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä se,tuo ei tuosta mihinkään muutu.Tiiätkö,vuosi sitten minä otin lapset ja lähdin,tyhjän päälle ja ilman nk.toimeentuloa.Oltiin ilman kotia,ilman mitään.Turvakotiin päästiin.Sieltä autetaan eteenpäin.Mutta sun on itse tehtävä se päätös,että riittää.Henkinenkin väkivalta ON väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi teidän parisuhdemallinne sellainen, minkä haluat lapsesi oppivan?
Ei se tuota eilistä riitaa nähnyt. Hän oli silloin kavereillaan. Ei meillä lapsen nähden riidellä.
Ei, en tarkoita eilistä riitaa. Vaan teidän arkea ylipäätään. Haluatko opettaa lapsellesi, että on ok olla taloudellisesti riippuvainen puolisosta? Tai että on ok, että toinen kieltää toista juomasta alkoholia? Nämä nyt esimerkkeinä teistä.
En usko että lapsi tietää tuollaisia asioita koska alkoholia on käytetty vain niinä harvoina kertoina kun hän on ollut yökylässä. Ei meillä esim joulupöydässä ole ikinä ollut alkoholia ja raha-asioistamme ei varmasti tiedä muuta kuin että molemmat saa palkkaa.
Et osaa kyllä yhtään keskustella niin kuin aikuinen. Lapset eivät ole tyhmiä. Lapset vaistoavat hyvin herkästi asioita. Lapsesi tietää ihan tasan tarkkaan, että teidän suhde ei ole tasavertainen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sun roolisi siinä itsensä työllistäneen nuohoojan yrityksessä oikein on? Mies nuohoaa, joo, mutta mikä se sun työsi on? Ja kuinka paljon se siitä sulle maksaa? Maksaako verokirjalla vai antaako silloin tällöin parikymppiä "talousrahaa"?
Se, että mies pakotti sut sijoittamaan osan perintörahoistasi tähän yritykseen, ei vielä tee siitä teidän "yhteistä yritystä". Jos mies sitä noin kuvailee, se pyrkii vaan hämäämään sua.
En ala täällä yksityiskohtiin menemään mutta tietysti maksaa ihan verokortilla ja rehellisesti menee kaikki maksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi teidän parisuhdemallinne sellainen, minkä haluat lapsesi oppivan?
Ei se tuota eilistä riitaa nähnyt. Hän oli silloin kavereillaan. Ei meillä lapsen nähden riidellä.
Ei, en tarkoita eilistä riitaa. Vaan teidän arkea ylipäätään. Haluatko opettaa lapsellesi, että on ok olla taloudellisesti riippuvainen puolisosta? Tai että on ok, että toinen kieltää toista juomasta alkoholia? Nämä nyt esimerkkeinä teistä.
En usko että lapsi tietää tuollaisia asioita koska alkoholia on käytetty vain niinä harvoina kertoina kun hän on ollut yökylässä. Ei meillä esim joulupöydässä ole ikinä ollut alkoholia ja raha-asioistamme ei varmasti tiedä muuta kuin että molemmat saa palkkaa.
Et osaa kyllä yhtään keskustella niin kuin aikuinen. Lapset eivät ole tyhmiä. Lapset vaistoavat hyvin herkästi asioita. Lapsesi tietää ihan tasan tarkkaan, että teidän suhde ei ole tasavertainen.
En pidä lastani tyhmänä mutta en todellakaan usko että hän vaistoaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teillä ole yhteinen asunto? Ei toinen mitään lukkoja voi uudelleen sarjoittaa
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että mies ei päästä sua myöskään siihen lihavuusleikkaukseen?
Jos se aikoo vaarantaa sun terveytesi kieltämällä leikkauksen, joka voi olla sulle elintärkeä, niin sitten on kyseessä jo ihan fyysinen (eikä pelkästään henkinen) pahoinpitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö teillä ole yhteinen asunto? Ei toinen mitään lukkoja voi uudelleen sarjoittaa
Miehen asunto.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että mies ei päästä sua myöskään siihen lihavuusleikkaukseen?
Jos se aikoo vaarantaa sun terveytesi kieltämällä leikkauksen, joka voi olla sulle elintärkeä, niin sitten on kyseessä jo ihan fyysinen (eikä pelkästään henkinen) pahoinpitely.
Ei siitä ole vielä puhuttu. Pitäisi saada anoppi ensiksi terveeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi teidän parisuhdemallinne sellainen, minkä haluat lapsesi oppivan?
Ei se tuota eilistä riitaa nähnyt. Hän oli silloin kavereillaan. Ei meillä lapsen nähden riidellä.
Ei, en tarkoita eilistä riitaa. Vaan teidän arkea ylipäätään. Haluatko opettaa lapsellesi, että on ok olla taloudellisesti riippuvainen puolisosta? Tai että on ok, että toinen kieltää toista juomasta alkoholia? Nämä nyt esimerkkeinä teistä.
En usko että lapsi tietää tuollaisia asioita koska alkoholia on käytetty vain niinä harvoina kertoina kun hän on ollut yökylässä. Ei meillä esim joulupöydässä ole ikinä ollut alkoholia ja raha-asioistamme ei varmasti tiedä muuta kuin että molemmat saa palkkaa.
Et osaa kyllä yhtään keskustella niin kuin aikuinen. Lapset eivät ole tyhmiä. Lapset vaistoavat hyvin herkästi asioita. Lapsesi tietää ihan tasan tarkkaan, että teidän suhde ei ole tasavertainen.
En haukkuisi, ettei ap osaa keskustella kuin aikuinen, kun itse et osaa tehdä järkeviä argumentteja. Jos lapsen kuullen ei puhuta alkoholinkäytöstä tai perheen tuloista niin miten se niistä tietäisi mitään? Oikeassa olet vain siinä, että lapsi voi tietää, ettei suhde ole tasavertainen - siitä miten käyttäytyvät arjessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teillä ole yhteinen asunto? Ei toinen mitään lukkoja voi uudelleen sarjoittaa
Miehen asunto.
Sillä ei ole merkitystä onko asunto paperilla miehen vai yhteinen. Te olette avioliitossa, joka kestänyt (liiankin) pitkään ja teillä on yhteinen lapsi, se on teidän yhteinen koti. Sinulla on ihan yhtä suuri oikeus asua siellä kuin miehellä.
Miksi ihmeessä alistut vuodesta toiseen tälläiseen kohteluun? Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi teidän parisuhdemallinne sellainen, minkä haluat lapsesi oppivan?
Ei se tuota eilistä riitaa nähnyt. Hän oli silloin kavereillaan. Ei meillä lapsen nähden riidellä.
Ei, en tarkoita eilistä riitaa. Vaan teidän arkea ylipäätään. Haluatko opettaa lapsellesi, että on ok olla taloudellisesti riippuvainen puolisosta? Tai että on ok, että toinen kieltää toista juomasta alkoholia? Nämä nyt esimerkkeinä teistä.
En usko että lapsi tietää tuollaisia asioita koska alkoholia on käytetty vain niinä harvoina kertoina kun hän on ollut yökylässä. Ei meillä esim joulupöydässä ole ikinä ollut alkoholia ja raha-asioistamme ei varmasti tiedä muuta kuin että molemmat saa palkkaa.
Et osaa kyllä yhtään keskustella niin kuin aikuinen. Lapset eivät ole tyhmiä. Lapset vaistoavat hyvin herkästi asioita. Lapsesi tietää ihan tasan tarkkaan, että teidän suhde ei ole tasavertainen.
En haukkuisi, ettei ap osaa keskustella kuin aikuinen, kun itse et osaa tehdä järkeviä argumentteja. Jos lapsen kuullen ei puhuta alkoholinkäytöstä tai perheen tuloista niin miten se niistä tietäisi mitään? Oikeassa olet vain siinä, että lapsi voi tietää, ettei suhde ole tasavertainen - siitä miten käyttäytyvät arjessaan.
Kirjoitin vain kaksi ESIMERKKIÄ heidän arjestaan. Tarkoitin, että ap ei osaa miettiä (ja kirjoittaa tänne) kokonaiskuvaa. Hän vastasi niihin kahteen esimerkkiin kyllä, mutta kun heidän arjessaan vastaavanlaisia asioita on paljon muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että mies ei päästä sua myöskään siihen lihavuusleikkaukseen?
Jos se aikoo vaarantaa sun terveytesi kieltämällä leikkauksen, joka voi olla sulle elintärkeä, niin sitten on kyseessä jo ihan fyysinen (eikä pelkästään henkinen) pahoinpitely.
Ei siitä ole vielä puhuttu. Pitäisi saada anoppi ensiksi terveeksi.
Ei ole puhuttu? Siis epäilet, että siinä on jotain puhumista?
Ja miten anopin sairaus tai tervehtyminen on yhteydessä sun leikkaukseesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi teidän parisuhdemallinne sellainen, minkä haluat lapsesi oppivan?
Ei se tuota eilistä riitaa nähnyt. Hän oli silloin kavereillaan. Ei meillä lapsen nähden riidellä.
Ei, en tarkoita eilistä riitaa. Vaan teidän arkea ylipäätään. Haluatko opettaa lapsellesi, että on ok olla taloudellisesti riippuvainen puolisosta? Tai että on ok, että toinen kieltää toista juomasta alkoholia? Nämä nyt esimerkkeinä teistä.
En usko että lapsi tietää tuollaisia asioita koska alkoholia on käytetty vain niinä harvoina kertoina kun hän on ollut yökylässä. Ei meillä esim joulupöydässä ole ikinä ollut alkoholia ja raha-asioistamme ei varmasti tiedä muuta kuin että molemmat saa palkkaa.
Et osaa kyllä yhtään keskustella niin kuin aikuinen. Lapset eivät ole tyhmiä. Lapset vaistoavat hyvin herkästi asioita. Lapsesi tietää ihan tasan tarkkaan, että teidän suhde ei ole tasavertainen.
En haukkuisi, ettei ap osaa keskustella kuin aikuinen, kun itse et osaa tehdä järkeviä argumentteja. Jos lapsen kuullen ei puhuta alkoholinkäytöstä tai perheen tuloista niin miten se niistä tietäisi mitään? Oikeassa olet vain siinä, että lapsi voi tietää, ettei suhde ole tasavertainen - siitä miten käyttäytyvät arjessaan.
Kirjoitin vain kaksi ESIMERKKIÄ heidän arjestaan. Tarkoitin, että ap ei osaa miettiä (ja kirjoittaa tänne) kokonaiskuvaa. Hän vastasi niihin kahteen esimerkkiin kyllä, mutta kun heidän arjessaan vastaavanlaisia asioita on paljon muitakin.
Niin, ap osoitti, että ne oli kaksi huonoa esimerkkiä. Asiallinen vastauksesi siihen olisi tosiaan ollut, että ap voisi miettiä arjen kokonaiskuvaa.
Alue: Aihe vapaa
En tunne teitä, enkä tiedä mikä todellisuus, mutta kerron kuitenkin vanhempieni tilanteesta. Isäni on vanhan kansan ihminen, perheen pää ja pomottaja. Hänen kanssaan joutuu laittamaan kovan kovaa vastaan välillä. Äitini ei osaa pitää puoltaan. Hän valittaa meille lapsille, kuinka isä rajoittaa häntä niin paljon, mutta oikeastaan äiti ei uskalla tehdä oman päänsä mukaan, koska pelkää tulevansa hylätyksi. Mikä on itseasiassa tosi absurdia. Isäni ei tekisi niin. Pelko juontuu äidin lapsuudesta.