Lue keskustelun säännöt.
Soininvaaran kommentti aktiivimallista Uudessa-Suomessa
31.12.2017 |
–Pohjoismaiden hyvät kokemukset (pakko)aktivoinnista ovat osittain kotoisin juuri siitä, että nämä toimet kiusaavat työttömiä. Hyvä sosiaaliturva olisi muuten liian hyvä vaihtoehto huonopalkkaiselle työlle, joten varastetaan työttömän vapaa-aika. Silloin palkkatyö muuttuu houkuttelevammaksi. Tästä aktivointimallissa on osittain kysymys, vaikka sitä ei haluta sanoa ääneen, hän kommentoi.
Työttömän vapaa-ajan varastaminen ja kiusaaminen on siis aktiivimallin takana. Tarkastellaanpa näitä motiiveja: kenenkään kiusaaminen ei saa olla motiivina leikata välttämätöntä toimeentuloa, jolla maksetaan asuntoa ja ruokaa. Vapaa-ajan varastaminen niin, että työttömän on otettava vastaan alipalkattua työtä, joka ei ole sosiaalitukien tasoa, on myöskin huono motiivi. Ensiksikin työllä ei elä, joten työtön joutuu hakemaan sosiaaliturvaa ja maksaa yhteiskunnalle. Toiseksi tuottamaton huonopalkkainen työ, jolla ei elä, ei voi olla työttömille tarjottu ainoa palkkatyön vaihtoehto. Työttömissä on paljon korkeakoulutettuja, jopa tohtoreita, eikä suinkaan peruskoulun varassa olevia juoppoja luusereita, kuten niin lukenattomat kommentoivat. Niinpä paras vaihtoehto on muuntokouluttaa jo valmiiksi koukutettuja täsmäkursseilla ja työpaikoilla. Tämä maksaa tutkijoiden mukaan liikaa! Niin maksaa vuosikausien työttömänä oleminenkin. Nyt taitaa olla niin, ettei työmarkkinoilla ole enää kuin yksi osapuoli, jolta vaaditaan koko ajan mitä erilaisimpia asioita: työntekijöt. Työnantajat ovat kokonajan hiljaa tästä aktiivimalkista. Hiljaisuus on suorastaan huutavaa ja on osoitus siitä, ettei työttömiä halua palkata kukaan edes 18 tunniksi, mitä aktiivimalli vaatii. Summa summarum: työtön jätetään täysin yksin syyllistettäväksi ja työmarkkinoiden heittopussiksi. Tämä on järkyttävää.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Jos kaikki pakotetaan ja kaikille on varattuna pupuleikkipaikka, niin sitten toki kaikki (vaikkei tuosta typeryydestä toki ole kenellekään muuta kuin haittaa). Sen sijaan jos pupupaikkoja on vain rajallinen määrä, niin en ymmärrä mitä järkeä niihin olisi ensisijaisesti pakottaa ne 100 työtöntä professoria.
Onhan se vähän koomista, kun työkkärin tädin ja työttömän kurssittajan äö ei riitä keksimään tarpeeksi haastavia ja kehittäviä leikkejä proffille. Eikö muka oo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään on joillakin amkilaisilla työttömillä paskat housussa, jos ketjun jutuista voi mitään päätellä. Ajatella, nyt ne amkilaisetkin aiotaan pakottaa kuntien järjestämille paskartelupajoille yhdeksällä eurolla päivässä orjahommiin. Ehkä ne amkilaisetkin nyt ymmärtävät ettei niitä korporaatiososialisteja kannata äänestää.
Soinivaara sanoi myöskin että tasa-arvon ja monikulttuurin välillä täytyy tehdä valinta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Joo, ei sen pitäisi olla.
Kuitenkin jos ns. paskahommia tekemään löytyy juuri niihin koulutettua työvoimaa, en näe mitään järkeä siinä, että otettaisiin tekijäksi joku maisteri/tohtori, joka ei valmiiksi osaa. Ehkä jos työtön tohtori elää jossakin Perähikiällä, josta on seuraavaan työttömään 50 kilometrin matka, niin voi olla järkevää että hän hoitaa sen Perähikiän ainoan vapaan työn vaikka se olisi siivousta neljä tuntia viikossa.
Toisekseen koulutus ei ole vain jotain kivaa mitä yksilö on hankkinut itselleen, se on myös yhteiskunnan tekemä investointi. Tulee pyrkiä siihen, että koulutetut ihmiset pääsevät hommiin joissa voivat parhaalla mahdollisella tavalla pistää tämän investoinnin tuottavaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään on joillakin amkilaisilla työttömillä paskat housussa, jos ketjun jutuista voi mitään päätellä. Ajatella, nyt ne amkilaisetkin aiotaan pakottaa kuntien järjestämille paskartelupajoille yhdeksällä eurolla päivässä orjahommiin. Ehkä ne amkilaisetkin nyt ymmärtävät ettei niitä korporaatiososialisteja kannata äänestää.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei ”amkilaisia” ole aiemmin pakotettu paskakursseille yms. typerään huuhaa-toimintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Jos kaikki pakotetaan ja kaikille on varattuna pupuleikkipaikka, niin sitten toki kaikki (vaikkei tuosta typeryydestä toki ole kenellekään muuta kuin haittaa). Sen sijaan jos pupupaikkoja on vain rajallinen määrä, niin en ymmärrä mitä järkeä niihin olisi ensisijaisesti pakottaa ne 100 työtöntä professoria.
"muut pitää vittu pakottaa niihiin pupuleikkeihin, mutta mua ei jumalauta saa! Mulle pitää antaa niistä vapaapassi!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Niin, työttömyyseläkeläiset ja työttömyyskursseilla olevat eivät ole niiden laskelmien mukaan työttömiä. Omasta mielestään ovat, ja niin minunkin mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Jos kaikki pakotetaan ja kaikille on varattuna pupuleikkipaikka, niin sitten toki kaikki (vaikkei tuosta typeryydestä toki ole kenellekään muuta kuin haittaa). Sen sijaan jos pupupaikkoja on vain rajallinen määrä, niin en ymmärrä mitä järkeä niihin olisi ensisijaisesti pakottaa ne 100 työtöntä professoria.
"muut pitää vittu pakottaa niihiin pupuleikkeihin, mutta mua ei jumalauta saa! Mulle pitää antaa niistä vapaapassi!"
Vohan tuon noinkin ymmärtää. Siis jos on vajavainen ymmärryskyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Niin, työttömyyseläkeläiset ja työttömyyskursseilla olevat eivät ole niiden laskelmien mukaan työttömiä. Omasta mielestään ovat, ja niin minunkin mielestäni.
Jatkossa tietenkin jokainen 18 tuntia jaksolla työtä tehnyt on työllistynyt, joten kyllä siinä hallituksen sopii paukutella henkseleitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Just tää.
Jos ei ole mun kalliiksi tulleilla maisterin papereilla mitään arvoa yhteiskunnalle, miksi munkaan pitäisi mistään mitään välittää?
Kysyt siis että miksi sinun pitäisi välittää omasta elämästäsi?
Minun tutkintoni ei tullut yhteiskunnalle kovin kalliiksi, koska samalla kun suoritin sen ja siihen kuuluvat opinnot, maksoin joka kuukausi noin 2000 euroa tuloveroja ja maksuja. Siksikö minä edelleenkin koen, että minun pitää ihan itse välittää ja vastata elämästäni koska en ole tullut yhteiskunnalle tähänkään asti kalliiksi?
Jotakin kummaa psykologiaa tässä on.
Ok. Ärsytin tahallani. Mutta et nyt ymmärtänyt mun pointtia. Miksei yhteiskuntaa vituta, ettei mun kallis koulutus tuota tällä hetkellä tarpeeksi takaisin yhteiskunnalle? Olen ollut vuosia todella tuottava, tuottanut työpaikkoja myös muille, mutta nyt ei näytä olevan mitään käyttöä mulle. Ja en nyt jostain syystä jaksa ENÄÄ stressata itsekään siitä. Monta vuotta olen stressannut. Enkä ole tullut kalliiksi yhteiskunnalle muuta kuin koulutukseni osalta, kävin silloinkin töissä 6. luokasta alkaen, eli kalliiksi tuli nimenomaan opettajien eli valtion virkamiesten palkat.
Nimenomaan yhteiskuntaa vituttaa. Siksi yhteiskunta yrittää saada sinut töihin. Mutta yhteiskunta ei voi käskeä yrityksiä palkkaamaan - ne palkkaavat silloin, jos työntekijän työpanoksella on isompi arvo kuin työntekijän palkkavaatimuksella.
Sinuna miettisin, miksi sinun panoksesi arvo on matalampi kuin palkkavaatimuksesi. Pystytkö nostamaan panoksesi arvoa? Vai suostutko laskemaan palkkavaatimusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Laskisin työttömäksi kyllä (ainakin) kaikki ne, jotka saavat työttömyyspäivärahaa, olivat sitten työttömiä tai ei. Sinulle ehkä tulee yllärinä se, että tilastojen mukaan työllinen ihminen voi saada työttömyyspäivärahaa, mutta näin on. Ja niitä päivärahansaajia on enemmän kuin Tilastokeskuksen laskujen mukaisia työttömiä.
Lisäksi mukaan voisi laskea toimeentulotuella elävät, jotka eivät opiskele ja joilla ei ole mitään eläkepäätöstä. Eli ihmiset, jotka ovat luopuneet työnhausta kokonaan.
Tilastokeskus tuottaa kyllä luvut näistäkin. Helppoa yhteenlaskua, jonka lopputulos on yli puoli miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Koko antivointimalliahan perustellaan sillä, että työttömät elelevät veronmaksajien rahoilla. Se korkeasti koulutettu työtön professori on tullut yhteiskunnalle vähän vitusti kalliimmaksi kuin se pilveä polttava hippi, joten silloin täysin onloogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä. Sillä on paljon enemmän takaisinmaksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Just tää.
Jos ei ole mun kalliiksi tulleilla maisterin papereilla mitään arvoa yhteiskunnalle, miksi munkaan pitäisi mistään mitään välittää?
Kysyt siis että miksi sinun pitäisi välittää omasta elämästäsi?
Minun tutkintoni ei tullut yhteiskunnalle kovin kalliiksi, koska samalla kun suoritin sen ja siihen kuuluvat opinnot, maksoin joka kuukausi noin 2000 euroa tuloveroja ja maksuja. Siksikö minä edelleenkin koen, että minun pitää ihan itse välittää ja vastata elämästäni koska en ole tullut yhteiskunnalle tähänkään asti kalliiksi?
Jotakin kummaa psykologiaa tässä on.
Ok. Ärsytin tahallani. Mutta et nyt ymmärtänyt mun pointtia. Miksei yhteiskuntaa vituta, ettei mun kallis koulutus tuota tällä hetkellä tarpeeksi takaisin yhteiskunnalle? Olen ollut vuosia todella tuottava, tuottanut työpaikkoja myös muille, mutta nyt ei näytä olevan mitään käyttöä mulle. Ja en nyt jostain syystä jaksa ENÄÄ stressata itsekään siitä. Monta vuotta olen stressannut. Enkä ole tullut kalliiksi yhteiskunnalle muuta kuin koulutukseni osalta, kävin silloinkin töissä 6. luokasta alkaen, eli kalliiksi tuli nimenomaan opettajien eli valtion virkamiesten palkat.
Nimenomaan yhteiskuntaa vituttaa. Siksi yhteiskunta yrittää saada sinut töihin. Mutta yhteiskunta ei voi käskeä yrityksiä palkkaamaan - ne palkkaavat silloin, jos työntekijän työpanoksella on isompi arvo kuin työntekijän palkkavaatimuksella.
Sinuna miettisin, miksi sinun panoksesi arvo on matalampi kuin palkkavaatimuksesi. Pystytkö nostamaan panoksesi arvoa? Vai suostutko laskemaan palkkavaatimusta?
Vaikea on enää ilmaisesta huokeammaksi ruveta. Miksi yritys palkkaisi työntekijöitä, kun saa ilmaisia harjoittelijoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Joo, ei sen pitäisi olla.
Kuitenkin jos ns. paskahommia tekemään löytyy juuri niihin koulutettua työvoimaa, en näe mitään järkeä siinä, että otettaisiin tekijäksi joku maisteri/tohtori, joka ei valmiiksi osaa. Ehkä jos työtön tohtori elää jossakin Perähikiällä, josta on seuraavaan työttömään 50 kilometrin matka, niin voi olla järkevää että hän hoitaa sen Perähikiän ainoan vapaan työn vaikka se olisi siivousta neljä tuntia viikossa.
Toisekseen koulutus ei ole vain jotain kivaa mitä yksilö on hankkinut itselleen, se on myös yhteiskunnan tekemä investointi. Tulee pyrkiä siihen, että koulutetut ihmiset pääsevät hommiin joissa voivat parhaalla mahdollisella tavalla pistää tämän investoinnin tuottavaan käyttöön.
Pitäisi selvittää, miksi investointi ei maksa itseään takaisin. Miksi pitkän ja kalliin koulutuksen käyneet ihmiset eivät sen vertaa pysty luomaan arvoa, että joku firma voisi edes pari tonnia kuussa maksaa heidän panoksestaan? Onko vika koulutuksessa vai näissä ihmisissä? Vai eivätkö yritykset halua tehdä voittoa, vaan jättävät kannattavat rekrytoinnit tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Koko antivointimalliahan perustellaan sillä, että työttömät elelevät veronmaksajien rahoilla. Se korkeasti koulutettu työtön professori on tullut yhteiskunnalle vähän vitusti kalliimmaksi kuin se pilveä polttava hippi, joten silloin täysin onloogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä. Sillä on paljon enemmän takaisinmaksettavaa.
Mutta olisiko sittenkin järkevää, että annettaisiin sen professorin keskittyä sellaisiin asioihin, jotka edesauttaisivat hänen työllistymistään professoritason tehtäviin (tai edes sinnepäin)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Just tää.
Jos ei ole mun kalliiksi tulleilla maisterin papereilla mitään arvoa yhteiskunnalle, miksi munkaan pitäisi mistään mitään välittää?
Kysyt siis että miksi sinun pitäisi välittää omasta elämästäsi?
Minun tutkintoni ei tullut yhteiskunnalle kovin kalliiksi, koska samalla kun suoritin sen ja siihen kuuluvat opinnot, maksoin joka kuukausi noin 2000 euroa tuloveroja ja maksuja. Siksikö minä edelleenkin koen, että minun pitää ihan itse välittää ja vastata elämästäni koska en ole tullut yhteiskunnalle tähänkään asti kalliiksi?
Jotakin kummaa psykologiaa tässä on.
Ok. Ärsytin tahallani. Mutta et nyt ymmärtänyt mun pointtia. Miksei yhteiskuntaa vituta, ettei mun kallis koulutus tuota tällä hetkellä tarpeeksi takaisin yhteiskunnalle? Olen ollut vuosia todella tuottava, tuottanut työpaikkoja myös muille, mutta nyt ei näytä olevan mitään käyttöä mulle. Ja en nyt jostain syystä jaksa ENÄÄ stressata itsekään siitä. Monta vuotta olen stressannut. Enkä ole tullut kalliiksi yhteiskunnalle muuta kuin koulutukseni osalta, kävin silloinkin töissä 6. luokasta alkaen, eli kalliiksi tuli nimenomaan opettajien eli valtion virkamiesten palkat.
Nimenomaan yhteiskuntaa vituttaa. Siksi yhteiskunta yrittää saada sinut töihin. Mutta yhteiskunta ei voi käskeä yrityksiä palkkaamaan - ne palkkaavat silloin, jos työntekijän työpanoksella on isompi arvo kuin työntekijän palkkavaatimuksella.
Sinuna miettisin, miksi sinun panoksesi arvo on matalampi kuin palkkavaatimuksesi. Pystytkö nostamaan panoksesi arvoa? Vai suostutko laskemaan palkkavaatimusta?
Vaikea on enää ilmaisesta huokeammaksi ruveta. Miksi yritys palkkaisi työntekijöitä, kun saa ilmaisia harjoittelijoita?
Firmamme tarvitsee controllerin/CFO:n. Mistä saamme ilmaisen harjoittelijan?
Emme tietenkään mistään. On siis kaivettava kuvetta viitisen tonnia kuussa. Ja se tehdään, kunhan sen arvoinen henkilö löytyy. Meille on aivan sama, mikä henkilön koulutus, ikä, sukupuoli tai ihonväri on, koska tavoitteemme on puhtaasti taloudellinen. Jos homma toimii ja osaaminen on hyvä, niin totta kai me teemme taloudellisesti kannattavan rekrytoinnin.
Työttömänä yrittäisin miettiä, että mitä voisin tehdä ollakseni edellä mainittu henkilö, jolle kannattaa maksaa? TE-toimistohan tässä auttaa siellä mainituissa Ruotsissa ja Tanskassa, mutta valitettavasti Suomessa resursseja ei ole annettu. Ehkä pitäisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Joo, ei sen pitäisi olla.
Kuitenkin jos ns. paskahommia tekemään löytyy juuri niihin koulutettua työvoimaa, en näe mitään järkeä siinä, että otettaisiin tekijäksi joku maisteri/tohtori, joka ei valmiiksi osaa. Ehkä jos työtön tohtori elää jossakin Perähikiällä, josta on seuraavaan työttömään 50 kilometrin matka, niin voi olla järkevää että hän hoitaa sen Perähikiän ainoan vapaan työn vaikka se olisi siivousta neljä tuntia viikossa.
Toisekseen koulutus ei ole vain jotain kivaa mitä yksilö on hankkinut itselleen, se on myös yhteiskunnan tekemä investointi. Tulee pyrkiä siihen, että koulutetut ihmiset pääsevät hommiin joissa voivat parhaalla mahdollisella tavalla pistää tämän investoinnin tuottavaan käyttöön.
Pitäisi selvittää, miksi investointi ei maksa itseään takaisin. Miksi pitkän ja kalliin koulutuksen käyneet ihmiset eivät sen vertaa pysty luomaan arvoa, että joku firma voisi edes pari tonnia kuussa maksaa heidän panoksestaan? Onko vika koulutuksessa vai näissä ihmisissä? Vai eivätkö yritykset halua tehdä voittoa, vaan jättävät kannattavat rekrytoinnit tekemättä?
Ylikoulutuksestahan tuossa on kysymys, joka on poliittinen valinta. Työnantajat nimenomaan haluavat, että työttömänä on jatkuvasti mahdollisimman paljon mahdollisimman koulutettua väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Silti jokaiseen työpaikkaan on vähintään neljä hakijaa, joten kertoisitko mitä niille ylimääräisille tehdään? Puputetaan?
Ei ole. Ravintola-alallakin on 10 000 avointa paikkaa, joihin ei tarvita koulutusta, kokemusta tai edes kielitaitoa. On aivan hölmöä tehdä tuollaisia hypoteettisia laskelmia. Työtä on, mutta se ei kelpaa. Tätä ongelmaa ollaan nyt ratkaisemassa.
Juuri näin, ensin jäi siivous ja bussin kuljettajan työt pois suomalaisilta ja nyt yritetään myös muut työt.
Ja tuota listaa voisi jatkaa loputtomiin.
”Raudoittajan ammatti ei houkuttele suomalaisia”
Suomen suurimpiin kuuluva raudoitusliike joutuu hankkimaan raudoittajansa ulkomailta, koska Suomesta työntekijöitä ei vakituisiin työsuhteisiin löydy.
https://www.rakennuslehti.fi/2016/11/raudoittajan-ammatti-ei-houkuttele…
Nyt olisi kiva vielä tietää mitä raudoittajan työstä maksetaan, ehkä 10e/tunti vain 30e/tunti + lisät. Jutusta ei myöskään käy ilmi onko raudoittajan oltava yrittäjä ja vasta sitten voi myydä itsensä tälle firmalle (polkuhinnalla). Puolison kautta rakennusalaa tuntevana joku on aina pielessä jos työvoimaa ei löydy.
Ei tosiaan ole ihme. Tanskassa on valuuttana Tanskan kruunu, Suomessa euro. Ruotsissa on Ruotsin kruunu, Suomessa euro.