Lue keskustelun säännöt.
Soininvaaran kommentti aktiivimallista Uudessa-Suomessa
31.12.2017 |
–Pohjoismaiden hyvät kokemukset (pakko)aktivoinnista ovat osittain kotoisin juuri siitä, että nämä toimet kiusaavat työttömiä. Hyvä sosiaaliturva olisi muuten liian hyvä vaihtoehto huonopalkkaiselle työlle, joten varastetaan työttömän vapaa-aika. Silloin palkkatyö muuttuu houkuttelevammaksi. Tästä aktivointimallissa on osittain kysymys, vaikka sitä ei haluta sanoa ääneen, hän kommentoi.
Työttömän vapaa-ajan varastaminen ja kiusaaminen on siis aktiivimallin takana. Tarkastellaanpa näitä motiiveja: kenenkään kiusaaminen ei saa olla motiivina leikata välttämätöntä toimeentuloa, jolla maksetaan asuntoa ja ruokaa. Vapaa-ajan varastaminen niin, että työttömän on otettava vastaan alipalkattua työtä, joka ei ole sosiaalitukien tasoa, on myöskin huono motiivi. Ensiksikin työllä ei elä, joten työtön joutuu hakemaan sosiaaliturvaa ja maksaa yhteiskunnalle. Toiseksi tuottamaton huonopalkkainen työ, jolla ei elä, ei voi olla työttömille tarjottu ainoa palkkatyön vaihtoehto. Työttömissä on paljon korkeakoulutettuja, jopa tohtoreita, eikä suinkaan peruskoulun varassa olevia juoppoja luusereita, kuten niin lukenattomat kommentoivat. Niinpä paras vaihtoehto on muuntokouluttaa jo valmiiksi koukutettuja täsmäkursseilla ja työpaikoilla. Tämä maksaa tutkijoiden mukaan liikaa! Niin maksaa vuosikausien työttömänä oleminenkin. Nyt taitaa olla niin, ettei työmarkkinoilla ole enää kuin yksi osapuoli, jolta vaaditaan koko ajan mitä erilaisimpia asioita: työntekijöt. Työnantajat ovat kokonajan hiljaa tästä aktiivimalkista. Hiljaisuus on suorastaan huutavaa ja on osoitus siitä, ettei työttömiä halua palkata kukaan edes 18 tunniksi, mitä aktiivimalli vaatii. Summa summarum: työtön jätetään täysin yksin syyllistettäväksi ja työmarkkinoiden heittopussiksi. Tämä on järkyttävää.
Kommentit (225)
Tässä Tilastokeskuksen määritelmä käsitteestä "työllinen". Tätä käsitettä käytetään työvoimatutkimuksen tilastoissa.
"Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen. Myös tutkimusviikolla työstä tilapäisesti pois ollut palkansaaja lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus tai jos poissaolo on kestänyt alle 3 kuukautta. Yrittäjä tai samassa kotitaloudessa asuvan perheenjäsenen yrityksessä palkatta työskentelevä lasketaan työlliseksi riippumatta poissaolon pituudesta tai syystä."
https://www.stat.fi/meta/kas/tyollinen.html#tab2
Näin ne tilastot tulevat Suomea ilahduttamaan, kun aktiivimallia aletaan toteuttaa. Kun ei ole työpaikkoja, pyöritellään numeroita ja siinä samalla ihmisten elämää.
Tuoreimman työvoimatutkimuksen julkistus 22.12.2017:
Marraskuun työttömyysaste 7,1 prosenttia
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli vuoden 2017 marraskuussa 190 000, mikä oli 23 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysaste oli 7,1 prosenttia, kun se edellisvuoden marraskuussa oli 8,1 prosenttia. Työllisiä oli 83 000 enemmän kuin edellisvuoden marraskuussa. Työvoiman ulkopuolella olevia oli 49 000 vähemmän kuin vuosi sitten.
Seuraava julkistus on 25.1.2018. Eiköhän työttömyys ole jo siinä taas "vähentynyt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Piilotyöttömyys ja temppu- & tukityöllistetyt huomioiden Suomessa on n. puoli miljoonaa työtöntä. Googlella löydät helposti useita lähteitä tälle väitteelleni.
En halua mitään suomi24-lähteitä ja uuninpankkopoikien omia tulkintoja. Työkkärissä on 270 tuhatta tyyppiä ja suunta on reilusti alaspäin. Se on paras fakta mitä meillä on.
Olisit heti sanonut, ettet osaa käyttää Googlea edes auttavasti.
Minä olen antanut sinulle faktaa. Luvun, joka sisältää ne teidän ainaiset ”tempputyöllistetyt” sun muut.
Sinä väität, että jossain on 250 tuhatta tyyppiä, jotka kovasti etsivät työtä, mutta eivät ole työkkärissä. Kuulemma opiskelevat, vaikka amk- ja yliopisto-opiskelijoita on Suomessa yhteensä suunnilleen tuon verran. Kyllä, katsoin Googlesta.
Miksi haluat välttämättä uskoa, että tilanne on niin huono? Kaikki mittarit osoittavat reilusti hyvään suuntaan.
Laaja työttömyys 2014
Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö, työnvälitystilasto ja ToimialaOnline
Työttömiä työnhakijoita 326 000 (294 000 v. 2013)
Tukitoimenpiteillä 122 000
- työllistämistukitoimenpiteillä 37 000
- vuorottelupaikkaan työllistetyt 6 000
- omaehtoisessa opiskelussa 26 000
- työvoimakoulutuksessa 25 000
- työkokeilussa/valmennuksessa 13 000
- kuntouttavassa työtoiminnassa 15 000
Työttömyyseläkeläisiä 9 000
LAAJA TYÖTTÖMYYS 457 000 (418 000 v. 2013)
Piilotyöttömät 138 000
TYÖVOIMARESERVI 595 000 (542 000 v. 2013)
Oikeasti työelämässä ovat mielestäni aktiivisesti ne, joilla on viikottainen työaika vähintään n. 30 tuntia ja jotka tekevät töitä varsinaisen työsopimuksen alaisina. Tällä kriteerillä työttömiä tai osatyöttömiä on Suomessa ihan hirveä määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Nimenomaan laskentatavasta riippuen...
Jos ihminen on 1kin päivän töissä, hän ei ole silloin työtön :-)
Jos ihminen opiskelee työkkärirahoilla hänkään ei ole työtön..
Jos ihminen saa pvrahoja niin riippuen LASKENTATAVASTA, hän on joko työtön tai sitten ei ole....
Eli ne FAKTAT kuntoon myös siellä päässä :-D
Niin, juurihan kirjoitin, että riippuu laskentatavasta. Tilastokeskuksen mukaan työttömiä on reilusti alle 200 tuhatta, mutta temmin mukaan kaksi ja puolisataa.
Temmin luku huomioi mainitsemasi asiat, ja siksi viittasin siihen. Vai mitä osaa et ymmärrä seuraavasta:
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa. Se on 57 200 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömien työnhakijoiden määrä väheni edellisestä kuusta 1 200:lla. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 10,3 prosenttia, joka on 2,2 prosenttiyksikköä vähemmän kuin vuosi sitten. Tiedot ilmenevät työ- ja elinkeinoministeriön Työnvälitystilastosta.
Tiesithän että työvoimatoimistossa myös osa-aikainen duunarikin on kirjoilla? Samoin kun joku ihan täysipäiväisessä palkkatyössä käyväkin?
Ja tuo osa-aikainen on siis myös työtön.....
Nuo duunin lisäykset ovat nimenomaan noita osa-aika töitä suurimmaksi osaksi...
Onko osa-aikainen työtön vai töissä? Kun saa sekä palkkaa ETTÄ pv rahaa? Pv rahaa varten on oltava työkkärissä kirjoilla...
Jos saa työttömyyskorvausta, kuuluu tuohon tilastoon. Sitä ei voi saada olematta virallisesti työtön työnhakija.
Toki jos osa-aikatyöstä tienaa niin paljon, ettei enää ole oikeutettu päivärahaan eikä sitä, niin silloin ei tietenkään kuulu tilastoon.
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurimpiin kuuluva raudoitusliike joutuu hankkimaan raudoittajansa ulkomailta, koska Suomesta työntekijöitä ei vakituisiin työsuhteisiin löydy.
Ei varmasti löydykään, kun eivät suostu hommiin samalla nälkäpalkalla millä virolaiset, latvialaiset ja puolalaiset suostuvat. Ja pimeän työvoiman palkkaaminenkin on kätevämpää, kun ne pimeästi töitä tekevät painelevat pikapikaa takaisin kotimaahansa kun keikka on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Sehän se vasta onkin kansantaloudellisesti fiksua, että pistetään insinöörit, maisterit ja tohtorit leikkimään pupuleikkejä tai palkatta ”töihin” kierrätyskeskukseen.
Ei tohtorista ole mihinkään muuhunkaan, jos hän ei kelpaa töihin edes tilanteessa, jossa BKT kasvaa kolme prosenttia vuodessa ja työllisyysaste on ylittänyt jo 70 prosenttia.
Vuosi sitten ollessani työtön hain myös oman alaniv(sähkövoimatekniikan DI) asentajatöitä, kaikki lain vaatimat pätevyydet ja asentakokemustakin löytyy. Joka paikasta "tolla kokemuksella ja osaamisella nää on liian pienet kuviot/sä lähdet heti kun tulee parempaa..."
Nyt ollaan sattuman kautta "softainssinä" ihan harrastelupohjalta, tienaten tylsissä hommissa sinänsä asiallista liksaa. Aivan kuin maassa ei olisi softajeppejä tarjolla...
Me ollaan rakennettu viimeisen 10 vuoden aikana ja näin ollen palkattu ammattimiehiä tekemään hommia. Arvaatko yhtään, miten hirvittävän vaikea on löytää sähkömiehiä, putkimiehiä, muurareita? Meillä on käynyt jo monta vuotta eläkkeellä ollut ekstrakeikkaa tekevä tuttu putkimies, koska muita vapaita ei löydy. Jos sulla on kaikki oikeudet ja osaaminen, miksi odotat että joku palkkaisi sut sähköasennusfirmaan vaan rupea itse itsesi pomoksi?
Vierailija kirjoitti:
Tässä Tilastokeskuksen määritelmä käsitteestä "työllinen". Tätä käsitettä käytetään työvoimatutkimuksen tilastoissa.
"Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen. Myös tutkimusviikolla työstä tilapäisesti pois ollut palkansaaja lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus tai jos poissaolo on kestänyt alle 3 kuukautta. Yrittäjä tai samassa kotitaloudessa asuvan perheenjäsenen yrityksessä palkatta työskentelevä lasketaan työlliseksi riippumatta poissaolon pituudesta tai syystä."
https://www.stat.fi/meta/kas/tyollinen.html#tab2
Näin ne tilastot tulevat Suomea ilahduttamaan, kun aktiivimallia aletaan toteuttaa. Kun ei ole työpaikkoja, pyöritellään numeroita ja siinä samalla ihmisten elämää.
Onpas ollut rankasti töissä jos on tehnyt töitä yhden tunnin.
Tuoreimman työvoimatutkimuksen julkistus 22.12.2017:
Marraskuun työttömyysaste 7,1 prosenttia
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli vuoden 2017 marraskuussa 190 000, mikä oli 23 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysaste oli 7,1 prosenttia, kun se edellisvuoden marraskuussa oli 8,1 prosenttia. Työllisiä oli 83 000 enemmän kuin edellisvuoden marraskuussa. Työvoiman ulkopuolella olevia oli 49 000 vähemmän kuin vuosi sitten.Seuraava julkistus on 25.1.2018. Eiköhän työttömyys ole jo siinä taas "vähentynyt".
Kyllähän nämä tilastointikriteerit ovat jo ihan syvältä per*eestä. Itse miellän työlliseksi henkilön, joka saa sen verran rahaa kasaan siitä työstä että sillä edes joten kuten voisi tulla toimeen, vaikka asumistuella täydennettynäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Piilotyöttömyys ja temppu- & tukityöllistetyt huomioiden Suomessa on n. puoli miljoonaa työtöntä. Googlella löydät helposti useita lähteitä tälle väitteelleni.
En halua mitään suomi24-lähteitä ja uuninpankkopoikien omia tulkintoja. Työkkärissä on 270 tuhatta tyyppiä ja suunta on reilusti alaspäin. Se on paras fakta mitä meillä on.
Olisit heti sanonut, ettet osaa käyttää Googlea edes auttavasti.
Minä olen antanut sinulle faktaa. Luvun, joka sisältää ne teidän ainaiset ”tempputyöllistetyt” sun muut.
Sinä väität, että jossain on 250 tuhatta tyyppiä, jotka kovasti etsivät työtä, mutta eivät ole työkkärissä. Kuulemma opiskelevat, vaikka amk- ja yliopisto-opiskelijoita on Suomessa yhteensä suunnilleen tuon verran. Kyllä, katsoin Googlesta.
Miksi haluat välttämättä uskoa, että tilanne on niin huono? Kaikki mittarit osoittavat reilusti hyvään suuntaan.
Laaja työttömyys 2014
Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö, työnvälitystilasto ja ToimialaOnline
Työttömiä työnhakijoita 326 000 (294 000 v. 2013)
Tukitoimenpiteillä 122 000
- työllistämistukitoimenpiteillä 37 000
- vuorottelupaikkaan työllistetyt 6 000
- omaehtoisessa opiskelussa 26 000
- työvoimakoulutuksessa 25 000
- työkokeilussa/valmennuksessa 13 000
- kuntouttavassa työtoiminnassa 15 000
Työttömyyseläkeläisiä 9 000
LAAJA TYÖTTÖMYYS 457 000 (418 000 v. 2013)
Piilotyöttömät 138 000
TYÖVOIMARESERVI 595 000 (542 000 v. 2013)
Ja täältä löytyy tuoreempaakin tietoa:
https://tilastokeskus.fi/til/tyti/2017/11/tyti_2017_11_2017-12-22_tie_0…
"Aktivointiasteeseen laskettavissa palveluissa oli marraskuun lopussa yhteensä 128 000 henkilöä, mikä oli 2 000 vähemmän kuin edellisen vuoden marraskuussa. Palveluiden piirissä oli 4,8 prosenttia työvoimasta."
Ja nyt näihin aktivointitoimiin pitäisi laittaa lisää porukkaa 271 000 ihmistä joista pitkäaikaistyöttömiä on onneksi vain 92 000. Piilotyöttömiä on 144 000 ihmistä, mitäs niille tehdään?
Muutenkin työllisiksi lasketaan kaikki joilla on päiväkin kuukaudessa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Nimenomaan laskentatavasta riippuen...
Jos ihminen on 1kin päivän töissä, hän ei ole silloin työtön :-)
Jos ihminen opiskelee työkkärirahoilla hänkään ei ole työtön..
Jos ihminen saa pvrahoja niin riippuen LASKENTATAVASTA, hän on joko työtön tai sitten ei ole....
Eli ne FAKTAT kuntoon myös siellä päässä :-D
Niin, juurihan kirjoitin, että riippuu laskentatavasta. Tilastokeskuksen mukaan työttömiä on reilusti alle 200 tuhatta, mutta temmin mukaan kaksi ja puolisataa.
Temmin luku huomioi mainitsemasi asiat, ja siksi viittasin siihen. Vai mitä osaa et ymmärrä seuraavasta:
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa. Se on 57 200 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömien työnhakijoiden määrä väheni edellisestä kuusta 1 200:lla. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 10,3 prosenttia, joka on 2,2 prosenttiyksikköä vähemmän kuin vuosi sitten. Tiedot ilmenevät työ- ja elinkeinoministeriön Työnvälitystilastosta.
Tiesithän että työvoimatoimistossa myös osa-aikainen duunarikin on kirjoilla? Samoin kun joku ihan täysipäiväisessä palkkatyössä käyväkin?
Ja tuo osa-aikainen on siis myös työtön.....
Nuo duunin lisäykset ovat nimenomaan noita osa-aika töitä suurimmaksi osaksi...
Onko osa-aikainen työtön vai töissä? Kun saa sekä palkkaa ETTÄ pv rahaa? Pv rahaa varten on oltava työkkärissä kirjoilla...
Jos saa työttömyyskorvausta, kuuluu tuohon tilastoon. Sitä ei voi saada olematta virallisesti työtön työnhakija.
Toki jos osa-aikatyöstä tienaa niin paljon, ettei enää ole oikeutettu päivärahaan eikä sitä, niin silloin ei tietenkään kuulu tilastoon.
Joo, mutta silti voi saada asumistukea ja toimeentulotukea. Siitä varsinaisesta työstä ei välttämättä saa paljon kasaan. Suomessa on palvelualoilla ihan hirveä määrä näitä osa-aikaisia, jotka eivät kyllä ole täysin työllistettyjäkään. Kyseeessä vähän harmaa alue täyden työttömyyden ja normaalin työllisyyden välissä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti työelämässä ovat mielestäni aktiivisesti ne, joilla on viikottainen työaika vähintään n. 30 tuntia ja jotka tekevät töitä varsinaisen työsopimuksen alaisina. Tällä kriteerillä työttömiä tai osatyöttömiä on Suomessa ihan hirveä määrä.
Tilastokeskus laskee työlliseksi ihmisen, joka on tehnyt vähintään tunnin ansiotyötä tutkimusviikolla. Nämä tutkimusviikot ovat väline työttömyysasteen laskemiseksi. Työttömyysaste julkistetaan työvoimatutkimuksissa.
Niinpä työttömyys tulee ensi vuoden puolella laskemaan ja työllisyys nousemaan kuin raketti. Siitä ei ole tilastoa, elääkö työllistynyt ihminen tällä työllisyysminimillä eli yhden viikkotunnin ansiotyöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti työelämässä ovat mielestäni aktiivisesti ne, joilla on viikottainen työaika vähintään n. 30 tuntia ja jotka tekevät töitä varsinaisen työsopimuksen alaisina. Tällä kriteerillä työttömiä tai osatyöttömiä on Suomessa ihan hirveä määrä.
Tilastokeskus laskee työlliseksi ihmisen, joka on tehnyt vähintään tunnin ansiotyötä tutkimusviikolla. Nämä tutkimusviikot ovat väline työttömyysasteen laskemiseksi. Työttömyysaste julkistetaan työvoimatutkimuksissa.
Niinpä työttömyys tulee ensi vuoden puolella laskemaan ja työllisyys nousemaan kuin raketti. Siitä ei ole tilastoa, elääkö työllistynyt ihminen tällä työllisyysminimillä eli yhden viikkotunnin ansiotyöllä.
Toivokaamme, että kaikille on sitten jaossa uhrautuvilta pienyrittäjiltä 18 pätkätuntia sopivasti 3 kuukauden ajalle siroteltuina. Joka kuukaudelle ainakin, niin että ansiotunti osuu työvoimatutkimuksen kanssa yksiin. Muutenhan työttömyysaste poukkoilee ja tilasto herättää turhia kysymyksiä. Ei tietenkään Suomessa, mutta Brysselissä kyllä.
Eli kaikesta päätellen hallitus pyrkii vähentämään tilastoitua työttömyyttä sillä, että työttömät tekisivät muutaman tunnin silloin tällöin jotain duunia? Oikeasti henkilöiden tilanne ei juurikaan paranisi, mutta tilastot näyttäisivät paremmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti työelämässä ovat mielestäni aktiivisesti ne, joilla on viikottainen työaika vähintään n. 30 tuntia ja jotka tekevät töitä varsinaisen työsopimuksen alaisina. Tällä kriteerillä työttömiä tai osatyöttömiä on Suomessa ihan hirveä määrä.
Tilastokeskus laskee työlliseksi ihmisen, joka on tehnyt vähintään tunnin ansiotyötä tutkimusviikolla. Nämä tutkimusviikot ovat väline työttömyysasteen laskemiseksi. Työttömyysaste julkistetaan työvoimatutkimuksissa.
Niinpä työttömyys tulee ensi vuoden puolella laskemaan ja työllisyys nousemaan kuin raketti. Siitä ei ole tilastoa, elääkö työllistynyt ihminen tällä työllisyysminimillä eli yhden viikkotunnin ansiotyöllä.
Hallitus on siis päättänyt kusettaa kansalaisia oikein urakalla, ja valitettavasti varsin suureen osaan tuo kusetus uppoaa kuin veitsi voihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Sinä et ymmärtänyt aloituksesta yhtään mitään.
Eikä tajua paljon muustakaan nämä "töitä on aina ollut" "miksette mene töihin" huutelijat.
Todellisia kultakimpaleita työnantajilleen, mikäli ovat itsekään töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Nimenomaan laskentatavasta riippuen...
Jos ihminen on 1kin päivän töissä, hän ei ole silloin työtön :-)
Jos ihminen opiskelee työkkärirahoilla hänkään ei ole työtön..
Jos ihminen saa pvrahoja niin riippuen LASKENTATAVASTA, hän on joko työtön tai sitten ei ole....
Eli ne FAKTAT kuntoon myös siellä päässä :-D
Niin, juurihan kirjoitin, että riippuu laskentatavasta. Tilastokeskuksen mukaan työttömiä on reilusti alle 200 tuhatta, mutta temmin mukaan kaksi ja puolisataa.
Temmin luku huomioi mainitsemasi asiat, ja siksi viittasin siihen. Vai mitä osaa et ymmärrä seuraavasta:
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa. Se on 57 200 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömien työnhakijoiden määrä väheni edellisestä kuusta 1 200:lla. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 10,3 prosenttia, joka on 2,2 prosenttiyksikköä vähemmän kuin vuosi sitten. Tiedot ilmenevät työ- ja elinkeinoministeriön Työnvälitystilastosta.
Jouluaaton aattona kirjoitin joulun työllisyysihmeestä ja kysyin, mistä työllisyystilastoihin tupsahti 60 000 työllistä lisää. Esitin myös ihmetykseni siitä, että omaishoitajia on täsmälleen saman verran kuin uusia työllisiä.
Aina kannattaa ihmetellä ja kysyä, niin voi saada vastauksen. Uusi Suomi selvitti tänään Tilastokeskukselta, että lukujen yhtenevyys on sattumaa. Omaishoitajia ei lasketa työvoimaan, elleivät he samaan aikaan tee ansiotyötä. Tilastokeskus kertoi myös, että työllisiä tuli lisää 83 000 ja työttömien määrä väheni 23 000:lla, jolloin päädytään työvoiman lisäykseen 60 000:lla.
No mistä nämä 60 000 suoraan töihin ilmestynyttä sitten ilmestyivät? He ovat sellaisia ihmisiä, jotka eivät tähän asti ole olleet enempää työllisiä kuin työttömiäkään. He ovat olleet oman taloutensa hoitajia tai opiskelleet päätoimisesti. Osa on eläkkeellä olleita, jotka ovat päässeet osa-aikaiseen työhön, kertoo Tilastokeskuksen yliaktuaari.
Käytännöllisesti katsoen tyhjästä ilmestyi työmarkkinoille ja suoraan töihin 60 000 sellaista ihmistä, joista ei tähän asti ole ollut mitään tietoa. On tainnut ihan oikeasti tapahtua ihme.
Ihmeen säihke himmenee hiukan, kun mietitään mien Tilastokeskus tutkimuksensa tekee. Työvoimatutkimus kerää tilastotietoja 15–74-vuotiaan väestön työhön osallistumisesta, työllisyydestä ja työttömyydestä sekä työvoiman ulkopuolisten toiminnasta. Työvoimatutkimuksen tiedonkeruu perustuu Tilastokeskuksen väestötietokannasta kahdesti vuodessa satunnaisesti poimittuun otokseen. Kuukausittainen otos on noin 12 000 henkeä ja tiedot kerätään tietokoneavusteisilla puhelinhaastatteluilla. Vastaajien antamien tietojen pohjalta luodaan kuva koko 15–74-vuotiaan väestön toiminnasta.
Näin kertoo Tilastokeskus itse. Haastatteluun poimitaan työikäisten lisäksi alaikäisiä ja eläkeläisiä, ja heiltä kysytään, ovatko he olleet viime aikoina palkkatyössä. Tunninkin palkkatyö tekee ihmisestä työllisen. Tiedän, että tämä on kansainvälisesti hyväksytty ja käytetty tilastointitapa ja että eri maiden tilastot ovat vertailukelpoisia. Ovathan ne vertailukelpoisia, kun kaikkien tilastoissa on sama virhe: ne eivät vastaa todellisuutta.
Tämä tästä. On tietysti imartelevaa, että Uusi Suomi katsoo asiakseen selvittää vastauksen esittämääni kysymykseen. Vähemmän imartelevaa on, että lehti samalla väittää ihan jutun otsikossa minun esittäneen väärän selityksen. En esittänyt. Esitin yhden mahdollisen selityksen ja sanoin nimenomaan, että en väitä sen olevan totta.
Spekuloinnista saa näköjään hyvän otsikon yhtä helposti kuin Tilastokeskus saa työvoiman ulkopuolisesta ihmisestä työllisen.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/27/ihme-on-tot…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Eli siis mitä enemmän tuhlaat verorahoja koulutukseesi, sitä suurempi oikeutus laistaa työkkärin ja kuntien järjestämistä pakkotoimenpiteistä? Pikemminkin se pilveä polttava hippi on se, jolla on suurempi oikeutus niistä laistaa. Paljon halvemmaksi se yhteiskunnalle on tullut.
Ja kerrotko vielä, miten juuri korkeasti koulutetuille työkkärien ja kuntien orjuutustoimenpiteistä on maksimaalista haittaa, mutta sitten ei ole jos et ole korkeasti koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus olisi oikeasti kiinnnostunut ratkaisemaan työttömyysongelmaa, niin TE-toimistojen resurssit pitäisi välittömästi vähintään kaksinkertaistaa ja te-toimistojen virkailijoille selkeä tulospalkkaus käyttöön. Lisäksi esim. SDP:n ehdottama palkkatuki-malli malli käyttöön. Tässä olisi oikeasti toimivia tapoja pureutua työttömyyteen. Lisäksi isommille yrityksille ja organisaatioille jotakin velvotteita tarjota hyvän pohjakoulutuksen omaaville vastavalmistuneille nuorille esim. määräaikaisia harjoittelupaikkoja tietty määrä per vuosi.
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta. Eikä noita osa-aikatyöpaikkoja kaikille edes riitä myöskään.
Velvoitteita työllistää. Jessus, viemäristä alas kilpailukyky ja tule lama kultainen. Mitä luulet sen tekevän työllisyydelle?
Mitä hyötyä niistä firmoista on jotka vain kuppaavat valtion tukiaisia ja maksavat osinkoja? Lopetaan kokonaan sellaiset, niin päästään katsomaan mikä kannattaa ja mikä ei.
Ihmisten pitäisi vain mennä töihin niin minäkin tein, sanoo poliitikot joiden ainoat "työkokemukset" on sukulaisten avulla hankittuja kesätyöpaikkoja tai jotain puoluetoimiston 8. apulaissihteerin hommia.
https://www.tpy.fi/site/assets/files/5037/hietala_sosiaalinen_ty_llist_…
Vuonna 2014 työvoimareservi oli n. 600 000 ihmistä, joten aika lähelle tuo puoli miljoonaa menee...
Ja kun ottaa huomiooon sen, että avoimiin työpaikkoihin palkataan työtön työnhakija vain yksi neljästä, eli nekin vähät "uudet" työpaikat menee kolme kertaa neljästä, jollekin työpaikan vaihtajalle. Työnantajat eivät halua palkata työttömiä, koska niitä työllisiäkin on tarjolla aina.
Siivousala on erikseen, siitä ei vaan makseta tarpeeksi että sillä eläisi, se on raskasta fyysistä työtä, aikataulut on ihan hullut, maksetaan kahdesta tunnista mutta aikaa menee työhön neljä tuntia jos haluat tehdä sen hyvin, ja yleensä niitä tunteja ei ole tarpeeksi jotta sillä eläisi. Monissa paikoissa siivoojiltakin vaaditaan nykyään koulutusta alalle.