Lue keskustelun säännöt.
Soininvaaran kommentti aktiivimallista Uudessa-Suomessa
31.12.2017 |
–Pohjoismaiden hyvät kokemukset (pakko)aktivoinnista ovat osittain kotoisin juuri siitä, että nämä toimet kiusaavat työttömiä. Hyvä sosiaaliturva olisi muuten liian hyvä vaihtoehto huonopalkkaiselle työlle, joten varastetaan työttömän vapaa-aika. Silloin palkkatyö muuttuu houkuttelevammaksi. Tästä aktivointimallissa on osittain kysymys, vaikka sitä ei haluta sanoa ääneen, hän kommentoi.
Työttömän vapaa-ajan varastaminen ja kiusaaminen on siis aktiivimallin takana. Tarkastellaanpa näitä motiiveja: kenenkään kiusaaminen ei saa olla motiivina leikata välttämätöntä toimeentuloa, jolla maksetaan asuntoa ja ruokaa. Vapaa-ajan varastaminen niin, että työttömän on otettava vastaan alipalkattua työtä, joka ei ole sosiaalitukien tasoa, on myöskin huono motiivi. Ensiksikin työllä ei elä, joten työtön joutuu hakemaan sosiaaliturvaa ja maksaa yhteiskunnalle. Toiseksi tuottamaton huonopalkkainen työ, jolla ei elä, ei voi olla työttömille tarjottu ainoa palkkatyön vaihtoehto. Työttömissä on paljon korkeakoulutettuja, jopa tohtoreita, eikä suinkaan peruskoulun varassa olevia juoppoja luusereita, kuten niin lukenattomat kommentoivat. Niinpä paras vaihtoehto on muuntokouluttaa jo valmiiksi koukutettuja täsmäkursseilla ja työpaikoilla. Tämä maksaa tutkijoiden mukaan liikaa! Niin maksaa vuosikausien työttömänä oleminenkin. Nyt taitaa olla niin, ettei työmarkkinoilla ole enää kuin yksi osapuoli, jolta vaaditaan koko ajan mitä erilaisimpia asioita: työntekijöt. Työnantajat ovat kokonajan hiljaa tästä aktiivimalkista. Hiljaisuus on suorastaan huutavaa ja on osoitus siitä, ettei työttömiä halua palkata kukaan edes 18 tunniksi, mitä aktiivimalli vaatii. Summa summarum: työtön jätetään täysin yksin syyllistettäväksi ja työmarkkinoiden heittopussiksi. Tämä on järkyttävää.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurimpiin kuuluva raudoitusliike joutuu hankkimaan raudoittajansa ulkomailta, koska Suomesta työntekijöitä ei vakituisiin työsuhteisiin löydy.
Ei varmasti löydykään, kun eivät suostu hommiin samalla nälkäpalkalla millä virolaiset, latvialaiset ja puolalaiset suostuvat. Ja pimeän työvoiman palkkaaminenkin on kätevämpää, kun ne pimeästi töitä tekevät painelevat pikapikaa takaisin kotimaahansa kun keikka on valmis.
Yritys uusi tänä syksynä markkinointinimensä NJ Rebariksi. Sen myötä se pystyy kilpailemaan helpommin kansainvälisillä markkinoilla. Kilpailu pätevästä työvoimasta on kova, ja tiukimmin samasta työvoimasta kilpailevat norjalaiset ja saksalaiset. NJ Rebar palkkaa raudoittajia lähinnä Puolasta, sillä suomalaisia raudoittajia ei ole saatavilla. Alan koulutusta on ajettu alas 1990-luvulta lähtien.
Miehille maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, joka työsuhteen alussa on sopimuksen alarajalla. Muutaman kuukauden työnäyttöjen jälkeen palkka nousee, ja lisiä voi tienata esimerkiksi kielitaidolla tai koulutuksiin osallistumalla.
”Puolalaiset ovat ammattitaitoisia ja luotettavia. Moni tienaa Suomessa talorahat, ja jonkin verran saamme heitä tänne takaisinkin. Perheet jäävät kuitenkin aina kotimaahan, vaikka miten houkuttelemme heitä tänne”, Karonen kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Sehän se vasta onkin kansantaloudellisesti fiksua, että pistetään insinöörit, maisterit ja tohtorit leikkimään pupuleikkejä tai palkatta ”töihin” kierrätyskeskukseen.
Ei tohtorista ole mihinkään muuhunkaan, jos hän ei kelpaa töihin edes tilanteessa, jossa BKT kasvaa kolme prosenttia vuodessa ja työllisyysaste on ylittänyt jo 70 prosenttia.
Ei soininvaarasta ja vartiaisestakaan ole kuin paskaa puhumaan. Mikseivät itse näytä mallia ja mene vaikka tekemään purilaisia hintaan 5€/h, se mitä hesburgerin hessu haluais maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Just tää.
Jos ei ole mun kalliiksi tulleilla maisterin papereilla mitään arvoa yhteiskunnalle, miksi munkaan pitäisi mistään mitään välittää?
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on Vartiaisen ihan henkilökohtainen hyvä kaveri.
Että sitä taustaa vasten...
Tässä oli lähinnä taustaa sinun ajatusmaailmaasi. Ystäviksi kelpaavat ne, joilla on samat mielipiteet tai ei mitään mielipiteitä. Ja jos on jostakin asiasta eri mieltä, on hyvä taktiikka mustamaalata henkilöhtaisesti ihmisiä, koska olisi kovin vaivalloista esittää omia järkeviä mielipiteitä asioista. Ihmisethän ne riitelevät ja toiset pitää nuijia maan rakoon.
Vierailija kirjoitti:
Tanskan mallissa on aina tarjolla aktivointipaikka eli julkisen puolen on sellainen annettava. Kieltäytymisestä seuraa tukien vähentäminen. Suomessa tehdään niin, että paikkaa ei välttämättä ole tarjolla, joten sen puuttumisesta seuraa tukien pieneneminen. Tanskassa pitää kieltäytyä, Suomessa riittää, että ei ole mahdollisuutta.
Tanskan pienin työttömyystuki on kolme kertaa Suomen työmarkkinatukea suurempi :D Varmaan motivoikin ihan eri lailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Silti jokaiseen työpaikkaan on vähintään neljä hakijaa, joten kertoisitko mitä niille ylimääräisille tehdään? Puputetaan?
Ei ole. Ravintola-alallakin on 10 000 avointa paikkaa, joihin ei tarvita koulutusta, kokemusta tai edes kielitaitoa. On aivan hölmöä tehdä tuollaisia hypoteettisia laskelmia. Työtä on, mutta se ei kelpaa. Tätä ongelmaa ollaan nyt ratkaisemassa.
Ravintola tai millä tahansa muulla alalla saa olla vaikka 100 000 mielikuvitustyöpaikkaa, mutta monestako oikeasti maksetaan palkkaa?
Kyllä kuule kaikki asiallisesti palkatut paikat täytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Sehän se vasta onkin kansantaloudellisesti fiksua, että pistetään insinöörit, maisterit ja tohtorit leikkimään pupuleikkejä tai palkatta ”töihin” kierrätyskeskukseen.
Onko fiksumpaa pitää heitä kotona hengailemassa? Jos parempi työ löytyy, niin kierrätyskeskukselle voi sanoa hyvästit sillä sekunnilla. Nyt saadaan sekä parempi työ että kierrätyskeskukselle pieni panos.
Kierrätyskeskustyön jälkeen kukaan ei palkkaa maisteria, joten kotona on parempi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Eli siis mitä enemmän tuhlaat verorahoja koulutukseesi, sitä suurempi oikeutus laistaa työkkärin ja kuntien järjestämistä pakkotoimenpiteistä? Pikemminkin se pilveä polttava hippi on se, jolla on suurempi oikeutus niistä laistaa. Paljon halvemmaksi se yhteiskunnalle on tullut.
Ja kerrotko vielä, miten juuri korkeasti koulutetuille työkkärien ja kuntien orjuutustoimenpiteistä on maksimaalista haittaa, mutta sitten ei ole jos et ole korkeasti koulutettu.
Työpaikkoihin (oikeisiin tai temppu-) pitää tietenkin aina laittaa niihin sopivin henkilö. Sekatyömies on sopivin sekatyömiehen tehtäviin, ei se työttömänä oleva professori.
Jos esimerkiksi IT-alan henkilö jää työttömäksi, alan uusien teknologioiden (itse)opiskelu on parasta mitä hän voi työllistymisensä eteen tehdä. Pupuleikkiminen ja kierrätyskeskuksella notkuminen eivät auta, vaan syövät sitä aikaa mikä pitäisi käyttää järkevämmin. Sekatyömiehelle jostakin ”näin kirjoitat CV:n”-koulutuksesta voi olla jopa edes jonkinlaista hyötyä. Pupuleikeistä ei toki ole kenellekään mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan mallissa on aina tarjolla aktivointipaikka eli julkisen puolen on sellainen annettava. Kieltäytymisestä seuraa tukien vähentäminen. Suomessa tehdään niin, että paikkaa ei välttämättä ole tarjolla, joten sen puuttumisesta seuraa tukien pieneneminen. Tanskassa pitää kieltäytyä, Suomessa riittää, että ei ole mahdollisuutta.
Tanskan pienin työttömyystuki on kolme kertaa Suomen työmarkkinatukea suurempi :D Varmaan motivoikin ihan eri lailla
Tanska on monta kertaa vauraampi maa kuin Suomi, joten onko ihme. Meiltä on lopetettu teollisuuden työpaikat ja matkapuhelimet kuolivat ja 10 vuodessa olemme ottaneet 100 miljardia velkaa sossutukien maksamiseen. Ilmeisesti sekään ei riitä vaan olisi pitänyt ottaa enemmän, että saataisiin Tanskan työttömyystuet maksettua meilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurimpiin kuuluva raudoitusliike joutuu hankkimaan raudoittajansa ulkomailta, koska Suomesta työntekijöitä ei vakituisiin työsuhteisiin löydy.
Ei varmasti löydykään, kun eivät suostu hommiin samalla nälkäpalkalla millä virolaiset, latvialaiset ja puolalaiset suostuvat. Ja pimeän työvoiman palkkaaminenkin on kätevämpää, kun ne pimeästi töitä tekevät painelevat pikapikaa takaisin kotimaahansa kun keikka on valmis.
Yritys uusi tänä syksynä markkinointinimensä NJ Rebariksi. Sen myötä se pystyy kilpailemaan helpommin kansainvälisillä markkinoilla. Kilpailu pätevästä työvoimasta on kova, ja tiukimmin samasta työvoimasta kilpailevat norjalaiset ja saksalaiset. NJ Rebar palkkaa raudoittajia lähinnä Puolasta, sillä suomalaisia raudoittajia ei ole saatavilla. Alan koulutusta on ajettu alas 1990-luvulta lähtien.
Miehille maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, joka työsuhteen alussa on sopimuksen alarajalla. Muutaman kuukauden työnäyttöjen jälkeen palkka nousee, ja lisiä voi tienata esimerkiksi kielitaidolla tai koulutuksiin osallistumalla.
”Puolalaiset ovat ammattitaitoisia ja luotettavia. Moni tienaa Suomessa talorahat, ja jonkin verran saamme heitä tänne takaisinkin. Perheet jäävät kuitenkin aina kotimaahan, vaikka miten houkuttelemme heitä tänne”, Karonen kertoo.
Ihan tj kertoi?
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus olisi oikeasti kiinnnostunut ratkaisemaan työttömyysongelmaa, niin TE-toimistojen resurssit pitäisi välittömästi vähintään kaksinkertaistaa ja te-toimistojen virkailijoille selkeä tulospalkkaus käyttöön. Lisäksi esim. SDP:n ehdottama palkkatuki-malli malli käyttöön. Tässä olisi oikeasti toimivia tapoja pureutua työttömyyteen. Lisäksi isommille yrityksille ja organisaatioille jotakin velvotteita tarjota hyvän pohjakoulutuksen omaaville vastavalmistuneille nuorille esim. määräaikaisia harjoittelupaikkoja tietty määrä per vuosi.
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta. Eikä noita osa-aikatyöpaikkoja kaikille edes riitä myöskään.
Mä siivoan osa-aikaisena, ja olen maisteri. Erityisesti nautin siitä, että saan vietyä joltain reppanalta helpon duunin. Ne kun ei muihin edes pysty.
Tämä oli kärjistystä. Mutta siis haluan tuoda sen esille, että kun korkeastikoulutettuja, monitaitoisia ja osaavia riittää ihan kaikkiin duuneihin, niin mistä saadaan duunit niille peruskoulun juuri ja juuri läpi saaneille? Kun kaikkiin "paskaduuneihinkin" ja assareiden paikoille alkaa olla kohta sellaiset vaatimukset, ettei paljon johtajan paikoista eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kopioidaan vain kokonaisuudessaan Tanskan malli Suomeen eli myös kaikki edut jotka siellä annetaan. Moni työtön olisi varmaan erittäin kiitollinen.
Oikeastihan tässä Sipilän hallituksen "aktiivimallissa" on kyse siitä, että eduskuntavaaleissa keväällä 2019 hallitus voi väittää työllisyyden dramaattisesti yhtäkkiä parantuneen vuonna 2018, vaikka kyse on oikeasti tilastojen manipuloinnista eikä aidosta työllisyyden parantumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Just tää.
Jos ei ole mun kalliiksi tulleilla maisterin papereilla mitään arvoa yhteiskunnalle, miksi munkaan pitäisi mistään mitään välittää?
Kysyt siis että miksi sinun pitäisi välittää omasta elämästäsi?
Minun tutkintoni ei tullut yhteiskunnalle kovin kalliiksi, koska samalla kun suoritin sen ja siihen kuuluvat opinnot, maksoin joka kuukausi noin 2000 euroa tuloveroja ja maksuja. Siksikö minä edelleenkin koen, että minun pitää ihan itse välittää ja vastata elämästäni koska en ole tullut yhteiskunnalle tähänkään asti kalliiksi?
Jotakin kummaa psykologiaa tässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurimpiin kuuluva raudoitusliike joutuu hankkimaan raudoittajansa ulkomailta, koska Suomesta työntekijöitä ei vakituisiin työsuhteisiin löydy.
Ei varmasti löydykään, kun eivät suostu hommiin samalla nälkäpalkalla millä virolaiset, latvialaiset ja puolalaiset suostuvat. Ja pimeän työvoiman palkkaaminenkin on kätevämpää, kun ne pimeästi töitä tekevät painelevat pikapikaa takaisin kotimaahansa kun keikka on valmis.
Yritys uusi tänä syksynä markkinointinimensä NJ Rebariksi. Sen myötä se pystyy kilpailemaan helpommin kansainvälisillä markkinoilla. Kilpailu pätevästä työvoimasta on kova, ja tiukimmin samasta työvoimasta kilpailevat norjalaiset ja saksalaiset. NJ Rebar palkkaa raudoittajia lähinnä Puolasta, sillä suomalaisia raudoittajia ei ole saatavilla. Alan koulutusta on ajettu alas 1990-luvulta lähtien.
Miehille maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, joka työsuhteen alussa on sopimuksen alarajalla. Muutaman kuukauden työnäyttöjen jälkeen palkka nousee, ja lisiä voi tienata esimerkiksi kielitaidolla tai koulutuksiin osallistumalla.
”Puolalaiset ovat ammattitaitoisia ja luotettavia. Moni tienaa Suomessa talorahat, ja jonkin verran saamme heitä tänne takaisinkin. Perheet jäävät kuitenkin aina kotimaahan, vaikka miten houkuttelemme heitä tänne”, Karonen kertoo.
Tiedätkö miksi puolalaiset tai virolaiset tulevat Suomeen minimipalkalla töihin?
Koska Suomen palkkataso on selvästi parempi kuin varsinkin euroalueen ulkopuolella olevissa maissa.
Koska Suomen KELA maksaa työläisten perheille Suomen tasoista lapsilisää, kunhan työskentelee 6kk Suomessa.
Myös näppärä asunto"sijoittaja" kahmii KELAn rahoja vuokraamalla työmiehille kalliilla asuntoja.
Virolaiset tuovat kaiken mukanaan tänne, tupakat, alkoholin ja jopa ruuatkin. Suomesta ei osteta mitään. Mutta palkka kyllä viedään mukana Viroon.
Tällainne tilanne on pitkän päälle täysin sietämätön ja tämä on se asia johon hallituksen pitäisi puuttua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
No näin juuri. Mitä me tehdään millään ylimääräisellä tiedolla, kyllä elämä tulee halvemmaksi ja yksinkertaisemmaksi, kun tekoäly tulee ohjamaan kaikkia päätöksiä. Ei tarvitsee ymmärtää mitään kun ei tarvitse kantaa vastuuta mistään.
Ihminen on ilmiselvä turhake. Pitikö yleensä ilmestyä ollenkaan kaikenlaista ihmettelemään ja tutkimaan. Ei historiaakaan enää tarvita. Onneksi ihmiskunta on ehtinyt lyhyen mutta tyhmän historiansa aikana sen verran kehittyä, että ymmärtää pyyhkiä itsensä maapallon pinnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Laskisin työttömäksi kyllä (ainakin) kaikki ne, jotka saavat työttömyyspäivärahaa, olivat sitten työttömiä tai ei. Sinulle ehkä tulee yllärinä se, että tilastojen mukaan työllinen ihminen voi saada työttömyyspäivärahaa, mutta näin on. Ja niitä päivärahansaajia on enemmän kuin Tilastokeskuksen laskujen mukaisia työttömiä.
Lisäksi mukaan voisi laskea toimeentulotuella elävät, jotka eivät opiskele ja joilla ei ole mitään eläkepäätöstä. Eli ihmiset, jotka ovat luopuneet työnhausta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Just tää.
Jos ei ole mun kalliiksi tulleilla maisterin papereilla mitään arvoa yhteiskunnalle, miksi munkaan pitäisi mistään mitään välittää?
Kysyt siis että miksi sinun pitäisi välittää omasta elämästäsi?
Minun tutkintoni ei tullut yhteiskunnalle kovin kalliiksi, koska samalla kun suoritin sen ja siihen kuuluvat opinnot, maksoin joka kuukausi noin 2000 euroa tuloveroja ja maksuja. Siksikö minä edelleenkin koen, että minun pitää ihan itse välittää ja vastata elämästäni koska en ole tullut yhteiskunnalle tähänkään asti kalliiksi?
Jotakin kummaa psykologiaa tässä on.
Ok. Ärsytin tahallani. Mutta et nyt ymmärtänyt mun pointtia. Miksei yhteiskuntaa vituta, ettei mun kallis koulutus tuota tällä hetkellä tarpeeksi takaisin yhteiskunnalle? Olen ollut vuosia todella tuottava, tuottanut työpaikkoja myös muille, mutta nyt ei näytä olevan mitään käyttöä mulle. Ja en nyt jostain syystä jaksa ENÄÄ stressata itsekään siitä. Monta vuotta olen stressannut. Enkä ole tullut kalliiksi yhteiskunnalle muuta kuin koulutukseni osalta, kävin silloinkin töissä 6. luokasta alkaen, eli kalliiksi tuli nimenomaan opettajien eli valtion virkamiesten palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Jos kaikki pakotetaan ja kaikille on varattuna pupuleikkipaikka, niin sitten toki kaikki (vaikkei tuosta typeryydestä toki ole kenellekään muuta kuin haittaa). Sen sijaan jos pupupaikkoja on vain rajallinen määrä, niin en ymmärrä mitä järkeä niihin olisi ensisijaisesti pakottaa ne 100 työtöntä professoria.
Faktaa haluaisin myös kuulla kuinka moni avoin työpaikka on jäänyt täyttämättä, koska hakijoita ei ole ollut?