Lue keskustelun säännöt.
Soininvaaran kommentti aktiivimallista Uudessa-Suomessa
31.12.2017 |
–Pohjoismaiden hyvät kokemukset (pakko)aktivoinnista ovat osittain kotoisin juuri siitä, että nämä toimet kiusaavat työttömiä. Hyvä sosiaaliturva olisi muuten liian hyvä vaihtoehto huonopalkkaiselle työlle, joten varastetaan työttömän vapaa-aika. Silloin palkkatyö muuttuu houkuttelevammaksi. Tästä aktivointimallissa on osittain kysymys, vaikka sitä ei haluta sanoa ääneen, hän kommentoi.
Työttömän vapaa-ajan varastaminen ja kiusaaminen on siis aktiivimallin takana. Tarkastellaanpa näitä motiiveja: kenenkään kiusaaminen ei saa olla motiivina leikata välttämätöntä toimeentuloa, jolla maksetaan asuntoa ja ruokaa. Vapaa-ajan varastaminen niin, että työttömän on otettava vastaan alipalkattua työtä, joka ei ole sosiaalitukien tasoa, on myöskin huono motiivi. Ensiksikin työllä ei elä, joten työtön joutuu hakemaan sosiaaliturvaa ja maksaa yhteiskunnalle. Toiseksi tuottamaton huonopalkkainen työ, jolla ei elä, ei voi olla työttömille tarjottu ainoa palkkatyön vaihtoehto. Työttömissä on paljon korkeakoulutettuja, jopa tohtoreita, eikä suinkaan peruskoulun varassa olevia juoppoja luusereita, kuten niin lukenattomat kommentoivat. Niinpä paras vaihtoehto on muuntokouluttaa jo valmiiksi koukutettuja täsmäkursseilla ja työpaikoilla. Tämä maksaa tutkijoiden mukaan liikaa! Niin maksaa vuosikausien työttömänä oleminenkin. Nyt taitaa olla niin, ettei työmarkkinoilla ole enää kuin yksi osapuoli, jolta vaaditaan koko ajan mitä erilaisimpia asioita: työntekijöt. Työnantajat ovat kokonajan hiljaa tästä aktiivimalkista. Hiljaisuus on suorastaan huutavaa ja on osoitus siitä, ettei työttömiä halua palkata kukaan edes 18 tunniksi, mitä aktiivimalli vaatii. Summa summarum: työtön jätetään täysin yksin syyllistettäväksi ja työmarkkinoiden heittopussiksi. Tämä on järkyttävää.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Työttömien asenne raivostuttaa. Mikään ei ole mahdollista. Mitään ei yritetä. Millään tavalla ei haluta panostaa omaan arvoon työmarkkinoilla.
Sen sijaan odotetaan, että yhteiskunta maksaa työssäkäyvien tasoisen elintason ja firmat palkkaavat hyvää hyvyyttään arvottomia työntekijöitä.
Jos mies ei saa naista, niin sanotaan, että mene salille. Jos pojat eivät pärjää koulussa, niin sanotaan, että lue enemmän. Jos työtön ei saa töitä, niin sanotaan, että... älä tee mitään, vika on jossain muualla!
Toisessa ketjussa joku oli sijoittanut rippilahjan ja sittemmin vaurastunut. Työttömät taas valittavat, selittävät ja istuvat sormi perseessä. Uskomaton kontrasti! Eivätkä työttömät itse näe tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Koko antivointimalliahan perustellaan sillä, että työttömät elelevät veronmaksajien rahoilla. Se korkeasti koulutettu työtön professori on tullut yhteiskunnalle vähän vitusti kalliimmaksi kuin se pilveä polttava hippi, joten silloin täysin onloogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä. Sillä on paljon enemmän takaisinmaksettavaa.
Mutta olisiko sittenkin järkevää, että annettaisiin sen professorin keskittyä sellaisiin asioihin, jotka edesauttaisivat hänen työllistymistään professoritason tehtäviin (tai edes sinnepäin)?
Edelleenkään et ole pystynyt esittämään mitään faktaa sille, että se paskartelupaja on sille professorille suurempi este työllistyä kuin sille raksapenalle, vaan olet lähinnä repinyt itsekeksittyjä totuuksia perseestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Silti jokaiseen työpaikkaan on vähintään neljä hakijaa, joten kertoisitko mitä niille ylimääräisille tehdään? Puputetaan?
Tietysti jaetaan työ hakijoiden kesken niin, että jokainen saa tunnin viikossa tehtäväksi. Silloin he eivät määritelmällisesti enää ole työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Sehän se vasta onkin kansantaloudellisesti fiksua, että pistetään insinöörit, maisterit ja tohtorit leikkimään pupuleikkejä tai palkatta ”töihin” kierrätyskeskukseen.
Ei tohtorista ole mihinkään muuhunkaan, jos hän ei kelpaa töihin edes tilanteessa, jossa BKT kasvaa kolme prosenttia vuodessa ja työllisyysaste on ylittänyt jo 70 prosenttia.
Vuosi sitten ollessani työtön hain myös oman alaniv(sähkövoimatekniikan DI) asentajatöitä, kaikki lain vaatimat pätevyydet ja asentakokemustakin löytyy. Joka paikasta "tolla kokemuksella ja osaamisella nää on liian pienet kuviot/sä lähdet heti kun tulee parempaa..."
Nyt ollaan sattuman kautta "softainssinä" ihan harrastelupohjalta, tienaten tylsissä hommissa sinänsä asiallista liksaa. Aivan kuin maassa ei olisi softajeppejä tarjolla...
Me ollaan rakennettu viimeisen 10 vuoden aikana ja näin ollen palkattu ammattimiehiä tekemään hommia. Arvaatko yhtään, miten hirvittävän vaikea on löytää sähkömiehiä, putkimiehiä, muurareita? Meillä on käynyt jo monta vuotta eläkkeellä ollut ekstrakeikkaa tekevä tuttu putkimies, koska muita vapaita ei löydy. Jos sulla on kaikki oikeudet ja osaaminen, miksi odotat että joku palkkaisi sut sähköasennusfirmaan vaan rupea itse itsesi pomoksi?
Vanhempani jotka olivat pienyrittäjiä, menettivät firman kustua KAIKEN ja joutuivat mm bunkkaamaan meidän lasten opiskelijaluukuissa kunnes saivat itsensä jaloille ja säästettyä vuokratakuun edestä.
Se olisi minun opiskeluaikojen paras oppi - jos tuuletin ja lanta kohtaavat yrittäjänä ollessasi, et saa sossusta edes vuokratakuuta.
Ihan siksi en ala yrittäjäksi, vaikka useampi kaveri/kollega sanoo että pienyrittäjämäinen vimma tuloksentekoon on harvinaisen silmiinpistävää. Mutta en aio olla se idiootti jota vedetään hanuriin - mieluummin annan jonkun muun ottaa riskin ja jos onnistuu, pitäköön hedelmät myös, minulle riittää se 50-60 kE vuodessa jonka näistä softahommista saa. Joskus käyn päättämässä mökkilinjoja tms helppoa hommaa, hyvä tienesti jopa kuitilla (Ukon kautts esim) joskin pikkuhiljaa alkaa olla ne hommat tehty. Mutta yrittäjäksi en ala, se on vissi.
"Vai eivätkö yritykset halua tehdä voittoa, vaan jättävät kannattavat rekrytoinnit tekemättä?"
Yritykset ovat viimeiset 10 vuotta pitäneet kannattavuuttaan yllä saneeraamalla kovalla kädellä. Näin on voitu jakaa omistajille entisen tasoisia osinkoja. Tässä ei sinänsä ole mitään väärää, sillä jo lain mukaan yrityksen on tuotettava voittoa.
Samalla on kuitenkin jätetty tekemättä kaikki tulevaisuuteen tähtäävät investoinnit, niin aineelliset kuin henkisetkin. Nyt sitten valitetaan sitä, ettei osaavaa työvoimaa ole saatavilla ja uusia laitteitakin joutuu odottamaan. Tämä on varsin kummallista.
Mielestäni olisi erittäin aiheellista ensi alkuun nollata kaikki nykyiset yritystuet ja sen jälkeen jakaa niitä vain yrityksille, joilla on selkeä visio tulevaisuudesta sekä valmiit ja nopeasti toteutettavat investointi-, suunnittelu-, rekrytointi- ja koulutussuunnitelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Koko antivointimalliahan perustellaan sillä, että työttömät elelevät veronmaksajien rahoilla. Se korkeasti koulutettu työtön professori on tullut yhteiskunnalle vähän vitusti kalliimmaksi kuin se pilveä polttava hippi, joten silloin täysin onloogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä. Sillä on paljon enemmän takaisinmaksettavaa.
Mutta olisiko sittenkin järkevää, että annettaisiin sen professorin keskittyä sellaisiin asioihin, jotka edesauttaisivat hänen työllistymistään professoritason tehtäviin (tai edes sinnepäin)?
Edelleenkään et ole pystynyt esittämään mitään faktaa sille, että se paskartelupaja on sille professorille suurempi este työllistyä kuin sille raksapenalle, vaan olet lähinnä repinyt itsekeksittyjä totuuksia perseestäsi.
En ole itse varsinsisesti oikeasti akateemisen maailman duunareita (kun tuon akateemisuuden alkeet jäi dippailuun), mutta sen verran olen ollut tekemisissä tutkijoiden/proffien kanssa että oppinut jo kyseenalaisen artikkelin vievän uskottavuutta akateemisessa maailmassa.
Sitten josko ymmärtäisit mitä puputus-askartelupaskartelu CV:ssä tekee proffan uralle, niin hyvä olisi...toki jos jokin kurssi räätälöidään näitä varten ja se tuo oikeasti lisäarvoa työllistymiseen, niin mikä ettei mutta tyypillinen "näin käytät ATK:ta" on nyt vaan jokaisen tahon ajanhukkaa ja myöskin rahojen tärväämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien asenne raivostuttaa. Mikään ei ole mahdollista. Mitään ei yritetä. Millään tavalla ei haluta panostaa omaan arvoon työmarkkinoilla.
Miten niin ei yritetä ja panosteta?
Haen koko ajan töitä ja opiskelen omin päin omaa alaani lisää.
Sehän tässä raivostuttaa, että jollen siitä huolimatta työllisty, olen virallisesti passiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Koko antivointimalliahan perustellaan sillä, että työttömät elelevät veronmaksajien rahoilla. Se korkeasti koulutettu työtön professori on tullut yhteiskunnalle vähän vitusti kalliimmaksi kuin se pilveä polttava hippi, joten silloin täysin onloogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä. Sillä on paljon enemmän takaisinmaksettavaa.
Mutta olisiko sittenkin järkevää, että annettaisiin sen professorin keskittyä sellaisiin asioihin, jotka edesauttaisivat hänen työllistymistään professoritason tehtäviin (tai edes sinnepäin)?
Edelleenkään et ole pystynyt esittämään mitään faktaa sille, että se paskartelupaja on sille professorille suurempi este työllistyä kuin sille raksapenalle, vaan olet lähinnä repinyt itsekeksittyjä totuuksia perseestäsi.
Sitten josko ymmärtäisit mitä puputus-askartelupaskartelu CV:ssä tekee proffan uralle, niin hyvä olisi.
Ei mitään sen parempaa/huonompaa kuin sen raksapenan uralle. Se, että proffan ego ei kestä paskartelupajalle pakottamista, ei vaikuta tähän mihinkään.
Jälleen yksi esimerkki näistä "totuuksistasi", jotka revit perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna miettisin, miksi sinun panoksesi arvo on matalampi kuin palkkavaatimuksesi. Pystytkö nostamaan panoksesi arvoa? Vai suostutko laskemaan palkkavaatimusta?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta samantapaisessa tilanteessa.
Yritys ei mistään tiedä, mikä panokseni arvo olisi. Rekrytointi perustuu arvaukseen. Taitaa olla niin, että moni yritys arvioi, että työttömän panos olisi joka tapauksessa lähellä nollaa, ei kannata rekrytoida.
Itse pystyn laskemaan palkkavaatimustani. Tai eihän minulla vaatimusta edes ole, korkeintaan kaino toive. Mutta toisaalta jos tarjoaa työtään kovin paljon halvemmalla kuin muut, yritys katsonee että tuo ei voi osata paljon mitään kun noin halvalla myy. Tässähän sitä yritän tasapainotella ruton ja koleran välissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Joo, ei sen pitäisi olla.
Kuitenkin jos ns. paskahommia tekemään löytyy juuri niihin koulutettua työvoimaa, en näe mitään järkeä siinä, että otettaisiin tekijäksi joku maisteri/tohtori, joka ei valmiiksi osaa. Ehkä jos työtön tohtori elää jossakin Perähikiällä, josta on seuraavaan työttömään 50 kilometrin matka, niin voi olla järkevää että hän hoitaa sen Perähikiän ainoan vapaan työn vaikka se olisi siivousta neljä tuntia viikossa.
Toisekseen koulutus ei ole vain jotain kivaa mitä yksilö on hankkinut itselleen, se on myös yhteiskunnan tekemä investointi. Tulee pyrkiä siihen, että koulutetut ihmiset pääsevät hommiin joissa voivat parhaalla mahdollisella tavalla pistää tämän investoinnin tuottavaan käyttöön.
Pitäisi selvittää, miksi investointi ei maksa itseään takaisin. Miksi pitkän ja kalliin koulutuksen käyneet ihmiset eivät sen vertaa pysty luomaan arvoa, että joku firma voisi edes pari tonnia kuussa maksaa heidän panoksestaan? Onko vika koulutuksessa vai näissä ihmisissä? Vai eivätkö yritykset halua tehdä voittoa, vaan jättävät kannattavat rekrytoinnit tekemättä?
Kyllä he ovat pystyneet arvoa luomaan - muutettuaan ulkomaille. Vika siis tuskin on ihmisessä eikä ainakaan koulutuksessa, jos suomalainen työtön onkin ulkomailla haluttua työvoimaa. Mikäs se kolmas vaihtoehtoinen taho olikaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Koko antivointimalliahan perustellaan sillä, että työttömät elelevät veronmaksajien rahoilla. Se korkeasti koulutettu työtön professori on tullut yhteiskunnalle vähän vitusti kalliimmaksi kuin se pilveä polttava hippi, joten silloin täysin onloogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä. Sillä on paljon enemmän takaisinmaksettavaa.
Mutta olisiko sittenkin järkevää, että annettaisiin sen professorin keskittyä sellaisiin asioihin, jotka edesauttaisivat hänen työllistymistään professoritason tehtäviin (tai edes sinnepäin)?
Edelleenkään et ole pystynyt esittämään mitään faktaa sille, että se paskartelupaja on sille professorille suurempi este työllistyä kuin sille raksapenalle, vaan olet lähinnä repinyt itsekeksittyjä totuuksia perseestäsi.
Sitten josko ymmärtäisit mitä puputus-askartelupaskartelu CV:ssä tekee proffan uralle, niin hyvä olisi.
Ei mitään sen parempaa/huonompaa kuin sen raksapenan uralle. Se, että proffan ego ei kestä paskartelupajalle pakottamista, ei vaikuta tähän mihinkään.
Jälleen yksi esimerkki näistä "totuuksistasi", jotka revit perseestä.
Väärin, raksareiskalle korkeintaan naureskellaan kaffitunnilla mutta pilkkua nussivassa akateemisessa maailmassa se on uskottavuuden ja sitä myötä uran loppu.
Kannattaisi oikeasti ottaa se pää pois pepusta ja ymmärtää tuo asia.
T: sähkö-DI (joka on ollut raksoilla sähköarskana reiskojen vierellä mutta myös niiden proffien kanssa ollut tekemisissä. Joten jonkin verran referenssipohjaa ymmärtää näiden kahden ryhmän saaman hyödyn/haitan puputtelusta...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien asenne raivostuttaa. Mikään ei ole mahdollista. Mitään ei yritetä. Millään tavalla ei haluta panostaa omaan arvoon työmarkkinoilla.
Miten niin ei yritetä ja panosteta?
Haen koko ajan töitä ja opiskelen omin päin omaa alaani lisää.
Sehän tässä raivostuttaa, että jollen siitä huolimatta työllisty, olen virallisesti passiivinen.
Teet jotain todella väärin sitten. Voi kun TE-toimistosta saisi asiakkaan tuntevan asiantuntijan henkilökohtaista palvelua.
Herra 57 kirjoitti:
"Vai eivätkö yritykset halua tehdä voittoa, vaan jättävät kannattavat rekrytoinnit tekemättä?"
Yritykset ovat viimeiset 10 vuotta pitäneet kannattavuuttaan yllä saneeraamalla kovalla kädellä. Näin on voitu jakaa omistajille entisen tasoisia osinkoja. Tässä ei sinänsä ole mitään väärää, sillä jo lain mukaan yrityksen on tuotettava voittoa.
Samalla on kuitenkin jätetty tekemättä kaikki tulevaisuuteen tähtäävät investoinnit, niin aineelliset kuin henkisetkin. Nyt sitten valitetaan sitä, ettei osaavaa työvoimaa ole saatavilla ja uusia laitteitakin joutuu odottamaan. Tämä on varsin kummallista.
Mielestäni olisi erittäin aiheellista ensi alkuun nollata kaikki nykyiset yritystuet ja sen jälkeen jakaa niitä vain yrityksille, joilla on selkeä visio tulevaisuudesta sekä valmiit ja nopeasti toteutettavat investointi-, suunnittelu-, rekrytointi- ja koulutussuunnitelmat.
Mistä tuo väärinymmärrys laista kumpuaa?
OYL: Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoihin (oikeisiin tai temppu-) pitää tietenkin aina laittaa niihin sopivin henkilö. Sekatyömies on sopivin sekatyömiehen tehtäviin, ei se työttömänä oleva professori.
Jos esimerkiksi IT-alan henkilö jää työttömäksi, alan uusien teknologioiden (itse)opiskelu on parasta mitä hän voi työllistymisensä eteen tehdä. Pupuleikkiminen ja kierrätyskeskuksella notkuminen eivät auta, vaan syövät sitä aikaa mikä pitäisi käyttää järkevämmin. Sekatyömiehelle jostakin ”näin kirjoitat CV:n”-koulutuksesta voi olla jopa edes jonkinlaista hyötyä. Pupuleikeistä ei toki ole kenellekään mitään hyötyä.
No mitäpä professorilla muualla tekee kuin yliopistolla luennoimassa? Täysin kaavoihin kangistuneita köppäukkoja suurin osa professorin iän ja aseman saavuttaneista. Hyvä 30-40 vuotias sekatyömies on paljon parempi työllistettävä.
Kaikille "ylikoulutetuille" pitää nyt sanoa että nielkää ylpeytenne ja unohtakaa ne tutkintonne jos niillä ei kerran mitään tee. Haastakaa nämä sekatyömiehet ja yrittäkää nyt perkele mennä töihin: siivoamaan, ravintolatyöntekijäksi, kunnossapitotöihin, jätteiden lajitteluun, hoivatyöhön, lumitöihin, hitsariksi, raudoittajiksi, raksamiehiksi, remonttireiskoiksi jne. jne. Ei ne niin vaikeita töitä ole etteikö niitä voisi yliopiston käynytkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Jos kaikki pakotetaan ja kaikille on varattuna pupuleikkipaikka, niin sitten toki kaikki (vaikkei tuosta typeryydestä toki ole kenellekään muuta kuin haittaa). Sen sijaan jos pupupaikkoja on vain rajallinen määrä, niin en ymmärrä mitä järkeä niihin olisi ensisijaisesti pakottaa ne 100 työtöntä professoria.
Onhan se vähän koomista, kun työkkärin tädin ja työttömän kurssittajan äö ei riitä keksimään tarpeeksi haastavia ja kehittäviä leikkejä proffille. Eikö muka oo?
Kai niille voisi kehittää jonkun keskusteluringin (klo 8:00-15:00), jossa ne voisivat filosofoida keskenään elämää suuremmilla kysymyksillä. Sama yhdeksän euron kulukorvaus kuin muille ja sitten karenssi jos rinki ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien asenne raivostuttaa. Mikään ei ole mahdollista. Mitään ei yritetä. Millään tavalla ei haluta panostaa omaan arvoon työmarkkinoilla.
Miten niin ei yritetä ja panosteta?
Haen koko ajan töitä ja opiskelen omin päin omaa alaani lisää.
Sehän tässä raivostuttaa, että jollen siitä huolimatta työllisty, olen virallisesti passiivinen.
Teet jotain todella väärin sitten. Voi kun TE-toimistosta saisi asiakkaan tuntevan asiantuntijan henkilökohtaista palvelua.
Joo, kun saisi. Se mitä olen saanut on luokkaa: "Sulla näyttää tosi hyvältä toi koulutus ja työkokemus, ja CV kunnossa kanssa. Tsemppiä vaan työnhakuun!"
Olisiko se, mitä teen todella väärin, tuo ikääntyminen? Ikä alkaa jo viitosella... Verkostoitumista ei myöskään ole tullut harrastettua oikeiden henkilöiden kanssa.
Uusi Suomi, Suomen Kuvalehti, siinä julkaisuja joiden toimittajia arvostan, ovat pysyneet järjissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Jos kaikki pakotetaan ja kaikille on varattuna pupuleikkipaikka, niin sitten toki kaikki (vaikkei tuosta typeryydestä toki ole kenellekään muuta kuin haittaa). Sen sijaan jos pupupaikkoja on vain rajallinen määrä, niin en ymmärrä mitä järkeä niihin olisi ensisijaisesti pakottaa ne 100 työtöntä professoria.
Onhan se vähän koomista, kun työkkärin tädin ja työttömän kurssittajan äö ei riitä keksimään tarpeeksi haastavia ja kehittäviä leikkejä proffille. Eikö muka oo?
Kai niille voisi kehittää jonkun keskusteluringin (klo 8:00-15:00), jossa ne voisivat filosofoida keskenään elämää suuremmilla kysymyksillä. Sama yhdeksän euron kulukorvaus kuin muille ja sitten karenssi jos rinki ei kiinnosta.
Itse asiassa olen ajatellut, että perustaisin koulutusfirman, jonka "kurssit" olisivat juuri tuollaisia eri alojen keskustelurinkejä. Tai ei tarvitsisi edes keskustella, jos löytää muuta järkevää tekemistä, esim. jotain itseopiskelua. Tai voisi ryhmät olla sopivasti alojen välisiäkin. Tarjolla voisi olla myös jollakin verkkoalustalla toteutettuja keskusteluun painottuvia kursseja, jolloin niitä voisi markkinoida syrjäseuduillekin.
Se keskustelu voisi joskus sentään poikia jotain hyödyllisempää kuin pupunpussailu ja kiva kun kaikki on paikalla -lässytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurimpiin kuuluva raudoitusliike joutuu hankkimaan raudoittajansa ulkomailta, koska Suomesta työntekijöitä ei vakituisiin työsuhteisiin löydy.
Ei varmasti löydykään, kun eivät suostu hommiin samalla nälkäpalkalla millä virolaiset, latvialaiset ja puolalaiset suostuvat. Ja pimeän työvoiman palkkaaminenkin on kätevämpää, kun ne pimeästi töitä tekevät painelevat pikapikaa takaisin kotimaahansa kun keikka on valmis.
Yritys uusi tänä syksynä markkinointinimensä NJ Rebariksi. Sen myötä se pystyy kilpailemaan helpommin kansainvälisillä markkinoilla. Kilpailu pätevästä työvoimasta on kova, ja tiukimmin samasta työvoimasta kilpailevat norjalaiset ja saksalaiset. NJ Rebar palkkaa raudoittajia lähinnä Puolasta, sillä suomalaisia raudoittajia ei ole saatavilla. Alan koulutusta on ajettu alas 1990-luvulta lähtien.
Miehille maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, joka työsuhteen alussa on sopimuksen alarajalla. Muutaman kuukauden työnäyttöjen jälkeen palkka nousee, ja lisiä voi tienata esimerkiksi kielitaidolla tai koulutuksiin osallistumalla.
”Puolalaiset ovat ammattitaitoisia ja luotettavia. Moni tienaa Suomessa talorahat, ja jonkin verran saamme heitä tänne takaisinkin. Perheet jäävät kuitenkin aina kotimaahan, vaikka miten houkuttelemme heitä tänne”, Karonen kertoo.
Tiedätkö miksi puolalaiset tai virolaiset tulevat Suomeen minimipalkalla töihin?
Koska Suomen palkkataso on selvästi parempi kuin varsinkin euroalueen ulkopuolella olevissa maissa.
Koska Suomen KELA maksaa työläisten perheille Suomen tasoista lapsilisää, kunhan työskentelee 6kk Suomessa.
Myös näppärä asunto"sijoittaja" kahmii KELAn rahoja vuokraamalla työmiehille kalliilla asuntoja.
Virolaiset tuovat kaiken mukanaan tänne, tupakat, alkoholin ja jopa ruuatkin. Suomesta ei osteta mitään. Mutta palkka kyllä viedään mukana Viroon.
Tällainne tilanne on pitkän päälle täysin sietämätön ja tämä on se asia johon hallituksen pitäisi puuttua!
Hyvä kommentti. Lisään vielä ansiosidonnaiset joita maksetaan Viroon jne. Raksaukot lomailevat pari vuotta suomalaisten tyhmyydelle naureskellen ja retostelevat kavereilleen jotka ovat Virossa töissä miten saavat enemmän kuin he. Kun päivät täyttyvät, niin soitto tutulle urakoitsijalle ja puoleksi vuodeksi hommiin ja koko ruletti alusta läpi. Petosfirmojen jälkeen jättämien puljujen tuhot päälle. Mitä tulee noihin työnantajiin jotka valittavat, etteivät löydä työvoimaa: markkinatalouden ja kysynnän/tarjonnan laki. Saat minkä raudoittajan, tai huippukoodarin tahansa maailmasta hommiin kun lyöt enemmän paalua pöytään kuin kilpailijasi. Vai eikö kapitalismi enää siinä vaiheessa kelpaakaan?
Työttömien asenne raivostuttaa. Mikään ei ole mahdollista. Mitään ei yritetä. Millään tavalla ei haluta panostaa omaan arvoon työmarkkinoilla.
Sen sijaan odotetaan, että yhteiskunta maksaa työssäkäyvien tasoisen elintason ja firmat palkkaavat hyvää hyvyyttään arvottomia työntekijöitä.
Jos mies ei saa naista, niin sanotaan, että mene salille. Jos pojat eivät pärjää koulussa, niin sanotaan, että lue enemmän. Jos työtön ei saa töitä, niin sanotaan, että... älä tee mitään, vika on jossain muualla!