Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä työttömät ei halua kursseille tms..
hullumaailma
30.12.2017 |
Siis noita viestejä lukiessa tuntuu nyt suurin ongelma olevan se että pitäisi jättää se kotisohva tai lähikuppilan kantapöytä ja lähteä palkatta jollekkin kursille muutamaksi päiväksi kuussa. Luulisi jo pelkän mielenterveyden takia olevan vaihtelua päästä näkemään jotain muuta kuin se oman kaksion seinä tai lähibubin kaljahana.
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai työttömien vaatimuksillako niitä määrärahoja lisätään? Kyllä te-toimistot niistä palautetta saa jo nyt. Kun kunnolliselle kurssille otetaan 20 henkilöä ja hakijoita on 70, niin ne rannalle jääneet asiasta sanovat.
Nuo ovat vielä kevyet luvut. Pilvipalveluaiheiselle F.E.C.-kurssille (alta 20 lähiopetuspäivää ja loput puolen vuoden kurssista palkatonta harjoittelua yhteistyöyrityksessä) oli 500 hakijaa, kussilla 20 paikkaa. Heti kun on joku järkevä kurssi joka oikeasti voisi auttaa työllistymisessä, hakijamäärät lasketaan sadoissa. 500 ihmistä oli halukkaita työskentelemään puoli vuotta ilmaiseksi siinä toivossa, että saisi relevanttia täydennyskoulutusta ja mahdollisuuden näyttää ostaamistaan potentiaaliselle työnantajalle.
Minäkin olen hakenut sinne Azure-akatemiaan jo kaksi kertaa pääsemättä edes haastattelun. Muihinkaan hakemiini F.E.C. koulutuksiin en ole päässyt. Yhdessä ohjelmointipuolen koulutuksessa pääsin haastatteluvaiheeseen. Yllätyin, miten osaavaa porukkaa siellä oli. Luulisi saavan töitä ilman lisäkoulutustakin. Minulla kun ei ollut mitään ohjelmistoalan kokemusta, en sitten löytänyt harjoittelupaikkaa. Yritysten omiin mm. Java-koulutusohjelmiinkaan en ole koskaan päässyt.
Olen netissä suorittanut itsekseni vaikka mitä ilmaisia kursseja, mutta nehän eivät täytä aktiivimallin ehtoa, eivätkä firmatkaan tunnu niitä arvostavan. Olen myös ollut viidellä luokkakurssilla, jotka sain ottaa pois potkineen suuryrityksen maksamina. Niitä kävisin mielellään lisääkin, mutta eihän niitä enää kukaan minulle maksa.
Sain myös 20 tuntia henkilökohtaista työnhakuvalmennusta. CV:tä hiottiin, sinänsä OK, mutta sittemmin soittelivat, josko tulisin uudelleen. Ilmeisesti konsulttifirma saisi minusta lisää rahaa. Kokeilin mieluummin sitten toista vastaavaa firmaa vaihtelun vuoksi, mutta eipä tuosta minulle ole mitään hyötyä. Nämä käynnit jatkuvat vielä, mutta pidän niitä kyllä resurssien hukkaamisena. Olisin kaivannut suoria kontakteja yrityksiin tai edes vertaisryhmää. Sellainen on ollut Korko (korkeaa osaamista yrityksiin) -hanke, jossa olin loppukeväästä. Siellä pitkäaikaistyöttömät korkeastikoulutetut sparrasivat toisiaan. Siinä oli edes jotain mieltä.
Olen ehdottanut Saraselle, joka noita koulutusohjelmia räätälöi, joitakin minulle sopivia ammatillisia koulutuksia, mutta tuskin niitä tulee.
Olen asennoitunut ansiosidonnaisella olemiseen kuin olisin maksanut palovakuutusta liki 30 vuotta (jonka töissä olen ollut) ja nyt, kun talo on palanut, tottakai odotan vakuutuksen korvaavan tappion. Siksi olen hakenut vain omaa koulutustani edes jonkinverran vastaavia paikkoja. Kun putoan peruspäivärahalle, tilanne on sitten toinen. Joskin silloin varmaan energia ei riitä enää opiskeluun, kun pohdin, miten perheeni saan elätettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työton, mutta opiskeluhaluinen DI kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai työttömien vaatimuksillako niitä määrärahoja lisätään? Kyllä te-toimistot niistä palautetta saa jo nyt. Kun kunnolliselle kurssille otetaan 20 henkilöä ja hakijoita on 70, niin ne rannalle jääneet asiasta sanovat.
Nuo ovat vielä kevyet luvut. Pilvipalveluaiheiselle F.E.C.-kurssille (alta 20 lähiopetuspäivää ja loput puolen vuoden kurssista palkatonta harjoittelua yhteistyöyrityksessä) oli 500 hakijaa, kussilla 20 paikkaa. Heti kun on joku järkevä kurssi joka oikeasti voisi auttaa työllistymisessä, hakijamäärät lasketaan sadoissa. 500 ihmistä oli halukkaita työskentelemään puoli vuotta ilmaiseksi siinä toivossa, että saisi relevanttia täydennyskoulutusta ja mahdollisuuden näyttää ostaamistaan potentiaaliselle työnantajalle.
Minäkin olen hakenut sinne Azure-akatemiaan jo kaksi kertaa pääsemättä edes haastattelun. Muihinkaan hakemiini F.E.C. koulutuksiin en ole päässyt. Yhdessä ohjelmointipuolen koulutuksessa pääsin haastatteluvaiheeseen. Yllätyin, miten osaavaa porukkaa siellä oli. Luulisi saavan töitä ilman lisäkoulutustakin. Minulla kun ei ollut mitään ohjelmistoalan kokemusta, en sitten löytänyt harjoittelupaikkaa. Yritysten omiin mm. Java-koulutusohjelmiinkaan en ole koskaan päässyt.
Olen netissä suorittanut itsekseni vaikka mitä ilmaisia kursseja, mutta nehän eivät täytä aktiivimallin ehtoa, eivätkä firmatkaan tunnu niitä arvostavan. Olen myös ollut viidellä luokkakurssilla, jotka sain ottaa pois potkineen suuryrityksen maksamina. Niitä kävisin mielellään lisääkin, mutta eihän niitä enää kukaan minulle maksa.
Sain myös 20 tuntia henkilökohtaista työnhakuvalmennusta. CV:tä hiottiin, sinänsä OK, mutta sittemmin soittelivat, josko tulisin uudelleen. Ilmeisesti konsulttifirma saisi minusta lisää rahaa. Kokeilin mieluummin sitten toista vastaavaa firmaa vaihtelun vuoksi, mutta eipä tuosta minulle ole mitään hyötyä. Nämä käynnit jatkuvat vielä, mutta pidän niitä kyllä resurssien hukkaamisena. Olisin kaivannut suoria kontakteja yrityksiin tai edes vertaisryhmää. Sellainen on ollut Korko (korkeaa osaamista yrityksiin) -hanke, jossa olin loppukeväästä. Siellä pitkäaikaistyöttömät korkeastikoulutetut sparrasivat toisiaan. Siinä oli edes jotain mieltä.
Olen ehdottanut Saraselle, joka noita koulutusohjelmia räätälöi, joitakin minulle sopivia ammatillisia koulutuksia, mutta tuskin niitä tulee.
Olen asennoitunut ansiosidonnaisella olemiseen kuin olisin maksanut palovakuutusta liki 30 vuotta (jonka töissä olen ollut) ja nyt, kun talo on palanut, tottakai odotan vakuutuksen korvaavan tappion. Siksi olen hakenut vain omaa koulutustani edes jonkinverran vastaavia paikkoja. Kun putoan peruspäivärahalle, tilanne on sitten toinen. Joskin silloin varmaan energia ei riitä enää opiskeluun, kun pohdin, miten perheeni saan elätettyä.
Insinööriliitolla on tuollaiset sparrausryhmät alkamassa alkuvuodesta. Näin mainoksen muutama vko sitten. En tiedä, minkä liiton jäsen olet, mutta ehdota omallesi?
Hahaa! Siksipä omaa osaamista pitää kehittää jatkuvasti, olla haluttu työntekijä työnantajan silmissä. Korvaamattomasta työntekijästä ei luovuta, parhaille on aina töitä oli ala mikä tahansa. Oikealla asenteella mennään työmarkkinoille pitkälle! Työnantajana näen heti kenet palkkaan, useimmiten jo ihmisen presenssi olla tilassa kertoo paljon, se miten itsestä on huolehdittu jne antaa arvokasta tietoa mm. miten ihminen huolehtii itsestään työntekijänä ja tulevista työasioista. Jokaisen ihmisen elämä ja sen oraganisoiminen on omalla vastuulla. Yhteiskunnan syyttäminen on itselle valehtelua, jokainen yksilö on tehnyt päätökset elämästään itse ja tekee jatkossakin.
Työton, mutta opiskeluhaluinen DI kirjoitti:
Olen asennoitunut ansiosidonnaisella olemiseen kuin olisin maksanut palovakuutusta liki 30 vuotta (jonka töissä olen ollut) ja nyt, kun talo on palanut, tottakai odotan vakuutuksen korvaavan tappion. Siksi olen hakenut vain omaa koulutustani edes jonkinverran vastaavia paikkoja. Kun putoan peruspäivärahalle, tilanne on sitten toinen. Joskin silloin varmaan energia ei riitä enää opiskeluun, kun pohdin, miten perheeni saan elätettyä.
Erittäin suuri virhe. Kahden vuoden työttömyyden jälkeen et tule koskaan työllistymään. Tulet jäämään työmarkkinatuelta eläkkeelle. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Hahaa! Siksipä omaa osaamista pitää kehittää jatkuvasti, olla haluttu työntekijä työnantajan silmissä. Korvaamattomasta työntekijästä ei luovuta, parhaille on aina töitä oli ala mikä tahansa. Oikealla asenteella mennään työmarkkinoille pitkälle! Työnantajana näen heti kenet palkkaan, useimmiten jo ihmisen presenssi olla tilassa kertoo paljon, se miten itsestä on huolehdittu jne antaa arvokasta tietoa mm. miten ihminen huolehtii itsestään työntekijänä ja tulevista työasioista. Jokaisen ihmisen elämä ja sen oraganisoiminen on omalla vastuulla. Yhteiskunnan syyttäminen on itselle valehtelua, jokainen yksilö on tehnyt päätökset elämästään itse ja tekee jatkossakin.
Tällaisten "asennejohtajien" edessä olen hävinnyt työpaikan mm. matkamyyjälle, k-kaupan kassalle ja smoothiekokille, joiden työhistoria tai koulutus eivät antaneet minkäänlaista osviitta kiinnostuksesta teollisuutta kohtaan. Minua sen sijaan haastettiin kysymyksillä maan rakoon. Ehkä tämän ihmisperseen täytyy nyt vaan hioa sitä "preesensiään". Osaamisella ei kyllä ollut mitään merkitystä kun "asenne ratkaisee".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
envaansiedä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus ylle kirjoitti:
Korjaus ylläolevaan . lapsi yksityisen kotihoidon tuelle yksityisellä
Onko sinun asiasi miettiä, miten joku muu tekee. Huolehtisit vaan omasta elämästäsi.
Kyllä se hiukan on koska moni elää minun maksamillani verorahoilla käyttäen tukia yhteiskunnassa täysin väärin. Minusta tää pitää paljastaa. ja olen ihan oikeasti tosissani. Miksi jonkun pitää työllään maksaa esim se että joku äiti viettää päivät shoppaillen ja kavereitten kanssa hengaillen kun lapsi on yhteiskunnan varoilla hoidossa muualla ja äiti vetää elämisensä ansiot ihan ilmaiseksi. Hoitaisi edes lapsensa sitten.
Ja tämä äiti ei vaan halua töitä.
Jos sinä olet yhteiskunnan varojen käytöstä huolissasi, niin oletko ollenkaan selvittänyt, paljonko tuollaisten höpöhöpökurssien järjestämiseen menee yhteiskunnan rahoja? Voin sanoa, että hyvinkin paljon. Lisäksi niiden työllistämisvaikutus on lähes olematon. On täysin hyödytöntä laittaa esim. kymmeniä vuosia työelämässä olleita joillekkin CV:n tekemisen opetuskurssille. Se on vain pelkkää yhteiskunnan verorahojen tuhlaamista, ei muuta. Plus tietty sekin aika on vain pois siitä, että ihmiset voisisivat hakea töitä oikeasti. Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi antaa vaikka työttömien maata kotona.
Vierailija kirjoitti:
Työton, mutta opiskeluhaluinen DI kirjoitti:
Olen asennoitunut ansiosidonnaisella olemiseen kuin olisin maksanut palovakuutusta liki 30 vuotta (jonka töissä olen ollut) ja nyt, kun talo on palanut, tottakai odotan vakuutuksen korvaavan tappion. Siksi olen hakenut vain omaa koulutustani edes jonkinverran vastaavia paikkoja. Kun putoan peruspäivärahalle, tilanne on sitten toinen. Joskin silloin varmaan energia ei riitä enää opiskeluun, kun pohdin, miten perheeni saan elätettyä.
Erittäin suuri virhe. Kahden vuoden työttömyyden jälkeen et tule koskaan työllistymään. Tulet jäämään työmarkkinatuelta eläkkeelle. Valitettavasti.
Ei välttämättä. Itse vastikään kohtasin ihmisen, joka oli kahden vuoden työttömyyden jälkeen vihdoin saanut töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työton, mutta opiskeluhaluinen DI kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai työttömien vaatimuksillako niitä määrärahoja lisätään? Kyllä te-toimistot niistä palautetta saa jo nyt. Kun kunnolliselle kurssille otetaan 20 henkilöä ja hakijoita on 70, niin ne rannalle jääneet asiasta sanovat.
Nuo ovat vielä kevyet luvut. Pilvipalveluaiheiselle F.E.C.-kurssille (alta 20 lähiopetuspäivää ja loput puolen vuoden kurssista palkatonta harjoittelua yhteistyöyrityksessä) oli 500 hakijaa, kussilla 20 paikkaa. Heti kun on joku järkevä kurssi joka oikeasti voisi auttaa työllistymisessä, hakijamäärät lasketaan sadoissa. 500 ihmistä oli halukkaita työskentelemään puoli vuotta ilmaiseksi siinä toivossa, että saisi relevanttia täydennyskoulutusta ja mahdollisuuden näyttää ostaamistaan potentiaaliselle työnantajalle.
Minäkin olen hakenut sinne Azure-akatemiaan jo kaksi kertaa pääsemättä edes haastattelun. Muihinkaan hakemiini F.E.C. koulutuksiin en ole päässyt. Yhdessä ohjelmointipuolen koulutuksessa pääsin haastatteluvaiheeseen. Yllätyin, miten osaavaa porukkaa siellä oli. Luulisi saavan töitä ilman lisäkoulutustakin. Minulla kun ei ollut mitään ohjelmistoalan kokemusta, en sitten löytänyt harjoittelupaikkaa. Yritysten omiin mm. Java-koulutusohjelmiinkaan en ole koskaan päässyt.
Olen netissä suorittanut itsekseni vaikka mitä ilmaisia kursseja, mutta nehän eivät täytä aktiivimallin ehtoa, eivätkä firmatkaan tunnu niitä arvostavan. Olen myös ollut viidellä luokkakurssilla, jotka sain ottaa pois potkineen suuryrityksen maksamina. Niitä kävisin mielellään lisääkin, mutta eihän niitä enää kukaan minulle maksa.
Sain myös 20 tuntia henkilökohtaista työnhakuvalmennusta. CV:tä hiottiin, sinänsä OK, mutta sittemmin soittelivat, josko tulisin uudelleen. Ilmeisesti konsulttifirma saisi minusta lisää rahaa. Kokeilin mieluummin sitten toista vastaavaa firmaa vaihtelun vuoksi, mutta eipä tuosta minulle ole mitään hyötyä. Nämä käynnit jatkuvat vielä, mutta pidän niitä kyllä resurssien hukkaamisena. Olisin kaivannut suoria kontakteja yrityksiin tai edes vertaisryhmää. Sellainen on ollut Korko (korkeaa osaamista yrityksiin) -hanke, jossa olin loppukeväästä. Siellä pitkäaikaistyöttömät korkeastikoulutetut sparrasivat toisiaan. Siinä oli edes jotain mieltä.
Olen ehdottanut Saraselle, joka noita koulutusohjelmia räätälöi, joitakin minulle sopivia ammatillisia koulutuksia, mutta tuskin niitä tulee.
Olen asennoitunut ansiosidonnaisella olemiseen kuin olisin maksanut palovakuutusta liki 30 vuotta (jonka töissä olen ollut) ja nyt, kun talo on palanut, tottakai odotan vakuutuksen korvaavan tappion. Siksi olen hakenut vain omaa koulutustani edes jonkinverran vastaavia paikkoja. Kun putoan peruspäivärahalle, tilanne on sitten toinen. Joskin silloin varmaan energia ei riitä enää opiskeluun, kun pohdin, miten perheeni saan elätettyä.
Googlatkaapa näitä FEC-koulutuksia. Ovat samanlaista kusetusta kuin kaikki muukin. Firmat saavat lähes ilmaiseksi huippuammattilaisia työvoimakseen. Ketään ei tietenkään palkata pysyvään työsuhteeseen, sillä kohta on tulossa uusi erä 'opiskelijoita'. Konsulttifirma vetää välistä itselleen messevät voitot. Pelkkää ajan tuhlaamista työttömän kannalta.
Itse en tähän vedätykseen langennut, vaikka firman konsultti sitä minulle kauppasikin. Onnekseni löysin määräaikaisen työn ja sillä kertaa murheet väistyivät. Nyt on tuo määräaikainen työsuhde lopussa ja taas pitää aloittaa työnhaku. Aion katsoa tarkkaan, mistä minulle on oikeasti hyötyä työllistymiseni kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Hahaa! Siksipä omaa osaamista pitää kehittää jatkuvasti, olla haluttu työntekijä työnantajan silmissä. Korvaamattomasta työntekijästä ei luovuta, parhaille on aina töitä oli ala mikä tahansa. Oikealla asenteella mennään työmarkkinoille pitkälle! Työnantajana näen heti kenet palkkaan, useimmiten jo ihmisen presenssi olla tilassa kertoo paljon, se miten itsestä on huolehdittu jne antaa arvokasta tietoa mm. miten ihminen huolehtii itsestään työntekijänä ja tulevista työasioista. Jokaisen ihmisen elämä ja sen oraganisoiminen on omalla vastuulla. Yhteiskunnan syyttäminen on itselle valehtelua, jokainen yksilö on tehnyt päätökset elämästään itse ja tekee jatkossakin.
Meillä on varmaan kaltaisesi presenssi-rekrytoija, kun on onnistunut palkkaaman töihin vain täydellisiä ääliöitä, joilla kyllä itsetietoisuutta ja egoa piisaa vaikka muille jakaa, mutta siihen se osaaminen sitten jääkin. Töiden edistymisen kannalta näistä itsensäkehujista ei ole mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työton, mutta opiskeluhaluinen DI kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai työttömien vaatimuksillako niitä määrärahoja lisätään? Kyllä te-toimistot niistä palautetta saa jo nyt. Kun kunnolliselle kurssille otetaan 20 henkilöä ja hakijoita on 70, niin ne rannalle jääneet asiasta sanovat.
Nuo ovat vielä kevyet luvut. Pilvipalveluaiheiselle F.E.C.-kurssille (alta 20 lähiopetuspäivää ja loput puolen vuoden kurssista palkatonta harjoittelua yhteistyöyrityksessä) oli 500 hakijaa, kussilla 20 paikkaa. Heti kun on joku järkevä kurssi joka oikeasti voisi auttaa työllistymisessä, hakijamäärät lasketaan sadoissa. 500 ihmistä oli halukkaita työskentelemään puoli vuotta ilmaiseksi siinä toivossa, että saisi relevanttia täydennyskoulutusta ja mahdollisuuden näyttää ostaamistaan potentiaaliselle työnantajalle.
Minäkin olen hakenut sinne Azure-akatemiaan jo kaksi kertaa pääsemättä edes haastattelun. Muihinkaan hakemiini F.E.C. koulutuksiin en ole päässyt. Yhdessä ohjelmointipuolen koulutuksessa pääsin haastatteluvaiheeseen. Yllätyin, miten osaavaa porukkaa siellä oli. Luulisi saavan töitä ilman lisäkoulutustakin. Minulla kun ei ollut mitään ohjelmistoalan kokemusta, en sitten löytänyt harjoittelupaikkaa. Yritysten omiin mm. Java-koulutusohjelmiinkaan en ole koskaan päässyt.
Olen netissä suorittanut itsekseni vaikka mitä ilmaisia kursseja, mutta nehän eivät täytä aktiivimallin ehtoa, eivätkä firmatkaan tunnu niitä arvostavan. Olen myös ollut viidellä luokkakurssilla, jotka sain ottaa pois potkineen suuryrityksen maksamina. Niitä kävisin mielellään lisääkin, mutta eihän niitä enää kukaan minulle maksa.
Sain myös 20 tuntia henkilökohtaista työnhakuvalmennusta. CV:tä hiottiin, sinänsä OK, mutta sittemmin soittelivat, josko tulisin uudelleen. Ilmeisesti konsulttifirma saisi minusta lisää rahaa. Kokeilin mieluummin sitten toista vastaavaa firmaa vaihtelun vuoksi, mutta eipä tuosta minulle ole mitään hyötyä. Nämä käynnit jatkuvat vielä, mutta pidän niitä kyllä resurssien hukkaamisena. Olisin kaivannut suoria kontakteja yrityksiin tai edes vertaisryhmää. Sellainen on ollut Korko (korkeaa osaamista yrityksiin) -hanke, jossa olin loppukeväästä. Siellä pitkäaikaistyöttömät korkeastikoulutetut sparrasivat toisiaan. Siinä oli edes jotain mieltä.
Olen ehdottanut Saraselle, joka noita koulutusohjelmia räätälöi, joitakin minulle sopivia ammatillisia koulutuksia, mutta tuskin niitä tulee.
Olen asennoitunut ansiosidonnaisella olemiseen kuin olisin maksanut palovakuutusta liki 30 vuotta (jonka töissä olen ollut) ja nyt, kun talo on palanut, tottakai odotan vakuutuksen korvaavan tappion. Siksi olen hakenut vain omaa koulutustani edes jonkinverran vastaavia paikkoja. Kun putoan peruspäivärahalle, tilanne on sitten toinen. Joskin silloin varmaan energia ei riitä enää opiskeluun, kun pohdin, miten perheeni saan elätettyä.
Googlatkaapa näitä FEC-koulutuksia. Ovat samanlaista kusetusta kuin kaikki muukin. Firmat saavat lähes ilmaiseksi huippuammattilaisia työvoimakseen. Ketään ei tietenkään palkata pysyvään työsuhteeseen, sillä kohta on tulossa uusi erä 'opiskelijoita'. Konsulttifirma vetää välistä itselleen messevät voitot. Pelkkää ajan tuhlaamista työttömän kannalta.
Itse en tähän vedätykseen langennut, vaikka firman konsultti sitä minulle kauppasikin. Onnekseni löysin määräaikaisen työn ja sillä kertaa murheet väistyivät. Nyt on tuo määräaikainen työsuhde lopussa ja taas pitää aloittaa työnhaku. Aion katsoa tarkkaan, mistä minulle on oikeasti hyötyä työllistymiseni kannalta.
Työttömät ovat näille konsulttifirmoille elinehto, koska eihän heidän kursseilleen olisi muuten osallistujia. Lisäksi jos heidän asiakasfirmansa työllistää jonkun, niin silloin asiakasfirma ei enää välttämättä tarvitse konsulttifirman palveluita, ja konsulttifirmalla on silloin yksi maksava asiakas vähemmän tai sitten joutuu etsimään uuden asiakasfirman tilalle.
Eli siis mistäpä sitä tietää, vaikka konsulttifirma pelaa asiakasfirmojensa kanssa samaan pussiin ja rohkaisee olemaan työllistämättä heidän lähettämäänsä työtöntä, niin konsulttifirma voi sitten lähettää sinne uuden työttömän ja asiakasfirma taas pientä maksua vastaan, siis ehkä tavallisen työntekijän puolen kuukauden/kuukauden palkkaa vastaan itselleen uuden ilmaisorjan työskentelemään jopa kuukausien ajaksi. Eli win-win ja kunnon sulle-mulle meininkiä.
Olin 9 vuotta työttömänä ja kävin ainakin kuudella kurssilla, mutta työtä en saanut. Lopulta hai siivoojaksi, mutta en saanut sitäkään työtä. Perustelut: olet liian koulutettu ja terveytesi alkaa olla huono. Oli 2 tyypin diabetes ja rytmihäiriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhille kursseille en haluaisi osallistua. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että joku nekin kurssit kustantaa? Ei niitä ilmaiseksi jostakin polkaista, kyllä kouluttajafirmalle pitää niistä maksaa! Ja sen maksavat veronmaksajat. Verovarojen syytämistä kankkulan kaivoon.
Hyödyllisempää olisi saada työkkäreihin enemmän henkilökohtaista palvelua niille, jotka sitä haluavat. Tai kustantaa työttömille jotain muuta, mistä oikeasti on hyötyä työnsaannissa. Monen suorittavan työn tekemiseen vaaditaan tehtävään tai sen osa-alueeseen pätevöittävä ns. kortti, eli töitä ei saa tehdä jollei ole päivän - parin kurssitusta suoritettuna. Ja ne kortit vanhenevat säännöllisesti. Vaikka joku tulityökortti 800 euroa, ei kaikilla työttömillä ole tuollaista maksaa omasta pussista, mutta jotta pääsee töihin, pätkääkin tekemään, se olisi oltava. Siinä järkevää kouluttamista.
Niitä kursseja ei ole. Eikä tämä aktivointimalli aktivoi yhtään niitä joiden takia se on muka tehty. Eihän ne viitsi edes sitä kansalaisaloitetta kannattaa. "Ihan sama, se on vaan nuutama kymppi jonka saa sitten sossusta!"
Malli on perustuslainvastainen, yrityksillä ei ole resursseja ottaa vastaan sitä työnhakutulvaa. Töitäkään ei kaikille riitä. Puututaan ja huudetaan niiden toimivien ratkaisujen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kurssit ovat yhtä höpöhöpöä.
Ja mikä ihmeen käsitys sinulla on työttömien ajankäytöstä? Ajatteles, meillä useimmilla on perhe (ihan päiväkoti-ikäisiä lapsiakin) ja päivät menevät kotihommia tehden, lasten kanssa touhuten yms.
Jos sinä et osaa liikkua ulos kämpästäsi ilman työtä niin älä oleta etteikö muut osaisi.
Selitäpäs vielä, miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinulle näistä "kotihommista" ja "touhuiluista"?
Aktiivimalli on parasta, mitä Suomessa on tapahtunut moneen vuoteen!
Tiedät ihan hyvin,että kaikki ovat veronmaksajia, etkä sinä ole mitenkään parempi kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaunisnainen- kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka eivät ymmärrä että työttömilläkin on lapsia, luoja että naurattaa. Minä ainakin päivät kokkaan,siivoan jne ihan tavallista elämää. Aktiivimalli tarkoittaa meille että talous tiukkenee. Nytkään ei ole autoa,alkoholia en käytä enkä polta. Juuri mitään ei osteta eikä voi harrastaa. Jos ostan jotain niin vain lapselle. Aktiivimalli kun tulee niin tiukennan vain ruuanostamista. Eli kulutus suomessa vähenee ja kaupoista työpaikat vähenee. Ja ei,en ole läski vaan painoindeksi on 20 kuten aina kuvitellaan.
Jes.hyvä aktiivimalli,lol.
Tiesitkö että työttömyystuet ei ole sitä varten että voit jäädä kotiin lapsiesi kanssa?
Suomessa maksettavat työttömyyskorvsukset ovat vähäiset, jos niitä vertaillaan Eu-tasolla.
Jos ajatellaan kustannuksia, kotona hoidettu lapsi on halvin vaihtoehto yhteiskunnalle. Tilastojen valossa, kunnasta riippuen alle 3-vuotiaan päivähoitokustannukset ovat keskimäärin. 1250-1800€/kk/lapsi ja yli 3v osalta hiukan edullisempi.
Ja kun perheessä on keskimäärin 2 lasta, kustannukset ovat tuplana.
Tai voi hommata itsensä sellaiseen tilanteeseen että on varaa hoitaa ne lapset kotona ihan omilla rahoilla, jos sinne on pakko jäädä. Naurettavaa odottaa että muut elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kurssit ovat yhtä höpöhöpöä.
Ja mikä ihmeen käsitys sinulla on työttömien ajankäytöstä? Ajatteles, meillä useimmilla on perhe (ihan päiväkoti-ikäisiä lapsiakin) ja päivät menevät kotihommia tehden, lasten kanssa touhuten yms.
Jos sinä et osaa liikkua ulos kämpästäsi ilman työtä niin älä oleta etteikö muut osaisi.
Selitäpäs vielä, miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinulle näistä "kotihommista" ja "touhuiluista"?
Aktiivimalli on parasta, mitä Suomessa on tapahtunut moneen vuoteen!
Tiedät ihan hyvin,että kaikki ovat veronmaksajia, etkä sinä ole mitenkään parempi kuin muut.
Jos maksat veroja rahoista jotka saat valtiolta, et ole yhtä hyvä kuin veronmaksaja joka tienaa ihan itse rahansa josta maksaa verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaunisnainen- kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka eivät ymmärrä että työttömilläkin on lapsia, luoja että naurattaa. Minä ainakin päivät kokkaan,siivoan jne ihan tavallista elämää. Aktiivimalli tarkoittaa meille että talous tiukkenee. Nytkään ei ole autoa,alkoholia en käytä enkä polta. Juuri mitään ei osteta eikä voi harrastaa. Jos ostan jotain niin vain lapselle. Aktiivimalli kun tulee niin tiukennan vain ruuanostamista. Eli kulutus suomessa vähenee ja kaupoista työpaikat vähenee. Ja ei,en ole läski vaan painoindeksi on 20 kuten aina kuvitellaan.
Jes.hyvä aktiivimalli,lol.
Tiesitkö että työttömyystuet ei ole sitä varten että voit jäädä kotiin lapsiesi kanssa?
Suomessa maksettavat työttömyyskorvsukset ovat vähäiset, jos niitä vertaillaan Eu-tasolla.
Jos ajatellaan kustannuksia, kotona hoidettu lapsi on halvin vaihtoehto yhteiskunnalle. Tilastojen valossa, kunnasta riippuen alle 3-vuotiaan päivähoitokustannukset ovat keskimäärin. 1250-1800€/kk/lapsi ja yli 3v osalta hiukan edullisempi.
Ja kun perheessä on keskimäärin 2 lasta, kustannukset ovat tuplana.Tai voi hommata itsensä sellaiseen tilanteeseen että on varaa hoitaa ne lapset kotona ihan omilla rahoilla, jos sinne on pakko jäädä. Naurettavaa odottaa että muut elättää.
Mutta kun hallitus haluaa, että sekä isit että äidit ovat töissä ja mummot ja vaaritkin ovat nykyään töissä. Ei pieniä lapsia voi kotiinkaan yksin jättää, eikä pienituloisilla ole varaa hankkia yksityisiä hoitajia. Samaan hengenvetoon hallitus peräänkuuluttaa vauvatalkoita. Aika ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työton, mutta opiskeluhaluinen DI kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai työttömien vaatimuksillako niitä määrärahoja lisätään? Kyllä te-toimistot niistä palautetta saa jo nyt. Kun kunnolliselle kurssille otetaan 20 henkilöä ja hakijoita on 70, niin ne rannalle jääneet asiasta sanovat.
Nuo ovat vielä kevyet luvut. Pilvipalveluaiheiselle F.E.C.-kurssille (alta 20 lähiopetuspäivää ja loput puolen vuoden kurssista palkatonta harjoittelua yhteistyöyrityksessä) oli 500 hakijaa, kussilla 20 paikkaa. Heti kun on joku järkevä kurssi joka oikeasti voisi auttaa työllistymisessä, hakijamäärät lasketaan sadoissa. 500 ihmistä oli halukkaita työskentelemään puoli vuotta ilmaiseksi siinä toivossa, että saisi relevanttia täydennyskoulutusta ja mahdollisuuden näyttää ostaamistaan potentiaaliselle työnantajalle.
Minäkin olen hakenut sinne Azure-akatemiaan jo kaksi kertaa pääsemättä edes haastattelun. Muihinkaan hakemiini F.E.C. koulutuksiin en ole päässyt. Yhdessä ohjelmointipuolen koulutuksessa pääsin haastatteluvaiheeseen. Yllätyin, miten osaavaa porukkaa siellä oli. Luulisi saavan töitä ilman lisäkoulutustakin. Minulla kun ei ollut mitään ohjelmistoalan kokemusta, en sitten löytänyt harjoittelupaikkaa. Yritysten omiin mm. Java-koulutusohjelmiinkaan en ole koskaan päässyt.
Olen netissä suorittanut itsekseni vaikka mitä ilmaisia kursseja, mutta nehän eivät täytä aktiivimallin ehtoa, eivätkä firmatkaan tunnu niitä arvostavan. Olen myös ollut viidellä luokkakurssilla, jotka sain ottaa pois potkineen suuryrityksen maksamina. Niitä kävisin mielellään lisääkin, mutta eihän niitä enää kukaan minulle maksa.
Sain myös 20 tuntia henkilökohtaista työnhakuvalmennusta. CV:tä hiottiin, sinänsä OK, mutta sittemmin soittelivat, josko tulisin uudelleen. Ilmeisesti konsulttifirma saisi minusta lisää rahaa. Kokeilin mieluummin sitten toista vastaavaa firmaa vaihtelun vuoksi, mutta eipä tuosta minulle ole mitään hyötyä. Nämä käynnit jatkuvat vielä, mutta pidän niitä kyllä resurssien hukkaamisena. Olisin kaivannut suoria kontakteja yrityksiin tai edes vertaisryhmää. Sellainen on ollut Korko (korkeaa osaamista yrityksiin) -hanke, jossa olin loppukeväästä. Siellä pitkäaikaistyöttömät korkeastikoulutetut sparrasivat toisiaan. Siinä oli edes jotain mieltä.
Olen ehdottanut Saraselle, joka noita koulutusohjelmia räätälöi, joitakin minulle sopivia ammatillisia koulutuksia, mutta tuskin niitä tulee.
Olen asennoitunut ansiosidonnaisella olemiseen kuin olisin maksanut palovakuutusta liki 30 vuotta (jonka töissä olen ollut) ja nyt, kun talo on palanut, tottakai odotan vakuutuksen korvaavan tappion. Siksi olen hakenut vain omaa koulutustani edes jonkinverran vastaavia paikkoja. Kun putoan peruspäivärahalle, tilanne on sitten toinen. Joskin silloin varmaan energia ei riitä enää opiskeluun, kun pohdin, miten perheeni saan elätettyä.
Googlatkaapa näitä FEC-koulutuksia. Ovat samanlaista kusetusta kuin kaikki muukin. Firmat saavat lähes ilmaiseksi huippuammattilaisia työvoimakseen. Ketään ei tietenkään palkata pysyvään työsuhteeseen, sillä kohta on tulossa uusi erä 'opiskelijoita'. Konsulttifirma vetää välistä itselleen messevät voitot. Pelkkää ajan tuhlaamista työttömän kannalta.
Itse en tähän vedätykseen langennut, vaikka firman konsultti sitä minulle kauppasikin. Onnekseni löysin määräaikaisen työn ja sillä kertaa murheet väistyivät. Nyt on tuo määräaikainen työsuhde lopussa ja taas pitää aloittaa työnhaku. Aion katsoa tarkkaan, mistä minulle on oikeasti hyötyä työllistymiseni kannalta.
Työttömät ovat näille konsulttifirmoille elinehto, koska eihän heidän kursseilleen olisi muuten osallistujia. Lisäksi jos heidän asiakasfirmansa työllistää jonkun, niin silloin asiakasfirma ei enää välttämättä tarvitse konsulttifirman palveluita, ja konsulttifirmalla on silloin yksi maksava asiakas vähemmän tai sitten joutuu etsimään uuden asiakasfirman tilalle.
Eli siis mistäpä sitä tietää, vaikka konsulttifirma pelaa asiakasfirmojensa kanssa samaan pussiin ja rohkaisee olemaan työllistämättä heidän lähettämäänsä työtöntä, niin konsulttifirma voi sitten lähettää sinne uuden työttömän ja asiakasfirma taas pientä maksua vastaan, siis ehkä tavallisen työntekijän puolen kuukauden/kuukauden palkkaa vastaan itselleen uuden ilmaisorjan työskentelemään jopa kuukausien ajaksi. Eli win-win ja kunnon sulle-mulle meininkiä.
Näinhän se todellisuudessa meneekin, mutta tästä ei vain ääneen puhuta. Veronmaksajien rahoja heitetään näin melkoisesti kankkulan kaivoon ja samalla vedätetään epätoivoisessa tilanteessa olevia työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kurssit ovat yhtä höpöhöpöä.
Ja mikä ihmeen käsitys sinulla on työttömien ajankäytöstä? Ajatteles, meillä useimmilla on perhe (ihan päiväkoti-ikäisiä lapsiakin) ja päivät menevät kotihommia tehden, lasten kanssa touhuten yms.
Jos sinä et osaa liikkua ulos kämpästäsi ilman työtä niin älä oleta etteikö muut osaisi.
Selitäpäs vielä, miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinulle näistä "kotihommista" ja "touhuiluista"?
Aktiivimalli on parasta, mitä Suomessa on tapahtunut moneen vuoteen!
Tiedät ihan hyvin,että kaikki ovat veronmaksajia, etkä sinä ole mitenkään parempi kuin muut.
Olen eri, en pidä itseäni veronmaksajana, vaikka ansiosidonnaisestani meneekin rahaa verottajalle. Olen toki itse maksanut kassajäsenyyteni ja täyttänyt ehdot, mutta en koe sen olevan "minun rahaani". Oikeastaan en edes ymmärrä, miksi tuollainen verohärdelli siinä on. Miksei tuki ole ihan vaan se, mikä se käytännössä on. Ai että mulle tulisi jotenkin hyödyllinen olo? Pöh. Sen sijaan kaikki ovat kyllä veronkuluttajia, niin myös työssäkäyvät.
Mikään kurssi ei auta minua, eikä muuta tilannettani. Tuhlaisin vain yhteiskunnan rahoja.