Miksi ihmeessä työttömät ei halua kursseille tms..

1. Kuinka moni työtön on kausityötön tai lomautettu? Esim. töitä ei ole talvella/kesällä?

2. Tässä maassa suurimpaan osaan töistä vaaditaan alan tutkinto, joihinkin tukinnon lisäksi ammatin harjoittamislupa. Lisäksi erinnäinen määrä erillaisia kortteja.

3. Hallitus ja Te-toimisto ovat tehokkaasti estäneet työttömän osallistumisen ammatiosaamistaan edistäviin koulutuksiin, kuten erikoistumiskoulutuksiin. Näistä ei opintotukea saa, mutta työtön katsotaan opiskelijaksi. Tutkintoon johtavaan omaehtoiseen koulutkseenkaan ei ole lupaa.

4. Työnantajat, jotka eivät saa rekrytoitua työvoimaa, voivat pohtia työehtoja, palkkausta ja tarjottuja työolosuhteita sekä vaatimuksiaan työntekijälle.  "Alle 32-v, akateemisesti koulutettu, jolla vähintään 10v. kokemus alalta"

5. Akateemisesti koulutettu ei saa perustason töitä, koska on liian koulutettu (ei pysy työssä, jos saa paremman paikan). Putkimies ei voi ryhtyä sähkömieheksi, eikä sähkömies sosiaalityöntekijäksi. Ja sama toisinpäin.

6 0-tuntisopimuksia ja proviisiopalkkaista puhelinmyyntityötä on runsaasti tarjolla, mutta niistä ei saa palkkaa ellei ole keikkaa tai myyntitavoite ei toteudu. Lisänä on vielä hallituksen siunaama palkaton orjatyö. Nämä kaikki ovat avoimia paikkoja TE-keskuksissa.

7. Kuinka moni työtön on työtön omasta halustaan? Kuinka moni työtön on työkyvytön ja taistelee eläkepäätöstään. Esim. toispuolisesti halvaantunut ravintolakokki, joka on vakuutusyhtiön mielestä työkykyinen omaan ammattinsa?

8. Luottotiedoton ei voi perustaa yritystä, koska ei saa Y-tunnusta eikä vakuutuksia. Kevytyrittäjyydestä seuraa sanktiona työttömyysturvan menetys/vähennys, koska hallitus pakotti yrittäjävakuutuksiin viime keväänä.

Tässä vähän pohdittavaa. Aktiivimalli tarkoittaa suomeksi leikataan työttömyysturvasta, josta hallitus lupasi olla leikkaamatta kiky-sopimuksen mentyä läpi.

elpymistätapahtuu kirjoitti:

No ei kai tuossa aktiivimallissa nyt ollut kyse vaan siitä että pitäs mennä jollekkin kursseille. Ylipäätään nyt siitä, että ne jokunen tuhat jo maatumistilassa olevaa työtöntä saatas edes jotenkin aktivoitua.

Olisikin kysymys siitä, vaikka se onkin hyödytöntä (koska ei työmarkkinat muutamaa tuhatta maatumistilassa olevaa työtöntä tarvitse). Mutta kun ei ole. 

Kysymys on siitä, että työttömille ihan siitä riippumatta kuinka aktiivisesti yrittävät työllistyä jaetaan arpalaput, ja voittoarpoja on ehkä yksi kahdestakymmenestä. Voitto, eli siis pääset töihin tai kurssille eikä työttömyysetuttasi leikata. Loput 19/20 saa tyhjän arvan, mikä tarkoittaa sitä että työttömyysetuutta leikataan.

Toiseksi kysymys on siitä, että veronmaksajien rahoja käytetään arpajaisbyrokratian järjestämiseen: Arpalippuja tarkastavien työkkärin ja Kelan virkailijoiden palkkoihin, ja palkintoihin eli kurssien järjestämiseen.

Arvotaan seuraava työttömyysetuudelta leikkaukselta pelastuminen.

Pyysin päästä hippaleikkikurssille ja pääsin. Kiva mennä naureskelemaan muutamaksi päiväksi kurssille. Tuleepa "aktivoinnit" täytetyiksi.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai työttömien vaatimuksillako niitä määrärahoja lisätään? Kyllä te-toimistot niistä palautetta saa jo nyt. Kun kunnolliselle kurssille otetaan 20 henkilöä ja hakijoita on 70, niin ne rannalle jääneet asiasta sanovat.

Nuo ovat vielä kevyet luvut. Pilvipalveluaiheiselle F.E.C.-kurssille (alta 20 lähiopetuspäivää ja loput puolen vuoden kurssista palkatonta harjoittelua yhteistyöyrityksessä) oli 500 hakijaa, kussilla 20 paikkaa. Heti kun on joku järkevä kurssi joka oikeasti voisi auttaa työllistymisessä, hakijamäärät lasketaan sadoissa. 500 ihmistä oli halukkaita työskentelemään puoli vuotta ilmaiseksi siinä toivossa, että saisi relevanttia täydennyskoulutusta ja mahdollisuuden näyttää ostaamistaan potentiaaliselle työnantajalle. 

Kokkarekepuloisen mielestä ne 480 eivät olleet aktiivisia ja heitä pitää rangaista.

Tätä Lindström kutsuu aktiivimallin heikkoudeksi. Palkinto vuoden pahimmasta vähättelystä. Understatement of the year.

Vierailija kirjoitti:

Olin yhdellä parin päivän kurssilla. Olin huoneessa muutaman kurssilaisen kanssa. Sain paperin, jossa oli selostus mitä teen tietokoneella. Eli kirjoita lause: "xxx" paina enter, kirjoita, paina yms. Eli paperi oli tarkoitettu idiootille, Siinä sanottiin aina mitä tietokoneen nappulaa pitää seuraavaksi painaa. Sain paperin tehtyä ja printattua 10 minuutissa. Ongelma oli, että se oli koko päivän ainoa duuni/harjoite tms. miksi sitä nyt voisi kutsua. Jäi pikkuisen rahastuksenmaku suuhun. Lähettävä taho maksoi kalliisti kurssin järjestävälle taholle. Näin meidän verorahoja (ehkä työttömyyden hoitoon tarkoitettuja rahoja) käytetään härskisti hyväksi. Jpku yksityinen yrittäjä sai hyvät tulot minimaalisesta toiminnasta.

Se on sitä hallituksen suosimaa vapaata yritteliäisyyttä. Terv. Sipilä uskontovereineen ja 7 pientä kääpiötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneppä itse katsomaa millaisia ne kurssit on. Pelkkää kyykytystä ja alentavaa kohtelua. Kohdellaan työttömiä kuin jotain vammaisia, ihan kuin heillä ei olisi älyä lainkaan. Kukaan ei ole työtön siitä syystä, että on tyhmä. Täällä ei vaan riitä työtä jokaiselle. Jopa telkkarin katsominen on avartavampaa kuin nuo työkkärin kurssit. Ihan tiedoksi vaan sullekin. Ja suurin osa työttömistä eivät ole ketään baareissa istuvia, vaan ihan tavallisia suomalaisia perheellisiä ihmisiä, joilla on huoli tulevaisuudesta. Sinä voisit työntää mielipiteesi sinne jonnekin. Jotain ymmärrystä voisi olla, mutta onhan se liikaa vaadittu sellaiselta, jolla on kaikki ihan hyvin, eikä kykene mitenkään ajattelemaan mikä tilanne jollain muulla voisi olla.

Riippuu kurssista, jos oikeasti haluat töihin niin mene ammattiin valmistavalle kurssille alalle jolla löytyy töitä. 

Perusta yritys. Ala tekemään toiminimellä duunia, ammattimiehelle löytyy aina töitä. 

Jokainen joka oikeasti haluaa voi työllistää ja elättää itsensä. 

Työttömyys ja köyhyys voi vielä osua omalle kohdallesi, vaikka et nyt sitä uskokaan. Itse olen töissä, mutta ymmärrän, että työttömyys ei ole oma valinta. Suomessa on satojatuhansia päteviä ja sopivia ihmisiä työttömänä ja vain pieni osa työttömistä on vailla ammatillista pätevyyttä. Olen itse rekrytoinut kymmeniä ihmisiä, ja aina valitsematta on jäänyt suuri määrä ihmisiä, jotka ovat olleet aivan yhtä potentiaaleja paikkaan. Ei vain voi mitään, jos vain yhden voi palkata - joku on valittava ja muut jäävät ilman.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne kurssit ovat tuollaisia? Kuka valvoo niiden sisältöä ja tarkoituksenmukaisuutta? Onko esimerkkejä hyödyllisistä kursseista?

Koska tuollaisten kurssien järjestäminen on halpaa. Jos kurssilla olisi opettaja, joka oikeasti osaa jotakin, johan hän olisi työelämässä jossakin muualla. Tai sitten hänelle pitäisi maksaa todella paljon. 

Tarkoituksenmukaisuus on usein lähinnä se, että kurssittajafirma saa voittoa, ja TE-toimisto täytettyä velvollisuutensa järjestää "palvelua" etenkin pitkään työttömänä olleille.

Kyllähän joku kurssi voi joskus olla hyödyllinenkin. Itse olin 90-luvun laman loppupuolella työnhakuryhmässä, jonka "harjoitustyöllä" sain työpaikan ja samalla pääsin uudelle alalle. Siellä oli kyllä oikein pätevä pitkäaikaisen rekrytointi- ja koulutuskokemuksen omaava opettaja silloin, eikä mikään ensimmäisessä työpaikassaan kokeileva tradenomi tai kasvatustieteen kandi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneppä itse katsomaa millaisia ne kurssit on. Pelkkää kyykytystä ja alentavaa kohtelua. Kohdellaan työttömiä kuin jotain vammaisia, ihan kuin heillä ei olisi älyä lainkaan. Kukaan ei ole työtön siitä syystä, että on tyhmä. Täällä ei vaan riitä työtä jokaiselle. Jopa telkkarin katsominen on avartavampaa kuin nuo työkkärin kurssit. Ihan tiedoksi vaan sullekin. Ja suurin osa työttömistä eivät ole ketään baareissa istuvia, vaan ihan tavallisia suomalaisia perheellisiä ihmisiä, joilla on huoli tulevaisuudesta. Sinä voisit työntää mielipiteesi sinne jonnekin. Jotain ymmärrystä voisi olla, mutta onhan se liikaa vaadittu sellaiselta, jolla on kaikki ihan hyvin, eikä kykene mitenkään ajattelemaan mikä tilanne jollain muulla voisi olla.

Riippuu kurssista, jos oikeasti haluat töihin niin mene ammattiin valmistavalle kurssille alalle jolla löytyy töitä. 

Perusta yritys. Ala tekemään toiminimellä duunia, ammattimiehelle löytyy aina töitä. 

Jokainen joka oikeasti haluaa voi työllistää ja elättää itsensä. 

Etkö ole koskaan kuullut yrittäjistä, jotka ovat tehneet konkurssin. Ei yrittäminen aina ole kannattavaa, vaikka raataisi ympäripyöreitä päiviä.

Oletko ikinä kuullut työntekijästä joka on saanut potkut?  

Kun yritys menee konkkaan niin ei siellä enään kukaan työskentele.  

Keksitkö lisää syitä jotta voit maata kotona sohvalla? 

Eli potkut tai konkurssi eivät ole kelvollisia syitä työttömyyteen. Tavallaan ei olekaan, vaan se, että uutta työtä ei löydy. Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusta yritys, sanottiin kurssilla myös mun kaverilleni. Hänen pääasiallinen tuotteensa olisi siinä vaiheessa ollut "jonkinlaisten käsitöiden tekeminen ja myynti" sekä "itseopiskellut hömppähoidot". Toki näillä yksihuoltaja elättää helposti itsensä ja kolme lastaan... Täysin edesvastuutonta edes ehdottaa kenellekään yrittämistä noin heppoiselta pohjalta.

(Nyt kun joku kuitenkin tarttuu epäolennaiseen, niin ei, lapsilla ei ole enää isää. Kaverini jäi nuorella iällä leskeksi.)

Järkee voi toki käyttää ja perustaa yrityksen muuhunkin perustuen kuin sukan kutomiseen. 

Hömppähoidoilla tosin voisi ehkä tehdä satojen tuhansien liikevaihdon ja hyvän busineksen. 

Annahan nyt se hyvä idea yrityksestä, joka kannattaa, ja jonka perustamiseen ei vaadita pääomaa. No? Tuleeko sieltä mitään, jolla sadattuhannet työttömät voivat elättää itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Kursseista ei välttämättä ole hyötyä tai järkeä, mutta ei leikata tukia kun osallistut. Joten kannattaa osallistua.

Voisi verrata että eihän emännällekään ole järkeä ostaa kukkia tai tarjota jalkakylpyjä, mutta voi saada sitä kaikkein kauneinta jos niin tekee, joten kannattaa ostaa niitä rehuja.

Kannattaa, kannattaa, jos arpa osuu kohdalle ja PÄÄSEE kurssille.

Vähän kuten sun vois olla turha ostella kukkia Minttu Räikköselle.

Ne kurssit on ihan turhaa pelleilyä josta ei tule ikinä olemaan hyötyä. Jos siellä tehtäisiin jotain oikeaa ei vituttais etsiä ja maksaa lapselle hoitajaa. Mutta kun tietää, että joutuu maksamaan jollekin vähistä rahoista kun itse joutuu menemään suoraan sanottuna leikkimään niin tympiihän se. Onneksi sain töitä niin ei tarvi enää kärsiä noista. Ja niillä kursseilla ei ollut mitään vaikutusta työn saantiini, kuten varmaan kaikki niillä olleet jo arvaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusta yritys, sanottiin kurssilla myös mun kaverilleni. Hänen pääasiallinen tuotteensa olisi siinä vaiheessa ollut "jonkinlaisten käsitöiden tekeminen ja myynti" sekä "itseopiskellut hömppähoidot". Toki näillä yksihuoltaja elättää helposti itsensä ja kolme lastaan... Täysin edesvastuutonta edes ehdottaa kenellekään yrittämistä noin heppoiselta pohjalta.

(Nyt kun joku kuitenkin tarttuu epäolennaiseen, niin ei, lapsilla ei ole enää isää. Kaverini jäi nuorella iällä leskeksi.)

Järkee voi toki käyttää ja perustaa yrityksen muuhunkin perustuen kuin sukan kutomiseen. 

Hömppähoidoilla tosin voisi ehkä tehdä satojen tuhansien liikevaihdon ja hyvän busineksen. 

Kaikille ei ole luotu 'järkeä' sen enempään, niin vaikea silloin on perustaa yritystä, joka tuottaisi.

Tuskin kukaan sellaista typerystä firmaansa töihinkään haluisi.  Ojankaivuu lapiolla voi olla sopivaa tuollaiselle.  Kuka siitä sitten maksaa, ei kovin moni. 

Jotkut on päteviä ammattimiehiä ja -naisia, mutta eivät vain hanskaa byrokratiaa kauhean hyvin. Ei kaikki yritykset voi olla yhden jokapaikan höylän yrityksiä, aika moneen tarvitaan edes yksi työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä 55v menee varastokurssille?  Ja miksi ihmeessä 55v ihmettelee että voi olla vaikea saada alan töitä? Erityisen riskialttiita tuossa iässä on juuri ne raavaat, koko ikänsä äijähommia tehneet miehet joiden selkä ja kroppa on romuna koska raskas työ, elintavat on todennäköisesti mitä on, kuntoilu on homoille ja venyttely naisille. Osoittaa ainoastaan täydellistä harkinnan puutetta sekä työttömältä että kurssin järjestäjältä.

Mutta nämähän on näitä mihin usein törmää: introvertti opiskelee markkinointia ja ihmettelee kun ei oikein pärjää haastatteluissa ja miksi ei tule töitä, vastuuton opiskelee hoitoalaa ja sitten taas ihmetellään jne.  Elämänhallinnan yksi osuus on se että kykenee edes jollain tavalla hahmottamaan mihin kykenee.

Kun TE- keskus määrää. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusta yritys, sanottiin kurssilla myös mun kaverilleni. Hänen pääasiallinen tuotteensa olisi siinä vaiheessa ollut "jonkinlaisten käsitöiden tekeminen ja myynti" sekä "itseopiskellut hömppähoidot". Toki näillä yksihuoltaja elättää helposti itsensä ja kolme lastaan... Täysin edesvastuutonta edes ehdottaa kenellekään yrittämistä noin heppoiselta pohjalta.

(Nyt kun joku kuitenkin tarttuu epäolennaiseen, niin ei, lapsilla ei ole enää isää. Kaverini jäi nuorella iällä leskeksi.)

Järkee voi toki käyttää ja perustaa yrityksen muuhunkin perustuen kuin sukan kutomiseen. 

Hömppähoidoilla tosin voisi ehkä tehdä satojen tuhansien liikevaihdon ja hyvän busineksen. 

Niin voisi, jos olisi liiketoimintaosaamista, todellista hömppähoitojen osaamista ja mielellään myös pikkusen  alkupääomaa. Kaverini oli tasolla "pidän käsiäni tässä sun kipeän selän päällä ja joskus se auttaa". Niin tällaiselle ihmiselle sitten ehdotti yhteiskunnan varoilla palkattu konsultti, että alappa hoitoyrittäjäks. Tuosta vaan.

PS. Olen itse mikroyrittäjä. Tiedän mistä puhun.

Niin, hän sai huonoja neuvoja, mitä sitten? 

Huonoja neuvoja on varmaan moni muukin saanut elämässään. Yhteiskunnan varoilla näitä työttämiäkin elätetään. 

Sehän tässä on se idea. Kun perustat kannattamattoman yrityksen, et saa enää työttömyyspäivärahaa, vaikka lopetat yritystoiminnan. Ja taas hallitus on onnistunut työllistämistavoitteessaan, kortistossa on yksi työtön vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät on äärimmäiset laiskaa sakkia. Siksi saivat potkut jos koskaan edes olivat töissä.

Itse olen töissä isossa yrityksessä, ja viime YT:ssä lähti kokonaisia toimintoja. Siinä lähti niin hyviä kuin myös ei-niin-hyviä työntekijöitä. Työttömyys ei ole oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät on äärimmäiset laiskaa sakkia. Siksi saivat potkut jos koskaan edes olivat töissä.

Pari kommenttia myöhemmin ilmoitettiin, että tämäkin viesti on vain omassa päässäni. Olen näköjään kuvitellut sen.

selittäkääse kirjoitti:

Miksi sitten monet firmat valittaa työvoimapulasta ??

Kun ei ole ilmaisia osaajia satoja oven takana haluamassa heille. On se kumma.

Noista kurssien sisällöistä pitää alkaa jakaa laajasti julkisia raportteja, niin voivat veronmaksajatkin pohtia tarkemmin ensi vaaleissa, mitä tahtovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne kurssit ovat tuollaisia? Kuka valvoo niiden sisältöä ja tarkoituksenmukaisuutta? Onko esimerkkejä hyödyllisistä kursseista?

Koska tuollaisten kurssien järjestäminen on halpaa. Jos kurssilla olisi opettaja, joka oikeasti osaa jotakin, johan hän olisi työelämässä jossakin muualla. .

Takavuosina kävin kurssin, jolla oli tuollainen opettaja, tai parikin. Kurssi oli pitkä ja sinänsä ihan hyvä kurssi, järjestettiin aikuiskoulutuskeskuksessa. Mutta yllätys yllätys, kumpikin näistä tyypeistä on nykyään johtavassa asemassa ihan muualla. Toinen oli saanut paikan kurssin kautta itsekin, eli työttömänä alkuun. Mutta tämähän ei tietenkään voi olla totta, kun kukaan työtön ei osaa mitään....mutta totta tämä silti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kauan työttömänä ja viiskymppisenä akateeminen. Olen hakenut viidelle oman alani lisäkoululutuskurssille työkkärin kautta. Siis työkkärin kursseja, joilla lisäpätevyyttä saisin. En ole päässyt niille.

Tuo on täysin huijausta koko juttu. Ne ei ota sinne pitkäaikaistyöttömiä eikä viiskymppisenä, vaan niitä, jotka voisi muutenkin työllistyä. Siinä olis ollut 5 kuukautta ilmais"harjoittelua" ja koulutusta 3 kuukautta.

Hain epätoivoissani silti, kun siinä olisi saanut erikoispätevyyden, mutta eipä työkkäri huolinut.

Typeriä kursseja. Sinne oli vaatimuksena alan aiempi amk tai yliopisto ja mulla oli alan yliopistotutkinto ja pääaineena vielä tuon suuntainen aihe.

Tuossa vaan järkätään "koulutus" firmoille turun kauppaa töitä ja 5 kuukaudeksi pätevä ilmaistyöntekijä.

Olen nähnyt ihmisten hakemuksia noihin koulutuksiin ja osalta puuttuu täysin huolellisesti mietityt perustelut sille, miten lisäkoulutus hyödyttäisi työllistymistä. Jos hakijoita on pari sataa, niin perustelemattomat tai ympäripyöreitä lauseita sisältävät hakemukset "haen tähän koulutukseen, koska haluan töitä" siirretään ensimmäisenä sivuun, koska niistä ei paista ollenkaan motivaatio eli se, miksi ajattelee juuri tämän koulutuksen olennaisesti auttavan eteenpäin, tai se, että olisi tosissaan sitoutumassa uuden oppimiseen. Kannattaa jo ennen kurssiin hakemista kysyä TE-toimistosta, olisiko tuollainen koulutus paras vaihtoehto tai olisiko jotain muuta tarjolla. Jos asiasta on jo etukäteen mustaa valkoisella kiinnostuksestasi, voi olla helpompi päästä mukaan.

Usein sama ongelma on työhakemuksissakin. Perustelut ovat korkeintaan omaan itseensä liittyviä "haen tätä työtä, koska haluan työtä/palkkaa/kivan työpaikan/kehittyä" eikä yhtään ajatella mitä se työnantaja toivoo työnhakijalta, jotta saisi yritykseen tuottavan tekijän.

Leikitäänpäs, että kaikkien 500 hakijan hakemus on täydellinen. Kurssille valitaan 20. Kas, täydellinen hakemusko ei olekaan avain siihen, että päivärahaa ei nipistetä aktiivisuuden puutteen takia?