Lue keskustelun säännöt.
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
621/1265
|
21.01.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska alkuräjähdyksen hehku näkyy radioteleskoopissa nyt, alkuräjähdys tapahtui pari sekuntia sitten kun kirjoitin tuon nytin koska sen hehku tuli maapallolle ilman viivettä. Koska aika on suhteellinen.
Einstein selosti tuon paljon selkeämmin omin sanoin. Ehkä hänen kuvauksensa on se parempi esimerkki mitä tarkoittaa suhteellinen aika.
Ja sitä linkkiä vieläkin odotellaan, jossa Einstein todistaa että valon matkatessa ei aika kulu.
Ehkä fotonin itsensä näkökulmasta, mutta ulkopuolisen tarkkailijan kello käy.
Tämä oli teoretisoinut Hendik Lorenz jo ennen Einsteinia,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska alkuräjähdyksen hehku näkyy radioteleskoopissa nyt, alkuräjähdys tapahtui pari sekuntia sitten kun kirjoitin tuon nytin koska sen hehku tuli maapallolle ilman viivettä. Koska aika on suhteellinen.
Einstein selosti tuon paljon selkeämmin omin sanoin. Ehkä hänen kuvauksensa on se parempi esimerkki mitä tarkoittaa suhteellinen aika.
Ja sitä linkkiä vieläkin odotellaan, jossa Einstein todistaa että valon matkatessa ei aika kulu.
Ehkä fotonin itsensä näkökulmasta, mutta ulkopuolisen tarkkailijan kello käy.
Tämä oli teoretisoinut Hendik Lorenz jo ennen Einsteinia,
Aika on keskeinen tekijä noissa laskelmissa, eikä mitätöidy olemattomana pois.
Säieteoriassa puhutaan pienistä, itseensä käpertyneistä ulottuvuuksista.
Missä ne ovat? Jos niitä on vain kymmenkunta niin kuin arvellaan, niin eikö ole aika pieni todennäköisyys että tässä maapallon kohdalla sattuisi olemaan niistä yhtään?
Mitä siellä on? Avaruutta vai aikaa, vai jotain ihan muuta?
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Ja nyt linkkiä siihen Einsteinin todistukseen, jonka mukaan valon nopeus on ääretön.
Nopeus ei ole ääretön, aika sen sijaan on suhteellinen.
Eli koska alkuräjähdyksen hehku näkyy radioteleskoopissa nyt, alkuräjähdys tapahtui pari sekuntia sitten kun kirjoitin tuon nytin koska sen hehku tuli maapallolle ilman viivettä. Koska aika on suhteellinen.
Alkuräjähdys tapahtuu koko ajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseenalaistan koko ajan käsitteen. Aika on vain mitta-asteikko kuten esim. metrin mitta. Se kertoo kappaleen liikkeestä suhteessa toisiin kappaleisiin. Toki se auttaa ymmärtämään yhtä ja toista universumista ja vaikkapa juna-aikatauluista :).
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan koko ajan käsitteen. Aika on vain mitta-asteikko kuten esim. metrin mitta. Se kertoo kappaleen liikkeestä suhteessa toisiin kappaleisiin. Toki se auttaa ymmärtämään yhtä ja toista universumista ja vaikkapa juna-aikatauluista :).
Mitä liike sitten on? Perinteisemmässä fysiikassa liike on sijainnin muuttumista ajan suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska alkuräjähdyksen hehku näkyy radioteleskoopissa nyt, alkuräjähdys tapahtui pari sekuntia sitten kun kirjoitin tuon nytin koska sen hehku tuli maapallolle ilman viivettä. Koska aika on suhteellinen.
Einstein selosti tuon paljon selkeämmin omin sanoin. Ehkä hänen kuvauksensa on se parempi esimerkki mitä tarkoittaa suhteellinen aika.
Ja sitä linkkiä vieläkin odotellaan, jossa Einstein todistaa että valon matkatessa ei aika kulu.
Ehkä fotonin itsensä näkökulmasta, mutta ulkopuolisen tarkkailijan kello käy.
Joutavaa höpinää, kun kukaan ei voi sanoa, että jos istuisit avaruusaluksessa, että aika ei kuluisi. En myöskään näe yhtäkään syytä, että miksi aika ei kuluisi, jos aika kerran kuluisi ulkopuolisella tarkkailijallakin.
En usko pätkääkään, että jos matkaisit valonnopeutta (jos se olisi mahdollista) ettetkö sadan vuoden päästä olisi satavuotias.
Vai onko tämä joku ikuinen nuoruudenlähde?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska alkuräjähdyksen hehku näkyy radioteleskoopissa nyt, alkuräjähdys tapahtui pari sekuntia sitten kun kirjoitin tuon nytin koska sen hehku tuli maapallolle ilman viivettä. Koska aika on suhteellinen.
Einstein selosti tuon paljon selkeämmin omin sanoin. Ehkä hänen kuvauksensa on se parempi esimerkki mitä tarkoittaa suhteellinen aika.
Ja sitä linkkiä vieläkin odotellaan, jossa Einstein todistaa että valon matkatessa ei aika kulu.
Ehkä fotonin itsensä näkökulmasta, mutta ulkopuolisen tarkkailijan kello käy.
Joutavaa höpinää, kun kukaan ei voi sanoa, että jos istuisit avaruusaluksessa, että aika ei kuluisi. En myöskään näe yhtäkään syytä, että miksi aika ei kuluisi, jos aika kerran kuluisi ulkopuolisella tarkkailijallakin.
En usko pätkääkään, että jos matkaisit valonnopeutta (jos se olisi mahdollista) ettetkö sadan vuoden päästä olisi satavuotias.
Vai onko tämä joku ikuinen nuoruudenlähde?
Sinccis
Omasta näkökulmastasi voit vanheta normaalisti, mutta ympäröivä universumi ehtii siinä ohessa kokea lämpökuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Linnunrata ja Andromeda törmäävät, sulautuvatko niiden keskustassa olevat mustat aukot toisiinsa vai jäävätkö kiertämään toisiaan? Vai voisiko niiden lähikohtaaminen ampua molemmat ulos koko galakseista ja jättää tähdeet jälkeen, ns. slingshot-efekti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Linnunrata ja Andromeda törmäävät, sulautuvatko niiden keskustassa olevat mustat aukot toisiinsa vai jäävätkö kiertämään toisiaan? Vai voisiko niiden lähikohtaaminen ampua molemmat ulos koko galakseista ja jättää tähdeet jälkeen, ns. slingshot-efekti?
Galaksit ovat niin harvaan asuttuja, että törmääminen ei tarkoita mitään missä oikeata törmäämistä todennäköisestikään tapahtuu. Etäisyydet kun tähdistä toisiin ovat kymmeniä, satoja valovuosia.
Väliin mahtuu tolkuttoman paljon tyhjää tilaa.
Jos ajattelet, että auringosta valo matkaa maahan 8 minuuttia, niin kuinka pitkän matkan se matkaa vuosissa?
Etäisyydet ovat järkyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska alkuräjähdyksen hehku näkyy radioteleskoopissa nyt, alkuräjähdys tapahtui pari sekuntia sitten kun kirjoitin tuon nytin koska sen hehku tuli maapallolle ilman viivettä. Koska aika on suhteellinen.
Einstein selosti tuon paljon selkeämmin omin sanoin. Ehkä hänen kuvauksensa on se parempi esimerkki mitä tarkoittaa suhteellinen aika.
Ja sitä linkkiä vieläkin odotellaan, jossa Einstein todistaa että valon matkatessa ei aika kulu.
Ehkä fotonin itsensä näkökulmasta, mutta ulkopuolisen tarkkailijan kello käy.
Joutavaa höpinää, kun kukaan ei voi sanoa, että jos istuisit avaruusaluksessa, että aika ei kuluisi. En myöskään näe yhtäkään syytä, että miksi aika ei kuluisi, jos aika kerran kuluisi ulkopuolisella tarkkailijallakin.
En usko pätkääkään, että jos matkaisit valonnopeutta (jos se olisi mahdollista) ettetkö sadan vuoden päästä olisi satavuotias.
Vai onko tämä joku ikuinen nuoruudenlähde?
Sinccis
Omasta näkökulmastasi voit vanheta normaalisti, mutta ympäröivä universumi ehtii siinä ohessa kokea lämpökuoleman.
Ja todisteet?
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Linnunrata ja Andromeda törmäävät, sulautuvatko niiden keskustassa olevat mustat aukot toisiinsa vai jäävätkö kiertämään toisiaan? Vai voisiko niiden lähikohtaaminen ampua molemmat ulos koko galakseista ja jättää tähdeet jälkeen, ns. slingshot-efekti?
Ei voi ampua molempia ulos yhdistelmägalaksista koska silloin olisi syntynyt tyhjästä molemmille riittävästi liike-energiaa nousemaan toistensa ja muun galaksin potentiaalikuopista.
Voivat jäädä kiertämään toisiaan mutta eivät ikuisesti koska ne hukkaavat energiaa hitaasti lähettämiinsä gravitaatioaaltoihin joilloin lähestyvät toisiaan kunnes lopulta sulautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kun Linnunrata ja Andromeda törmäävät, sulautuvatko niiden keskustassa olevat mustat aukot toisiinsa vai jäävätkö kiertämään toisiaan? Vai voisiko niiden lähikohtaaminen ampua molemmat ulos koko galakseista ja jättää tähdeet jälkeen, ns. slingshot-efekti?
Ohis mutta slingshottikaan ei tee energiaa tyhjästä. SH perustuu liike-energian "varastamiseen" raskaammalta kappaleelta. Avaruusalusten tapauksessa lähestytään esim. planeettaa kiertoradan suuntaisesti takaa päin, jolloin alus saa kiihtyy liikkuvassa painovoimakentässä pidempään kuin se istuu siitä poistuessa. Ohitettava planeetta menettää hieman liike-energiaa ja avaruusalus saa sitä lisää. Raskaamman kappaleen nopeus ei muutu merkittävästi mutta kevyemmälle se voi olla hyvinkin huomattava. SH-efektiä voi käyttää myös käänteisesti jarruttamiseen.
Mitä täällä te, jotka olette perehtyneitä astronomiaan toden teolla, ajattelette olevan avaruuden takana? Ja miksi tällainen ON?
Uskotteko eksosivilisaatioihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska alkuräjähdyksen hehku näkyy radioteleskoopissa nyt, alkuräjähdys tapahtui pari sekuntia sitten kun kirjoitin tuon nytin koska sen hehku tuli maapallolle ilman viivettä. Koska aika on suhteellinen.
Einstein selosti tuon paljon selkeämmin omin sanoin. Ehkä hänen kuvauksensa on se parempi esimerkki mitä tarkoittaa suhteellinen aika.
Ja sitä linkkiä vieläkin odotellaan, jossa Einstein todistaa että valon matkatessa ei aika kulu.
Ehkä fotonin itsensä näkökulmasta, mutta ulkopuolisen tarkkailijan kello käy.
Joutavaa höpinää, kun kukaan ei voi sanoa, että jos istuisit avaruusaluksessa, että aika ei kuluisi. En myöskään näe yhtäkään syytä, että miksi aika ei kuluisi, jos aika kerran kuluisi ulkopuolisella tarkkailijallakin.
En usko pätkääkään, että jos matkaisit valonnopeutta (jos se olisi mahdollista) ettetkö sadan vuoden päästä olisi satavuotias.
Vai onko tämä joku ikuinen nuoruudenlähde?
Sinccis
Omasta näkökulmastasi voit vanheta normaalisti, mutta ympäröivä universumi ehtii siinä ohessa kokea lämpökuoleman.
Ja todisteet?
Sinccis
Hafele–Keating kokeen tulos vuodelta 1971. Liikkuva kello jätättää. Käytännön testi atomikelloilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä te, jotka olette perehtyneitä astronomiaan toden teolla, ajattelette olevan avaruuden takana? Ja miksi tällainen ON?
Uskotteko eksosivilisaatioihin?
Nuo ovat melko visaisia kysymyksiä ihan ammatti-ihmisillekin...🤔