Lue keskustelun säännöt.
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
Vierailija kirjoitti:
Semmoista haluaisin kysyä, että kun maapallolla on tämä roska-ongelma niin miksi niitä roskia ei voi lähettää raketilla aurinkoon? Ongelma olisi ratkaistu!
Koska jokaisen kilon raahaaminen pelkästään Maan kiertoradalle maksaa kymmeniä tuhansia euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoista haluaisin kysyä, että kun maapallolla on tämä roska-ongelma niin miksi niitä roskia ei voi lähettää raketilla aurinkoon? Ongelma olisi ratkaistu!
Vaatisi sellaista teknologiaa jota ei vielä ole keksitty. Alus, jonka pakonopeus olisi tarpeeksi kova nostaakseen riittävän suuria määriä jätettä (jotta tällainen olisi ylipäätään kannattavaa) ilmaan. Ei siis ole järkevää tehdä tuota nyt, sillä aluksia pitäisi rakentaa rajaton määrä ja rahaa ei taas ole tarpeeksi saati kannattavaa laittaa sellaiseen.
Tosin ilmastonmuutoksesta pahiten vouhkaavat voisivat järjestää keräyksen, niin olisi siinä fanatismissaa edes jokin päämäärä. Ylipäätään ihmetyttää, miksi rikkaat laittavat rahansa hyväntekeväisyyteen, eläinyhdistyksiin ynnä muuhun kun voisivat sijoittaa avaruusjärjestöhin. Sijoittamisesta sanavalintana siksi , että se maksaisi itsensä takaisin tietona ja ratkaisuina maailmankaikkeuden selvittämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä te, jotka olette perehtyneitä astronomiaan toden teolla, ajattelette olevan avaruuden takana? Ja miksi tällainen ON?
Uskotteko eksosivilisaatioihin?
Nuo ovat melko visaisia kysymyksiä ihan ammatti-ihmisillekin...🤔
Ei tässä mitään totuutta olla etsimässä, kun sellaista ei tähän hetkeen ole mahdollista saada. Olisi mielenkiintoista kuulla asioihin perehtyneiltä, mikä on heidän ratkaisunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ransteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska alkuräjähdyksen hehku näkyy radioteleskoopissa nyt, alkuräjähdys tapahtui pari sekuntia sitten kun kirjoitin tuon nytin koska sen hehku tuli maapallolle ilman viivettä. Koska aika on suhteellinen.
Einstein selosti tuon paljon selkeämmin omin sanoin. Ehkä hänen kuvauksensa on se parempi esimerkki mitä tarkoittaa suhteellinen aika.
Ja sitä linkkiä vieläkin odotellaan, jossa Einstein todistaa että valon matkatessa ei aika kulu.
Ehkä fotonin itsensä näkökulmasta, mutta ulkopuolisen tarkkailijan kello käy.
Joutavaa höpinää, kun kukaan ei voi sanoa, että jos istuisit avaruusaluksessa, että aika ei kuluisi. En myöskään näe yhtäkään syytä, että miksi aika ei kuluisi, jos aika kerran kuluisi ulkopuolisella tarkkailijallakin.
En usko pätkääkään, että jos matkaisit valonnopeutta (jos se olisi mahdollista) ettetkö sadan vuoden päästä olisi satavuotias.
Vai onko tämä joku ikuinen nuoruudenlähde?
Sinccis
Omasta näkökulmastasi voit vanheta normaalisti, mutta ympäröivä universumi ehtii siinä ohessa kokea lämpökuoleman.
Ja todisteet?
Sinccis
Hafele–Keating kokeen tulos vuodelta 1971. Liikkuva kello jätättää. Käytännön testi atomikelloilla.
Ja se todistaa mitä?
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista haluaisin kysyä, että kun maapallolla on tämä roska-ongelma niin miksi niitä roskia ei voi lähettää raketilla aurinkoon? Ongelma olisi ratkaistu!
Koska jokaisen kilon raahaaminen pelkästään Maan kiertoradalle maksaa kymmeniä tuhansia euroja.
Ei se maksa yhtäkään euroa.
Ei mitään. Zip. Nada.
Zinkkis
Raha on ihmisen keksintö.
Maapallo tarjoaa kaikki resurssit. Paljonko (jotkut lukee Jumala) maapallo pyytää resursseista sinulta dollareita?
huvittavinta on se, että jotkut laskee sen kullassa. Ai, niin, sekin löytyy maapallolta ;)
Mitä se siis MAKSAA ?
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista haluaisin kysyä, että kun maapallolla on tämä roska-ongelma niin miksi niitä roskia ei voi lähettää raketilla aurinkoon? Ongelma olisi ratkaistu!
Koska jokaisen kilon raahaaminen pelkästään Maan kiertoradalle maksaa kymmeniä tuhansia euroja.
Ei se maksa yhtäkään euroa.
Ei mitään. Zip. Nada.
Zinkkis
Niinpä - se raha menee ihmisten työhön, jolla saadaan kulkuvälineen osat ja polttoaineet koottua laukaisualustalle, rahti kyytiin ja polttoreaktio käyntiin. Eli raha kiertää. Mitään ei häviä.
Jos maa ja muut planeetat ovat pyöreitä, niin miksi niitä kutsutaan tasoon viittaavalla termillä "planet" eikä esim. "spheret"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maa ja muut planeetat ovat pyöreitä, niin miksi niitä kutsutaan tasoon viittaavalla termillä "planet" eikä esim. "spheret"?
Planeetta tulee muinaiskreikkalaisesta vaeltavaa tarkoittavasta sanasta. Kiintotähdet pysyvät paikallaan, mutta 5 silmin näkyvää planeettaa liikkuvat taivaalla ja ovat vaeltavia tähtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa ja muut planeetat ovat pyöreitä, niin miksi niitä kutsutaan tasoon viittaavalla termillä "planet" eikä esim. "spheret"?
Planeetta tulee muinaiskreikkalaisesta vaeltavaa tarkoittavasta sanasta. Kiintotähdet pysyvät paikallaan, mutta 5 silmin näkyvää planeettaa liikkuvat taivaalla ja ovat vaeltavia tähtiä.
Avaruudessa ei mikään pysy paikoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa ja muut planeetat ovat pyöreitä, niin miksi niitä kutsutaan tasoon viittaavalla termillä "planet" eikä esim. "spheret"?
Planeetta tulee muinaiskreikkalaisesta vaeltavaa tarkoittavasta sanasta. Kiintotähdet pysyvät paikallaan, mutta 5 silmin näkyvää planeettaa liikkuvat taivaalla ja ovat vaeltavia tähtiä.
Avaruudessa ei mikään pysy paikoillaan.
ei sitä muinaiskreikkalaiset tiennyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa ja muut planeetat ovat pyöreitä, niin miksi niitä kutsutaan tasoon viittaavalla termillä "planet" eikä esim. "spheret"?
Planeetta tulee muinaiskreikkalaisesta vaeltavaa tarkoittavasta sanasta. Kiintotähdet pysyvät paikallaan, mutta 5 silmin näkyvää planeettaa liikkuvat taivaalla ja ovat vaeltavia tähtiä.
Avaruudessa ei mikään pysy paikoillaan.
ei sitä muinaiskreikkalaiset tiennyt
Mutta veikkasivat kuitenkin atomien olemassaolon.
Kai ne jotain ties.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta veikkasivat kuitenkin atomien olemassaolon.
Kai ne jotain ties.
Sinccis
Ja muiniset Egyptiläiset tiesi valonnopeuden, maapallon halkaisijan ja auringon etäisyyden maasta, sekä sen koon. jne. Muinaiset kansat ovat olleet paljon viisaampia kuin nykyiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa ja muut planeetat ovat pyöreitä, niin miksi niitä kutsutaan tasoon viittaavalla termillä "planet" eikä esim. "spheret"?
Planeetta tulee muinaiskreikkalaisesta vaeltavaa tarkoittavasta sanasta. Kiintotähdet pysyvät paikallaan, mutta 5 silmin näkyvää planeettaa liikkuvat taivaalla ja ovat vaeltavia tähtiä.
Avaruudessa ei mikään pysy paikoillaan.
ei sitä muinaiskreikkalaiset tiennyt
Mutta veikkasivat kuitenkin atomien olemassaolon.
Kai ne jotain ties.
Sinccis
Päättelivät miettimällä, ilman keinoja tehdä havaintoja. Joissakin asioissa he olivat oikeilla kinkeripiireillä, toisissa eivät sinne päinkään.
Kyllähän kreikkalaiset havaintojakin tekivät, vaikka eivät niille yleensä suurta painoarvoa antaneet.
Tähdethän näyttävät olevan toisiinsa nähden liikkumattomia, mutta planeetat näyttävät loikkuvan pitkin taivaankantta vieläpä varsin monimuikaisin kiemuroin, kiertäväthän ne yhdessä Maan kanssa Aurinkoa eri nopeulsilla.
Planeetta- sana tosiaan tulee vaeltajaa merkitsevästä sanasta.
Kreikkalaiset päättelivät planeettojen kiertävän Maata Auringon ja Kuun tavoin.
Aristarkhos Samoslainen jopa päätteli aivan oikein planeellojen Maa mukaanlukien kiertävän Aurinkoa, mutta oppi ei saanut suurta kannatusta.
Kreikkalaiset mittasivat Maan koon(ymmärsivät sen palloksi), laskivat Auringon ja Kuun etäisyydet Maasta.
Tosin mittausepätarkkuuksien takia Maa-Aurinko-välimatka arvioitiin 20 kertaa liian lyhyeksi.
Kovasti saivat antiikin oppineet selville, mutta eivät he sentään valon nopeutta tienneet niin kuin joku tuossa hörhöili.
Assburger kirjoitti:
Kovasti saivat antiikin oppineet selville, mutta eivät he sentään valon nopeutta tienneet niin kuin joku tuossa hörhöili.
Siinä mainittiinkin Egyptiläiset ts. pyramidin rakentaja arkkitehti.
No eivät egyptiläiset tieteissä kreikkaa edellä olleet, vaikka monenlaista vaikuttavaa saivatkin aikaan.
Taisi Egyptin yliarvioija olla satusetä-Dänikenin opetuslapsi.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kovasti saivat antiikin oppineet selville, mutta eivät he sentään valon nopeutta tienneet niin kuin joku tuossa hörhöili.
Siinä mainittiinkin Egyptiläiset ts. pyramidin rakentaja arkkitehti.
Gizan suuren pyramidin pohjoiskoordinaattipiste on 29.9792458°N.
Valon nopeus on 299 792 458 m/s.
Sattumaa?
Semmoista haluaisin kysyä, että kun maapallolla on tämä roska-ongelma niin miksi niitä roskia ei voi lähettää raketilla aurinkoon? Ongelma olisi ratkaistu!