Lue keskustelun säännöt.
Nyt pitäisi alkaa julkisuudessa kriittisesti keskustella siitä faktasta, että miksi kaikille työikäisille ei ole työpaikkoja.
29.12.2017 |
Eli nyt pitäisi mielestäni alkaa jauhaa kyllästymiseen asti siitä ja mitä asialle oikeasti voidaan tehdä. Siitähän tässä on kyse. Työttömät on syyttömiä työpaikkojen puutteeseen. Ehkä sit useampi tajuaisi sen.
Kommentit (127)
Ja Kiinaan lykkää kaikki tehtaansa. Se onkin jo niin saastunut, että ne ei voi siellä pian enää hengittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan tästä tilanteesta hyötyy. Miksi Ruotsissa ei ole koskaan työttömyyttä? Siis ei koskaan, ei edes taloudellisen laskukauden aikana. Suomessa taas on massatyöttömyyttä aina.
Ei Suomessakaan aina ole massatyöttömyyttä sentään.
Ruotsia auttaa vientiteollisuuden erilainen rakenne. Siellä on paljon kuluttajatuotteita valmistavia keskikokoisia vinetiyrityksiä. Suomen vienti on ollut muutaman suuryrityksen varassa, ja ne ovat yleensä valmistaneet investointihyödykkeitä. Siksi Suomen talous on suhdanteille herkempää. Myös niinpäin, että nousukauden aikana Suomen talous toisinaan kasvaa lujempaa vauhtia kuin Ruotsin talous.
Sitäkin kyllä miettisin, onko ruotsalaisella yritysdemokratialla osuutta asiassa. Ruotsissa diskuteerataan eli suomeksi sanottuna jahkataan loputtomiin, Suomessa pomo jyräyttää perkeleensä, ja sitä on kaikkien toteltava... Ehkä Ruotsin vähemmän suoraviivainen ja keskustelevampi tyyli paremmin edistää niitä innovaatioita, joita meilläkin niin kovasti peräänkuulutetaan? Ja työelämää kaiken kaikkiaan se, että alempaakin tulevia ehdotuksia joudutaan yrityksissä kuuntelemaan.
Voitko täsmentää ja kertoa mitä ovat vastikkeettomat yritystuet?
Pääasia että Eduskunnalla pyörii lomat puolet vuodesta, ettei vaan tarvitse miettiä oikeasti tärkeitä asioita kuten miten saataisiin luotua kunnon työpaikkoja Suomeen. Nyplätään vaan jotain alkoholin mitättömiä prosenttirajoja.
Siis miten niin suomalaisen laadun pitäisi nousta? Siis en tajua. Täällä on hyvä laatu. Siis tarkoitatko jotain brändäystä ja kalliita brändejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka uskaltaa ottaa yrittämisen riskin? Kuka uskaltaa palkata ensimmäisen työntekijän, kuka toisen jne? Kuka uskaltaa sijoittaa tarvittavan alkupääoman? Siinä on monilla koko elämä pelissä ja silti tässäkin ketjussa ivataan työnantajia.
Työntekijät eivät monet ymmärrä yhtään miten kova juttu on ollut perustaa firma, kasvattaa sitä ja saada se ylipäätään kannattavaksi. Työmäärä, vastuu, stressi, riskit, epävarmuus..
Kun ei itse laita omaisuutta ja lainoja peliin, on niin helppo vain haukkua niitä "pahoja" työnantajia ja "riistäjiä". Tässä monia syitä miksi niitä työpaikkoja ei vain sormia napsauttamalla synny itsestään.
No eikö kannattaisi viikkotyöaikaa laskea eikä nostaa. Palkat tippuisivat mutta ei tarvitsisi toisten valittaa kuinka raatavat ja ei ole vapaa-aikaa ja toiset pääsisivät töihin?? Kaikille aloille ei soveltuisi ihan heti kun pitäisi kouluttaa lisää väkeä mutta pidemmän päälle olisi parempi ratkaisu kuin tämmöinen tilastojen vääristely. Ja jos saisi sen perustulon vai mikä se oli tähän päälle niin korvaisi sitä pienipalkkaisten tulon menetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan, miksei hallitus ole tehnyt mitään työpaikkojen luomiseksi?
Hallitus on paneutunut ansiokkaasti vain siihen millä tavalla yrityksiin saadaan ilmaista työvoimaa. Tämä aktiivimallikin tulee taas lisäämään sitä kun ihmiset epätoivoissaan menevät viikoksi vaikka ilmaiseksi tekemään mitä tahansa. Laittakaapa tämä korvan taakse mitä aktiivimallista uutisoidaan kevään ja kesän aikana.
Agendana näyttää muutenkin olevan se, miten saadaan kupattua mahdollisimman paljon verovaroja jo ennestään rikkaille. Sipilä itse on tästä yrityskaupoillaan hyvä esimerkki. Valtion varoja on viety useita miljardeja. Lukekaapa vaikka seura lehden kesällä tekemä artikkeli asiasta.
Edelleen agendana valtion yhtiöiden yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille halvalla ja kärsijöinä ovat kaikki verojaan maksavat suomalaiset, jotka eivät tuohon huippurikkaiden joukkoon kuulu. Ihmisten kasaaminen kaupungeihin tuntuu myös olevan tämän keskittämispolitiikan taustalla. Jäävät luonnonvarat ja metsät myytäväksi kun väki muuttaa pois.
Taloustohtori kirjoitti:
Ja luonnollisesti, yksi suurimmista perusongelmista on se että valtion hallinto laiminlyö talouden ohjaamistoimet, tämä on tavallaan seuraus siitä että ajetaan oikeistovetoista politiikkaa, sehän nimenomaan ajaa työn kysynnät ja kannattavuudet alas ja alkaa pumppaamaan varallisuutta kansalta osakkeenomistajille.
Ei näin.
Juuri näin, tässä ollaan niin sanotusti asian ytimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt kuvitellaan, että jos työnantajalle tehdään työntekijän palkkaamisesta vähän halvempaa ja siirretään maksuja työntekijälle, niin työllistyminen lähtisi nousuun. Näin ei kuitenkaan käy ja työnantaja imuroi näiden kikyjen yms. ylimääräiset tuotot yksityisliiveihinsä. Ellei työnantajille aseteta mitään työllistämisvelvoitteita näiden etujen vastineeksi, niin aivan päätöntä touhua ja jokainen tietää mihin se johtaa. Mikään ei kannusta heitä palkkaamaan lisää väkeä jos vanhallakin väellä voi teettää mutta edut saa silti.
Ei ainoallakaan työnantajalla ole työllistämisvelvoitetta eikä tule. Yrityksen tehtävä jopa lain mukaan on tuottaa voittoa omistajalle, työllistämisestä ei puhuta mitään. Jos kotimaisten tuotteiden kysyntä kasvaa, tulee tarvetta työvoimalle. Tilaamalla Kiinasta halpaa roskaa kotimaisen työvoiman tarve ei kasva.
Eikä suomalaisen työvoiman tarve kasva sillä, että niin moni yritys vei tehtaansa Kiinaan tai vinkuintiaan...
Se kasvaa sillä että kotimaassa tuotettujen laadukkaiden tuotteiden kysyntä lisääntyy eli ihmiset haluavat laatua. Toki se myös tarkoittaa sitä että suomalaisen laadun pitäisi nousta ja paljon.
Se tarkoittaa myös sitä että niille tavaroille olisi maksukykyinen ostaja, kotimarkkinoita tämä nykyinen talouspolitiikka vaan kurittaa eli maksajia (ostajia) täältä ei löydy. Ulkomaille markkinointi on eri juttu.
Marimekko, Fiskars yms teettää tuotteensa Aasiassa EI Suomessa, ja ovat ulkomailla arvostettuja (?) laadusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yrittäjä kirjoitti:
Voitko täsmentää ja kertoa mitä ovat vastikkeettomat yritystuet?
Ks. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705052200121753_pi.shtml. Vaikkapa "turpeen normia alempi verokanta".
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskaltaa ottaa yrittämisen riskin? Kuka uskaltaa palkata ensimmäisen työntekijän, kuka toisen jne? Kuka uskaltaa sijoittaa tarvittavan alkupääoman? Siinä on monilla koko elämä pelissä ja silti tässäkin ketjussa ivataan työnantajia.
Työntekijät eivät monet ymmärrä yhtään miten kova juttu on ollut perustaa firma, kasvattaa sitä ja saada se ylipäätään kannattavaksi. Työmäärä, vastuu, stressi, riskit, epävarmuus..
Kun ei itse laita omaisuutta ja lainoja peliin, on niin helppo vain haukkua niitä "pahoja" työnantajia ja "riistäjiä". Tässä monia syitä miksi niitä työpaikkoja ei vain sormia napsauttamalla synny itsestään.
Oikeassa olet. Mutta vielä lisäys tekstiisi: ei niitä työttömiäkään pidä haukkua! Syyttömiä he ovat siihen, ettei heitä oteta töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskaltaa ottaa yrittämisen riskin? Kuka uskaltaa palkata ensimmäisen työntekijän, kuka toisen jne? Kuka uskaltaa sijoittaa tarvittavan alkupääoman? Siinä on monilla koko elämä pelissä ja silti tässäkin ketjussa ivataan työnantajia.
Työntekijät eivät monet ymmärrä yhtään miten kova juttu on ollut perustaa firma, kasvattaa sitä ja saada se ylipäätään kannattavaksi. Työmäärä, vastuu, stressi, riskit, epävarmuus..
Kun ei itse laita omaisuutta ja lainoja peliin, on niin helppo vain haukkua niitä "pahoja" työnantajia ja "riistäjiä". Tässä monia syitä miksi niitä työpaikkoja ei vain sormia napsauttamalla synny itsestään.
Ei täällä haukuta eikä uhata pienyrittäjiä, jotka kirjaimellisesti tekevät niska limassa töitä että edes joku ropo jäisi käteen. On omakohtaista kokemusta 😄. Tässä on kyse suuromistajista, jotka härskisti vetää välistä ja kuppaa valtion rahoja itselleen ja voitot viedään turvaan veroparatiiseihin ja kusetetaan niitä pienyrittäjiä samalla tavalla kuin työttömiä ja perusduunareitakin. Tällä talouspolitiikalla on vain yksi voittaja eli suuromistajat, hyvä veli- kerholaiset jotka tukee toinen toistaan mammonan keräämisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt kuvitellaan, että jos työnantajalle tehdään työntekijän palkkaamisesta vähän halvempaa ja siirretään maksuja työntekijälle, niin työllistyminen lähtisi nousuun. Näin ei kuitenkaan käy ja työnantaja imuroi näiden kikyjen yms. ylimääräiset tuotot yksityisliiveihinsä. Ellei työnantajille aseteta mitään työllistämisvelvoitteita näiden etujen vastineeksi, niin aivan päätöntä touhua ja jokainen tietää mihin se johtaa. Mikään ei kannusta heitä palkkaamaan lisää väkeä jos vanhallakin väellä voi teettää mutta edut saa silti.
Ei ainoallakaan työnantajalla ole työllistämisvelvoitetta eikä tule. Yrityksen tehtävä jopa lain mukaan on tuottaa voittoa omistajalle, työllistämisestä ei puhuta mitään. Jos kotimaisten tuotteiden kysyntä kasvaa, tulee tarvetta työvoimalle. Tilaamalla Kiinasta halpaa roskaa kotimaisen työvoiman tarve ei kasva.
Eikä suomalaisen työvoiman tarve kasva sillä, että niin moni yritys vei tehtaansa Kiinaan tai vinkuintiaan...
Se kasvaa sillä että kotimaassa tuotettujen laadukkaiden tuotteiden kysyntä lisääntyy eli ihmiset haluavat laatua. Toki se myös tarkoittaa sitä että suomalaisen laadun pitäisi nousta ja paljon.
Se tarkoittaa myös sitä että niille tavaroille olisi maksukykyinen ostaja, kotimarkkinoita tämä nykyinen talouspolitiikka vaan kurittaa eli maksajia (ostajia) täältä ei löydy. Ulkomaille markkinointi on eri juttu.
Marimekko, Fiskars yms teettää tuotteensa Aasiassa EI Suomessa, ja ovat ulkomailla arvostettuja (?) laadusta...
Miten ennen sitten toimi homma, kun Marimekko ja Fiskars, Arabia ja kaikki muut olivat Suomessa ja tekivät tuotteensa alusta loppuun täällä? Miksi se kuvio ennen toimi, miksi se ei toimi enää?
Vierailija kirjoitti:
Aivan, miksei hallitus ole tehnyt mitään työpaikkojen luomiseksi?
Hallitus rikkoo lakia.
Sen velvollisuuksiin kuuluu työpaikkojen turvaaminen ja työllisyyden edistäminen.
Mutta hallitus vain kyykyttää ja rankaisee työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskaltaa ottaa yrittämisen riskin? Kuka uskaltaa palkata ensimmäisen työntekijän, kuka toisen jne? Kuka uskaltaa sijoittaa tarvittavan alkupääoman? Siinä on monilla koko elämä pelissä ja silti tässäkin ketjussa ivataan työnantajia.
Työntekijät eivät monet ymmärrä yhtään miten kova juttu on ollut perustaa firma, kasvattaa sitä ja saada se ylipäätään kannattavaksi. Työmäärä, vastuu, stressi, riskit, epävarmuus..
Kun ei itse laita omaisuutta ja lainoja peliin, on niin helppo vain haukkua niitä "pahoja" työnantajia ja "riistäjiä". Tässä monia syitä miksi niitä työpaikkoja ei vain sormia napsauttamalla synny itsestään.
Vaikka työntekijä olenkin niin olen osittain samaa mieltä kanssasi. Mutta vain osittain. Olisi nimittäin olennaista osata erotella toisistaan nuo ensimmäisen tai toisen työntekijän rekrytointia harkitsevat pienyritykset ja sitten toisaalta suuren yritysjätit. Näillä on ihan erilaiset tilanteet. Hallituksen politiikka ei välttämättä ole ollut kovinkaan suosiollista pienyrityksille. Isojen ja pienten yritysten intressit saattavat olla hyvinkin vastakkaiset. Jossakin vaikka julkishallinnon järjestämässä kilpailutuksessa pieni melkein järjestään häviää, tai ei ole resursseja edes ryhtyä koko kilpailutusrumbaan, vaikka itse kilpailutettavan tehtävän kyllä pystyisi hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskaltaa ottaa yrittämisen riskin? Kuka uskaltaa palkata ensimmäisen työntekijän, kuka toisen jne? Kuka uskaltaa sijoittaa tarvittavan alkupääoman? Siinä on monilla koko elämä pelissä ja silti tässäkin ketjussa ivataan työnantajia.
Työntekijät eivät monet ymmärrä yhtään miten kova juttu on ollut perustaa firma, kasvattaa sitä ja saada se ylipäätään kannattavaksi. Työmäärä, vastuu, stressi, riskit, epävarmuus..
Kun ei itse laita omaisuutta ja lainoja peliin, on niin helppo vain haukkua niitä "pahoja" työnantajia ja "riistäjiä". Tässä monia syitä miksi niitä työpaikkoja ei vain sormia napsauttamalla synny itsestään.
Vaikka työntekijä olenkin niin olen osittain samaa mieltä kanssasi. Mutta vain osittain. Olisi nimittäin olennaista osata erotella toisistaan nuo ensimmäisen tai toisen työntekijän rekrytointia harkitsevat pienyritykset ja sitten toisaalta suuren yritysjätit. Näillä on ihan erilaiset tilanteet. Hallituksen politiikka ei välttämättä ole ollut kovinkaan suosiollista pienyrityksille. Isojen ja pienten yritysten intressit saattavat olla hyvinkin vastakkaiset. Jossakin vaikka julkishallinnon järjestämässä kilpailutuksessa pieni melkein järjestään häviää, tai ei ole resursseja edes ryhtyä koko kilpailutusrumbaan, vaikka itse kilpailutettavan tehtävän kyllä pystyisi hoitamaan.
Ajantasaisena tietona, että Tekes-tukia isoille yrityksille on leikattu reippaalla kädellä. Sen sijaan startupit ja pk-yritykset saavat suurimman osan avustuksista.
Toki on muitakin yritystukia mutta on myös liikettä oikeaan suuntaan.
Ja joo, kilpailutuksissa on vielä paljon tehtävää..
yrittäjä kirjoitti:
Voitko täsmentää ja kertoa mitä ovat vastikkeettomat yritystuet?
Pienyrittäjiä edustavan Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Mikael Pentikäisen mielestä karsittavaa olisi paljon, mutta erityisesti energiatuet ja merenkulun matkustajaliikenteen tuet. Tuet nykyisellään vääristävät kilpailua markkinatalouden periaatteiden vastaisesti.
Sitten pitäisi myös lopettaa vastikkeettomat yritystuet.