Anoppi ja lapsenhoito

feryn kirjoitti:

Kysyit kuinka paljon on tarpeeksi,kuinka paljon muilla isovanhemmat hoitaa...

Muihin pulmiin saitkin jo hyviä vastauksia!

sen huomaa tosi pienistä asioista milloin rajat ylittyy ja menee turhan tungettelevaksi ja "omimisen"puolelle. Itse tiedät kyllä tunteesi ja mikä on liikaa :) luota siihen.

meillä 2v ei ole ollut ollenkaan vielä hoidossa anoppilassa,Ei ole oikeasti ollut tarvetta eikä lapsikaan sinne osaa vielä itse tahtoa.kylässä käydään koko perhe..esikoista koittavat yhä "omia" välillä liikaa ja ovat välillä tosi uuvuttavia persoonia. Tietävät paremmin,toimivat paremmin,rakastavatkin varmasti paremmin..suuttuvat kun komennetaan omia lapsiamme.Vaikka itse ovat poikansa remmillä ja tukkapöllyllä kasvattaneet!

Itseasiassa esikoisen kohdalla ihan oikeasti on välillä ongelmaa siinä että mummon sana meinaakin painaa enemmän tms ja joudun oikein kunnolla pitämään paikkaani. Tuo alkuaikojen liika myönnyttely on tämän saanut aikaan. Ei se ole auttamista jos tarve on vain mummon ja äiti vain ahdistuu liiasta "avusta" se on silloin vain häiritsevää ja hyvin tungettelevaa varpaille astumista.

Tuo on minusta hyvin kirjoitettu, että itse vaistoaa aika pienistä asioista, milloin joku "omii" lastasi turhan paljon. Ja kyllähän aina on mummoja, pappoja, tätejä jne., joilla hämärtyy innokkuudessaan se raja. Minä jopa itse uskallan myöntää, että olin nuorena ja lapsettomana kummitätinä aikanaan ehkä turhan "omiva" kummityttöä (läheisen serkkuni lapsi) kohtaan. Itselläni oli kova halu perustaa perhe ja mies ei vielä halunnut. Tämän vuoksi saatoin helposti käyttäytyä kummilapsen kanssa kuin hän olisi omani ja hienovaraisesti siitä tulikin sanomista. Vasta nyt jälkikäteen ymmärrän paremmin, miltä sellainen voi vanhemmista tuntua. Varmasti monilla mummoilla käy samoin, kun on joku jäänyt harmittamaan omassa äitiydessä, yritetään jotenkin uudelleen elää sitä, voisin kuvitella nyt 10 ja 5 vuotiaiden lasten vanhempana.

Netissä tähän tulee helposti niin mustavalkoinen värittymä, ei ymmärretä äidin tunteita, mutta ei myöskään yritetä ymmärtää mikä voisi olla pohjimmainen syy koko tilanteeseen. Itse sanoisin kyllä näille ap:n haukkujille, että kyllä pienten lasten kanssa on sen verran vaikeaa, että äärimmäisen harvoin kyse on siitä että äiti vain mustasukkaisuuttaan rajoittaa muiden osallistumista. Kyllä varmasti useimmiten on kyse siitä, että toinen käyttäytyy epäluottamusta herättävästi lapsen kanssa. Pienen lapsen äitinä sekin nostaa niskakarvat pystyyn, jos joku "leikkii äitiä" lapselle. Ja esimerkiksi vauvan ja taaperonkin kanssa on ihan luonnollista "omia" omaa lasta ja ajaa tunkeilevia ihmisiä etäämmälle. Jos tämä johtaisi lapsen eristämiseen, se olisi ongelma. Mutta ei ap ole edes tunkeilevaa anoppiansa eristänyt, joten ei tässä siitä ole kyse.

Ja jos vaikkapa lapsen lähipiiriin kuuluu 30 ihmistä, ja kahden kanssa on sellainen olo, että he ylittävät rajoja ja hyppivät äidin reviirille, niin kyllä näin myös yleensä on. Se on ihan erilainen tarina se, kun äiti ei anna lapsen olla kontaktissa keneenkään - ei myös isään usein sellaisissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskomatonta että ko. ihmiset hyväksyvät avoimin mielin kehityksen lääketieteissä, omia sairauksia hoidetaan nykytiedon mukaisesti ja arvostetaan sitä mitä harppauksia on tapahtunut syöpien, autoimmuunisairauksien, verenpaineen jne hoidossa, mutta vauvojenhoito! Ehei! Se osattiin 40-50 vuotta sitten paljon paremmin ja nykysuositukset ovat "kotkotuksia" jotka eivät perustu mihinkään tietoon!

Raivostuttavaa.

Vastaanpa sinullekin, kun tartuit ”kotkotuksiin” ja olen edelleen sitä mieltä, että nyt vanhemmille on tarjolla netin kautta myös väärää tietoa enemmän, mitä meidän isovanhempien ollessa nuoria vanhempia. Me noudatimme aika tarkkaan neuvolan ohjeita, nyt on aika monenlaista humpuukiakin liikkeellä. Neuvolaa ei enää arvosteta, pienillekin lapsille kasvisruokaa ja rokotusvastaisuutta.

Lapset päättävät perheissä monista asioita, kaikenlainen neuvottelu aivan pikkulasten kanssa jne.

Niin. Nykyään vanhemmat osaavat ajatella itse, eivätkä kunarra auktoriteetteja sokeasti. Minulle on esim neuvolan ohjeesta syötetty pelkkää korviketta ja sokerivettä, pikkusiskolle neuvola määräsi unilääkettä, jotta tää nukkuisi paremmin...

Ja rokotuksista esim minä todellakin jätin sen sikapiikin ottamatta lapsille, koska hankin itse parempaa tietoa kuin mitä viranomaisilta tuli.

Jaa omat neuvolakokemukseni ovat -70 ja -80 luvuilta ja minua kyllä kannustettiin imetykseen, sokerivettä ei kyllä vauvalle annettu. Kiinteät ruuat aloitettiin aikaisin ja se on tietysti muuttunut.

Toivottavasti olet muuten rokotuttanut lapsesi?

Tiedon hakeminen ennen netin tuloa oli aika vaikeaa. Eiköhän se nykyvanhemmankin ”ajattelu” ole kuitenkin enemmän sitä googlausta?

Lapsille on annettu ne rokotukset mitä on rokotusohjelmassa mutta niissäkin olen valvonut, että kaikki tehdään asiallisesti. Itse esim sain matkarokotuksista väärää tietoa neuvolasta ja meiltä oli jäädä pois hepatiittirokotteet.

Minulla on akateeminen koulutus ja työssäni teen paljon researchia. En koskaan luota sokeasti pelkkään nettitietoon tms.

Äitini mielestä kaikki mikä ehkä lukee Seiskassa on totta.

Toki jos olet tutkija, osaat hakea oikeaa tietoa. Kaikki eivät kuitenkaan pysty seuraamaan uusimpaa tutkimustietoa, vaan ovat hera Googlen varassa :)

Minullakin on akateeminen koulutus ja ihmettelen näin isovanhempana näitä nykyisiä kasvatusmetodeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskomatonta että ko. ihmiset hyväksyvät avoimin mielin kehityksen lääketieteissä, omia sairauksia hoidetaan nykytiedon mukaisesti ja arvostetaan sitä mitä harppauksia on tapahtunut syöpien, autoimmuunisairauksien, verenpaineen jne hoidossa, mutta vauvojenhoito! Ehei! Se osattiin 40-50 vuotta sitten paljon paremmin ja nykysuositukset ovat "kotkotuksia" jotka eivät perustu mihinkään tietoon!

Raivostuttavaa.

Vastaanpa sinullekin, kun tartuit ”kotkotuksiin” ja olen edelleen sitä mieltä, että nyt vanhemmille on tarjolla netin kautta myös väärää tietoa enemmän, mitä meidän isovanhempien ollessa nuoria vanhempia. Me noudatimme aika tarkkaan neuvolan ohjeita, nyt on aika monenlaista humpuukiakin liikkeellä. Neuvolaa ei enää arvosteta, pienillekin lapsille kasvisruokaa ja rokotusvastaisuutta.

Lapset päättävät perheissä monista asioita, kaikenlainen neuvottelu aivan pikkulasten kanssa jne.

Niin. Nykyään vanhemmat osaavat ajatella itse, eivätkä kunarra auktoriteetteja sokeasti. Minulle on esim neuvolan ohjeesta syötetty pelkkää korviketta ja sokerivettä, pikkusiskolle neuvola määräsi unilääkettä, jotta tää nukkuisi paremmin...

Ja rokotuksista esim minä todellakin jätin sen sikapiikin ottamatta lapsille, koska hankin itse parempaa tietoa kuin mitä viranomaisilta tuli.

Jaa omat neuvolakokemukseni ovat -70 ja -80 luvuilta ja minua kyllä kannustettiin imetykseen, sokerivettä ei kyllä vauvalle annettu. Kiinteät ruuat aloitettiin aikaisin ja se on tietysti muuttunut.

Toivottavasti olet muuten rokotuttanut lapsesi?

Tiedon hakeminen ennen netin tuloa oli aika vaikeaa. Eiköhän se nykyvanhemmankin ”ajattelu” ole kuitenkin enemmän sitä googlausta?

Lapsille on annettu ne rokotukset mitä on rokotusohjelmassa mutta niissäkin olen valvonut, että kaikki tehdään asiallisesti. Itse esim sain matkarokotuksista väärää tietoa neuvolasta ja meiltä oli jäädä pois hepatiittirokotteet.

Minulla on akateeminen koulutus ja työssäni teen paljon researchia. En koskaan luota sokeasti pelkkään nettitietoon tms.

Äitini mielestä kaikki mikä ehkä lukee Seiskassa on totta.

Toki jos olet tutkija, osaat hakea oikeaa tietoa. Kaikki eivät kuitenkaan pysty seuraamaan uusimpaa tutkimustietoa, vaan ovat hera Googlen varassa :)

Minullakin on akateeminen koulutus ja ihmettelen näin isovanhempana näitä nykyisiä kasvatusmetodeja.

En tiedä mitä niillä tarkalleen tarkoitat, mutta esim koulussa on kyllä mielestäni nykyideologia ihan oikea. Sitä vaan ei saada toteutettua kunnolla säästöjen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskomatonta että ko. ihmiset hyväksyvät avoimin mielin kehityksen lääketieteissä, omia sairauksia hoidetaan nykytiedon mukaisesti ja arvostetaan sitä mitä harppauksia on tapahtunut syöpien, autoimmuunisairauksien, verenpaineen jne hoidossa, mutta vauvojenhoito! Ehei! Se osattiin 40-50 vuotta sitten paljon paremmin ja nykysuositukset ovat "kotkotuksia" jotka eivät perustu mihinkään tietoon!

Raivostuttavaa.

Vastaanpa sinullekin, kun tartuit ”kotkotuksiin” ja olen edelleen sitä mieltä, että nyt vanhemmille on tarjolla netin kautta myös väärää tietoa enemmän, mitä meidän isovanhempien ollessa nuoria vanhempia. Me noudatimme aika tarkkaan neuvolan ohjeita, nyt on aika monenlaista humpuukiakin liikkeellä. Neuvolaa ei enää arvosteta, pienillekin lapsille kasvisruokaa ja rokotusvastaisuutta.

Lapset päättävät perheissä monista asioita, kaikenlainen neuvottelu aivan pikkulasten kanssa jne.

Eri

Kyllä varmasti suurin osa arvostaa neuvolan ohjeita, ne vaan ovat erilaisia kuin ennen ja nykyään tiedetään ettei ole vain yhtä "oikeaa totuutta".

Se on kyllä totta, ettei autoritääristä kasvatusta enää suosita, vaan neuvoksi usein annetaan antaa lapselle kaksi vaihtoehtoa esim. "juotko vettä vai maitoa", tällä pyritään helpottamaan arkea ja estämään suurimman tahtokohtaukset joista ei lapselle ole mitään hyötyä.

Ja yksi myös (mikä ehkä monille nykyisovanhemmille tulee yllätyksenä) on että nykyään ollaan tietoisempia että lapsesta voi tulla ns. liian kiltti. Tällainen lapsi on niiden pedofiilienkin uhri helposti.

Kyllä lapselle pitää opettaa jo ihan vauvasta lähtien, että hänen tarpeilla ja tunteilla on väliä. Lapselle pitää myös opettaa, että hänellä on itsemääräämisoikeus kehoonsa tiettyyn pisteeseen asti. Tämä voi varmasti näyttää isovanhemmille oudolta, kun ne omat lapset on vain pakotettu asioihin kysymättä mitään, se on ollut sen ajan tapa. Mutta voi kuinka surullisen moni onkaan sitten luullut, että kuka tahansa aikuinen saa määrätä esimerkiksi hänen kehosta. Salaisuuskin on pitänyt pitää, koska aikuinen on aina lapsen yläpuolella.

Totta kai on myös vanhempia, joilla ei ole arki hallussa ja lapset määräävät asioista joihin heillä ei ole kykyä. Tämä ei kuitenkaan ole mikään kasvatussuuntaus, vaan tilanne jossa vanhemmilla om elämänhallinta hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskomatonta että ko. ihmiset hyväksyvät avoimin mielin kehityksen lääketieteissä, omia sairauksia hoidetaan nykytiedon mukaisesti ja arvostetaan sitä mitä harppauksia on tapahtunut syöpien, autoimmuunisairauksien, verenpaineen jne hoidossa, mutta vauvojenhoito! Ehei! Se osattiin 40-50 vuotta sitten paljon paremmin ja nykysuositukset ovat "kotkotuksia" jotka eivät perustu mihinkään tietoon!

Raivostuttavaa.

Vastaanpa sinullekin, kun tartuit ”kotkotuksiin” ja olen edelleen sitä mieltä, että nyt vanhemmille on tarjolla netin kautta myös väärää tietoa enemmän, mitä meidän isovanhempien ollessa nuoria vanhempia. Me noudatimme aika tarkkaan neuvolan ohjeita, nyt on aika monenlaista humpuukiakin liikkeellä. Neuvolaa ei enää arvosteta, pienillekin lapsille kasvisruokaa ja rokotusvastaisuutta.

Lapset päättävät perheissä monista asioita, kaikenlainen neuvottelu aivan pikkulasten kanssa jne.

Eri

Kyllä varmasti suurin osa arvostaa neuvolan ohjeita, ne vaan ovat erilaisia kuin ennen ja nykyään tiedetään ettei ole vain yhtä "oikeaa totuutta".

Se on kyllä totta, ettei autoritääristä kasvatusta enää suosita, vaan neuvoksi usein annetaan antaa lapselle kaksi vaihtoehtoa esim. "juotko vettä vai maitoa", tällä pyritään helpottamaan arkea ja estämään suurimman tahtokohtaukset joista ei lapselle ole mitään hyötyä.

Ja yksi myös (mikä ehkä monille nykyisovanhemmille tulee yllätyksenä) on että nykyään ollaan tietoisempia että lapsesta voi tulla ns. liian kiltti. Tällainen lapsi on niiden pedofiilienkin uhri helposti.

Kyllä lapselle pitää opettaa jo ihan vauvasta lähtien, että hänen tarpeilla ja tunteilla on väliä. Lapselle pitää myös opettaa, että hänellä on itsemääräämisoikeus kehoonsa tiettyyn pisteeseen asti. Tämä voi varmasti näyttää isovanhemmille oudolta, kun ne omat lapset on vain pakotettu asioihin kysymättä mitään, se on ollut sen ajan tapa. Mutta voi kuinka surullisen moni onkaan sitten luullut, että kuka tahansa aikuinen saa määrätä esimerkiksi hänen kehosta. Salaisuuskin on pitänyt pitää, koska aikuinen on aina lapsen yläpuolella.

Totta kai on myös vanhempia, joilla ei ole arki hallussa ja lapset määräävät asioista joihin heillä ei ole kykyä. Tämä ei kuitenkaan ole mikään kasvatussuuntaus, vaan tilanne jossa vanhemmilla om elämänhallinta hukassa.

Jep. Tää on hyvä pointti. Lapset ja tunteet.

Minut on kasvatettu niin että omilla tunteillani ei ole mitään väliä. Ne on lytätty, pilkattu tai sivuutettu. Kaikki ikävät tunteet käsiteltiin ruoalla ja vihaa ei hyväksytty.

Vielä keski-ikäisenäkin joudun erikseen sanomaan itselleni, miltä jokin tuntuu, miksi ja että minulla on oikeus tuntea niin. Saan myös olla vihainen, jos sille on aihetta.

Nöyryyttäminen ja pilkkaaminen ja nolaaminen ja negatiivinen nalkuttaminen oli ihan hyväksyttyhä kasvatuskeinoja ennen.

Ja tuo oma koskemattomuus on myös niin totta. Ennen oli pakko halata pahalta haisevaa isomummoa jne.

Av-mammoilla näyttää olevat aika kammottavat äidit ja anopit. Ilmankos teksti Av-palstalla on tätä tasoa. Epäonnistineiden vanhempien lapsia suurin osa? Nämä ovat nyt sitten äitejä ja miniöitä...???

Vierailija kirjoitti:

Av-mammoilla näyttää olevat aika kammottavat äidit ja anopit. Ilmankos teksti Av-palstalla on tätä tasoa. Epäonnistineiden vanhempien lapsia suurin osa? Nämä ovat nyt sitten äitejä ja miniöitä...???

Jotka selkeästi ovat tietoisia edellisen polven virheistä, eivätkä suostu toistamaan niitä. Jotka kunnioittavat itseään, perheitään ja lapsiaan. Ei hassumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan anoppi näkee jotain ongelmia ja siksi haluaa olla poikansa perheen kanssa tekemisissä? Ap kertoo asiasta Vain Oman Versionsa. Toisen puolen kuuleminen jää meiltä pimentoon. Ap voi värittää omaan pussiinsa asiat, miten haluaa. Anoppi ei voi puolustautua, eikä liioin ap:n mies. Tämähän se on valitettavasti iso ongelma koko palstalla! Jokainen kertoo vain oman versionsa asioista ja mieluusti värittää sitä omaksi edukseen, jotta saisi paljon yläpeukkua ja taustatukea. Toinen osapuoli jää AINA kuulematta.

Niin, voihan se toki nöhdä kaikenlaista.

Minäkin sain täyteen raapustetun ruutuvihon johon oli kirjattu kaikki mahdolliset puutteet, mitä vanhemmuudessano ja taloudenhoidossani oli havaittu.

Kummasti lähensi ja tuntui tuelta.

No ei varmaan sellainen tunnu kivalta, mutta monista neuvoista, jotka tulee vanhemmilta, anopilta, apelta, mummolta ukilta kannattaa ottaa vaarin, eikä vaan nakella ylimielisesti ja kaikkitietäväisesti niskojaan. Vanhempien ihmisten neuvoissa voi piillä suuri viisaus.

Tähän oli vastauksena nuo vanhusten suuret viisaudet lastenhoidosta, ei kuulostanut viisailta ohjeilta mielestäni :)

Parinkymmenen vuoden aikana monet asiat ovat muuttuneet valtavasti, myös lastenhoitokäytännöt. Netti tuo koko ajan uusia tuulia ja ’kotkotuksia’.

Itse isovanhempansa teen niin kuin vanhemmat sanovat, vaikka mielessäni välillä olisi joku muukin ratkaisu.

Se varmaan on muuttunut ratkaisevimmalla tavalla, että isovanhempien omille vanhemmuuden kokemuksille ei anneta enää mitään arvoa.

Minulla ja miehelläni on kolme aikuista lasta, joiden lapsia hoidamme hyvin säännöllisesti. Haemme pk:sta, koulusta, kuskaamme, leikimme, ruokin heidät, yökylitän jne, autamme monella tavalla arjen ruuhkavuosissa.

Pidämme kuitenkin selvät rajat, vaikka läheisiä olemmekin. Emme mene kutsumatta kylään, meillä ei ole avaimia. Autamme tarvittaessa ja saamme myös apua.

Tuo tavallaan on osa sitä ongelmaa isovanhempien kanssa, että uusia suosituksia ja menetelmiä pidetään turhina "kotkotuksina" ja voisi tehdä paremmin eli sillä tavoin kun tehtiin joskus 30-50 vuotta sitten. Kyse ei myöskään ole siitä etteikö kokemusta arvostettaisi, mutta kun se kokemus ei tarkoita, että tietää kaiken paremmin kuin kukaan muu. Sillä miten Pertti nukkui, söi ja leikki 30 vuotta sitten ei kuitenkaan ole mitään merkitystä sen kannalta kun nyt vuonna 2017 pitäsi nukuttaa tai syöttää se meidän Johanna. Toki on ihan tervetullutta kertoa, mikä itsellä on toiminut, mutta kun se oma juttu ei ole ehdoton totuus eikä se miten kaikkien pitää tehdä.

No tuo ’kotkotus’ liittyy esim syömiseen. Monet lapset ovat jo pk:ssa kasvisruualla ja siksi syömisen ympärillä pelataan enemmän. Perheillä ei välttämättä ole kunnon ruokailuaikoja, syödään paljon välipaloja. Tämä on muuttunut siitä, miten omaa Perttiäni hoidin. Samoin nukkumaan menemisen kanssa, itse pidin melko tiukasti nukkumaanmenoajoista kiinni. Koululaisetkin olivat jo klo 21 petissä, nykylapset eivät ole. Sillä isovanhemmalla saattaa olla sitä ’maalaisjärkeä’ ,mitä joskus voisi olla hyvä kuunnella : ).

Meillä on riidelty mmmon kanssa nimenomaan siitä, että pitää olla ruoka-ajat ja että silloin syödään rauhassa pöydän ääressä. Mummo syöttäisi lapsia koko ajan ja päälle sokerimehua. Siis kirjaimellisesti ihan koko ajan.

Toinen iso riita syntyi siitä, että sanoimme että vieraiden pitää poistua viimeistään kello 19.30 jotta lapset pääsee nukkumaan. Mummon mielestä ei ole niin tarkkaa vaikka lapset valvoisi puoleen yöhön.

Näistä on tapeltu niiiiin paljon.

Meillä on nämä samat ongelmat... Mummo tarjoaa ruokajuomaksi mitä haluaa ja välipala menee pääruoan edelle. Ruoka-asiat olisi kuitenkin tärkeitä, koska lapsella on ummetustaipumusta ja ruokajuomana esim. maitoa tarjotaan vain iltapalalla. Ja nyt en tarkoita ummetuksella vessassa vartin päkistelyä pöntöllä, vaan tunnin itkuja aamuyöstä, kun vatsa on kovana.  Ei taida olla mummilla kokemusta sairaan lapsen hoidosta, kun ei koskaan vienyt minuakaan sairaalaan eikä lääkäriin, vaan pisti asialle joko isäni tai tarvittaessa vaikka naapurit.

Mummin luona pitää 4-vuotias myös kahtaa lelua pöydässä ja mummi oikein kehoittaa tuomaan niitä. Sitten on joka ikisessä kyläpaikassa kinaa siitä, kun en anna lapsen tuoda lelua pöytään. Mä olen näistä asioista käynyt keskustelua jo yli kaksi vuotta. Lopputuloksena on huutoa, itkua, puhelimen lyömistä korvaan, soittelua sukulaisille ja ex-miehelleni (lapsen etävanhemmalle) selkäni takana.

Ja jos joissain perheissä mummit kysyy, mitä lapsi haluaa lahjaksi, niin ei meidän mummi. Tavallista on, että se tuo aivan vääränkokoisia vaatteita meille ja kun sanon, ettei sovi, niin voi sitä itkua ja huutoa.

Mutta ei siinä sinäänsä ole mitään yllättävää, että mummon mielestä teen asiat väärin. Enhän mä tullut oikeana hetkenä raskaaksi, vaan olisi pitänyt lopettaa ja raskaanakin olin ihan vääränlainen ja odottajana huono, kun lapsi synytyi yliaikaisena ja olen itseni pilannut kun synnytin niin ison lapsen. Tästä liian suuren lapsen synnyttämisestä saan kuulla yhä lapsen ollessa 4-vuotias. Kun pienet ja etuaikaisena syntyvät lapset on niitä hyviä ja niiden äidit taitavia, mutta yliajalle mennyt raskaus pelkkää turhaa lihotusta ja äiti sellainen surkea reppana. Huah. Tekisi mieli muuttaa ulkomaille ja katkaista välit kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskomatonta että ko. ihmiset hyväksyvät avoimin mielin kehityksen lääketieteissä, omia sairauksia hoidetaan nykytiedon mukaisesti ja arvostetaan sitä mitä harppauksia on tapahtunut syöpien, autoimmuunisairauksien, verenpaineen jne hoidossa, mutta vauvojenhoito! Ehei! Se osattiin 40-50 vuotta sitten paljon paremmin ja nykysuositukset ovat "kotkotuksia" jotka eivät perustu mihinkään tietoon!

Raivostuttavaa.

Vastaanpa sinullekin, kun tartuit ”kotkotuksiin” ja olen edelleen sitä mieltä, että nyt vanhemmille on tarjolla netin kautta myös väärää tietoa enemmän, mitä meidän isovanhempien ollessa nuoria vanhempia. Me noudatimme aika tarkkaan neuvolan ohjeita, nyt on aika monenlaista humpuukiakin liikkeellä. Neuvolaa ei enää arvosteta, pienillekin lapsille kasvisruokaa ja rokotusvastaisuutta.

Lapset päättävät perheissä monista asioita, kaikenlainen neuvottelu aivan pikkulasten kanssa jne.

Niin. Nykyään vanhemmat osaavat ajatella itse, eivätkä kunarra auktoriteetteja sokeasti. Minulle on esim neuvolan ohjeesta syötetty pelkkää korviketta ja sokerivettä, pikkusiskolle neuvola määräsi unilääkettä, jotta tää nukkuisi paremmin...

Ja rokotuksista esim minä todellakin jätin sen sikapiikin ottamatta lapsille, koska hankin itse parempaa tietoa kuin mitä viranomaisilta tuli.

Jaa omat neuvolakokemukseni ovat -70 ja -80 luvuilta ja minua kyllä kannustettiin imetykseen, sokerivettä ei kyllä vauvalle annettu. Kiinteät ruuat aloitettiin aikaisin ja se on tietysti muuttunut.

Toivottavasti olet muuten rokotuttanut lapsesi?

Tiedon hakeminen ennen netin tuloa oli aika vaikeaa. Eiköhän se nykyvanhemmankin ”ajattelu” ole kuitenkin enemmän sitä googlausta?

Lapsille on annettu ne rokotukset mitä on rokotusohjelmassa mutta niissäkin olen valvonut, että kaikki tehdään asiallisesti. Itse esim sain matkarokotuksista väärää tietoa neuvolasta ja meiltä oli jäädä pois hepatiittirokotteet.

Minulla on akateeminen koulutus ja työssäni teen paljon researchia. En koskaan luota sokeasti pelkkään nettitietoon tms.

Äitini mielestä kaikki mikä ehkä lukee Seiskassa on totta.

Toki jos olet tutkija, osaat hakea oikeaa tietoa. Kaikki eivät kuitenkaan pysty seuraamaan uusimpaa tutkimustietoa, vaan ovat hera Googlen varassa :)

Minullakin on akateeminen koulutus ja ihmettelen näin isovanhempana näitä nykyisiä kasvatusmetodeja.

En tiedä mitä niillä tarkalleen tarkoitat, mutta esim koulussa on kyllä mielestäni nykyideologia ihan oikea. Sitä vaan ei saada toteutettua kunnolla säästöjen takia.

Tuossa jo kirjoitinkin nuo asiat, ruokailu ja nukkumaan meno, mitkä ovat selvästi muuttuneet lastenlasten kohdalla. Kaikkea valittavaa on joka puolella lapsilla enemmän, ilmeneekö se sitten lapsissa lisääntyneenä levottomuutena. Koulussa varmaan tehdään se mihin pystytään, mutta kotien pitäisi pystyä rauhoittamaan ja antamaan lapsille turvallisuuden tunne ja takaamaan lapsille esim riittävä lepo.

Olen saattanut näistä varovasti sanoakin vanhemmille, mutta etupäässä puhisen asiat miehelleni. Vanhempien kasvatusta en lapsille kritisoi, he ovat ihmeenkin jaksavia vilkkaiden lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskomatonta että ko. ihmiset hyväksyvät avoimin mielin kehityksen lääketieteissä, omia sairauksia hoidetaan nykytiedon mukaisesti ja arvostetaan sitä mitä harppauksia on tapahtunut syöpien, autoimmuunisairauksien, verenpaineen jne hoidossa, mutta vauvojenhoito! Ehei! Se osattiin 40-50 vuotta sitten paljon paremmin ja nykysuositukset ovat "kotkotuksia" jotka eivät perustu mihinkään tietoon!

Raivostuttavaa.

Vastaanpa sinullekin, kun tartuit ”kotkotuksiin” ja olen edelleen sitä mieltä, että nyt vanhemmille on tarjolla netin kautta myös väärää tietoa enemmän, mitä meidän isovanhempien ollessa nuoria vanhempia. Me noudatimme aika tarkkaan neuvolan ohjeita, nyt on aika monenlaista humpuukiakin liikkeellä. Neuvolaa ei enää arvosteta, pienillekin lapsille kasvisruokaa ja rokotusvastaisuutta.

Lapset päättävät perheissä monista asioita, kaikenlainen neuvottelu aivan pikkulasten kanssa jne.

Niin. Nykyään vanhemmat osaavat ajatella itse, eivätkä kunarra auktoriteetteja sokeasti. Minulle on esim neuvolan ohjeesta syötetty pelkkää korviketta ja sokerivettä, pikkusiskolle neuvola määräsi unilääkettä, jotta tää nukkuisi paremmin...

Ja rokotuksista esim minä todellakin jätin sen sikapiikin ottamatta lapsille, koska hankin itse parempaa tietoa kuin mitä viranomaisilta tuli.

Jaa omat neuvolakokemukseni ovat -70 ja -80 luvuilta ja minua kyllä kannustettiin imetykseen, sokerivettä ei kyllä vauvalle annettu. Kiinteät ruuat aloitettiin aikaisin ja se on tietysti muuttunut.

Toivottavasti olet muuten rokotuttanut lapsesi?

Tiedon hakeminen ennen netin tuloa oli aika vaikeaa. Eiköhän se nykyvanhemmankin ”ajattelu” ole kuitenkin enemmän sitä googlausta?

Lapsille on annettu ne rokotukset mitä on rokotusohjelmassa mutta niissäkin olen valvonut, että kaikki tehdään asiallisesti. Itse esim sain matkarokotuksista väärää tietoa neuvolasta ja meiltä oli jäädä pois hepatiittirokotteet.

Minulla on akateeminen koulutus ja työssäni teen paljon researchia. En koskaan luota sokeasti pelkkään nettitietoon tms.

Äitini mielestä kaikki mikä ehkä lukee Seiskassa on totta.

Toki jos olet tutkija, osaat hakea oikeaa tietoa. Kaikki eivät kuitenkaan pysty seuraamaan uusimpaa tutkimustietoa, vaan ovat hera Googlen varassa :)

Minullakin on akateeminen koulutus ja ihmettelen näin isovanhempana näitä nykyisiä kasvatusmetodeja.

En tiedä mitä niillä tarkalleen tarkoitat, mutta esim koulussa on kyllä mielestäni nykyideologia ihan oikea. Sitä vaan ei saada toteutettua kunnolla säästöjen takia.

Tuossa jo kirjoitinkin nuo asiat, ruokailu ja nukkumaan meno, mitkä ovat selvästi muuttuneet lastenlasten kohdalla. Kaikkea valittavaa on joka puolella lapsilla enemmän, ilmeneekö se sitten lapsissa lisääntyneenä levottomuutena. Koulussa varmaan tehdään se mihin pystytään, mutta kotien pitäisi pystyä rauhoittamaan ja antamaan lapsille turvallisuuden tunne ja takaamaan lapsille esim riittävä lepo.

Olen saattanut näistä varovasti sanoakin vanhemmille, mutta etupäässä puhisen asiat miehelleni. Vanhempien kasvatusta en lapsille kritisoi, he ovat ihmeenkin jaksavia vilkkaiden lastensa kanssa.

Koulussa tilanne on se että tilat on homeessa, luokat liian isoja ja erityisoppilaat ja suomen kielen taidottomat on kaikki siellä normiluokassa. Lisäksi säästetään oppimateriaaleissa ja henkilökunnassa.

Ja jo päiväkodit on epäterveitä, levottomia, liian täynnä, aikuiset vaihtuu, lapsilta puuttuu suora putki ja koko ajan pitää sopeutua muutoksiin.

Eli kyllä väittäisin että tilanne on pikemminkin se että vanhemmat tappelee lastensa puolesta verissäpäin, jotta nää saa edes jonkinlaiset palvelut. Mekin kuskattu kaikki nää vuodet lapset parempaan päiväkotiin ja siihen ainooseen puhtaaseen kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan anoppi näkee jotain ongelmia ja siksi haluaa olla poikansa perheen kanssa tekemisissä? Ap kertoo asiasta Vain Oman Versionsa. Toisen puolen kuuleminen jää meiltä pimentoon. Ap voi värittää omaan pussiinsa asiat, miten haluaa. Anoppi ei voi puolustautua, eikä liioin ap:n mies. Tämähän se on valitettavasti iso ongelma koko palstalla! Jokainen kertoo vain oman versionsa asioista ja mieluusti värittää sitä omaksi edukseen, jotta saisi paljon yläpeukkua ja taustatukea. Toinen osapuoli jää AINA kuulematta.

Niin, voihan se toki nöhdä kaikenlaista.

Minäkin sain täyteen raapustetun ruutuvihon johon oli kirjattu kaikki mahdolliset puutteet, mitä vanhemmuudessano ja taloudenhoidossani oli havaittu.

Kummasti lähensi ja tuntui tuelta.

No ei varmaan sellainen tunnu kivalta, mutta monista neuvoista, jotka tulee vanhemmilta, anopilta, apelta, mummolta ukilta kannattaa ottaa vaarin, eikä vaan nakella ylimielisesti ja kaikkitietäväisesti niskojaan. Vanhempien ihmisten neuvoissa voi piillä suuri viisaus.

Juu.

Minäkin opin että jos mummo tuo meille (pyytämättä) nakkisoppaa, siitä pitää kiittää ainakin kaksi tuntia. Muu on kiittämättömyyttä.

Opin myös sen että maustekaapista ei ksokaan ikinä missään tapauksessa saa löytyä vahingossakaan yhtään maustepurkkia, jossa on viim käyttöpäivä edes löhestymässä.

Opin myös sen että ihan varmasti valitsimme lapselle väärän koulun koska mummo oli kerran melkein kuullut että joku sentapainen koulu oli ehkä ollut huono.

Samaten opin että lapselle kuulemma pitää joka kerta työntää ruokaa suuhun kun lapsi avaa suinsa. Siis kuulemma kyynärtaipeessa pitää roikkua ruokapussi jonka kanssa pitää päivystää alati lapsen vieressä.

Opin että vain mummp tietää kasvaako lapsi oikein. Neuvolan käyrät on kuulemma puppua.

T. Äiti, 40 vee

Tuo viimeinen on ihan kuin meiltä! Neuvolassa ei kuulemma tiedetä mistään mitään ja AINA pitää ehdottomasti mielummin tehdä niin kuin mummo sanoo. Ravitsemussuositukset on myös keksitty kiusallaan ja oikeasti on hyväksi syöttää lapselle vaikka niin paljon sokeria kuin haluaa, koska muuten oppii tykkäämään sokerisista herkuista (wtf??). Ja jos olisin ollut oikein raskaana en olisi välittänyt suosituksista vaan syönyt lakritsia ja maksaa niin paljon kun vain mieli tekee.

Tuo on täysin keksitty juttu, jolla halutaan halventaa kaikki isovanhemmat. Ei nimittäin kukaan ole noin tyhmä, ei edes anoppi.

Ei kyllä valitettavasti ole keksitty, vaan jatkuvasti käytävää vääntöä. Anopin järjetön logiikka perustuu siihen, että kun makeaa on koko ajan tarjolla niin lapsi kyllästyy siihen ja haluaa itse syödä terveellisesti. Ja en todellakaan usko, että kaikki isovanhemmat uskovat tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan anoppi näkee jotain ongelmia ja siksi haluaa olla poikansa perheen kanssa tekemisissä? Ap kertoo asiasta Vain Oman Versionsa. Toisen puolen kuuleminen jää meiltä pimentoon. Ap voi värittää omaan pussiinsa asiat, miten haluaa. Anoppi ei voi puolustautua, eikä liioin ap:n mies. Tämähän se on valitettavasti iso ongelma koko palstalla! Jokainen kertoo vain oman versionsa asioista ja mieluusti värittää sitä omaksi edukseen, jotta saisi paljon yläpeukkua ja taustatukea. Toinen osapuoli jää AINA kuulematta.

Niin, voihan se toki nöhdä kaikenlaista.

Minäkin sain täyteen raapustetun ruutuvihon johon oli kirjattu kaikki mahdolliset puutteet, mitä vanhemmuudessano ja taloudenhoidossani oli havaittu.

Kummasti lähensi ja tuntui tuelta.

No ei varmaan sellainen tunnu kivalta, mutta monista neuvoista, jotka tulee vanhemmilta, anopilta, apelta, mummolta ukilta kannattaa ottaa vaarin, eikä vaan nakella ylimielisesti ja kaikkitietäväisesti niskojaan. Vanhempien ihmisten neuvoissa voi piillä suuri viisaus.

Juu.

Minäkin opin että jos mummo tuo meille (pyytämättä) nakkisoppaa, siitä pitää kiittää ainakin kaksi tuntia. Muu on kiittämättömyyttä.

Opin myös sen että maustekaapista ei ksokaan ikinä missään tapauksessa saa löytyä vahingossakaan yhtään maustepurkkia, jossa on viim käyttöpäivä edes löhestymässä.

Opin myös sen että ihan varmasti valitsimme lapselle väärän koulun koska mummo oli kerran melkein kuullut että joku sentapainen koulu oli ehkä ollut huono.

Samaten opin että lapselle kuulemma pitää joka kerta työntää ruokaa suuhun kun lapsi avaa suinsa. Siis kuulemma kyynärtaipeessa pitää roikkua ruokapussi jonka kanssa pitää päivystää alati lapsen vieressä.

Opin että vain mummp tietää kasvaako lapsi oikein. Neuvolan käyrät on kuulemma puppua.

T. Äiti, 40 vee

Tuo viimeinen on ihan kuin meiltä! Neuvolassa ei kuulemma tiedetä mistään mitään ja AINA pitää ehdottomasti mielummin tehdä niin kuin mummo sanoo. Ravitsemussuositukset on myös keksitty kiusallaan ja oikeasti on hyväksi syöttää lapselle vaikka niin paljon sokeria kuin haluaa, koska muuten oppii tykkäämään sokerisista herkuista (wtf??). Ja jos olisin ollut oikein raskaana en olisi välittänyt suosituksista vaan syönyt lakritsia ja maksaa niin paljon kun vain mieli tekee.

Tuo on täysin keksitty juttu, jolla halutaan halventaa kaikki isovanhemmat. Ei nimittäin kukaan ole noin tyhmä, ei edes anoppi.

Ja jos tarkoitit tuota raskausajan syömistä niin siinä oli perusteluna, että kun kyllä hänkin söi mitä mieli teki ja terveitä lapsia syntyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan anoppi näkee jotain ongelmia ja siksi haluaa olla poikansa perheen kanssa tekemisissä? Ap kertoo asiasta Vain Oman Versionsa. Toisen puolen kuuleminen jää meiltä pimentoon. Ap voi värittää omaan pussiinsa asiat, miten haluaa. Anoppi ei voi puolustautua, eikä liioin ap:n mies. Tämähän se on valitettavasti iso ongelma koko palstalla! Jokainen kertoo vain oman versionsa asioista ja mieluusti värittää sitä omaksi edukseen, jotta saisi paljon yläpeukkua ja taustatukea. Toinen osapuoli jää AINA kuulematta.

Niin, voihan se toki nöhdä kaikenlaista.

Minäkin sain täyteen raapustetun ruutuvihon johon oli kirjattu kaikki mahdolliset puutteet, mitä vanhemmuudessano ja taloudenhoidossani oli havaittu.

Kummasti lähensi ja tuntui tuelta.

No ei varmaan sellainen tunnu kivalta, mutta monista neuvoista, jotka tulee vanhemmilta, anopilta, apelta, mummolta ukilta kannattaa ottaa vaarin, eikä vaan nakella ylimielisesti ja kaikkitietäväisesti niskojaan. Vanhempien ihmisten neuvoissa voi piillä suuri viisaus.

Juu.

Minäkin opin että jos mummo tuo meille (pyytämättä) nakkisoppaa, siitä pitää kiittää ainakin kaksi tuntia. Muu on kiittämättömyyttä.

Opin myös sen että maustekaapista ei ksokaan ikinä missään tapauksessa saa löytyä vahingossakaan yhtään maustepurkkia, jossa on viim käyttöpäivä edes löhestymässä.

Opin myös sen että ihan varmasti valitsimme lapselle väärän koulun koska mummo oli kerran melkein kuullut että joku sentapainen koulu oli ehkä ollut huono.

Samaten opin että lapselle kuulemma pitää joka kerta työntää ruokaa suuhun kun lapsi avaa suinsa. Siis kuulemma kyynärtaipeessa pitää roikkua ruokapussi jonka kanssa pitää päivystää alati lapsen vieressä.

Opin että vain mummp tietää kasvaako lapsi oikein. Neuvolan käyrät on kuulemma puppua.

T. Äiti, 40 vee

Tuo viimeinen on ihan kuin meiltä! Neuvolassa ei kuulemma tiedetä mistään mitään ja AINA pitää ehdottomasti mielummin tehdä niin kuin mummo sanoo. Ravitsemussuositukset on myös keksitty kiusallaan ja oikeasti on hyväksi syöttää lapselle vaikka niin paljon sokeria kuin haluaa, koska muuten oppii tykkäämään sokerisista herkuista (wtf??). Ja jos olisin ollut oikein raskaana en olisi välittänyt suosituksista vaan syönyt lakritsia ja maksaa niin paljon kun vain mieli tekee.

Tuo on täysin keksitty juttu, jolla halutaan halventaa kaikki isovanhemmat. Ei nimittäin kukaan ole noin tyhmä, ei edes anoppi.

Ja jos tarkoitit tuota raskausajan syömistä niin siinä oli perusteluna, että kun kyllä hänkin söi mitä mieli teki ja terveitä lapsia syntyi.

Tuohon raskauausajan ruokavalio kritisointiin olen huomannut, että tehokkainta on todeta, että "niinpä mistäköhän johtuu, että äiti/lapsi kuolleisuusluvut on koko ajan pienentyneet." Ei siihen yleensä mitään vastausta saa, mutta joskus voi ihan nähdä kun joku ratas siellä aivoissa alkaa pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan anoppi näkee jotain ongelmia ja siksi haluaa olla poikansa perheen kanssa tekemisissä? Ap kertoo asiasta Vain Oman Versionsa. Toisen puolen kuuleminen jää meiltä pimentoon. Ap voi värittää omaan pussiinsa asiat, miten haluaa. Anoppi ei voi puolustautua, eikä liioin ap:n mies. Tämähän se on valitettavasti iso ongelma koko palstalla! Jokainen kertoo vain oman versionsa asioista ja mieluusti värittää sitä omaksi edukseen, jotta saisi paljon yläpeukkua ja taustatukea. Toinen osapuoli jää AINA kuulematta.

Niin, voihan se toki nöhdä kaikenlaista.

Minäkin sain täyteen raapustetun ruutuvihon johon oli kirjattu kaikki mahdolliset puutteet, mitä vanhemmuudessano ja taloudenhoidossani oli havaittu.

Kummasti lähensi ja tuntui tuelta.

No ei varmaan sellainen tunnu kivalta, mutta monista neuvoista, jotka tulee vanhemmilta, anopilta, apelta, mummolta ukilta kannattaa ottaa vaarin, eikä vaan nakella ylimielisesti ja kaikkitietäväisesti niskojaan. Vanhempien ihmisten neuvoissa voi piillä suuri viisaus.

Juu.

Minäkin opin että jos mummo tuo meille (pyytämättä) nakkisoppaa, siitä pitää kiittää ainakin kaksi tuntia. Muu on kiittämättömyyttä.

Opin myös sen että maustekaapista ei ksokaan ikinä missään tapauksessa saa löytyä vahingossakaan yhtään maustepurkkia, jossa on viim käyttöpäivä edes löhestymässä.

Opin myös sen että ihan varmasti valitsimme lapselle väärän koulun koska mummo oli kerran melkein kuullut että joku sentapainen koulu oli ehkä ollut huono.

Samaten opin että lapselle kuulemma pitää joka kerta työntää ruokaa suuhun kun lapsi avaa suinsa. Siis kuulemma kyynärtaipeessa pitää roikkua ruokapussi jonka kanssa pitää päivystää alati lapsen vieressä.

Opin että vain mummp tietää kasvaako lapsi oikein. Neuvolan käyrät on kuulemma puppua.

T. Äiti, 40 vee

Tuo viimeinen on ihan kuin meiltä! Neuvolassa ei kuulemma tiedetä mistään mitään ja AINA pitää ehdottomasti mielummin tehdä niin kuin mummo sanoo. Ravitsemussuositukset on myös keksitty kiusallaan ja oikeasti on hyväksi syöttää lapselle vaikka niin paljon sokeria kuin haluaa, koska muuten oppii tykkäämään sokerisista herkuista (wtf??). Ja jos olisin ollut oikein raskaana en olisi välittänyt suosituksista vaan syönyt lakritsia ja maksaa niin paljon kun vain mieli tekee.

Tuo on täysin keksitty juttu, jolla halutaan halventaa kaikki isovanhemmat. Ei nimittäin kukaan ole noin tyhmä, ei edes anoppi.

Ja jos tarkoitit tuota raskausajan syömistä niin siinä oli perusteluna, että kun kyllä hänkin söi mitä mieli teki ja terveitä lapsia syntyi.

Tuohon raskauausajan ruokavalio kritisointiin olen huomannut, että tehokkainta on todeta, että "niinpä mistäköhän johtuu, että äiti/lapsi kuolleisuusluvut on koko ajan pienentyneet." Ei siihen yleensä mitään vastausta saa, mutta joskus voi ihan nähdä kun joku ratas siellä aivoissa alkaa pyörimään.

Nämä nyt on aika outoja juttuja. Te, joilla nyt on pieniä lapsia, olette syntyneet -70, -80-tai -90 luvuilla ja nämä teidän äidit (nämä mummit ja anopit ) kantoivat teitä noilla vuosikymmenillä, jolloin lapsikuolleisuus on ollut Suomessa jo todella alhaisella tasolla. Toisin oli sodanjälkeisinä vuosina, jolloin lapsikuolleisuus oli korkealla, mutta silloin puhutaan jo isoäidin äidin raskauksista.

Minä kysyisin anopilta, että missä on pappojen, tätien, setien ja kummien oikeudet viettää aikaa lapsen kanssa? Ei yksi mummeli voi jyrätä koko muuta sukua ja lapsen äitiä,koska on mummo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan anoppi näkee jotain ongelmia ja siksi haluaa olla poikansa perheen kanssa tekemisissä? Ap kertoo asiasta Vain Oman Versionsa. Toisen puolen kuuleminen jää meiltä pimentoon. Ap voi värittää omaan pussiinsa asiat, miten haluaa. Anoppi ei voi puolustautua, eikä liioin ap:n mies. Tämähän se on valitettavasti iso ongelma koko palstalla! Jokainen kertoo vain oman versionsa asioista ja mieluusti värittää sitä omaksi edukseen, jotta saisi paljon yläpeukkua ja taustatukea. Toinen osapuoli jää AINA kuulematta.

Niin, voihan se toki nöhdä kaikenlaista.

Minäkin sain täyteen raapustetun ruutuvihon johon oli kirjattu kaikki mahdolliset puutteet, mitä vanhemmuudessano ja taloudenhoidossani oli havaittu.

Kummasti lähensi ja tuntui tuelta.

No ei varmaan sellainen tunnu kivalta, mutta monista neuvoista, jotka tulee vanhemmilta, anopilta, apelta, mummolta ukilta kannattaa ottaa vaarin, eikä vaan nakella ylimielisesti ja kaikkitietäväisesti niskojaan. Vanhempien ihmisten neuvoissa voi piillä suuri viisaus.

Juu.

Minäkin opin että jos mummo tuo meille (pyytämättä) nakkisoppaa, siitä pitää kiittää ainakin kaksi tuntia. Muu on kiittämättömyyttä.

Opin myös sen että maustekaapista ei ksokaan ikinä missään tapauksessa saa löytyä vahingossakaan yhtään maustepurkkia, jossa on viim käyttöpäivä edes löhestymässä.

Opin myös sen että ihan varmasti valitsimme lapselle väärän koulun koska mummo oli kerran melkein kuullut että joku sentapainen koulu oli ehkä ollut huono.

Samaten opin että lapselle kuulemma pitää joka kerta työntää ruokaa suuhun kun lapsi avaa suinsa. Siis kuulemma kyynärtaipeessa pitää roikkua ruokapussi jonka kanssa pitää päivystää alati lapsen vieressä.

Opin että vain mummp tietää kasvaako lapsi oikein. Neuvolan käyrät on kuulemma puppua.

T. Äiti, 40 vee

Tuo viimeinen on ihan kuin meiltä! Neuvolassa ei kuulemma tiedetä mistään mitään ja AINA pitää ehdottomasti mielummin tehdä niin kuin mummo sanoo. Ravitsemussuositukset on myös keksitty kiusallaan ja oikeasti on hyväksi syöttää lapselle vaikka niin paljon sokeria kuin haluaa, koska muuten oppii tykkäämään sokerisista herkuista (wtf??). Ja jos olisin ollut oikein raskaana en olisi välittänyt suosituksista vaan syönyt lakritsia ja maksaa niin paljon kun vain mieli tekee.

Tuo on täysin keksitty juttu, jolla halutaan halventaa kaikki isovanhemmat. Ei nimittäin kukaan ole noin tyhmä, ei edes anoppi.

Ja jos tarkoitit tuota raskausajan syömistä niin siinä oli perusteluna, että kun kyllä hänkin söi mitä mieli teki ja terveitä lapsia syntyi.

Tuohon raskauausajan ruokavalio kritisointiin olen huomannut, että tehokkainta on todeta, että "niinpä mistäköhän johtuu, että äiti/lapsi kuolleisuusluvut on koko ajan pienentyneet." Ei siihen yleensä mitään vastausta saa, mutta joskus voi ihan nähdä kun joku ratas siellä aivoissa alkaa pyörimään.

Nämä nyt on aika outoja juttuja. Te, joilla nyt on pieniä lapsia, olette syntyneet -70, -80-tai -90 luvuilla ja nämä teidän äidit (nämä mummit ja anopit ) kantoivat teitä noilla vuosikymmenillä, jolloin lapsikuolleisuus on ollut Suomessa jo todella alhaisella tasolla. Toisin oli sodanjälkeisinä vuosina, jolloin lapsikuolleisuus oli korkealla, mutta silloin puhutaan jo isoäidin äidin raskauksista.

Kyllä imeväiskuolleisuus ja -vammaisuus on nykyään pienempää kuin vaikkapa 80-luvulla. Ja luonnollisesti 80-luvulla oli pienempää kuin sotavuosina. Niin tiede kehittyy.

Ja eivät mm. listeria ja toksoplasmoosi ole mitään uskon asioita, joihin monet raskausajan rajoitukset perustuvat.

50-60-luvulla syntyneistä iso osa on myös sairastanut toksoplasmoosin lapsuudessaan, jolloin se ei ole enää riski raskausaikana. Toisin on 80-90-luvulla syntyneillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan anoppi näkee jotain ongelmia ja siksi haluaa olla poikansa perheen kanssa tekemisissä? Ap kertoo asiasta Vain Oman Versionsa. Toisen puolen kuuleminen jää meiltä pimentoon. Ap voi värittää omaan pussiinsa asiat, miten haluaa. Anoppi ei voi puolustautua, eikä liioin ap:n mies. Tämähän se on valitettavasti iso ongelma koko palstalla! Jokainen kertoo vain oman versionsa asioista ja mieluusti värittää sitä omaksi edukseen, jotta saisi paljon yläpeukkua ja taustatukea. Toinen osapuoli jää AINA kuulematta.

Niin, voihan se toki nöhdä kaikenlaista.

Minäkin sain täyteen raapustetun ruutuvihon johon oli kirjattu kaikki mahdolliset puutteet, mitä vanhemmuudessano ja taloudenhoidossani oli havaittu.

Kummasti lähensi ja tuntui tuelta.

No ei varmaan sellainen tunnu kivalta, mutta monista neuvoista, jotka tulee vanhemmilta, anopilta, apelta, mummolta ukilta kannattaa ottaa vaarin, eikä vaan nakella ylimielisesti ja kaikkitietäväisesti niskojaan. Vanhempien ihmisten neuvoissa voi piillä suuri viisaus.

Juu.

Minäkin opin että jos mummo tuo meille (pyytämättä) nakkisoppaa, siitä pitää kiittää ainakin kaksi tuntia. Muu on kiittämättömyyttä.

Opin myös sen että maustekaapista ei ksokaan ikinä missään tapauksessa saa löytyä vahingossakaan yhtään maustepurkkia, jossa on viim käyttöpäivä edes löhestymässä.

Opin myös sen että ihan varmasti valitsimme lapselle väärän koulun koska mummo oli kerran melkein kuullut että joku sentapainen koulu oli ehkä ollut huono.

Samaten opin että lapselle kuulemma pitää joka kerta työntää ruokaa suuhun kun lapsi avaa suinsa. Siis kuulemma kyynärtaipeessa pitää roikkua ruokapussi jonka kanssa pitää päivystää alati lapsen vieressä.

Opin että vain mummp tietää kasvaako lapsi oikein. Neuvolan käyrät on kuulemma puppua.

T. Äiti, 40 vee

Tuo viimeinen on ihan kuin meiltä! Neuvolassa ei kuulemma tiedetä mistään mitään ja AINA pitää ehdottomasti mielummin tehdä niin kuin mummo sanoo. Ravitsemussuositukset on myös keksitty kiusallaan ja oikeasti on hyväksi syöttää lapselle vaikka niin paljon sokeria kuin haluaa, koska muuten oppii tykkäämään sokerisista herkuista (wtf??). Ja jos olisin ollut oikein raskaana en olisi välittänyt suosituksista vaan syönyt lakritsia ja maksaa niin paljon kun vain mieli tekee.

Tuo on täysin keksitty juttu, jolla halutaan halventaa kaikki isovanhemmat. Ei nimittäin kukaan ole noin tyhmä, ei edes anoppi.

Ja jos tarkoitit tuota raskausajan syömistä niin siinä oli perusteluna, että kun kyllä hänkin söi mitä mieli teki ja terveitä lapsia syntyi.

Tuohon raskauausajan ruokavalio kritisointiin olen huomannut, että tehokkainta on todeta, että "niinpä mistäköhän johtuu, että äiti/lapsi kuolleisuusluvut on koko ajan pienentyneet." Ei siihen yleensä mitään vastausta saa, mutta joskus voi ihan nähdä kun joku ratas siellä aivoissa alkaa pyörimään.

Nämä nyt on aika outoja juttuja. Te, joilla nyt on pieniä lapsia, olette syntyneet -70, -80-tai -90 luvuilla ja nämä teidän äidit (nämä mummit ja anopit ) kantoivat teitä noilla vuosikymmenillä, jolloin lapsikuolleisuus on ollut Suomessa jo todella alhaisella tasolla. Toisin oli sodanjälkeisinä vuosina, jolloin lapsikuolleisuus oli korkealla, mutta silloin puhutaan jo isoäidin äidin raskauksista.

Niin oletankin, mummujen rattaidenpyörimisvaiheessa miettivän sitä omaa raskausikaansa, niin, että mieleen muistuukin, että taisi sittenkin olla joitain ohjeita tullut neuvolassa (esim. maksan syönnistä oli ymmärtääkseni ohjeita jo 80-luvulla) niin, että ne omat lapset ovat pysyneet hengissä. Vaikka ne mummojen omat vanhemmat ehkä olivatkin kommentoineen noita turhia hapatuksia.

Ja ainakin meidän suvun mummoikäiset ovat tietoisia siitä, että ennenvanhaan lapsia ja äitejä todella kuoli enemmän, vaikka eivät sitä aikaa itse ole kokeneetkaan, eivät ole mitään tyhmiä vaikka ajattelemattomia joskus ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan anoppi näkee jotain ongelmia ja siksi haluaa olla poikansa perheen kanssa tekemisissä? Ap kertoo asiasta Vain Oman Versionsa. Toisen puolen kuuleminen jää meiltä pimentoon. Ap voi värittää omaan pussiinsa asiat, miten haluaa. Anoppi ei voi puolustautua, eikä liioin ap:n mies. Tämähän se on valitettavasti iso ongelma koko palstalla! Jokainen kertoo vain oman versionsa asioista ja mieluusti värittää sitä omaksi edukseen, jotta saisi paljon yläpeukkua ja taustatukea. Toinen osapuoli jää AINA kuulematta.

Niin, voihan se toki nöhdä kaikenlaista.

Minäkin sain täyteen raapustetun ruutuvihon johon oli kirjattu kaikki mahdolliset puutteet, mitä vanhemmuudessano ja taloudenhoidossani oli havaittu.

Kummasti lähensi ja tuntui tuelta.

No ei varmaan sellainen tunnu kivalta, mutta monista neuvoista, jotka tulee vanhemmilta, anopilta, apelta, mummolta ukilta kannattaa ottaa vaarin, eikä vaan nakella ylimielisesti ja kaikkitietäväisesti niskojaan. Vanhempien ihmisten neuvoissa voi piillä suuri viisaus.

Juu.

Minäkin opin että jos mummo tuo meille (pyytämättä) nakkisoppaa, siitä pitää kiittää ainakin kaksi tuntia. Muu on kiittämättömyyttä.

Opin myös sen että maustekaapista ei ksokaan ikinä missään tapauksessa saa löytyä vahingossakaan yhtään maustepurkkia, jossa on viim käyttöpäivä edes löhestymässä.

Opin myös sen että ihan varmasti valitsimme lapselle väärän koulun koska mummo oli kerran melkein kuullut että joku sentapainen koulu oli ehkä ollut huono.

Samaten opin että lapselle kuulemma pitää joka kerta työntää ruokaa suuhun kun lapsi avaa suinsa. Siis kuulemma kyynärtaipeessa pitää roikkua ruokapussi jonka kanssa pitää päivystää alati lapsen vieressä.

Opin että vain mummp tietää kasvaako lapsi oikein. Neuvolan käyrät on kuulemma puppua.

T. Äiti, 40 vee

Tuo viimeinen on ihan kuin meiltä! Neuvolassa ei kuulemma tiedetä mistään mitään ja AINA pitää ehdottomasti mielummin tehdä niin kuin mummo sanoo. Ravitsemussuositukset on myös keksitty kiusallaan ja oikeasti on hyväksi syöttää lapselle vaikka niin paljon sokeria kuin haluaa, koska muuten oppii tykkäämään sokerisista herkuista (wtf??). Ja jos olisin ollut oikein raskaana en olisi välittänyt suosituksista vaan syönyt lakritsia ja maksaa niin paljon kun vain mieli tekee.

Tuo on täysin keksitty juttu, jolla halutaan halventaa kaikki isovanhemmat. Ei nimittäin kukaan ole noin tyhmä, ei edes anoppi.

Ja jos tarkoitit tuota raskausajan syömistä niin siinä oli perusteluna, että kun kyllä hänkin söi mitä mieli teki ja terveitä lapsia syntyi.

Tuohon raskauausajan ruokavalio kritisointiin olen huomannut, että tehokkainta on todeta, että "niinpä mistäköhän johtuu, että äiti/lapsi kuolleisuusluvut on koko ajan pienentyneet." Ei siihen yleensä mitään vastausta saa, mutta joskus voi ihan nähdä kun joku ratas siellä aivoissa alkaa pyörimään.

Nämä nyt on aika outoja juttuja. Te, joilla nyt on pieniä lapsia, olette syntyneet -70, -80-tai -90 luvuilla ja nämä teidän äidit (nämä mummit ja anopit ) kantoivat teitä noilla vuosikymmenillä, jolloin lapsikuolleisuus on ollut Suomessa jo todella alhaisella tasolla. Toisin oli sodanjälkeisinä vuosina, jolloin lapsikuolleisuus oli korkealla, mutta silloin puhutaan jo isoäidin äidin raskauksista.

Niin oletankin, mummujen rattaidenpyörimisvaiheessa miettivän sitä omaa raskausikaansa, niin, että mieleen muistuukin, että taisi sittenkin olla joitain ohjeita tullut neuvolassa (esim. maksan syönnistä oli ymmärtääkseni ohjeita jo 80-luvulla) niin, että ne omat lapset ovat pysyneet hengissä. Vaikka ne mummojen omat vanhemmat ehkä olivatkin kommentoineen noita turhia hapatuksia.

Ja ainakin meidän suvun mummoikäiset ovat tietoisia siitä, että ennenvanhaan lapsia ja äitejä todella kuoli enemmän, vaikka eivät sitä aikaa itse ole kokeneetkaan, eivät ole mitään tyhmiä vaikka ajattelemattomia joskus ovatkin.

Tosi monissa näiden nuorten vanhempien vanhemmuuden kritisoinnissa varmaan kyse onkin enemmän tuosta ajattelemattomuudesta kuin varsinaisesta pahantahtoisuudesta. Omien lasten pikkulapsiaika on unohtunut ja aika kullannut muistot. Mutta, kun asiasta huomautetaan, pitäisi sen ajattelevaisuudenkin löytyä eikä kuvitella, että tässä nyt ei kunnioiteta mummon kokemusta tai halutaan sulkea mummoa pois lapsen elämästä. Ylivoimaisesti suurin osa vanhemmista haluaa lapselleen vain hyvää ja tekee kaikessa parhaansa, joten on turha kuvitella, että ne vanhemmat eivät tajua mitään ja vain hurahtavat hömpötyksiin ajattelematta lapsen parasta.

Meillä kaikkein rasittavinta on se että äitini itse oli todella kamala äiti. Hysteerinen ja silti välinpitämätön.

Hän valitti sitä äitiyttään vieläpä niin oaljon, että itse uskalsin edes hankkia lapsen liki nelikymppisenä.

Nyt hän onkin yhtäkkiä hyvän äitiyden ylipapitar ja nipottaa ja paasaa ja sekaantuu aivan kaikkeen. Sietämätöntä.

Se nyt on ihan sama mitä mieltä itse on jostain suositusten järkevyydestä tai noudattamisesta, kun pointti on se, että ihmissuhteen onnistumisen takia kannattaa pitää mielipiteensä omana tietonaan ja kunnioittaa toisen oikeutta päättää itse omasta elämästään. Kyseessä on arvostus ja toisen itsemääräämisoikeuden tunnustaminen, ei se kumpi tietää paremmin.

Mielipiteet ovat lähtökohtaisesti aika turhia, niitä on kaikilla, osa hyviä, suurin osa huonoja. Ennen kuin avaa suunsa niin tulisi ensisijaisesti arvioida ihmissuhteen läheisyys, eli se, että onko toinen halukas keskustelemaan valinnoistaan ylipäätään. Jos avautuu näkemyksistään pyytämättä, niin odotettavissa on välien viilenemistä.