Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pidätkö aktiivimallin vastustusta lopulta käsittämättömänä?
28.12.2017 |
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska.
Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.
Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan.
Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.
Luitko viestiäni ollenkaan? Mikset vastannut yhteenkään kysymykseeni?
Yksi mahdollisuus voisi olla vaikka oman yrityksen perustaminen. Pitää itse olla aktiivinen. Nokialta irtisanotut perustivat jopa satoja yrityksiä.
Vilkkaimmin yrityksiä on perustettu puolentoista vuoden aikana Oulussa ja pääkaupunkiseudulla, jossa on aloittanut yli 100 uutta yritystä.
Nokian viestinnästä kerrotaan, että Oulun seudulla on syntynyt Nokia Bridgen kautta yli 90 yritystä. Tampereella on aloittanut yli 70 ja Salossa noin 60 yritystä.
Joo sehän olisikin aivan ideaalia, jos jokaisesta olisi johtajaksi, vaan kun ei ole.
Voi äiti...
Oli sitten yritysjohtaja yksin tai alaisten kanssa, niin vaatiihan se aivan eri juttuja kuin jonkun alaisena huolettomasti duunaillessa. Onko jotenkin epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Pidän käsittämättömänä. 80 euroa kuussa meillä. Toki onnistutaan säästämään niin, että ei ostetakaan kotimaista ruokaa ja vähennetään muutamasta muusta kohteesta. Saadaanhan se talous alamäkeen näinkin.
En ole tullut työpaikkoihin valituksi kymmenistä hakijoista. Hakemuksia laitan nyt entistä harkitummin. Työn pitää olla erityisen mielekästä, kun verorahoilla aletaan maksaa kursseja, joista hyötyvät vain konsulttirekryhöpökurssifirmojen omistajat.
Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on monilla paikattu. Tekee n. 3 askia viikossa :) Jos polttaa askin päivässä, niin riittää, että vähentää puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Onko lahtari katkera, kun kansa näyttää joukkovoimansa?
Tällä hetkellä kyseisen kansalaisaloitteen allekirjoittaneista varmaankin valtaosa on meitä työssä käyviä. Tämä maa on sentään vielä onneksi edes jossain määrin hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan myös heistä, joille työtä ei riitä. Sinä nimittelet työttömiä lusmuiksi, joka tietysti kertoo paljon arvomaailmastasi.
Tilannehan tällä hetkellä on se, että työttömiä on puolisen miljoonaa ja oikeita työpaikkoja (oikea työ on sellaista, josta maksetaan myös ihan oikeasti palkkaa, jolla ihminen voi elää, eikä mitään muutamaa satasta kuussa, kuten jostain puhelintyöstä, tai mainoslehtisten jakelusta, mitä ne avoimet työpaikat pääasiassa nykyään ovat) muutama tuhat, joten epäsuhta on melkoinen, eli sinne töihin ei todellakaan noin vain mennä.
Allekirjoitusten määrä vain todistaa sen, että kansalaisten laaja rintama vastustaa tätä lahtarihallituksen mielivaltaista pakkolakia, jonka ainut tarkoitus on vain vähentää jo nyt minimissään olevaa työttömyysturvaa, eikä suinkaan lisätä työllisten määrää.
Osoittaa kyllä hyvin tietämystä köyhän minimityöttömyyskorvauksella pyristelevän toimeentulosta se, että vähättelee viiden prosentin pudotusta työttömyyskorvauksessa. Kun jo nyt tarvii työttömän miettiä sentilleen kulutuksensa, niin kyllähän muutaman kympin korvauksen pudotus tekee todella kipeätä. Tämän ymmärtää yksinkertaisempikin ihminen, mutta ei valitettavasti umpitampio lahtari, joka laittaisi mielellään kaikki työttömät montun reunalle samaan malliin kuin sata vuotta sitten.
Itse kirjoitin kansalaisaloitteen ensimmäisten joukossa ja olen valmis myös lakkoon lain kumoamiseksi, jos tarve vaatii.
Tuo lahtari taitaa olla vertauksena jo melko passé. Kun se nyt tuli puheeksi niin isäni kertoi äitinsä itkien kertoneen hänelle kuinka isöäitini isoveli oli teloitettu punaisena kansalaissodan aikaan ja koko suku oli kutsuttu katsomaan.
Nythän meillä on tilanne jossa työtön voi aivan huoletta olla käytännössä niin kauan kuin ikinä työttömänä ihan vaan kieltäytymällä olemasta aktiivinen. Se ei välttämättä ole ideaalitilanne kenenkään kannalta. Sellaisessa systeemissä on minusta hiukan viilaamista ja 4.65% väliaikainen alennus ei tunnu kellään missään. Tosiaan toimeentulotukea on voitu alentaa 20-40% kaiketi aina. Nuo ovat niitä kaikkein huonoimmassa asemassa olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4% vähennys ja kauhea vikinä ja kansalaisaloitteet tulilla. On jo leikattu äideiltä, lapsilta, opiskelijoilta, eläkeläisiltä. Miten voi tulla yllätyksenä, että joskus on työttömät teidän vuoronne. Yhtä vähän se eläkeläinen tai 5-vuotias voi elintasolleen yhtään mitään, joten argumentti "työtön ei ole omasta tahdostaan työtön" ei päde.
Eläkeläisillä on asiat varsin hyvin, kiitos suurten ikäluokkien joilla on massavoimaa.
Ja hei, et sitten edes tajua että on meitä äitejäkin aika iso osa työttömistä, kyllä muhun on kohdistuneet jo ne lapsilisäleikkauksetkin ym.
Ja työssäkäyviä rangaistaan myös mm. verotuksen kautta. Esim. kaksi alle keskituloista (brutto toisella 2800 ja toisella 2200) maksaa kovimman mukaan päivähoitomaksuja, yleveroa, työmatkakustannusten omavastuuta nostettiin taas, asuntolainan korkovähennyksiä on leikattu asteittain, kunnes poistuvat kokonaan, lapsilisiä leikataan jne. Jos saa satasen palkankorotusta, niin verottaja vie siitä siivun ja päivähoitomaksuja korotetaan, koska tienestit ovat niin "kovat". Hohhoijaa. Moneen vuoteen ei olle käyty yhtään missään reissuilla edes kotimaassa, saati ulkomailla, joita kummasti työttömät tai osa-aikaiset minipalkkalaiset tuntuvat tekevät säännöllisesti. Pikavipeilläkö ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Juuri luin jostain, että 80 % uusista työpaikoista löytyy oman verkoston kautta. Onko nyt ihan mahdoton ajatus, että kaikki velvollisuus sälytetään TE-toimistojen niskaan, vai voisiko ihan oikeasti työttömällä itselläänkin olla oma osansa siitä?
Verkostot ovat aina hyvä ajatus, mutta. Se mutta on paikkakunnan koko ja elinkeinojakauma, joskus myös kunnan- tai kaupunginvaltuuston päättäjät pikkupaikkakunnilla. Jos mahdollisia työpaikkoja on noin kymmenen hyvällä tuurilla, tästä siis 8 työpaikkaa menee verkoston kautta sukulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Pidän käsittämättömänä. 80 euroa kuussa meillä. Toki onnistutaan säästämään niin, että ei ostetakaan kotimaista ruokaa ja vähennetään muutamasta muusta kohteesta. Saadaanhan se talous alamäkeen näinkin.
En ole tullut työpaikkoihin valituksi kymmenistä hakijoista. Hakemuksia laitan nyt entistä harkitummin. Työn pitää olla erityisen mielekästä, kun verorahoilla aletaan maksaa kursseja, joista hyötyvät vain konsulttirekryhöpökurssifirmojen omistajat.
Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on monilla paikattu. Tekee n. 3 askia viikossa :) Jos polttaa askin päivässä, niin riittää, että vähentää puoleen.
Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Onko lahtari katkera, kun kansa näyttää joukkovoimansa?
Tällä hetkellä kyseisen kansalaisaloitteen allekirjoittaneista varmaankin valtaosa on meitä työssä käyviä. Tämä maa on sentään vielä onneksi edes jossain määrin hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan myös heistä, joille työtä ei riitä. Sinä nimittelet työttömiä lusmuiksi, joka tietysti kertoo paljon arvomaailmastasi.
Tilannehan tällä hetkellä on se, että työttömiä on puolisen miljoonaa ja oikeita työpaikkoja (oikea työ on sellaista, josta maksetaan myös ihan oikeasti palkkaa, jolla ihminen voi elää, eikä mitään muutamaa satasta kuussa, kuten jostain puhelintyöstä, tai mainoslehtisten jakelusta, mitä ne avoimet työpaikat pääasiassa nykyään ovat) muutama tuhat, joten epäsuhta on melkoinen, eli sinne töihin ei todellakaan noin vain mennä.
Allekirjoitusten määrä vain todistaa sen, että kansalaisten laaja rintama vastustaa tätä lahtarihallituksen mielivaltaista pakkolakia, jonka ainut tarkoitus on vain vähentää jo nyt minimissään olevaa työttömyysturvaa, eikä suinkaan lisätä työllisten määrää.
Osoittaa kyllä hyvin tietämystä köyhän minimityöttömyyskorvauksella pyristelevän toimeentulosta se, että vähättelee viiden prosentin pudotusta työttömyyskorvauksessa. Kun jo nyt tarvii työttömän miettiä sentilleen kulutuksensa, niin kyllähän muutaman kympin korvauksen pudotus tekee todella kipeätä. Tämän ymmärtää yksinkertaisempikin ihminen, mutta ei valitettavasti umpitampio lahtari, joka laittaisi mielellään kaikki työttömät montun reunalle samaan malliin kuin sata vuotta sitten.
Itse kirjoitin kansalaisaloitteen ensimmäisten joukossa ja olen valmis myös lakkoon lain kumoamiseksi, jos tarve vaatii.
Tuo lahtari taitaa olla vertauksena jo melko passé. Kun se nyt tuli puheeksi niin isäni kertoi äitinsä itkien kertoneen hänelle kuinka isöäitini isoveli oli teloitettu punaisena kansalaissodan aikaan ja koko suku oli kutsuttu katsomaan.
Nythän meillä on tilanne jossa työtön voi aivan huoletta olla käytännössä niin kauan kuin ikinä työttömänä ihan vaan kieltäytymällä olemasta aktiivinen. Se ei välttämättä ole ideaalitilanne kenenkään kannalta. Sellaisessa systeemissä on minusta hiukan viilaamista ja 4.65% väliaikainen alennus ei tunnu kellään missään. Tosiaan toimeentulotukea on voitu alentaa 20-40% kaiketi aina. Nuo ovat niitä kaikkein huonoimmassa asemassa olevia.
provo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pantiin vapaa liikkuvuus työvoimalle, ja nyt ne kiittämättömät eivät älyä lähteä vieläkään.
t. Porho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska.
Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.
Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan.
Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.
Luitko viestiäni ollenkaan? Mikset vastannut yhteenkään kysymykseeni?
Yksi mahdollisuus voisi olla vaikka oman yrityksen perustaminen. Pitää itse olla aktiivinen. Nokialta irtisanotut perustivat jopa satoja yrityksiä.
Vilkkaimmin yrityksiä on perustettu puolentoista vuoden aikana Oulussa ja pääkaupunkiseudulla, jossa on aloittanut yli 100 uutta yritystä.
Nokian viestinnästä kerrotaan, että Oulun seudulla on syntynyt Nokia Bridgen kautta yli 90 yritystä. Tampereella on aloittanut yli 70 ja Salossa noin 60 yritystä.
Joo sehän olisikin aivan ideaalia, jos jokaisesta olisi johtajaksi, vaan kun ei ole.
Ei sitä kaikille tarjottukaan vaihtoehdoksi, mutta omaan tilanteeseensa kaiken järjen mukaan voi vaikuttaa itse olemalla aktiivinen ja siihen uudistus pyrkii juuri vaikuttamaan.
On työttömien elämää helpotettukin kun karenssipäivien määrä on alentunut ja onhan se kätevää kun apteekissakaan TT-tuen saajat eivät maksa mitään.
Mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että kaikki työttömät saavat tt-tukea. Suurin osa työttömistä maksaa apteekkiostoksensa ihan itse. Älä usko kaikkea sitä mitä media valheellisesti sinulle haluaa kertoa.
En ole sellaista käsitystä saanut, mutta minimitoimeentulon se lopulta takaa kaikille. Asunnon ja ruuan sekä mm. lääkkeet. Toimeentulotukiasiakas sen sijaan on ennen maksanut lääkkeensä ensin apteekissa ja sitten mahdollisesti/todennäköisesti hakenut rahan sossusta. Nykysysteemissä ei tarvitse maksaa aptekissa mitään vaan koneelta näkevät sinun olevan tt-tuen parissa ja sinä maksat 0 euroa. Se on tuonut korvausten piiriin sellaisiakin lääkkeitä joista tuskin olet ennen hakenut sossusta mitäään eli vaikka Viagrat maksaa nykyään sossu. Ja varmaan muuten e-pilleritkin. Kunhan on reseptilääke.
On siis tapahtunut helpotuksiakin kuten em. karenssipäivien vähennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta hyväksyi tänään äänin 103 – 90 – tyhjää 2 – poissa 4 niin sanotun työttömyysturvan aktiivimallin. Se on niin sanottu aktiivimalli siksi, että aktivointia siinä ei ole ollenkaan. Se keskittyy rankaisemaan työttömyysturvan leikkauksella työttömiä, jotka eivät onnistu saamaan palkkatyötä tai mahdu koulutukseen ja muihin työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin riippumatta heidän aktiivisuudestaan.
Ensimmäistä kertaa historiassa meillä on laki, joka tekee työttömyydestä rangaistavaa.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/19/paskaa-joul…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Pidän käsittämättömänä. 80 euroa kuussa meillä. Toki onnistutaan säästämään niin, että ei ostetakaan kotimaista ruokaa ja vähennetään muutamasta muusta kohteesta. Saadaanhan se talous alamäkeen näinkin.
En ole tullut työpaikkoihin valituksi kymmenistä hakijoista. Hakemuksia laitan nyt entistä harkitummin. Työn pitää olla erityisen mielekästä, kun verorahoilla aletaan maksaa kursseja, joista hyötyvät vain konsulttirekryhöpökurssifirmojen omistajat.
Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on monilla paikattu. Tekee n. 3 askia viikossa :) Jos polttaa askin päivässä, niin riittää, että vähentää puoleen.
Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?
En antanut, etkö osaa lukea?
Varmasti osa näistä marisijoista tupakoi. Jos raha on tiukalla, tupakat vähemmälle ja/tai pois, niin jää taas enemmän rahaa esim. ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä työtön, puoliso pienipalkkaisessa vakityössä ja 2 lasta. Ei oikeutta asumistukeen eikä toimeentulotukeen. Kaikki siis maksetaan itse. Moni muukin työtön on samassa tilanteessa, mikäli työttömällä on työssä käyvä puoliso, mistään ei tipu mitään, paitsi se työttömyystuki (eli viissataa kuussa) eli käytännössä lähestulkoon koko perhe elää sen työssäkäyvän rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Onko lahtari katkera, kun kansa näyttää joukkovoimansa?
Tällä hetkellä kyseisen kansalaisaloitteen allekirjoittaneista varmaankin valtaosa on meitä työssä käyviä. Tämä maa on sentään vielä onneksi edes jossain määrin hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan myös heistä, joille työtä ei riitä. Sinä nimittelet työttömiä lusmuiksi, joka tietysti kertoo paljon arvomaailmastasi.
Tilannehan tällä hetkellä on se, että työttömiä on puolisen miljoonaa ja oikeita työpaikkoja (oikea työ on sellaista, josta maksetaan myös ihan oikeasti palkkaa, jolla ihminen voi elää, eikä mitään muutamaa satasta kuussa, kuten jostain puhelintyöstä, tai mainoslehtisten jakelusta, mitä ne avoimet työpaikat pääasiassa nykyään ovat) muutama tuhat, joten epäsuhta on melkoinen, eli sinne töihin ei todellakaan noin vain mennä.
Allekirjoitusten määrä vain todistaa sen, että kansalaisten laaja rintama vastustaa tätä lahtarihallituksen mielivaltaista pakkolakia, jonka ainut tarkoitus on vain vähentää jo nyt minimissään olevaa työttömyysturvaa, eikä suinkaan lisätä työllisten määrää.
Osoittaa kyllä hyvin tietämystä köyhän minimityöttömyyskorvauksella pyristelevän toimeentulosta se, että vähättelee viiden prosentin pudotusta työttömyyskorvauksessa. Kun jo nyt tarvii työttömän miettiä sentilleen kulutuksensa, niin kyllähän muutaman kympin korvauksen pudotus tekee todella kipeätä. Tämän ymmärtää yksinkertaisempikin ihminen, mutta ei valitettavasti umpitampio lahtari, joka laittaisi mielellään kaikki työttömät montun reunalle samaan malliin kuin sata vuotta sitten.
Itse kirjoitin kansalaisaloitteen ensimmäisten joukossa ja olen valmis myös lakkoon lain kumoamiseksi, jos tarve vaatii.
Tuo lahtari taitaa olla vertauksena jo melko passé. Kun se nyt tuli puheeksi niin isäni kertoi äitinsä itkien kertoneen hänelle kuinka isöäitini isoveli oli teloitettu punaisena kansalaissodan aikaan ja koko suku oli kutsuttu katsomaan.
Nythän meillä on tilanne jossa työtön voi aivan huoletta olla käytännössä niin kauan kuin ikinä työttömänä ihan vaan kieltäytymällä olemasta aktiivinen. Se ei välttämättä ole ideaalitilanne kenenkään kannalta. Sellaisessa systeemissä on minusta hiukan viilaamista ja 4.65% väliaikainen alennus ei tunnu kellään missään. Tosiaan toimeentulotukea on voitu alentaa 20-40% kaiketi aina. Nuo ovat niitä kaikkein huonoimmassa asemassa olevia.
Ei, vaan työn 4,65 % alennuksen lisäksi on voimassa ihan normaalit karenssimenettelyt, niin kuin on aina ollutkin.
Tuo 4,65 % alennus tulee palkintona niille aktiivisille, jotka eivät tee töitä tai käy kursseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä työtön, puoliso pienipalkkaisessa vakityössä ja 2 lasta. Ei oikeutta asumistukeen eikä toimeentulotukeen. Kaikki siis maksetaan itse. Moni muukin työtön on samassa tilanteessa, mikäli työttömällä on työssä käyvä puoliso, mistään ei tipu mitään, paitsi se työttömyystuki (eli viissataa kuussa) eli käytännössä lähestulkoon koko perhe elää sen työssäkäyvän rahoilla.
Tässä tilanteessa esim. päivähoito on varmasti ilmainen, jos lapset ovat edes osittain siellä sen työttömän vanhemman käyttäessä aikaa työnhakuun. Elintaso tienestien mukaiseksi, pois MiniRodinin lastenvaatteet, tupakat, alkoholi, huvikseen ostetut sisustusjutut, lehtitilaukset, lisää kotieläimiä ei hankita, lasten jäljiltä kaikki myyntiin, mitä ei enää tarvita, kirppikset, kierrätykset, facebookin lahjoitetaan ryhmät (yleensä alueittain), ei ulkomaanmatkoja, eikä ulkona syömistä kuin äärimmäisen harvoin. Itseasiassa elämme jo näin, vaikka meillä on kaksi työssäkäyvää aikuista ja kaksi lasta päivähoidossa. Tosin päivähoito ei ole ilmainen, vaan melkein 500€ kuukaudessa, eikä ole edes korkein maksuluokka. Bruttotulot näyttävät paperilla kivoilta, mutta kun kaikesta saa maksaa suunnilleen eniten, niin netolla ei juuri juhlita, emmekä niin sitten teekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska.
Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.
Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan.
Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.
Luitko viestiäni ollenkaan? Mikset vastannut yhteenkään kysymykseeni?
Yksi mahdollisuus voisi olla vaikka oman yrityksen perustaminen. Pitää itse olla aktiivinen. Nokialta irtisanotut perustivat jopa satoja yrityksiä.
Vilkkaimmin yrityksiä on perustettu puolentoista vuoden aikana Oulussa ja pääkaupunkiseudulla, jossa on aloittanut yli 100 uutta yritystä.
Nokian viestinnästä kerrotaan, että Oulun seudulla on syntynyt Nokia Bridgen kautta yli 90 yritystä. Tampereella on aloittanut yli 70 ja Salossa noin 60 yritystä.
Joo sehän olisikin aivan ideaalia, jos jokaisesta olisi johtajaksi, vaan kun ei ole.
Ei sitä kaikille tarjottukaan vaihtoehdoksi, mutta omaan tilanteeseensa kaiken järjen mukaan voi vaikuttaa itse olemalla aktiivinen ja siihen uudistus pyrkii juuri vaikuttamaan.
On työttömien elämää helpotettukin kun karenssipäivien määrä on alentunut ja onhan se kätevää kun apteekissakaan TT-tuen saajat eivät maksa mitään.
Mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että kaikki työttömät saavat tt-tukea. Suurin osa työttömistä maksaa apteekkiostoksensa ihan itse. Älä usko kaikkea sitä mitä media valheellisesti sinulle haluaa kertoa.
En ole sellaista käsitystä saanut, mutta minimitoimeentulon se lopulta takaa kaikille. Asunnon ja ruuan sekä mm. lääkkeet. Toimeentulotukiasiakas sen sijaan on ennen maksanut lääkkeensä ensin apteekissa ja sitten mahdollisesti/todennäköisesti hakenut rahan sossusta. Nykysysteemissä ei tarvitse maksaa aptekissa mitään vaan koneelta näkevät sinun olevan tt-tuen parissa ja sinä maksat 0 euroa. Se on tuonut korvausten piiriin sellaisiakin lääkkeitä joista tuskin olet ennen hakenut sossusta mitäään eli vaikka Viagrat maksaa nykyään sossu. Ja varmaan muuten e-pilleritkin. Kunhan on reseptilääke.
On siis tapahtunut helpotuksiakin kuten em. karenssipäivien vähennys.
Tiedätkö, että tuota minimitoimeentuloa eivät kaikki työttömät saa? Esimerkiksi opintolainaa ja sen korkoja ei huomioida menoiksi toimeentulomenoissa. Kannattaisi ehkä ensin tutkia asiaa ennen kuin esittää väitteensä. Osa työttömistä elää siis reilusti alle minimitoimeentulon ja maksaa siitä huolimatta itse lääkkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Pidän käsittämättömänä. 80 euroa kuussa meillä. Toki onnistutaan säästämään niin, että ei ostetakaan kotimaista ruokaa ja vähennetään muutamasta muusta kohteesta. Saadaanhan se talous alamäkeen näinkin.
En ole tullut työpaikkoihin valituksi kymmenistä hakijoista. Hakemuksia laitan nyt entistä harkitummin. Työn pitää olla erityisen mielekästä, kun verorahoilla aletaan maksaa kursseja, joista hyötyvät vain konsulttirekryhöpökurssifirmojen omistajat.
Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on monilla paikattu. Tekee n. 3 askia viikossa :) Jos polttaa askin päivässä, niin riittää, että vähentää puoleen.
Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?
En antanut, etkö osaa lukea?
Varmasti osa näistä marisijoista tupakoi. Jos raha on tiukalla, tupakat vähemmälle ja/tai pois, niin jää taas enemmän rahaa esim. ruokaan.
Osaan kyllä lukea. Samaa voisin kysyä sinulta. Suurin osa niistä ihmisistä joilla on raha tiukalla ei ole todellakaan varaa tupakoida.
Miksi oletetaan ihmisten marisevan vain omista tuloistaan? Kai täällä veronmaksajiakin harmittaa, kun rahoja tuhlataan uuteen byrokratiaan, höpökursseihin ja samalla ajetaan taloutta alas laskemalla kotimaista kysyntää.
Tyrmistyttävä pelleily hallitukselta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Pidän käsittämättömänä. 80 euroa kuussa meillä. Toki onnistutaan säästämään niin, että ei ostetakaan kotimaista ruokaa ja vähennetään muutamasta muusta kohteesta. Saadaanhan se talous alamäkeen näinkin.
En ole tullut työpaikkoihin valituksi kymmenistä hakijoista. Hakemuksia laitan nyt entistä harkitummin. Työn pitää olla erityisen mielekästä, kun verorahoilla aletaan maksaa kursseja, joista hyötyvät vain konsulttirekryhöpökurssifirmojen omistajat.
Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on monilla paikattu. Tekee n. 3 askia viikossa :) Jos polttaa askin päivässä, niin riittää, että vähentää puoleen.
Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?
En antanut, etkö osaa lukea?
Varmasti osa näistä marisijoista tupakoi. Jos raha on tiukalla, tupakat vähemmälle ja/tai pois, niin jää taas enemmän rahaa esim. ruokaan.
Osaan kyllä lukea. Samaa voisin kysyä sinulta. Suurin osa niistä ihmisistä joilla on raha tiukalla ei ole todellakaan varaa tupakoida.
Ööh, sinä kirjoitit "Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?" ja minä vastasin. Nyt väität että en osaa lukea? Anteeksi, jos olit sujutellut jotain piilotekstiä tai -kysymyksiä rivien väliin, niitä en tosiaan huomannut, enkä yleensäkään osaa lukea ikävä kyllä näkymätöntä tekstiä.
En väittänyt koskaan, että suurin osa työttömistä tupakoi. Luepa uudelleen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4% vähennys ja kauhea vikinä ja kansalaisaloitteet tulilla. On jo leikattu äideiltä, lapsilta, opiskelijoilta, eläkeläisiltä. Miten voi tulla yllätyksenä, että joskus on työttömät teidän vuoronne. Yhtä vähän se eläkeläinen tai 5-vuotias voi elintasolleen yhtään mitään, joten argumentti "työtön ei ole omasta tahdostaan työtön" ei päde.
Eläkeläisillä on asiat varsin hyvin, kiitos suurten ikäluokkien joilla on massavoimaa.
Ja hei, et sitten edes tajua että on meitä äitejäkin aika iso osa työttömistä, kyllä muhun on kohdistuneet jo ne lapsilisäleikkauksetkin ym.
Ja työssäkäyviä rangaistaan myös mm. verotuksen kautta. Esim. kaksi alle keskituloista (brutto toisella 2800 ja toisella 2200) maksaa kovimman mukaan päivähoitomaksuja, yleveroa, työmatkakustannusten omavastuuta nostettiin taas, asuntolainan korkovähennyksiä on leikattu asteittain, kunnes poistuvat kokonaan, lapsilisiä leikataan jne. Jos saa satasen palkankorotusta, niin verottaja vie siitä siivun ja päivähoitomaksuja korotetaan, koska tienestit ovat niin "kovat". Hohhoijaa. Moneen vuoteen ei olle käyty yhtään missään reissuilla edes kotimaassa, saati ulkomailla, joita kummasti työttömät tai osa-aikaiset minipalkkalaiset tuntuvat tekevät säännöllisesti. Pikavipeilläkö ehkä?
Jos työtön käy matkoilla ei se johdu ainakaan hänelle maksetuista etuuksista. Työttömissä on myös niitä joilla on aiemmista töistä kertyneitä säästöjä, perintörahoja jne. Tai sitten heidän matkansa maksaa joku muu taho. Onhan meillä näitä Seiskan hömppäjulkkistyöttömiä yms.
Alue: Aihe vapaa
Mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että kaikki työttömät saavat tt-tukea. Suurin osa työttömistä maksaa apteekkiostoksensa ihan itse. Älä usko kaikkea sitä mitä media valheellisesti sinulle haluaa kertoa.