Pidätkö aktiivimallin vastustusta lopulta käsittämättömänä?

Pidän.

Aktiivimalli on jonninjoutava idea, mutta tämä vastustuksen määrä ja etenkin tulenpalava intohimo, jolla asiaa vastustetaan, on täysin naurettavaa.

Suomalaisilta työttömiltä puuttuu perspektiivin taju.

Huvittavinta on, että jos työttömät keskittyisivät kehittämään taitojaan yhtä innokkaasti kuin uhriutumaan, he eivät olisi työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.

Menkää lusmut töihin!

Pidän käsittämättömänä. 80 euroa kuussa meillä. Toki onnistutaan säästämään niin, että ei ostetakaan kotimaista ruokaa ja vähennetään muutamasta muusta kohteesta. Saadaanhan se talous alamäkeen näinkin.

En ole tullut työpaikkoihin valituksi kymmenistä hakijoista. Hakemuksia laitan nyt entistä harkitummin. Työn pitää olla erityisen mielekästä, kun verorahoilla aletaan maksaa kursseja, joista hyötyvät vain konsulttirekryhöpökurssifirmojen omistajat.

Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on monilla paikattu. Tekee n. 3 askia viikossa :) Jos polttaa askin päivässä, niin riittää, että vähentää puoleen.

Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?

En antanut, etkö osaa lukea?

Varmasti osa näistä marisijoista tupakoi. Jos raha on tiukalla, tupakat vähemmälle ja/tai pois, niin jää taas enemmän rahaa esim. ruokaan.

Osaan kyllä lukea. Samaa voisin kysyä sinulta. Suurin osa niistä ihmisistä joilla on raha tiukalla ei ole todellakaan varaa tupakoida. 

Ööh, sinä kirjoitit "Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?" ja minä vastasin. Nyt väität että en osaa lukea? Anteeksi, jos olit sujutellut jotain piilotekstiä tai -kysymyksiä rivien väliin, niitä en tosiaan huomannut, enkä yleensäkään osaa lukea ikävä kyllä näkymätöntä tekstiä.

En väittänyt koskaan, että suurin osa työttömistä tupakoi. Luepa uudelleen :)

Lueppa uudestaan aiempi kysymyskeni ja siihen antamasi vastaus. Miksi päättelet, että en osaa lukea? "Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on MONILLA paikattu"

Ymmärsin kyllä pointtisi mutta tuosta kirjoituksestasi saa väkisinkin sen käsityksen, että monilla vähäosaisilla säästäminen onnistuu helposti vain vähentämällä tuopakointia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletetaan ihmisten marisevan vain omista tuloistaan? Kai täällä veronmaksajiakin harmittaa, kun rahoja tuhlataan uuteen byrokratiaan, höpökursseihin ja samalla ajetaan taloutta alas laskemalla kotimaista kysyntää.

Tyrmistyttävä pelleily hallitukselta!

Näin on. Eduskunta hyväksyi aktiivimallin äänin 103 – 90  (tyhjiä 2, poissa 4). Eivät todella kaikki veronmaksajatkaan siis ole pitäneet aktiivimallin vastustamista käsittämättömänä.

Käsittämätöntä lähinnä on vauhti, jolla hutiloitu lakiehdotus runnottiin läpi. Samoin se, että hallituspuolueiden edustajat ja vastuullinen ministeri loistivat poissaolollaan, kun asia piti esitellä eduskunnan istunnossa. Halveksunta tulee myös mieleen, kun tämä sosiaali- ja terveysministeri ilmoittaa twiitissään menevänsä eduskunnan sijaan savusaunaan ja työministerikin vain tykkää twiitistä.

Nyt on joka tapauksessa yli 46000 allekirjoittajaa käynyt ilmaisemassa aktiivimallia vastustavan kantansa. Eduskunta voi tietenkin eristäytyä kansasta lopullisesti ja tekeytyä kuuroksi, mutta sillä tulee olemaan hintansa.

Muiden ahdinkoa on vaikea nähdä, kun itsellä on asiat hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletetaan ihmisten marisevan vain omista tuloistaan? Kai täällä veronmaksajiakin harmittaa, kun rahoja tuhlataan uuteen byrokratiaan, höpökursseihin ja samalla ajetaan taloutta alas laskemalla kotimaista kysyntää.

Tyrmistyttävä pelleily hallitukselta!

Näin on. Eduskunta hyväksyi aktiivimallin äänin 103 – 90  (tyhjiä 2, poissa 4). Eivät todella kaikki veronmaksajatkaan siis ole pitäneet aktiivimallin vastustamista käsittämättömänä.

Käsittämätöntä lähinnä on vauhti, jolla hutiloitu lakiehdotus runnottiin läpi. Samoin se, että hallituspuolueiden edustajat ja vastuullinen ministeri loistivat poissaolollaan, kun asia piti esitellä eduskunnan istunnossa. Halveksunta tulee myös mieleen, kun tämä sosiaali- ja terveysministeri ilmoittaa twiitissään menevänsä eduskunnan sijaan savusaunaan ja työministerikin vain tykkää twiitistä.

Nyt on joka tapauksessa yli 46000 allekirjoittajaa käynyt ilmaisemassa aktiivimallia vastustavan kantansa. Eduskunta voi tietenkin eristäytyä kansasta lopullisesti ja tekeytyä kuuroksi, mutta sillä tulee olemaan hintansa.

Eivät ne näemmä siellä meidän kansalaisten etuja aja. Omia etujahan siellä vaan ajetaan. Jos kansalta kysyttäisiin nyt mielipide esimerkiksi sopeuttamiseläkkeestä, luulenpa, että 100% prosenttia kansalaisista olisi sitä mieltä, että tuollaisenaan kuin se nyt on, se tulisi lakkauttaa.

Kyllä se tuo arvoa sille, joka myy ne osakkeet voitolla!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo outoa on. Tekisivät duunia kuten minä. Nytkin myyn ja ostan osakkeita nollatakseni verot kun hallitus antoi meille laajat verovähennysoikeudet.

https://yle.fi/uutiset/3-9995866

Eläköön porvarihallitus!

Miksi kutsut tuota työnteoksi? Osakekauppa ei synnytä yhtään mitään arvoa kenellekään, ei yrityksille joiden osakkeita myyt ja ostat eikä kenellekään muullekaan.

Öö..tuottaa kyllä arvoa ainakin mun lompakkoon? ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska. 

Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.

Niin..eikä niitä koulutuksia kaikille riitä, sehän tässä idea onkin! eli idea on, että leikataan työttömyyskorvauksia! Hallitus kyllä tietää, ettei töitä ja koulutusta kaikille riitä ja tällä tavalla taas vähän säästetään (väärästä päästä). Jo nyt eu pitää suomen sos turvaa aivan liian matalana kun vertaa tukea maan kalleuteen..meinaakohan Suomi näin 100vuotiaana ruveta venäjä kakkoseksi? :D?? 

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Luin aktiivimallista TE-toimiston sivuilta, ja seuraava kohta pisti silmään, vaikkei kyseinen tilanne koskekaan minua:

"Mitä tapahtuu, jos yrityksistä huolimatta en tarkastelujakson aikana löydä työtä tai pääse TE-toimiston palveluihin?

Vastaus: Tällöin työttömyysetuus pienenee 4,65 prosenttia seuraavien 65 maksupäivän, eli noin kolmen kuukauden ajaksi. TE-toimiston palveluihin pääsyä arvioidaan aina palvelutarpeen mukaisesti, eli aktiivimallia koskeva laki ei tuo muutosta tähän. Keskustellaksesi oman työnhakutilanteesi edistämisestä voit myös jättää yhteydenottopyynnön Oma asiointi -palvelusi kautta tai soittaa valtakunnalliseen puhelinpalveluumme."

Siis yrityksistä huolimatta? Voiko joku päätyä tilanteeseen, että hän itse yrittää päästä paitsi aluksi töihin, lopulta myös työkokeiluun tai kuntouttavaan työtoimintaan tai työttömyyskurssille, mutta yrityksistään huolimatta ei pääse niihin, minkä seurauksena hänen tukeaan alennetaan?

Millainenhan tilanne tuo olisi käytännössä?

Jos pelkkä yrittäminen riittäisi täyden tuen saantiin, niin nykytilanne ei muuttuisi miksikään.

Mutta eikö silloin, jotta järjestelmä täyttäisi oikeudenmukaisuuden minimivaatimuksen, työnantaja, TE-toimisto ja viime kädessä KELA pitäisi lailla velvoittaa antamaan työtä / rahoittamaan yrityksen perustamista / järkkäämään työkokeilupaikan tai kuntouttavan työtoimintapaikan tai kurssin jokaiselle hakijalle?

Valtiohan aikoinaan järjesti työllisyystöitä. Seutulan lentokenttäkin rakennettiin siten. Ei minua haittaisi, jos työttömille annettaisiin lapio käteen ja minipalkka ja pistettäisiin rakentamaan ELSA-radan linjaa. Veikkaan kylläkin, että aika moni työtön olisi parku naamassa, kun joutuisi töihin eikä saisi enää rauhassa röhnöttää sohvallaan.

Yksityistä työnantajaa ei voi velvoittaa palkkaamaan ketään, koska hän maksaa palkat omasta taskustaan ja koko firmahan voi kaatua, jos sinne joutuu palkkaamaan turhaa lapiojengiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletetaan ihmisten marisevan vain omista tuloistaan? Kai täällä veronmaksajiakin harmittaa, kun rahoja tuhlataan uuteen byrokratiaan, höpökursseihin ja samalla ajetaan taloutta alas laskemalla kotimaista kysyntää.

Tyrmistyttävä pelleily hallitukselta!

Näin on. Eduskunta hyväksyi aktiivimallin äänin 103 – 90  (tyhjiä 2, poissa 4). Eivät todella kaikki veronmaksajatkaan siis ole pitäneet aktiivimallin vastustamista käsittämättömänä.

Käsittämätöntä lähinnä on vauhti, jolla hutiloitu lakiehdotus runnottiin läpi. Samoin se, että hallituspuolueiden edustajat ja vastuullinen ministeri loistivat poissaolollaan, kun asia piti esitellä eduskunnan istunnossa. Halveksunta tulee myös mieleen, kun tämä sosiaali- ja terveysministeri ilmoittaa twiitissään menevänsä eduskunnan sijaan savusaunaan ja työministerikin vain tykkää twiitistä.

Nyt on joka tapauksessa yli 46000 allekirjoittajaa käynyt ilmaisemassa aktiivimallia vastustavan kantansa. Eduskunta voi tietenkin eristäytyä kansasta lopullisesti ja tekeytyä kuuroksi, mutta sillä tulee olemaan hintansa.

Suurin osa äänestäjien valitsemista edustajista kannattaa mallia. Olisihan se totta kai jo alkuunsa kummaa jos vasemmisto ja vihreät olisivat työttömien aktivointia tukeneet.

Allekirjoittakaa samalla aloite:

Kansanedustajien sopeutumiseläke poistettava (11.8.2017)

Nyt on kyllä paha nakki kun työttömiä on niin paljon ettei niitäkään vastaan enää voi mitään tehdä. Jokaisella on nykyään oma eturyhmä, joka on suuri ja äänekäs. Keneltä sitä enää voi leikata kun kaikki huutaa yhteen ääneen "ei meiltä, ei meiltä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.

No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä. 

Hm... oletetaas että koulutus on kohdallaan, mutta ei pärjää asiakkaan kanssa, vaan alkaa vängätä ja arvostella. Kuka on syyllinen siihen, yhteiskuntako, vai asiakas, vai naapurin kissa,  vai se tyyppi itse?

Eli sinä nyt ihan tosissasi väität, että se soveltumattomuus kaikkien työttömien kohdalla tarkoittaa sitä, että aletaan vänkäämään asiakkaan kanssa? Muuten töihin pääsisi ihan mihin vain? Tämä on juuri se ajatusmalli, jota vastaan tässä yritetään taistella. 

Sulle ei näköjään kelpaa mikään muu kuin että sulle listataan kaikki mahdolliset eri syyt, miksi kaikki Suomen työttömät on ilman työtä. Tehtäviä on erilaisia ja niihin tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, joihinkin sopii, joihinkin ei, ja jokaisen etu on selvittää etukäteen, miten on laita just siinä tapauksessa.

Ei sinun minulle tätä tarvitse selittää, vaan niille, joiden mielestä ihmiset ovat työttömänä ainoastaan siitä syystä, etteivät etsi töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletetaan ihmisten marisevan vain omista tuloistaan? Kai täällä veronmaksajiakin harmittaa, kun rahoja tuhlataan uuteen byrokratiaan, höpökursseihin ja samalla ajetaan taloutta alas laskemalla kotimaista kysyntää.

Tyrmistyttävä pelleily hallitukselta!

Näin on. Eduskunta hyväksyi aktiivimallin äänin 103 – 90  (tyhjiä 2, poissa 4). Eivät todella kaikki veronmaksajatkaan siis ole pitäneet aktiivimallin vastustamista käsittämättömänä.

Käsittämätöntä lähinnä on vauhti, jolla hutiloitu lakiehdotus runnottiin läpi. Samoin se, että hallituspuolueiden edustajat ja vastuullinen ministeri loistivat poissaolollaan, kun asia piti esitellä eduskunnan istunnossa. Halveksunta tulee myös mieleen, kun tämä sosiaali- ja terveysministeri ilmoittaa twiitissään menevänsä eduskunnan sijaan savusaunaan ja työministerikin vain tykkää twiitistä.

Nyt on joka tapauksessa yli 46000 allekirjoittajaa käynyt ilmaisemassa aktiivimallia vastustavan kantansa. Eduskunta voi tietenkin eristäytyä kansasta lopullisesti ja tekeytyä kuuroksi, mutta sillä tulee olemaan hintansa.

Suurin osa äänestäjien valitsemista edustajista kannattaa mallia. Olisihan se totta kai jo alkuunsa kummaa jos vasemmisto ja vihreät olisivat työttömien aktivointia tukeneet.

Tämähän ei pidä siltä osin paikkaansa, kun meillä on nyt hallituksessa tämä Sininen tulevaisuus puolue joka eduskunnassa ajaa 100% kokoomuspolitiikkaa. Tietääkseni vaaleissa ihmiset äänestää ehdokkaan lisäksi samalla puoluetta. Miten on selitettävissä, että perussuomalaisia äänestäneet ihmiset ovat edesauttaneet kokoomuksen valtaa eduskunnassa?

Mielestäni aktiivimallissa voisi olla järkeä siinä tapauksessa, että työttömät saisivat tehdä vapaaehtoistyötä. Nyt niin ei saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.

No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä. 

No, tuo väki ainakin epäilemättä sai vuoden aktiivisuuspanoksensa kasaan... paitsi ne jotka kieltäytyivät 

Eiväthän saaneet. Eivät lähellekään, jos tarkoitat tätä uutta mallia. He eivät päässeet töihin yhdeksikään päiväksi. Vaikka olisivat hakeneet vuoden sisällä tuhanteen paikkaan, he eivät uuden mallin mukaan ole olleet aktiivisia. 

"Miten aktiivisuuden voi osoittaa?

Riittäväksi aktiivisuudeksi katsotaan, että henkilö on 65 maksupäivän aikana:

- ollut työssä palkansaajana yhteenlaskettuna niin paljon, että työ yhden kalenteriviikon aikana tehtynä luettaisiin työssäoloehtoon (yleensä 18 tuntia),

- ansainnut yritystoiminnassa yhteensä vähintään 23 % yrittäjän työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (240,81 € vuonna 2017) taikka

- ollut 5 päivää työllistymistä edistävässä palvelussa,

-ollut 5 päivää muussa työvoimaviranomaisen järjestämässä työllistymisedellytyksiä parantavassa palvelussa tai toiminnassa tai,

- ollut viisi päivää työpaikalla tai työllistymiseen liittyen toteutettavassa rekrytointia tukevassa toiminnassa, jonka ajalta henkilölle maksetaan työttömyysetuutta.

Näitä aktiivisuuden muotoja ei lasketa yhteen. Lisäksi työttömyyden alkaessa otettu omavastuuaika laskee vuodenvaihteessa 7 päivästä 5 päivään."

Jos on parissa paikassa 2-3 päivää rekryissä, niin karttuuhan tuo kasaan.

Missä helvetin rekryissä? Siis oliko nää ihmiset teillä palkkatöissä vai eivätkö olleet? Olivatko he teillä työsuhteessa? Sanoit ettei voitu ottaa ketään. Toi viimeinen kohta pitää olla TE-toimiston hyväksymää toimintaa, ei niin, että yritykset vaan alkaa järkkäillä jotain palkattomia "rekryjä" joissa arvioidaan soveltuvuutta.

Ja tarkastelujakso on 65 päivää kerrallaan ja nollautuu sitten. Aktiivisuutta ei siis voi tehdä reserviin yhden jakson aikana.

Koko mallihan on ihan älytön, kun tässä maassa on työvoimapula. Pitää olla valmis muuttamaan sielä tunturin kupeesta ps-seudulle, niin työpaikkoja joutuu väistelemään, että eivät sieppaa sinua kadulta töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.

No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä. 

Hm... oletetaas että koulutus on kohdallaan, mutta ei pärjää asiakkaan kanssa, vaan alkaa vängätä ja arvostella. Kuka on syyllinen siihen, yhteiskuntako, vai asiakas, vai naapurin kissa,  vai se tyyppi itse?

Eli sinä nyt ihan tosissasi väität, että se soveltumattomuus kaikkien työttömien kohdalla tarkoittaa sitä, että aletaan vänkäämään asiakkaan kanssa? Muuten töihin pääsisi ihan mihin vain? Tämä on juuri se ajatusmalli, jota vastaan tässä yritetään taistella. 

Sulle ei näköjään kelpaa mikään muu kuin että sulle listataan kaikki mahdolliset eri syyt, miksi kaikki Suomen työttömät on ilman työtä. Tehtäviä on erilaisia ja niihin tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, joihinkin sopii, joihinkin ei, ja jokaisen etu on selvittää etukäteen, miten on laita just siinä tapauksessa.

Ei sinun minulle tätä tarvitse selittää, vaan niille, joiden mielestä ihmiset ovat työttömänä ainoastaan siitä syystä, etteivät etsi töitä.

:D

Koko maassa on tällä hetkellä haussa 307 työvoimakoulutusta. Mistään ei käy ilmi montako paikkaa noihin koulutuksiin on yhteensä tarjolla. Kovin suurista määristä ei kuitenkaan puhuta. Jotenkin tämä yhtälö tuon aktiivisuusmallin kanssa ei toteudu kun ei noita töitäkään yksinkertaisesti kaikille voi järjestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.

Menkää lusmut töihin!

Pidän käsittämättömänä. 80 euroa kuussa meillä. Toki onnistutaan säästämään niin, että ei ostetakaan kotimaista ruokaa ja vähennetään muutamasta muusta kohteesta. Saadaanhan se talous alamäkeen näinkin.

En ole tullut työpaikkoihin valituksi kymmenistä hakijoista. Hakemuksia laitan nyt entistä harkitummin. Työn pitää olla erityisen mielekästä, kun verorahoilla aletaan maksaa kursseja, joista hyötyvät vain konsulttirekryhöpökurssifirmojen omistajat.

Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on monilla paikattu. Tekee n. 3 askia viikossa :) Jos polttaa askin päivässä, niin riittää, että vähentää puoleen.

Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?

En antanut, etkö osaa lukea?

Varmasti osa näistä marisijoista tupakoi. Jos raha on tiukalla, tupakat vähemmälle ja/tai pois, niin jää taas enemmän rahaa esim. ruokaan.

Osaan kyllä lukea. Samaa voisin kysyä sinulta. Suurin osa niistä ihmisistä joilla on raha tiukalla ei ole todellakaan varaa tupakoida. 

Ööh, sinä kirjoitit "Annatko saman neuvon ihmisille joilla tuo raha menee lääkkeisiin, ei tupakkaan?" ja minä vastasin. Nyt väität että en osaa lukea? Anteeksi, jos olit sujutellut jotain piilotekstiä tai -kysymyksiä rivien väliin, niitä en tosiaan huomannut, enkä yleensäkään osaa lukea ikävä kyllä näkymätöntä tekstiä.

En väittänyt koskaan, että suurin osa työttömistä tupakoi. Luepa uudelleen :)

Lueppa uudestaan aiempi kysymyskeni ja siihen antamasi vastaus. Miksi päättelet, että en osaa lukea? "Jättää noin 12 tupakka-askia kuukaudessa ostamatta, niin vaje on MONILLA paikattu"

Ymmärsin kyllä pointtisi mutta tuosta kirjoituksestasi saa väkisinkin sen käsityksen, että monilla vähäosaisilla säästäminen onnistuu helposti vain vähentämällä tuopakointia. 

Juu, aivan totta, sieltä jäi uupumaan yksi sana; vaje on monilla "TUPAKOIVILLA" paikattu.

Kas kun en edes ajatellut, että joku voisi käsittää asiani siten, että myös savuttoman tulisi vähentää tupakka-askien ostamista, että jää enemmän rahaa käteen. Silly me :)