Miksi planeetat kiertävät Aurinkoa?

Aurinkokunnan keskustassa, lähellä massiivista mustaa aukkoa, on löytynyt suuri ainelonkero. Miljoonien kilometrien pituinen ainesrihma, joka on peräisin alkuräjähdyksen ajoilta . Parhaimmillasn upea todiste alkuräjähdyksestä. Nasan sivuilta löytyy tietoa!

Nimim astro-av mamma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Ja miksi se on alun perin pystynyt jakautumaan tasaisesti? Jos kuitenkin energia on kaikkea ainetta koossapitävä voima, niin miten se on voinut olla tasaisesti levittäytyneenä, onko tähän joku teoreema olemassa, vai vastako yritetään "keksiä"?

Voi jessus! Se pöly levisi ja edelleen leviää alkuräjähdyksen voimasta. Universumi laajenee koko ajan. Aine ei jakautunut tasaisesti vasn irtokappaleisiin ja pölyyn. Irtokappaleet törmäilivät ja muodostivat planeettoja. Esim kuu on muodostunut maan murusista, jotka kiertoradalla ennenpitkää sulatuivat yhteen.

Voiko joku olla oikeesti noin tyhmä että epäilee ettei tiede osas tätä selittää? Tai niin hölmö että luulee että ”keksitään” omasta päästä selitykst ilmiölle!?

On paljonkin asioita joita tiede ei vielä osaa selittää. Alkuräjähdys on teoria, eikä se aukottomasti selitä esimerkiksi sitä miksi se tapahtui tahi mitä oli ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Ja miksi se on alun perin pystynyt jakautumaan tasaisesti? Jos kuitenkin energia on kaikkea ainetta koossapitävä voima, niin miten se on voinut olla tasaisesti levittäytyneenä, onko tähän joku teoreema olemassa, vai vastako yritetään "keksiä"?

Voi jessus! Se pöly levisi ja edelleen leviää alkuräjähdyksen voimasta. Universumi laajenee koko ajan. Aine ei jakautunut tasaisesti vasn irtokappaleisiin ja pölyyn. Irtokappaleet törmäilivät ja muodostivat planeettoja. Esim kuu on muodostunut maan murusista, jotka kiertoradalla ennenpitkää sulatuivat yhteen.

Voiko joku olla oikeesti noin tyhmä että epäilee ettei tiede osas tätä selittää? Tai niin hölmö että luulee että ”keksitään” omasta päästä selitykst ilmiölle!?

Älä vaan räjähdä, mutta miten jos kuu on muodostunut maan murusista, niin se on mineraalikoostumukseltaan niin erilaista kuin maa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Se on jumalan crack-kokaiinia. Käytä varovaisesti!

Eikö se olekaan siis sitä ainetta, josta planeetat ja tähdet ovat muodostuneet?

Pyhä kirjani kertoo että kyseinen aine oli aluksi Jumalan käyttämää nautintoainetta, mutta kuudentena päivänä narkkiputkessa hän tylsistyi sen käyttöön ja päätti muovata avaruuden esineet siitä. Tämä on täysin totta ja et voi todistaa minua väärin!

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunnan keskustassa, lähellä massiivista mustaa aukkoa, on löytynyt suuri ainelonkero. Miljoonien kilometrien pituinen ainesrihma, joka on peräisin alkuräjähdyksen ajoilta . Parhaimmillasn upea todiste alkuräjähdyksestä. Nasan sivuilta löytyy tietoa!

Nimim astro-av mamma

Jos sellainen olisi aurinkokunnan keskustassa niin meille olisi käynyt  huonosti. Linnunradan keskustassa toki on supermassiivinen musta aukko, kuten ilmeisesti kaikilla galakseilla.

AV-mammat nahistelemassa astrofysiikasta. Tässä on jotain älyllisesti eroottista.

M

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunnan keskustassa, lähellä massiivista mustaa aukkoa, on löytynyt suuri ainelonkero. Miljoonien kilometrien pituinen ainesrihma, joka on peräisin alkuräjähdyksen ajoilta . Parhaimmillasn upea todiste alkuräjähdyksestä. Nasan sivuilta löytyy tietoa!

Nimim astro-av mamma

Kun puhutaan Aurinkokunnasta niin puhutaan yleensä tästä meidän omastamme, ja täällä ei ole yhtään mitään mustaa aukkoa yhtään missään osassa, ei keskellä eikä reunamilla. Oltaisiin vähän penteleen isoissa ongelmissa jos olisi. Eri galaksien keskustoissa niitä on aika runsaastikin, mutta lähinkin sellainen on niin monen valovuoden päässä, ettet sinä sinne ehtisi elämäsi aikana lentää edes valonnopeudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Ja miksi se on alun perin pystynyt jakautumaan tasaisesti? Jos kuitenkin energia on kaikkea ainetta koossapitävä voima, niin miten se on voinut olla tasaisesti levittäytyneenä, onko tähän joku teoreema olemassa, vai vastako yritetään "keksiä"?

Voi jessus! Se pöly levisi ja edelleen leviää alkuräjähdyksen voimasta. Universumi laajenee koko ajan. Aine ei jakautunut tasaisesti vasn irtokappaleisiin ja pölyyn. Irtokappaleet törmäilivät ja muodostivat planeettoja. Esim kuu on muodostunut maan murusista, jotka kiertoradalla ennenpitkää sulatuivat yhteen.

Voiko joku olla oikeesti noin tyhmä että epäilee ettei tiede osas tätä selittää? Tai niin hölmö että luulee että ”keksitään” omasta päästä selitykst ilmiölle!?

Älä vaan räjähdä, mutta miten jos kuu on muodostunut maan murusista, niin se on mineraalikoostumukseltaan niin erilaista kuin maa?

Se on erilainen siksi, että ne ”muruset” olivat seurausta asteroidien törmäyksistä maahan, eli törmäysjätettä, josta osa maan koostumusta ja osa asteroidin koostumusta. Ja itse elämä lennähti tänne asteroidin muodossa ”törmäysjätteenä”. Panspermia toi mukanaanvarhaisen elämän ensi muodot, ensin ehkä yksisoluisena levänä, nukleiinihappona tai muuna dnan alkuosasena, siitä eteenpäin kehittyen. Aatami ja Eeva eivät olleetkaan ensimmäiset elämänmuodot :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Ja miksi se on alun perin pystynyt jakautumaan tasaisesti? Jos kuitenkin energia on kaikkea ainetta koossapitävä voima, niin miten se on voinut olla tasaisesti levittäytyneenä, onko tähän joku teoreema olemassa, vai vastako yritetään "keksiä"?

Voi jessus! Se pöly levisi ja edelleen leviää alkuräjähdyksen voimasta. Universumi laajenee koko ajan. Aine ei jakautunut tasaisesti vasn irtokappaleisiin ja pölyyn. Irtokappaleet törmäilivät ja muodostivat planeettoja. Esim kuu on muodostunut maan murusista, jotka kiertoradalla ennenpitkää sulatuivat yhteen.

Voiko joku olla oikeesti noin tyhmä että epäilee ettei tiede osas tätä selittää? Tai niin hölmö että luulee että ”keksitään” omasta päästä selitykst ilmiölle!?

On todella paljon asioita, joita tiede ei toistaiseksi osaa selittää aukottomasti. On myös tyhmää uskoa tieteeseenkin sokeasti.  Uutta tietoa saadaan vain kyseenalaistamalla vanhaa. Kuten Einstein Isac Newtonin teorian.

Vierailija kirjoitti:

AV-mammat nahistelemassa astrofysiikasta. Tässä on jotain älyllisesti eroottista.

M

Samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Meidän aurikokuntamme tapauksessa pöly on peräisin muinaisista valtavan suurista tähdistä jotka on räjähtäneet fuusion loputtua. Kun tähti palaa loppuun ja ydinreaktiot hiippuu se luhistuu oman painovoimansa vaikutuksesta ja voi räjähtää supernovana.

Tämä tiedetään siitä koska aurinkokunnassamme on muitakin alkuaineita kuin pelkkää vetyä. Raskaammat alkuaineet muodostuu tähtien sisällä. Jopa meidän oma aurinko on liian pieni muodostamaan kaikkei raskaimpia alkuaineita.

Ensimmäisen sukupolven tähti on muodostunut pelkästään vetyatomeista. Mutta maailmankaikkeus on niin vanha, että luultavasti kaikki ensimmäisen sukupolven tähdet on jo aikoja sitten palaneet loppuun.

Alunperin vety on muodostunut alkuräjähdyksen jälkeensä jättämistä alkeishiukkaista. Maailmankaikkeus on ollut aluksi "alkeishiukkasten puuroa". Fysiikan perusvoimat saa alkeishiukkaset kiinnittymään toisiinsa ja muodostamaan monimutkaisempia hiukkasia. Esimerkiksi neutroneja ja protoneja joista sitten muodostuu vetyatomien ytimiä.

Kaikki tämä tapahtuu fysiikan perusvoimien vaikutuksesta. Vahva vuorovaikutus sitoo alkeishiukkasia toisiinsa. Sähkömagneettinen voima vetää atomeja kokoon. Painovoima muodostaa atomeista isompia kokonaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Ja miksi se on alun perin pystynyt jakautumaan tasaisesti? Jos kuitenkin energia on kaikkea ainetta koossapitävä voima, niin miten se on voinut olla tasaisesti levittäytyneenä, onko tähän joku teoreema olemassa, vai vastako yritetään "keksiä"?

Voi jessus! Se pöly levisi ja edelleen leviää alkuräjähdyksen voimasta. Universumi laajenee koko ajan. Aine ei jakautunut tasaisesti vasn irtokappaleisiin ja pölyyn. Irtokappaleet törmäilivät ja muodostivat planeettoja. Esim kuu on muodostunut maan murusista, jotka kiertoradalla ennenpitkää sulatuivat yhteen.

Voiko joku olla oikeesti noin tyhmä että epäilee ettei tiede osas tätä selittää? Tai niin hölmö että luulee että ”keksitään” omasta päästä selitykst ilmiölle!?

Älä vaan räjähdä, mutta miten jos kuu on muodostunut maan murusista, niin se on mineraalikoostumukseltaan niin erilaista kuin maa?

Se on erilainen siksi, että ne ”muruset” olivat seurausta asteroidien törmäyksistä maahan, eli törmäysjätettä, josta osa maan koostumusta ja osa asteroidin koostumusta. Ja itse elämä lennähti tänne asteroidin muodossa ”törmäysjätteenä”. Panspermia toi mukanaanvarhaisen elämän ensi muodot, ensin ehkä yksisoluisena levänä, nukleiinihappona tai muuna dnan alkuosasena, siitä eteenpäin kehittyen. Aatami ja Eeva eivät olleetkaan ensimmäiset elämänmuodot :)

Eli kyseessä ei olekaan maan muruset, vaan maan ja asteroidien muruset. Entä mistä on peräisin maan ulkopuolelta tulleet elämän ensi muodot, miksi yksisoluisia ei ole voinut syntyä maapallolla, tai siis mihin perustuu käsitys, että elämä on "syntynyt" jossain muualla??

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunnan keskustassa, lähellä massiivista mustaa aukkoa, on löytynyt suuri ainelonkero. Miljoonien kilometrien pituinen ainesrihma, joka on peräisin alkuräjähdyksen ajoilta . Parhaimmillasn upea todiste alkuräjähdyksestä. Nasan sivuilta löytyy tietoa!

Nimim astro-av mamma

Ööh, aurinkokunnassa ei ole mustia aukkoja, ja aurinkoa lähimmät lonkerot löytynevät suomalaisista marketeista.

Sen lisäksi kaikki maailmankaikkeuden aine on peräisin alkuräjähdyksestä, ja miljoona kilometriä on astroyksiköissä kärpäsen lika saharassa.

Muuten oikein!

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen sukupolven tähti on muodostunut pelkästään vetyatomeista. Mutta maailmankaikkeus on niin vanha, että luultavasti kaikki ensimmäisen sukupolven tähdet on jo aikoja sitten palaneet loppuun.

Ensimmäisen sukupolven punaiset kääpiöt ovat jäljellä, ja osa on jäljellä vielä silloinkin kun maailmankaikkeudesta ovat kaikki kirkkaammat tähdet sammuneet eikä vapaita kaasupilviä enää ole uusien tähtien muodostumiseen. Nykytiedon valossa viimeinen lamppu on punainen kääpiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Meidän aurikokuntamme tapauksessa pöly on peräisin muinaisista valtavan suurista tähdistä jotka on räjähtäneet fuusion loputtua. Kun tähti palaa loppuun ja ydinreaktiot hiippuu se luhistuu oman painovoimansa vaikutuksesta ja voi räjähtää supernovana.

Tämä tiedetään siitä koska aurinkokunnassamme on muitakin alkuaineita kuin pelkkää vetyä. Raskaammat alkuaineet muodostuu tähtien sisällä. Jopa meidän oma aurinko on liian pieni muodostamaan kaikkei raskaimpia alkuaineita.

Ensimmäisen sukupolven tähti on muodostunut pelkästään vetyatomeista. Mutta maailmankaikkeus on niin vanha, että luultavasti kaikki ensimmäisen sukupolven tähdet on jo aikoja sitten palaneet loppuun.

Alunperin vety on muodostunut alkuräjähdyksen jälkeensä jättämistä alkeishiukkaista. Maailmankaikkeus on ollut aluksi "alkeishiukkasten puuroa". Fysiikan perusvoimat saa alkeishiukkaset kiinnittymään toisiinsa ja muodostamaan monimutkaisempia hiukkasia. Esimerkiksi neutroneja ja protoneja joista sitten muodostuu vetyatomien ytimiä.

Kaikki tämä tapahtuu fysiikan perusvoimien vaikutuksesta. Vahva vuorovaikutus sitoo alkeishiukkasia toisiinsa. Sähkömagneettinen voima vetää atomeja kokoon. Painovoima muodostaa atomeista isompia kokonaisuuksia.

Kiitos vastauksesta, mutta en tarkoittanut niin mitättömän pientä yksikköä, kuin oma aurinkokuntamme tai edes oma galaksimme. Itseäni kiinnostaa, mitä oli ennen kuin ei ollut mitään tai siis onko kaikki ollut aina ja mistä se on tullut. Mistä energia, joka kaikkea pyörittää, on tullut tai kuinka se on muodostunut. En ole kreationismin kannattaja tai Jumalan asianajaja, se tässä mainittakoon, kun saan noita alentuvia Aatami-Eeva kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Ja miksi se on alun perin pystynyt jakautumaan tasaisesti? Jos kuitenkin energia on kaikkea ainetta koossapitävä voima, niin miten se on voinut olla tasaisesti levittäytyneenä, onko tähän joku teoreema olemassa, vai vastako yritetään "keksiä"?

Voi jessus! Se pöly levisi ja edelleen leviää alkuräjähdyksen voimasta. Universumi laajenee koko ajan. Aine ei jakautunut tasaisesti vasn irtokappaleisiin ja pölyyn. Irtokappaleet törmäilivät ja muodostivat planeettoja. Esim kuu on muodostunut maan murusista, jotka kiertoradalla ennenpitkää sulatuivat yhteen.

Voiko joku olla oikeesti noin tyhmä että epäilee ettei tiede osas tätä selittää? Tai niin hölmö että luulee että ”keksitään” omasta päästä selitykst ilmiölle!?

On paljonkin asioita joita tiede ei vielä osaa selittää. Alkuräjähdys on teoria, eikä se aukottomasti selitä esimerkiksi sitä miksi se tapahtui tahi mitä oli ennen sitä.

Myös painovoima on teoria ja mikrobiteoria selittää tautien leviämisen...

Alkuräjähdysteoria ei edes yritä selittää mistä se on saanut alkunsa tai mitä oli ennen sitä. Teoria selittää havaitun ilmiön, että kaukaiset galaksit liikkuu meistä poispäin. Siitä on suhteellisen helppo päätellä, että ajassa taaksepäin mentäessä kaukaiset galaksit on olleet joskus lähempänä. Voidaan myös laskea kuinka kauan aikaa sitten kaiken on täytynyt olla yhdessä ja samassa pisteessä. Olettaen, että fysiikan lait on aina olleet sellaiset kuin niiden tällä hetkellä havaitaan olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen sukupolven tähti on muodostunut pelkästään vetyatomeista. Mutta maailmankaikkeus on niin vanha, että luultavasti kaikki ensimmäisen sukupolven tähdet on jo aikoja sitten palaneet loppuun.

Ensimmäisen sukupolven punaiset kääpiöt ovat jäljellä, ja osa on jäljellä vielä silloinkin kun maailmankaikkeudesta ovat kaikki kirkkaammat tähdet sammuneet eikä vapaita kaasupilviä enää ole uusien tähtien muodostumiseen. Nykytiedon valossa viimeinen lamppu on punainen kääpiö.

Mistä voi tietää, että joku punainen kääpiö on ensimmäisen sukupolven punainen kääpiö ja mihin perustuu se, että uusia tähtiä ei enää jossain vaiheessa synny, vaan kaikki jossain vaiheessa sammuu?

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunnan keskustassa, lähellä massiivista mustaa aukkoa, on löytynyt suuri ainelonkero. Miljoonien kilometrien pituinen ainesrihma, joka on peräisin alkuräjähdyksen ajoilta . Parhaimmillasn upea todiste alkuräjähdyksestä. Nasan sivuilta löytyy tietoa!

Nimim astro-av mamma

Aurinkokunnan keskustassa on aurinko, eikä mikään musta aukko.

Vierailija kirjoitti:

AV-mammat nahistelemassa astrofysiikasta. Tässä on jotain älyllisesti eroottista.

M

Seksismissä sen sijaan ei ole mitään älyllistä  erotiikasta puhumattakaan.

Elämän ainesosat ovat otollisissa oloissa muutettavissa elämäksi. Tulevaisuudessa tämä onnistuu todennäköisesti synteettisesti laboratorio-oloissa. Joissain avaruuden olosuhteissa elämä viriää ja toisissa ei. Maassakaan ei aina ole olleet otolliset olosuhteet, mutta silloin kun oli, niin astetoidin mukana tulleet ainekset muuttuivat elämäksi. Ja elämää on muillakin planeetoilla, levänä, bakteerina, alkuoliona. Olosuhteet ovat muuallakin suotuisat, kyse on vain löytämisestä.

Ps. Uusin Dan Brownin kirja oli oikein mielenkiintoinen!