Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapseton veli alkoi neuvomaan lapsenkasvatuksessa
Eilisestä asti on ottanut aivoon niin että päässä sirisee. Joulupöydässä oman ruokailun katketessa vähän väliä siihen, että juoksin lastemme 1.v ja 4.v perässä katsomassa että kaikki on kunnossa ja he eivät törmäile, kaatuile taikka riko mitään anoppilassa, alkoi mieheni lapseton veli läksyttämään minua siitä miten olen ylihysteerinen kasvattaja ja on ihan oma syyni, kun omaa aikaa ei ole enemmän kun juoksen koko ajan lasten perässä. Että saisin helposti enemmän omaa aikaa ja mahdollisuuden puuhailla kotona paremmin asioita, kun antaisin lasten vapaammin leikkiä keskenään koko ajan komentamatta ja vahtimatta. Että lapset kyllä kestävät pieniä kolhuja ja riidat kuuluu asiaan, eikä koti ole mikään vaarallinen paikka jossa voisi tapahtua mitään pahaa. Ja oma mies on tietysti tuppisuuna hiljaa eikä saa sanaa suustaan.
Siis oikeasti, olin niin pöyristynyt etten myöskään saanut sanaa suustani ja kädet tärisi raivosta kun yritin ymmärtää tilannetta. Tuolta se varmaan on näyttänyt itsestäkin 25-vuotiaana lapsettomana, että mitä niiden lasten perässä oikein koko ajan vouhotetaan mutta kyllä sen nyt tajuaa että jos 1-vuotias kiipeää tuolin selkämykselle ja tippuu pää edellä alas laattalattiaan taikka jos isosisko päättää kiertää kaulaan hyppynarun ja vetäistä, taikka pitää kädestä kiinni ja juoksuttaa kaapin kulmaan ei se välttämättä enää pelkästään vaan kasvata luonnetta. Jäi pitkäksi aikaa paha mieli, olen jotenkin niin väsynyt kaikesta jouluvalmistelusta muutenkin että olisin kaivannut pään silittelyä ja lämpimiä ajatuksia ja sanoja, enkä arvostelua äitiydestäni. Ärsyttää, vituttaa ja ahdistaa. Ensi joulun vietän kotona samperi soikoon. Anoppi syököön kolmen ruokalajin illallisen kello seitsemän illalla ihan keskenään, lapsiperheelle nuo aikuisten joulupöydät on ihan kidutusta.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsilta sai ennen luulot pois ihan tiukalla auktoriteelilla ilman mitään hakkaamisia. Viikkorahat pois, et saa karkkipäivää, jos et käyttäydy jne. Oli aivan normaalia. Nykyvanhemmat ovat näitä vapaan kasvatuksen tapauksia ja seurannaiset näkyvät.
Kuinka moni 1-vuotias saa viikkorahaa? Ei varmaan kovin moni 4-vuotiaskaan. Ymmärrän pointtisi, mutta tuon tyyppiset ukaasit toimivat paremmin isommille lapsille. Alapeukuista huolimatta rohkenen todeta, että 1-vuotiaalle pidetään parhaiten "kuria" noudattamalla rutiineja (myös reissussa!) ja vaatimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti oli siinä että konservatiivisessa järjestyksessä perheelliset ovat paljon arvokkaampia asteikolla, kuin lapsettomat. Siksi on epäkohteliasta mennä neuvomaan perheellistä kasvatusasioissa. Asia pitää purkaa siten että kertoo epäkohdista isovanhemmille, joiden kautta päätös tehdään ja tieto kulkeutuu sitten miniälle tai pojalle.
Ei missään tapauksessa saa sanoa suoraan. Sukuriidat ja turhat murhat ja tapot tulevat tälläisistä riidoista. Monesti on suku jakaantunut kahtiakin ja pidetään vuosisatoja veririitaa suvun kesken.
Siksi asiat päätetään aina isovanhempien vallan kautta.
Kerrotko tässä romanikulttuurista?
Vai päättäjäkulttuurista?
Taitaa olla hyvin yleistä uskovaisissa perheissä ja pohjanmaalla. Junttia menoa.
Hallituksessa taitaa olla samalaista menoa. Asioista ei sovi puhua ääneen vaan pitää kuiskia ylemmälle tasolle ja sieltä sitten sanellaan mitä sopii sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsilta sai ennen luulot pois ihan tiukalla auktoriteelilla ilman mitään hakkaamisia. Viikkorahat pois, et saa karkkipäivää, jos et käyttäydy jne. Oli aivan normaalia. Nykyvanhemmat ovat näitä vapaan kasvatuksen tapauksia ja seurannaiset näkyvät.
Kuinka moni 1-vuotias saa viikkorahaa? Ei varmaan kovin moni 4-vuotiaskaan. Ymmärrän pointtisi, mutta tuon tyyppiset ukaasit toimivat paremmin isommille lapsille. Alapeukuista huolimatta rohkenen todeta, että 1-vuotiaalle pidetään parhaiten "kuria" noudattamalla rutiineja (myös reissussa!) ja vaatimalla.
Piti kirjoittaa vahtimalla...
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomilta tulee parhaat vinkit kasvatukseeen ja kortittomilta liikenteeseen.
Ei kannata ottaa kovin vakavasti kommentteja jotka tulee syyntakeettomilta.
Tämä. Minunkin mieheni veli, myöskin lapseton, katsoo aina asiakseen neuvoa lapsiin liittyvissä asioissa. Siskoaan, jopa minua. Hänellä on muutenkin kaikkeen mielipide ja muistaa aina myös sanoa sen ääneen 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ennen vanhaan lapset istuivat juuri niin monta tuntia hiljaa paikallaan, kun aikuiset vaativat. Ei itketty eikä kiukuteltu. Silloin ennen vanhaan tosin lapsia sai hakata ja potkia niin paljon kuin huvitti, sen takia ne lapset oli kilttejä. Pelkäsivät kuolemaa.
Ihme mies ap:llä, ettei saanut sanotuksi velimiehelle että nyt pää kiinni, et tiedä mitään.
Mä olin tällainen lapsi. Istuin hiljaa paikallani sellaisissa tilanteissa ja tilaisuuksissa, joissa normaalit ihmiset niin tekevät. En todellakaan kiukutellut kylässä. Sain kotonani tarpeeksi huomiota, niin ei tarvinnut sitä hakea muualla. Mua ei hakattu tms, mutta mua kasvatettiin ja opetettiin käyttäytymään.
...1-vuotiaana? Sulla on sitten melkoinen muisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ennen vanhaan lapset istuivat juuri niin monta tuntia hiljaa paikallaan, kun aikuiset vaativat. Ei itketty eikä kiukuteltu. Silloin ennen vanhaan tosin lapsia sai hakata ja potkia niin paljon kuin huvitti, sen takia ne lapset oli kilttejä. Pelkäsivät kuolemaa.
Ihme mies ap:llä, ettei saanut sanotuksi velimiehelle että nyt pää kiinni, et tiedä mitään.
Mä olin tällainen lapsi. Istuin hiljaa paikallani sellaisissa tilanteissa ja tilaisuuksissa, joissa normaalit ihmiset niin tekevät. En todellakaan kiukutellut kylässä. Sain kotonani tarpeeksi huomiota, niin ei tarvinnut sitä hakea muualla. Mua ei hakattu tms, mutta mua kasvatettiin ja opetettiin käyttäytymään.
...1-vuotiaana? Sulla on sitten melkoinen muisti.
Sinustako ainoastaan 1-vuotias on lapsi? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ennen vanhaan lapset istuivat juuri niin monta tuntia hiljaa paikallaan, kun aikuiset vaativat. Ei itketty eikä kiukuteltu. Silloin ennen vanhaan tosin lapsia sai hakata ja potkia niin paljon kuin huvitti, sen takia ne lapset oli kilttejä. Pelkäsivät kuolemaa.
Ihme mies ap:llä, ettei saanut sanotuksi velimiehelle että nyt pää kiinni, et tiedä mitään.
Mä olin tällainen lapsi. Istuin hiljaa paikallani sellaisissa tilanteissa ja tilaisuuksissa, joissa normaalit ihmiset niin tekevät. En todellakaan kiukutellut kylässä. Sain kotonani tarpeeksi huomiota, niin ei tarvinnut sitä hakea muualla. Mua ei hakattu tms, mutta mua kasvatettiin ja opetettiin käyttäytymään.
...1-vuotiaana? Sulla on sitten melkoinen muisti.
Sinustako ainoastaan 1-vuotias on lapsi? :D
Siitähän tuossa aloituksessa oli kyse, kun yksivuotias ei jaksanut istua tuntikausia hiljaa paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ennen vanhaan lapset istuivat juuri niin monta tuntia hiljaa paikallaan, kun aikuiset vaativat. Ei itketty eikä kiukuteltu. Silloin ennen vanhaan tosin lapsia sai hakata ja potkia niin paljon kuin huvitti, sen takia ne lapset oli kilttejä. Pelkäsivät kuolemaa.
Ihme mies ap:llä, ettei saanut sanotuksi velimiehelle että nyt pää kiinni, et tiedä mitään.
Mä olin tällainen lapsi. Istuin hiljaa paikallani sellaisissa tilanteissa ja tilaisuuksissa, joissa normaalit ihmiset niin tekevät. En todellakaan kiukutellut kylässä. Sain kotonani tarpeeksi huomiota, niin ei tarvinnut sitä hakea muualla. Mua ei hakattu tms, mutta mua kasvatettiin ja opetettiin käyttäytymään.
...1-vuotiaana? Sulla on sitten melkoinen muisti.
Sinustako ainoastaan 1-vuotias on lapsi? :D
Siitähän tuossa aloituksessa oli kyse, kun yksivuotias ei jaksanut istua tuntikausia hiljaa paikallaan.
Niin aloituksessa puhutaan 1-vuotiaasta, mutta tuo komentti ei ollut vastaus aloitukseen, vaan lasten hakkaamista koskevaan kommentiin, jossa lasten ikää ei määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Varmasti näin.
Mutta myös lapsellisilla on silmät päässään joilla näkee JOIDENKIN lapsettomien prinsessailua, machoilua, itsekeskeisyyttä, lapsivihamielisyyttä, harhaista kuvitelmaa siitä miten itse ovat olleet niiiin hyvinkasvatettuja lapsia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Lapsi käyttäytyy eri lailla vieraan ihmisen aknssa ja eri lailla kotona kuin hoidossa. Tätä on nyt täällä jo moneen kertaan jankattu mutta ei näemmä mene perille.
Ja se lapsi ei muuten myöskään ole paristolelu, jossa on vain yksi moodi, vaan esim väsyneenä tai kipeenä se on erilainen kuin terveenä ja levänneenä.
Voi jösses näitä ääliöitä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Lapsi käyttäytyy eri lailla vieraan ihmisen aknssa ja eri lailla kotona kuin hoidossa. Tätä on nyt täällä jo moneen kertaan jankattu mutta ei näemmä mene perille.
Ja se lapsi ei muuten myöskään ole paristolelu, jossa on vain yksi moodi, vaan esim väsyneenä tai kipeenä se on erilainen kuin terveenä ja levänneenä.
Voi jösses näitä ääliöitä täällä.
Jep, ja tähän vielä lisäksi se, että vanhemmat ovat niiden lasten kanssa 24/7, ja yleensä päivän aikana pikkulapsille tapahtuu lukuisia pieniä asioita jotka ainakin äitinä rekisteröi automaattisesti (esim. syönyt huonosti/hyvin, onko nukkunut, pahoittanut mielensä, jännittynyt), jotka vaikuttavat lapsen käytökseen ja sietokykyyn ja joita taas perheen ulkopuolinen ei ole nähnyt. Siten sitä vaan tietää milloin lapsi tarvitsee hetken läsnäoloa tai huomion kiinnittämistä muuhun tmv. että ei romahda (mikä häiritsisi muita vielä enemmän kuin se vanhempien hyppääminen) vaikka ei pysty tai jaksa selvittää sitä koko tapahtumaketjua ulkopuoliselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Lapsi käyttäytyy eri lailla vieraan ihmisen aknssa ja eri lailla kotona kuin hoidossa. Tätä on nyt täällä jo moneen kertaan jankattu mutta ei näemmä mene perille.
Ja se lapsi ei muuten myöskään ole paristolelu, jossa on vain yksi moodi, vaan esim väsyneenä tai kipeenä se on erilainen kuin terveenä ja levänneenä.
Voi jösses näitä ääliöitä täällä.
Jep, ja tähän vielä lisäksi se, että vanhemmat ovat niiden lasten kanssa 24/7, ja yleensä päivän aikana pikkulapsille tapahtuu lukuisia pieniä asioita jotka ainakin äitinä rekisteröi automaattisesti (esim. syönyt huonosti/hyvin, onko nukkunut, pahoittanut mielensä, jännittynyt), jotka vaikuttavat lapsen käytökseen ja sietokykyyn ja joita taas perheen ulkopuolinen ei ole nähnyt. Siten sitä vaan tietää milloin lapsi tarvitsee hetken läsnäoloa tai huomion kiinnittämistä muuhun tmv. että ei romahda (mikä häiritsisi muita vielä enemmän kuin se vanhempien hyppääminen) vaikka ei pysty tai jaksa selvittää sitä koko tapahtumaketjua ulkopuoliselle.
Toisaalta noin, toisaalta taas niin, että ulkopuolinen näkee joskus paremmin ne ongelmat joista perhe ei ole tietoinen . Lapselle hoitopaikka voi olla paikka jossa on rajat ja turvallinen aikuinen tarjolla kun kotona ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Lapsi käyttäytyy eri lailla vieraan ihmisen aknssa ja eri lailla kotona kuin hoidossa. Tätä on nyt täällä jo moneen kertaan jankattu mutta ei näemmä mene perille.
Ja se lapsi ei muuten myöskään ole paristolelu, jossa on vain yksi moodi, vaan esim väsyneenä tai kipeenä se on erilainen kuin terveenä ja levänneenä.
Voi jösses näitä ääliöitä täällä.
Jep, ja tähän vielä lisäksi se, että vanhemmat ovat niiden lasten kanssa 24/7, ja yleensä päivän aikana pikkulapsille tapahtuu lukuisia pieniä asioita jotka ainakin äitinä rekisteröi automaattisesti (esim. syönyt huonosti/hyvin, onko nukkunut, pahoittanut mielensä, jännittynyt), jotka vaikuttavat lapsen käytökseen ja sietokykyyn ja joita taas perheen ulkopuolinen ei ole nähnyt. Siten sitä vaan tietää milloin lapsi tarvitsee hetken läsnäoloa tai huomion kiinnittämistä muuhun tmv. että ei romahda (mikä häiritsisi muita vielä enemmän kuin se vanhempien hyppääminen) vaikka ei pysty tai jaksa selvittää sitä koko tapahtumaketjua ulkopuoliselle.
Toisaalta noin, toisaalta taas niin, että ulkopuolinen näkee joskus paremmin ne ongelmat joista perhe ei ole tietoinen . Lapselle hoitopaikka voi olla paikka jossa on rajat ja turvallinen aikuinen tarjolla kun kotona ei ole.
Mitä tarkalleen tarkoitat? Perhepäivähoitajissa esim on niin kirjavaa sakkia, että en heti lähtisi tällaisia johtopäätöksiä tekemään. Tai tässä ap:n tapauksessa ainakaan se lapseton lanko ei ole turvallinen aikuinen.
Jos se lapsi esim kiukuttelee äidille, kun äiti tulee hakermaan lasta hoitopaikasta niin se nimenomaan kertoo, että lapsi luottaa äitiinsä.
Että se niistä "ulkopuolisten havainnoista kodin olosuhteista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Lapsi käyttäytyy eri lailla vieraan ihmisen aknssa ja eri lailla kotona kuin hoidossa. Tätä on nyt täällä jo moneen kertaan jankattu mutta ei näemmä mene perille.
Ja se lapsi ei muuten myöskään ole paristolelu, jossa on vain yksi moodi, vaan esim väsyneenä tai kipeenä se on erilainen kuin terveenä ja levänneenä.
Voi jösses näitä ääliöitä täällä.
Jep, ja tähän vielä lisäksi se, että vanhemmat ovat niiden lasten kanssa 24/7, ja yleensä päivän aikana pikkulapsille tapahtuu lukuisia pieniä asioita jotka ainakin äitinä rekisteröi automaattisesti (esim. syönyt huonosti/hyvin, onko nukkunut, pahoittanut mielensä, jännittynyt), jotka vaikuttavat lapsen käytökseen ja sietokykyyn ja joita taas perheen ulkopuolinen ei ole nähnyt. Siten sitä vaan tietää milloin lapsi tarvitsee hetken läsnäoloa tai huomion kiinnittämistä muuhun tmv. että ei romahda (mikä häiritsisi muita vielä enemmän kuin se vanhempien hyppääminen) vaikka ei pysty tai jaksa selvittää sitä koko tapahtumaketjua ulkopuoliselle.
Toisaalta noin, toisaalta taas niin, että ulkopuolinen näkee joskus paremmin ne ongelmat joista perhe ei ole tietoinen . Lapselle hoitopaikka voi olla paikka jossa on rajat ja turvallinen aikuinen tarjolla kun kotona ei ole.
Mitä tarkalleen tarkoitat? Perhepäivähoitajissa esim on niin kirjavaa sakkia, että en heti lähtisi tällaisia johtopäätöksiä tekemään. Tai tässä ap:n tapauksessa ainakaan se lapseton lanko ei ole turvallinen aikuinen.
Jos se lapsi esim kiukuttelee äidille, kun äiti tulee hakermaan lasta hoitopaikasta niin se nimenomaan kertoo, että lapsi luottaa äitiinsä.
Että se niistä "ulkopuolisten havainnoista kodin olosuhteista".
No eiköhän tuo ole itsestään selvää että äidilleen kiukutteleva lapsi luottaa äitiinsä kun uskaltaa kiukuttella . Kaikki lapset ei niin tee. Ja nuo luettelemasi nukkunut huonosti, syönyt huonosti, jännittynyt. .. ei nuo ole mitään sellaista minkä vain äiti havaitsee, vaan itsestäänselviä asioita jotka osaava hoitajakin huomaa.
Eiköhän tämä asia mene niin että itsekeskeinen, enpatiakyvytön , v****mainen lapseton mulkku on sitä myös lapsellisena.
Ja lapset saavat senmukaisen kohtelun olkootpa sisarustenlapsia tai omia .
Sanoin muut sukulaiset ja kaveritkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Jokainen täysijärkinen omia lapsia saanut tietää, että lapset käyttäytyvät ihan eri tavalla omien vanhempiensa kanssa kuin muiden ihmisten kanssa. Vieraat lapset on sata kertaa helpompi saada tottelemaan kuin omat rajojaan koettelevat lapsensa. Perhepäivähoitajien ammattitaitoon kuuluukin saada pidettyä lapsikatras aisoissa. Kotioloissa kuitenkin heidänkin omat kullannuput käyttäytyvät miten sattuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki vanhemmat ovat oman lapsensa asiantuntijoita, mutta en ihan ymmärrä tätä "lapsettomien parjausta" siitä, miten eivät tiedä lasten kasvatuksesta mitään. Lapseton kun voi olla vaikka kasvatustieteiden maisteri ja työskennellyt lasten parissa pidempään kun toisilla ollut lapsia, ja väitän että tällaisella henkilöllä on paremmin hallussa lasten kasvatus ja aihepiiri yleensä kuin parivuotiaan lapsen äidillä.
Kuitenkin, suht asiatonta ottaa kantaa lasten kasvatukseen ellei ole oikeasti kyse asioista, jotka ovat lapselle selvästi haitallisia, ja varmaan kaikki tietävät että jokainen vanhempi pahottaa mielensä mikäli hänen kasvatustaan arvostellaan. Kukaan ei myöskään voi tietää, miksi tietty vanhempi toimii lastensa suhteen kuin toimii, joten saa kyllä harkita useempaankin otteeseen ennen kuin maallikkona suunsa aukaisee. Tässä kohtaa fiksu veli olisi ehkä ottanut lasten isän kanssa asian kahden kesken puheeksi, jos todella huolettaa.
Ja lisäksi lapsettomilla on silmät päässään . Kummasti sitä näkee erilaisia lapsiperheitä ja jännää kyllä, toisissa on kaikissa tilanteissa täysi hulabaloo ja toisissa ei. Enkä usko että selittyisi lasten erilaisuudella, sillä äitini joka oli perhepäivähoitaja sai aina pidettyä homman kasassa vaikka monenlaista lasta oli. Ehkä se oli sitä osaamista.
Lapsi käyttäytyy eri lailla vieraan ihmisen aknssa ja eri lailla kotona kuin hoidossa. Tätä on nyt täällä jo moneen kertaan jankattu mutta ei näemmä mene perille.
Ja se lapsi ei muuten myöskään ole paristolelu, jossa on vain yksi moodi, vaan esim väsyneenä tai kipeenä se on erilainen kuin terveenä ja levänneenä.
Voi jösses näitä ääliöitä täällä.
Jep, ja tähän vielä lisäksi se, että vanhemmat ovat niiden lasten kanssa 24/7, ja yleensä päivän aikana pikkulapsille tapahtuu lukuisia pieniä asioita jotka ainakin äitinä rekisteröi automaattisesti (esim. syönyt huonosti/hyvin, onko nukkunut, pahoittanut mielensä, jännittynyt), jotka vaikuttavat lapsen käytökseen ja sietokykyyn ja joita taas perheen ulkopuolinen ei ole nähnyt. Siten sitä vaan tietää milloin lapsi tarvitsee hetken läsnäoloa tai huomion kiinnittämistä muuhun tmv. että ei romahda (mikä häiritsisi muita vielä enemmän kuin se vanhempien hyppääminen) vaikka ei pysty tai jaksa selvittää sitä koko tapahtumaketjua ulkopuoliselle.
Toisaalta noin, toisaalta taas niin, että ulkopuolinen näkee joskus paremmin ne ongelmat joista perhe ei ole tietoinen . Lapselle hoitopaikka voi olla paikka jossa on rajat ja turvallinen aikuinen tarjolla kun kotona ei ole.
Varmasti tällaisiakin tapauksia löytyy, mutta aloittajan tapauksessa kyse ei selvästikään ollut tästä.
Älä käytä energiaa tyhmiin ja kokemattomiin. Me syömme vuoroissa vieraillessa, sillä toinen vahtii lapsia. Ei kukaan ole ihmetellyt. Olemme vaan sanoneet, että teemme näin, jotta saa ruokarauhan. Jos miehesi veli lisääntyy, niin muista sitten naureskella, että mites se oli.
Katsos kun nämä tuttavat eivät ole tulleet teidän elämään, elämään sitä teidän mukaan. Parempi pomppia lastensa mukaan elämässä, kuin sinunlaisesi tuttavan mukaan. Oikeastiko aikuisen ihmisen pitäisi elää elämänsä niin että se on sinulle mukavinta? Kasva aikuiseksi.