Ihmiset ovat oikeasti RAIVOISSAAN lapsettomuuden valinneille, naisille JA miehille!

Mä en ole yhtään raivoissani ihmisille jotka eivät lisäänny. Ne jotka ovat, ovat vain kateellisia siitä että lapsettomien arki on mutkattomampaa kuin lapsellisten. Todella moni  lapsia hankkinut nimittäin katuu valintojaan ja kadehtii lapsettomana pysyneitä.

Olen kyllä enemmän tavannut veloja, jotka ovat olleet kiinnostuneita halveksimaan lapsiperheitä ja varsinkin äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Heh, paasausta ihmiseltä, jota maapallon tulevaisuus ei omakohtaisesti kosketa. Kuolet lapsettomana, mitään ei sinusta jälkeen jää.

Välittyy selvästi kuinka itsekeskeistä ja yksinkertaista sakkia te wt-breederit todellakin olette, vaikka eihän se minään yllätyksenä toki tullut. Kiillotatte ensin sädekehäänne lasten hankinnalla, hoette kuinka epäitsekästä se on, mutta kun väitteitänne vähän raaputtelee pinnalta alkavat todelliset motiivit paljastua, ja sekös tekopyhiä, epätoivoisia ja kuolemanpelkoisia läheisriippuvaisia raivostuttaa; hankitte lapsia vain elääksenne heidän kauttaan, eli pakottaaksenne heidät mukautumaan omiin tahtoihinne ja toiveisiinne, nauttiaksenne sosiaalista hyväksyntää ja saadaksenne heistä "turvaa", eli palvelijoita vanhuutenne varalle. Ai niin, ja tietysti tuo narsistinen, epärationaalinen ja säälittävä haavekuva siitä, että teistä jäisi edes jotain jäljelle jälkikasvunne muodossa oman kuolemanne jälkeen, eli saavuttaisitte muka kuolemattomuuden. Kaikki nämä motiivit ovat täysin itsekkäitä ja pyörivät vain oman napanne ympärillä. Ja kyllähän se totuus sattuu. Hyvin tavallinen, ennalta-arvattava ja monesti kuultu oli myös tuo pelotteluksi tarkoitettu heittosi siitä, ettei minusta jää mitään jäljelle. Luuletko todella, etten jo tajua asiaa tai että se edes kiinnostaa minua millään tavalla? Ei jää muuten sinustakaan eikä kenestäkään muustakaan, lakkaa jo elämästä toisten kautta. Sinä ET ole lapsesi nyt etkä tule koskaan olemaankaan. Myös sinä kuolet ja katoat, ja sen pituinen se. Miksi ihmeessä pelätä maailman luonnollisinta kiertokulkua, itse ainakin odotan kuolemaani ihan hyvillä mielin, koska tiedän myös eläneeni. Se on se ja sama, vaikka kukaan ei muistelisi, miksi pitäisi? Ihmeellinen fantasia. Se on sen sijaan surullista ja varsin kuvaavaa, että ette voi mitenkään ymmärtää miksi lapseton ihminen surisi maailman tilannetta, teille itsellenne kun on täysin vierasta välittää mistään muusta kuin siitä omasta navastanne. Minä kuitenkin suren kaikkien fiksujen ihmisten, viattomien eläinten ja kasvien ja metsien ja merten vuoksi, suren tämän kauniin planeetan vääjäämätöntä tuhoa, en itseäni tai jotain lapsia, joiden kautta yrittäisin epätoivoisesti elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, paasausta ihmiseltä, jota maapallon tulevaisuus ei omakohtaisesti kosketa. Kuolet lapsettomana, mitään ei sinusta jälkeen jää.

Välittyy selvästi kuinka itsekeskeistä ja yksinkertaista sakkia te wt-breederit todellakin olette, vaikka eihän se minään yllätyksenä toki tullut. Kiillotatte ensin sädekehäänne lasten hankinnalla, hoette kuinka epäitsekästä se on, mutta kun väitteitänne vähän raaputtelee pinnalta alkavat todelliset motiivit paljastua, ja sekös tekopyhiä, epätoivoisia ja kuolemanpelkoisia läheisriippuvaisia raivostuttaa; hankitte lapsia vain elääksenne heidän kauttaan, eli pakottaaksenne heidät mukautumaan omiin tahtoihinne ja toiveisiinne, nauttiaksenne sosiaalista hyväksyntää ja saadaksenne heistä "turvaa", eli palvelijoita vanhuutenne varalle. Ai niin, ja tietysti tuo narsistinen, epärationaalinen ja säälittävä haavekuva siitä, että teistä jäisi edes jotain jäljelle jälkikasvunne muodossa oman kuolemanne jälkeen, eli saavuttaisitte muka kuolemattomuuden. Kaikki nämä motiivit ovat täysin itsekkäitä ja pyörivät vain oman napanne ympärillä. Ja kyllähän se totuus sattuu. Hyvin tavallinen, ennalta-arvattava ja monesti kuultu oli myös tuo pelotteluksi tarkoitettu heittosi siitä, ettei minusta jää mitään jäljelle. Luuletko todella, etten jo tajua asiaa tai että se edes kiinnostaa minua millään tavalla? Ei jää muuten sinustakaan eikä kenestäkään muustakaan, lakkaa jo elämästä toisten kautta. Sinä ET ole lapsesi nyt etkä tule koskaan olemaankaan. Myös sinä kuolet ja katoat, ja sen pituinen se. Miksi ihmeessä pelätä maailman luonnollisinta kiertokulkua, itse ainakin odotan kuolemaani ihan hyvillä mielin, koska tiedän myös eläneeni. Se on se ja sama, vaikka kukaan ei muistelisi, miksi pitäisi? Ihmeellinen fantasia. Se on sen sijaan surullista ja varsin kuvaavaa, että ette voi mitenkään ymmärtää miksi lapseton ihminen surisi maailman tilannetta, teille itsellenne kun on täysin vierasta välittää mistään muusta kuin siitä omasta navastanne. Minä kuitenkin suren kaikkien fiksujen ihmisten, viattomien eläinten ja kasvien ja metsien ja merten vuoksi, suren tämän kauniin planeetan vääjäämätöntä tuhoa, en itseäni tai jotain lapsia, joiden kautta yrittäisin epätoivoisesti elää.

Miksi tämä valitusvirsi on kirjoitettu yhteen pötköön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, paasausta ihmiseltä, jota maapallon tulevaisuus ei omakohtaisesti kosketa. Kuolet lapsettomana, mitään ei sinusta jälkeen jää.

Välittyy selvästi kuinka itsekeskeistä ja yksinkertaista sakkia te wt-breederit todellakin olette, vaikka eihän se minään yllätyksenä toki tullut. Kiillotatte ensin sädekehäänne lasten hankinnalla, hoette kuinka epäitsekästä se on, mutta kun väitteitänne vähän raaputtelee pinnalta alkavat todelliset motiivit paljastua, ja sekös tekopyhiä, epätoivoisia ja kuolemanpelkoisia läheisriippuvaisia raivostuttaa; hankitte lapsia vain elääksenne heidän kauttaan, eli pakottaaksenne heidät mukautumaan omiin tahtoihinne ja toiveisiinne, nauttiaksenne sosiaalista hyväksyntää ja saadaksenne heistä "turvaa", eli palvelijoita vanhuutenne varalle. Ai niin, ja tietysti tuo narsistinen, epärationaalinen ja säälittävä haavekuva siitä, että teistä jäisi edes jotain jäljelle jälkikasvunne muodossa oman kuolemanne jälkeen, eli saavuttaisitte muka kuolemattomuuden. Kaikki nämä motiivit ovat täysin itsekkäitä ja pyörivät vain oman napanne ympärillä. Ja kyllähän se totuus sattuu. Hyvin tavallinen, ennalta-arvattava ja monesti kuultu oli myös tuo pelotteluksi tarkoitettu heittosi siitä, ettei minusta jää mitään jäljelle. Luuletko todella, etten jo tajua asiaa tai että se edes kiinnostaa minua millään tavalla? Ei jää muuten sinustakaan eikä kenestäkään muustakaan, lakkaa jo elämästä toisten kautta. Sinä ET ole lapsesi nyt etkä tule koskaan olemaankaan. Myös sinä kuolet ja katoat, ja sen pituinen se. Miksi ihmeessä pelätä maailman luonnollisinta kiertokulkua, itse ainakin odotan kuolemaani ihan hyvillä mielin, koska tiedän myös eläneeni. Se on se ja sama, vaikka kukaan ei muistelisi, miksi pitäisi? Ihmeellinen fantasia. Se on sen sijaan surullista ja varsin kuvaavaa, että ette voi mitenkään ymmärtää miksi lapseton ihminen surisi maailman tilannetta, teille itsellenne kun on täysin vierasta välittää mistään muusta kuin siitä omasta navastanne. Minä kuitenkin suren kaikkien fiksujen ihmisten, viattomien eläinten ja kasvien ja metsien ja merten vuoksi, suren tämän kauniin planeetan vääjäämätöntä tuhoa, en itseäni tai jotain lapsia, joiden kautta yrittäisin epätoivoisesti elää.

Miksi tämä valitusvirsi on kirjoitettu yhteen pötköön?

En tiedä, eeppistä sekoamista silti. Tätä lisää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kiinnostaisi, tähän aloitukseen ei olisi tullut yhtäkään kommenttia. Nyt on kolme sivua vakuuttelua, ettei ihan varmasti kiinnosta yhtään, muuten vaan luettu aloitus ja kolmen sivun verran vakuuteltu, ettei yhtään kiinnosta, ei yhtään, ei. :)

Siis ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä, vai trollaavatko vain? Tätäkin yläpeukutettu enemmän kuin alapeukutettu. Jos joku vetää hatusta tuollaisen otsikon kaltaisen väitteen, jonka jokainen kokee vääräksi (ainakin Suomen oloissa), niin tottahan ihmiset vastaavat ketjuun että "haloo, ei ole totta, mitä ihmettä, miksi kukaan raivostuisi toisten lisääntymättömyydestä?!" . Eihän vääristetyn tiedon oikaisu tarkoita että ihmiset ovat kiinnostuneita siitä toisten lisääntymisestä. Vähän valoja sinne yläkoppaan nyt.

Oletko muuten itse vela? Tiedätkö omakohtaisesti millaista se on, eli millaisia reaktioita ja kohtelua vela saa?

Jos et ole etkä tiedä, on parempi, että pidät vain sen turpasi kiinni.

Nyt takaisin keittiöön ottamaan ne lääkkeet, jotka lääkäri määräsi. Sen jälkeen, kun olet ottanut rauhoittavasi, luet tämän lauseen ihan ajatuksella:

Kukaan meistä äideistä ei syntynyt vauva kainalossa. Me ollaan kaikki oltu lapsettomia ensin. Moni meistä on saanut lapsen niin vanhana että on ehtinyt olla vela kauemmin kuin sinä olet tähän mennessä ollut.

Todellakin mulla on omakohtaista kokemusta!

Ja nyt menet omaan sänkyyn nukkumaan. Sulla on aamulla paljon parempi mieli, kun nukut hyvin.

Terv. Äiti

Menikö äipällä tunteisiin? Siitä yleensä vahvana indikaattorina ovat "ota lääkkees" -tyyliset ad hominemit. Nice try though. Or not.

Tirskis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kiinnostaisi, tähän aloitukseen ei olisi tullut yhtäkään kommenttia. Nyt on kolme sivua vakuuttelua, ettei ihan varmasti kiinnosta yhtään, muuten vaan luettu aloitus ja kolmen sivun verran vakuuteltu, ettei yhtään kiinnosta, ei yhtään, ei. :)

Siis ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä, vai trollaavatko vain? Tätäkin yläpeukutettu enemmän kuin alapeukutettu. Jos joku vetää hatusta tuollaisen otsikon kaltaisen väitteen, jonka jokainen kokee vääräksi (ainakin Suomen oloissa), niin tottahan ihmiset vastaavat ketjuun että "haloo, ei ole totta, mitä ihmettä, miksi kukaan raivostuisi toisten lisääntymättömyydestä?!" . Eihän vääristetyn tiedon oikaisu tarkoita että ihmiset ovat kiinnostuneita siitä toisten lisääntymisestä. Vähän valoja sinne yläkoppaan nyt.

Oletko muuten itse vela? Tiedätkö omakohtaisesti millaista se on, eli millaisia reaktioita ja kohtelua vela saa?

Jos et ole etkä tiedä, on parempi, että pidät vain sen turpasi kiinni.

Nyt takaisin keittiöön ottamaan ne lääkkeet, jotka lääkäri määräsi. Sen jälkeen, kun olet ottanut rauhoittavasi, luet tämän lauseen ihan ajatuksella:

Kukaan meistä äideistä ei syntynyt vauva kainalossa. Me ollaan kaikki oltu lapsettomia ensin. Moni meistä on saanut lapsen niin vanhana että on ehtinyt olla vela kauemmin kuin sinä olet tähän mennessä ollut.

Todellakin mulla on omakohtaista kokemusta!

Ja nyt menet omaan sänkyyn nukkumaan. Sulla on aamulla paljon parempi mieli, kun nukut hyvin.

Terv. Äiti

Menikö äipällä tunteisiin? Siitä yleensä vahvana indikaattorina ovat "ota lääkkees" -tyyliset ad hominemit. Nice try though. Or not.

No onpa huono. Ei eeppistä.

jos pysyis oma elämä ensin kasassa ja lemmikit ruokittuna vois alkaa miettiä jotain mukulaa, se kun pitäis myös muistaa hoitaa

Läpätiläp ja kukkelikuu! Voiskohan enää älyttömämmistä aiheista kinata?!

Oikeesti ketään ei kiinnosta o ko niitä lapsia vai ei, ja ne muutamat ihan lämpimikseen kyselevät kun muutakaan eivät keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on kuulkaa tehty tutkimuskin. Lasten tekemistä pidetään normina, ja lapsettomuuden valinneita pidetään normia rikkovina ja "väärässä olevina". Suhtautuminen on sama oli kyse miehestä tai naisesta. Tämä on yllättävää. Lapsettomuuden valinnut mies on siis ihmisten silmissä yhtä pas*a kuin velanainen.

some people are outraged when complete strangers decide not to have children.. These findings offer evidence for the theory that parenthood is seen by some as a moral imperative: "In other words," the study states, "not having children is seen not only as atypical but also as wrong."..

Tutkimuslähde: Parenthood as a Moral Imperative? Moral Outrage and the Stigmatization of Voluntarily Childfree Women and Men

Sinä elät ( oletettavasti) Suomessa. Vaikka kuinka yrität, täällä ketään ei kiinnosta.

Saat ihan rauhassa olla lapseton. Suo sinä sama rauha perheellisille.

Ei pidä paikkaansa. Tälläkin palstalla huomaa, että se on arka paikka. Jos joku kertoo olevansa vela, alkaa ihme ylipuhuminen ja perusteluiden vaatiminen. Ei hyväksytä sitä sellaisenaan, toisen ihmisen valintana, johon tällä on oikeus. Perätään syitä ja sitten niitä yritetään kumota. todistellaan, miksi lasten tekeminen kuitenkin kannattaa, vaikka toinen on jo ilmoittanut omat henkilökohtaiset syynsä lapsettomuuden valinnalle. Syitä ei haluta uskoa, ne yritetään todistella vääriksi. Samoin aletaan hyökkäys henkilöä kohtaan. Häntä panetellaan mukavuudenhaluisena, vastuuttomana ihmisenä, joka ei halua kehittyä, vaan jäädä ikuiseksi lapseksi. Kehotetaan ottamaan riski, koska riskin ottaminen (lapsen tekeminen siitä huolimatta, että sisin sanoo ei) aina loppupeleissä kannattaa. 

Jos asialla ei oikeasti olisi väliä, eivät lapselliset harrastaisi tällaista käännyttämistä ja vasta-argumentointia. 

Nimenomaan! Monilla lapsellisilla on hirveä tarve yrittää käännyttää hankkimaan lapsia.

Juuri tuollaisia keskusteluja kuin mitä tuo työkaverin kanssa keskustelu, saa käydä ties kuinka monen kanssa vuodesta toiseen.

Sitten samat ihmiset jatkuvasti kiroavat, kuinka rankkaa on ja kuinka ovat ihan loppu, kun lasten kanssa ei ole hetken rauhaa tai lepoa. Tekisi mieli sanoa, että haluat sitten minullekin tuota samaa?

On käytöstavat sitten muuttuneet muutamassa vuodessa. Tai ehkä eroa on tuttavapiireissä. Itse sain ainoan lapseni 38-v. Parisuhde oli kestänyt 15 vuotta ennen lasta, emmekä kärsineet lapsettomuudesta. Emme vain olleet aikaisemmin varmoja, että haluamme lapsen. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kommentoinut meidän lisääntymistämme millään tavoin. Ei koskaan. Ei sukulaiset, ei tuttavat, saatika sitten työkaverit. Että ihmettelen miten ihmisistä on tullut yhtäkkiä moukkkia, jotka eivät ymmärrä käytöstapoja. Omasta mielestäni on tosi hyvä, että ihmiset ajattelevat tarkkaan näitä asioita, eivätkä vaan mene virran mukana ja tee niitä lapsia vain sen vuoksi kun niitä "kuuluu" tehdä. Minusta on hyvä, että tiedostaa mitä aidosti haluaa elämältään, ja uskaltaa toimia sen mukaan. Se on niille lapsillekin paljon parempi, että vanhemmat ovat syvällisesti miettineet mihin ryhtyvät. Omassa tuttava- ja sukulaispiirissä tuollainen aggressiivinen suhtautuminen veloihin siis puuttuu, ja jotenkin itseni on hyvin vaikea ymmärtää sillä tavoin ajattelevan ihmisen ajatuskulkua. Millä tavoin se velana oleminen on toiselta ihmiseltä pois? Mitä se kenellekään kuuluu? En tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, paasausta ihmiseltä, jota maapallon tulevaisuus ei omakohtaisesti kosketa. Kuolet lapsettomana, mitään ei sinusta jälkeen jää.

Välittyy selvästi kuinka itsekeskeistä ja yksinkertaista sakkia te wt-breederit todellakin olette, vaikka eihän se minään yllätyksenä toki tullut. Kiillotatte ensin sädekehäänne lasten hankinnalla, hoette kuinka epäitsekästä se on, mutta kun väitteitänne vähän raaputtelee pinnalta alkavat todelliset motiivit paljastua, ja sekös tekopyhiä, epätoivoisia ja kuolemanpelkoisia läheisriippuvaisia raivostuttaa; hankitte lapsia vain elääksenne heidän kauttaan, eli pakottaaksenne heidät mukautumaan omiin tahtoihinne ja toiveisiinne, nauttiaksenne sosiaalista hyväksyntää ja saadaksenne heistä "turvaa", eli palvelijoita vanhuutenne varalle. Ai niin, ja tietysti tuo narsistinen, epärationaalinen ja säälittävä haavekuva siitä, että teistä jäisi edes jotain jäljelle jälkikasvunne muodossa oman kuolemanne jälkeen, eli saavuttaisitte muka kuolemattomuuden. Kaikki nämä motiivit ovat täysin itsekkäitä ja pyörivät vain oman napanne ympärillä. Ja kyllähän se totuus sattuu. Hyvin tavallinen, ennalta-arvattava ja monesti kuultu oli myös tuo pelotteluksi tarkoitettu heittosi siitä, ettei minusta jää mitään jäljelle. Luuletko todella, etten jo tajua asiaa tai että se edes kiinnostaa minua millään tavalla? Ei jää muuten sinustakaan eikä kenestäkään muustakaan, lakkaa jo elämästä toisten kautta. Sinä ET ole lapsesi nyt etkä tule koskaan olemaankaan. Myös sinä kuolet ja katoat, ja sen pituinen se. Miksi ihmeessä pelätä maailman luonnollisinta kiertokulkua, itse ainakin odotan kuolemaani ihan hyvillä mielin, koska tiedän myös eläneeni. Se on se ja sama, vaikka kukaan ei muistelisi, miksi pitäisi? Ihmeellinen fantasia. Se on sen sijaan surullista ja varsin kuvaavaa, että ette voi mitenkään ymmärtää miksi lapseton ihminen surisi maailman tilannetta, teille itsellenne kun on täysin vierasta välittää mistään muusta kuin siitä omasta navastanne. Minä kuitenkin suren kaikkien fiksujen ihmisten, viattomien eläinten ja kasvien ja metsien ja merten vuoksi, suren tämän kauniin planeetan vääjäämätöntä tuhoa, en itseäni tai jotain lapsia, joiden kautta yrittäisin epätoivoisesti elää.

Miksi tämä valitusvirsi on kirjoitettu yhteen pötköön?

Koska olen puhelimella ja laiska, anna itse viidessä minuutissa samanpituinen tekstinäyte, niin arvioidaan sinunkin ulosantisi?

Ei normaaleja ihmisiä kiinnosta pätkääkään onko jollain lapsia vai ei. Miksi jotkut jaksaa jauhaa tätä samaa roskaa päivästä päivään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, paasausta ihmiseltä, jota maapallon tulevaisuus ei omakohtaisesti kosketa. Kuolet lapsettomana, mitään ei sinusta jälkeen jää.

Välittyy selvästi kuinka itsekeskeistä ja yksinkertaista sakkia te wt-breederit todellakin olette, vaikka eihän se minään yllätyksenä toki tullut. Kiillotatte ensin sädekehäänne lasten hankinnalla, hoette kuinka epäitsekästä se on, mutta kun väitteitänne vähän raaputtelee pinnalta alkavat todelliset motiivit paljastua, ja sekös tekopyhiä, epätoivoisia ja kuolemanpelkoisia läheisriippuvaisia raivostuttaa; hankitte lapsia vain elääksenne heidän kauttaan, eli pakottaaksenne heidät mukautumaan omiin tahtoihinne ja toiveisiinne, nauttiaksenne sosiaalista hyväksyntää ja saadaksenne heistä "turvaa", eli palvelijoita vanhuutenne varalle. Ai niin, ja tietysti tuo narsistinen, epärationaalinen ja säälittävä haavekuva siitä, että teistä jäisi edes jotain jäljelle jälkikasvunne muodossa oman kuolemanne jälkeen, eli saavuttaisitte muka kuolemattomuuden. Kaikki nämä motiivit ovat täysin itsekkäitä ja pyörivät vain oman napanne ympärillä. Ja kyllähän se totuus sattuu. Hyvin tavallinen, ennalta-arvattava ja monesti kuultu oli myös tuo pelotteluksi tarkoitettu heittosi siitä, ettei minusta jää mitään jäljelle. Luuletko todella, etten jo tajua asiaa tai että se edes kiinnostaa minua millään tavalla? Ei jää muuten sinustakaan eikä kenestäkään muustakaan, lakkaa jo elämästä toisten kautta. Sinä ET ole lapsesi nyt etkä tule koskaan olemaankaan. Myös sinä kuolet ja katoat, ja sen pituinen se. Miksi ihmeessä pelätä maailman luonnollisinta kiertokulkua, itse ainakin odotan kuolemaani ihan hyvillä mielin, koska tiedän myös eläneeni. Se on se ja sama, vaikka kukaan ei muistelisi, miksi pitäisi? Ihmeellinen fantasia. Se on sen sijaan surullista ja varsin kuvaavaa, että ette voi mitenkään ymmärtää miksi lapseton ihminen surisi maailman tilannetta, teille itsellenne kun on täysin vierasta välittää mistään muusta kuin siitä omasta navastanne. Minä kuitenkin suren kaikkien fiksujen ihmisten, viattomien eläinten ja kasvien ja metsien ja merten vuoksi, suren tämän kauniin planeetan vääjäämätöntä tuhoa, en itseäni tai jotain lapsia, joiden kautta yrittäisin epätoivoisesti elää.

Miksi tämä valitusvirsi on kirjoitettu yhteen pötköön?

Koska olen puhelimella ja laiska, anna itse viidessä minuutissa samanpituinen tekstinäyte, niin arvioidaan sinunkin ulosantisi?

Tekstisi oli samojen asioiden paatoksellista jankutusta. Ei kukaan jaksa tuollaista valitusta lukea loppuun. Ei jatkoon.

Yksinäisillä psykoilla on tekemisen puutetta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kiinnostaisi, tähän aloitukseen ei olisi tullut yhtäkään kommenttia. Nyt on kolme sivua vakuuttelua, ettei ihan varmasti kiinnosta yhtään, muuten vaan luettu aloitus ja kolmen sivun verran vakuuteltu, ettei yhtään kiinnosta, ei yhtään, ei. :)

Siis ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä, vai trollaavatko vain? Tätäkin yläpeukutettu enemmän kuin alapeukutettu. Jos joku vetää hatusta tuollaisen otsikon kaltaisen väitteen, jonka jokainen kokee vääräksi (ainakin Suomen oloissa), niin tottahan ihmiset vastaavat ketjuun että "haloo, ei ole totta, mitä ihmettä, miksi kukaan raivostuisi toisten lisääntymättömyydestä?!" . Eihän vääristetyn tiedon oikaisu tarkoita että ihmiset ovat kiinnostuneita siitä toisten lisääntymisestä. Vähän valoja sinne yläkoppaan nyt.

Oletko muuten itse vela? Tiedätkö omakohtaisesti millaista se on, eli millaisia reaktioita ja kohtelua vela saa?

Jos et ole etkä tiedä, on parempi, että pidät vain sen turpasi kiinni.

Satun olemaan tuo, joka sai lapsen 37-vuotiaana. Eikä kukaan kyllä kommentoinut minunkaan lapsettomuuttani millään tavalla koskaan. Että sillä tavalla hieman ihmettelen tätä valitusta velojen "kohtelusta". Tosin on kyllä myönnettävä että en itsekään julistanut missään haluavani lapsia tai sitä että en halua. Kun pitää yksityisasiat yksityisenä, niin kanssaihmiset harvoin niistä riehaantuvat. Jotenkin tuosta kommentointityylistäsi tulee mieleen, että on hyvin todennäköistä, että sillä miten kanssaihmiset sinua kohtelvat, ei ole mitään tekemistä sen kanssa että olet vela.

Kyllä se hiukan raivolta vaikuttaa, kun eka reaktio velaksi ilmoittautumiseen on tyyliä "kuolet yksin, miehesi jättää sinut lisääntyäkseen nuoremman naisen kanssa, tulet katumaan kun täytät 40, ja oletpa muuten itsekäs, keskenkasvuinen kakara."

Jos asia ei raivostuta, miksi sitten toivot muille ihmisille kärsimystä? Minä en ilakoi muiden tuskalla, enkä toivo pahaa ihmisille joita en vihaa.

Mua ei kiinnosta keskustella lasten hankinnasta, olen päätökseni tehnyt jo vuosia sitten, eikä siinä ole paljon keskusteltavaa. Mutta joitakin ihmisiä tuntuu kiinnostavan. Minun elämänvalintani otetaan puheeksi uudelleen ja uudelleen. "Kyllä kannattaa tehdä lapsia, kyllä vielä muutat mielesi, kyllä harmittaa jos et hanki, jne jne." Luoja, miten uuvuttavan tylsä keskustelu. Saisinko vaan vapauden ottaa riskejä omalla elämälläni? Jos kadun, niin omapa oli mokani. Ei kuulu muille.

Ap, ihan ensiksi semmoinen pieni yksityiskohta, että sinä sanot ihmisten olevan oikeasti raivoissaan.

Kun tuossa tutkimuksessa - joka siis koski amerikkalaisia opiskelijoita ja heidän arvioitaan lapsettomista aikuisista - JOTKUT yhdistivät lapsettomuuteen kielteisiä arvioita.

Ei siis kaikki, saati nyt että oltaisiin "oikeasti RAIVOISSAAN".

Oikeasti minulle on täysin evvk, mitä ihmiset oman elämänsä kanssa päättävät. Hankkivat lapsia tai eivät hanki.

Mutta sen sijaan lapsettomilla on kovin aggressiivisia kommentteja lapsiperheitä kohtaan. Paljon enemmän niitä joutuu lukemaan ja kuulemaan kuin kenenkään kielteisiä kommentteja lapsettomia kohtaan!

Itse sain lapšeni vasta 33- ja 35-vuotiaana, ja kas kummaa, vain kerran ehdin kuulla nuivia kommentteja lapsettomuuttani kohtaan. Sen sijaan sittemmin olen joutunut kuuntelemaan asiattomia kommentteja lapsiperheitä kohtaan aika laillakin. Ja ei, kyse ei olisi siitä, että en pitäisi kuria lapsilleni tms., vaan yleisestä lapsivihamielisyydestä.

Joka tapauksessa kumpikin on ikävää, jos sitä esiintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on vapaaehtoinen eugeniikka, ja se on hyvä asia.☺ Turhat ja merkityksettömät ihmiset ymmrtävät, ettei heidän pidä lisääntyä. Kansan laatu paranee, kun hyvät naiset ja miehet hankkivat isoja ydinperheitä, ja turhakkeet lakkauttavat sukuhaaransa.

Kuulostat suoraan sanottuna aika vajaalta. Niin, ja katkeralta. Erittäin katkeralta. Harmi totisesti, että juuri kaltaisenne wt-sakki lisääntyy kuin kaniinit konsanaan. Kun ei mitään tärkeämpiä päämääriä, pyrkimyksiä tai älynlahjojakaan ole valitaan tietysti se kaikista itsestäänselvin ja sosiaalisesti hyväksytyin elämäntehtävä, eli kakaroiden tehtailu ja heidän kauttaan eläminen. Aika surullista lopulta. Toisaalta myös helvetin raivostuttavaa, että te wt:t jatkatte ylimielisinä ja ah niin autuaan tietämättöminä, kuten aina, tämän jo äärimmilleen ahdetun maapallon ylikansoittamista ja tuhoamista, vieläpä kaikista heikoimmalla geenimateriallanne. Kunpa te hölmöläiset joku päivä ymmärtäisitte sahaavanne myös sitä oksaa, jolla itsekin istutte. Mutta turha toivohan tuo on.

Heh, paasausta ihmiseltä, jota maapallon tulevaisuus ei omakohtaisesti kosketa. Kuolet lapsettomana, mitään ei sinusta jälkeen jää.

Maapallon tulevaisuutta parannetaan jättämällä  ne lapset tekemättä, koska ihmisiä on jo liikaa. Itsekästä on toivoa että itsestä jää jokin jälki jälkipolville. Ihan selkeesti siis lainaamasi  ihminen ajattelee enemmän ihmiskunnan tulevaisuutta ja maapallon kantokykyä kuin joku itsekkäästi ja holtittomasti lisääntyvä lesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, paasausta ihmiseltä, jota maapallon tulevaisuus ei omakohtaisesti kosketa. Kuolet lapsettomana, mitään ei sinusta jälkeen jää.

Miksi tämä valitusvirsi on kirjoitettu yhteen pötköön?

En tiedä, eeppistä sekoamista silti. Tätä lisää!

Tässä hyvät kansalaiset, näemme väittelyssä vakavasti tappiolla olevan tyhmän wt:n (homo idioticus whitetrashii) klassisimman defenssin, järkevän puhujan ja hänen puheensa hulluksi leimaamisen. Tämä defenssi- eli puolustusmekanismi on erittäin yleisessä käytössä kaikkien wt-ihmisten kesken, sillä wt ei siedä vankkojen uskomustensa kyseenalaistamista eikä myöskään halua keskustella älyllisesti.